Canon EOS 7D

Goose80 dice:
Mi sembra un gran bel ferro... poi abbinata a quel nuovo tutto fare, il 15-85, la vedo ottima veramente.

Teo.

EOSman dice:
Si decisamente una fotocamera dalla caratteristiche molto molto interessanti.
L'unico dubbio è l'altissima risoluzione.
Attendiamo qualche recensione seria.

Ciao,
Felix.

Enzo Cositore dice:
Anche a me sembra una bella macchina...pero' anche io ho alcuni dubbi su i 19mpx su apsc...ma si vedrà'.
Ciao
E.

ticinosoft dice:
Personalmente aspetto qualche recensione e poi valuterò tra una 1d mk3 d'occasione e questa. I 19 punti AF, AF a zona, la raffica, tutto mi fa pensare che la 7D sarà una bella bestia per la fotografia sportiva.

Con la 40D e il singolo punto di autofocus spesso non riesco a fare la composizione che voglio in sport veloci e confusi come l'hockey su ghiaccio. Ma al momento attuale è anche l'unico modo per esser sicuri che l'autofocus vada a fuoco dove dico io

I MP mi interessano relativamente, decisamente più importante l'autofocus.

1699 dollari su amazon... ci faccio un serio pensierino, calcolando che qualcosa lo recupero dalla 40D

denta dice:
Ottima!
Non sottovaluterei la velocità di sincronizzazione flash portata a 1/250s più comando il wireless per i flash canon e a quel punto anche la possibilità di scattare in hi-speed... poi la raffica... gli iso... stupenda!!!!!!
La chiedo a babbo natale, vediamo un po'... )

EOSman dice:
Il Dual Digic IV potrebbe fare la differenza come velocità di elaborazione. Anche il prezzo mi pare molto aggressivo.

Ciao,
Felix.

Francesco Catalano dice:
una bella presa in giro

che senso ha cambiare il codice di categoria per far credere a qualcuno che sta comprando una macchina semiprofessionale quando invece è la naturale evoluzione delle serie xxD ?

non discuto della qualità dell'apparecchio che sicuramente sarà all'altezza degli standard Canon ma mi infastidisce non poco questa manovra di marketing, purtroppo capisco anche che in Canon hanno ragione e gli sprovveduti che si faranno abbagliare dal numerino saranno tanti

Francesco Catalano dice:

denta ha scritto:

Ottima! Non sottovaluterei la velocità di sincronizzazione flash portata a 1/250s più comando il wireless per i flash canon e a quel punto anche la possibilità di scattare in hi-speed... poi la raffica... gli iso... stupenda!!!!!! La chiedo a babbo natale, vediamo un po'... )

questa cosa era presente da anni nelle serie xxD

EOSman dice:

Francesco Catalano ha scritto:

una bella presa in giro che senso ha cambiare il codice di categoria per far credere a qualcuno che sta comprando una macchina semiprofessionale quando invece è la naturale evoluzione delle serie xxD ? non discuto della qualità dell'apparecchio che sicuramente sarà all'altezza degli standard Canon ma mi infastidisce non poco questa manovra di marketing, purtroppo capisco anche che in Canon hanno ragione e gli sprovveduti che si faranno abbagliare dal numerino saranno tanti

Beh...proprio una naturale evoluzione non ce la vedo.
Io vedo una fotocamera molto innovativa, tieni conto che il doppio processore ce l'ha solo la serie 1, poi è tropicalizzata, mirino 100%, modalità video (che tanto dobbiamo aspettarcela su ogni fotocamera ormai), un sistema autofocus degno di questo nome...poi dobbiamo sempre aspettare le prove serie per giudicare questa fotocamera.
Se non erro il flash pop-up finalmente comanda gli altri flash senza accrocchi vari tipo ste-2....dai insomma...

Ciao,
Felix.

ticinosoft dice:
io penso che la grossa differenza stia nel comando wireless integrato per il flash, nel mirino 100%, e soprattutto nell'autofocus. La raffica non di molto... se poi sui 3200iso sarà più pulita della 40D, beh... salti di gioia!

denta dice:

Francesco Catalano ha scritto:

questa cosa era presente da anni nelle serie xxD

Ma che dici? La raffica della 50D è a 6 fps, la sync a 1/200s e il comando wireless fino a ieri era l'ST-E2 da 200euro, o no?
Inoltre la zona centrale di messa a fuoco dovrebbe essere più sensibile per lavorare anche a basse luci... bho a me 'sta cosa piace... poi il mirino con copertura 100%... certo chissà il solo corpo a quanto sarà venduto... 1300?

Francesco Catalano dice:
cosa impediva di mettere queste caratteristiche su una serie xxD ?

la struttura dei prodotti Canon era lineare

xxxxD
xxD
xDfull frame
1D nelle varie forme

mettere una 7D a formato ridotto in questa organizzazione ho solo lo scopo di avvicinarla psicologicamente alla 5D farcendola con innovazioni tecnologiche ottime ma in linea con l'evoluzione normale, resta comunque una APS-C, forse potrebbe attrarre i fotografi sportivi, ma quelli seri si prendo comunque una 1D, quindi chi sarebbe interessato ? il fotoamatore con velleità sportive ma pochi soldi in tasca ?


ma chi sa che le sorprese non sono finite e ora tirano fuori anche la 60D

Francesco Catalano dice:

denta ha scritto:

Francesco Catalano ha scritto: questa cosa era presente da anni nelle serie xxD Ma che dici? La raffica della 50D è a 6 fps, la sync a 1/200s e il comando wireless fino a ieri era l'ST-E2 da 200euro, o no? Inoltre la zona centrale di messa a fuoco dovrebbe essere più sensibile per lavorare anche a basse luci... bho a me 'sta cosa piace... poi il mirino con copertura 100%... certo chissà il solo corpo a quanto sarà venduto... 1300?

non so la 50D ma ti garantisco che la mia 40D sincronizza a 1/250s
mi riferivo a questo

costa.federico dice:

Francesco Catalano ha scritto:

cosa impediva di mettere queste caratteristiche su una serie xxD ? la struttura dei prodotti Canon era lineare xxxxD xxD xDfull frame 1D nelle varie forme mettere una 7D a formato ridotto in questa organizzazione ho solo lo scopo di avvicinarla psicologicamente alla 5D farcendola con innovazioni tecnologiche ottime ma in linea con l'evoluzione normale, resta comunque una APS-C, forse potrebbe attrarre i fotografi sportivi, ma quelli seri si prendo comunque una 1D, quindi chi sarebbe interessato ? il fotoamatore con velleità sportive ma pochi soldi in tasca ? ma chi sa che le sorprese non sono finite e ora tirano fuori anche la 60D

Hai detto niente...per un fotografo di sport,magari che lavora in stadi o palazzetti, avere una fotocamera con queste velocità, iso alti, ma sensore x1.6 significa usare un 200 mm che diventa 320mm!!!
L'unica perplessità restano davvero i tanti Mega su un sensore piccolo, però canon parla cmq di sensore nuovo multistrato con differente gestione del rumore....Speriamo!

Antongiulio dice:
A me piace aver letto: New Flash and Wireless Flash Control. The 7D is the first Canon EOS to come with an Integrated Speedlite Transmitter. The system allows to control up to three groups of four flashes each. With 15mm the built-in flash features wider flash coverage than previous models. Its guide number is 12/39 (ISO 100, in meters/feet). (Fonte: DPreview)

Finalmente vorrei aggiungere!

lucahope dice:

EOSman ha scritto:

Se non erro il flash pop-up finalmente comanda gli altri flash senza accrocchi vari tipo ste-2....

COPIONI!!!!!
Scherzi a parte visto così sembra un ottimo prodotto... Ho l'impressione che Canon e Nikon abbiano ripreso a farsi concorrenza diretta, presentando prodotti sulla stessa fascia, e con le medesime caratteristiche (ad eccezione dei 18 Mpixel che rappresentano l'unico grande interrogativo di questa fotocamera).


Luca

EOSman dice:

lucahope ha scritto:

EOSman ha scritto: Se non erro il flash pop-up finalmente comanda gli altri flash senza accrocchi vari tipo ste-2.... COPIONI!!!!!

Verissimo....
...ma era anche ora....

Ciao,
Felix.

Enzo Cositore dice:
Confermo la 40D sincronizza a 1/250...
E.

denta dice:
Vero è, chiedo venia... anche la 50D... cmq per me molto dipenderà dal prezzo. Se costerà 200-300 euro in più della 50D (cioè il costo dell'ST-E2 più un piccolo tot) si potrà anche fare, ma altrimenti.... bho?

ticinosoft dice:

denta ha scritto:

Vero è, chiedo venia... anche la 50D... cmq per me molto dipenderà dal prezzo. Se costerà 200-300 euro in più della 50D (cioè il costo dell'ST-E2 più un piccolo tot) si potrà anche fare, ma altrimenti.... bho?

beh... 1699 dollari sono 1190 euro... non siamo fuori di testa con il prezzo mi sembra.

Francesco Catalano dice:
si peccato che in genere diventa cambio alla pari ovvero 1699€

denta dice:
Se così fosse basterebbe prenderla da Keaphoto...

ticinosoft dice:

Francesco Catalano ha scritto:

si peccato che in genere diventa cambio alla pari ovvero 1699€

500 euro tra trasporto e iva?

Dr.Conati dice:
Per chi non mastica l'inglese di questo nuovo "giocattolo" se ne parla anche qui http://www.dphoto.it/200909011950/digitali-canon/canon-7d-8-foto-al-secondo-e-video-full-hd.html .
Anch'io penso che sia stata chiamata 7D perchè fa più effetto, in quanto si ravvisa un riferimento alla categoria della 5D, tant'è che quando ho visto l'articolo pensavo fosse un'evoluzione di quest'ultima (sebbene mi sembrasse strano, visto che la 5D è un prodotto recente, ma nell'era digitale i giorni sono mesi e i mesi anni). Di conseguenza quando ho letto che il sensore non è FF, ma aps-c sono rimasto sorpreso. E mi lascia pure perplesso l'elevata risoluzione sul formato ridotto, ma è pur vero che la tecnologia ha fatto e continua a fare passi da gigante.

hyles dice:
le caratteristiche sembrano ottime, e credo anche che la qualità fotografica non sarà inferiore a quella delle precedenti. Con la 50D hanno avuto inizalmente qualche problema,ora risolto, ma già la 500D con lo stesso sensore funziona benissimo. Questa credo non avrà problemi di qualità immagine.
Questa 7D non andrà a sostituire la 50D, e penso che Canon manterrà in produzione dua APS-C semi pro di caratteristiche diverse, un po' come tra le entry level ci sono la 1000D e la 500D, ci saranno 7D e 60D, 1D e 1ds e 5D.
Praticamente la canon ha due FF una economica ed una più costosa, 3 APS-C di fascia diversa, mancava solo una alternativa economica alla 1DIII, che è la 7D.
I nomi composti da una sola cifra, in canon hanno sempre contrassegnato modelli dalle caratteristiche molto avanzate, in questo la 7D non si discosta dalla tradizione canon.
Ci farò un pensierino...magari insieme al 100 macro 2.8L
Diego

$te85 dice:
Mmm...molto golosa ed interessante, aspettiamo solo la prova di Zm, anche se la 5d vecchia rimane in cima nella mia personale lista della spesa .

Ciao.
Ste

Zio Vare dice:

Francesco Catalano ha scritto:

cosa impediva di mettere queste caratteristiche su una serie xxD ? la struttura dei prodotti Canon era lineare xxxxD xxD xDfull frame 1D nelle varie forme mettere una 7D a formato ridotto in questa organizzazione ho solo lo scopo di avvicinarla psicologicamente alla 5D farcendola con innovazioni tecnologiche ottime ma in linea con l'evoluzione normale, resta comunque una APS-C, forse potrebbe attrarre i fotografi sportivi, ma quelli seri si prendo comunque una 1D, quindi chi sarebbe interessato ? il fotoamatore con velleità sportive ma pochi soldi in tasca ? ma chi sa che le sorprese non sono finite e ora tirano fuori anche la 60D

Ciao a tutti
è tanto tempo che non scrivo ma il lavoro mi ha incasinato tantissimo.
considerate che la Canon vuole arrivare ad avere 10 modelli di reflex EOS. Fatevi voi due calcoli. Aveva un buco di gamma tra 50D e 5D, lo hanno colmato, un altro buco c'è tra 5Dmk II e la serie 1, potrebbero arrivare novità dopo natale anche in quella fascia!

Canondal1980 dice:
Vista e maneggiata per un paio d'ore alla presentazione per la stampa, in attesa di una prova effettiva poche e brevi considerazioni:

• sicuramente colmato il gap lasciato dalle ultime realizzazioni Nikon, a prescindere dai 18 Megapixel la struttura del corpo, disposizione dei comandi, mirino, autofocus ora non hanno nulla da invidiare al concorrente (anzi direi che si è un gradino sopra).
  
• se non si necessita obbligatoriamente di una serie 1 è una macchina che darà grandi soddisfazioni, le caratteristiche tecniche sono vicine al top della gamma (fino a quando non si vedrà la nuova 1D).
  
• il mirino è grandioso e non fà rimpiangere più di tanto quello di una FF.
  
• il prezzo di listino (1.776 Euro) fà presagire uno street price di circa 1.500 Euro, niente male per una macchina con queste caratteristiche.
  
• unico dubbio i 18Megapixel su un sensore di queste dimensioni, ma visto l'evoluzione dei precedenti prodotti della serie xxD e la differente tecnologia applicata al sensore direi che l'unico problema sia nell'ottica accoppiata.
  
  Riguardo la scelta della sigla 7D e non ad esempio 60D, ritengo sia una scelta dovuta alle caratteristiche della macchina che non la pongono come un'evoluzione della 50D ma piuttosto un ponte tra la serie xxD e la 1D.
  Oltre alla macchina ritengo molto interessanti i 3 nuovi obiettivi, 100 macro a parte (che promette grandi cose) il 15-85IS copre una gamma focale veramente interessante essendo un 24-135 equivalente (viene proposto in kit con la 7D a 2.475 euro), interessante anche il 18-135IS (2.152 Euro in kit con 7D).
  
  In definitiva a me la macchina è piaciuta parecchio pur non essendo un grande appassionato di fotografia sportiva o naturalistica dove la nuova reflex di Canon troverà un perfetta collocazione.
  
  Aggiornamenti a breve.
  
  Ciao
  Daniele

Canondal1980 dice:

Zio Vare ha scritto:

Ciao a tutti è tanto tempo che non scrivo ma il lavoro mi ha incasinato tantissimo. considerate che la Canon vuole arrivare ad avere 10 modelli di reflex EOS. Fatevi voi due calcoli. Aveva un buco di gamma tra 50D e 5D, lo hanno colmato, un altro buco c'è tra 5Dmk II e la serie 1, potrebbero arrivare novità dopo natale anche in quella fascia!

Oltre alle novità Canon è una lieta novella risentirti, non sparire

Ciao
Daniele

diaframma dice:
Manco da un po' e cosa vedo una nuova Canon, che dire a prima vista mi piace, ci saranno le solite critiche e poi tutti corrono a comprarla.

st000 dice:
a me sembra molto interessante. Aspetto le prove con interesse.

Francesco Catalano dice:

denta ha scritto:

Se così fosse basterebbe prenderla da Keaphoto...

ticinosoft ha scritto:

Francesco Catalano ha scritto: si peccato che in genere diventa cambio alla pari ovvero 1699€ 500 euro tra trasporto e iva?

beh soliti discorsi lo sanno tutti che è così, e il 20% di IVA è doveroso pagarlo che piaccia o meno

Canondal1980 ha scritto:

[*]il prezzo di listino (1.776 Euro) fà presagire uno street price di circa 1.500 Euro, niente male per una macchina con queste caratteristiche.

a quanto sembra non mi ero sbagliato

riccardodrake dice:
Ciao a tutti! Ho visto ora le foto di questo oggetto! Mi sembra molto bella !
Da quando pensate sarà in vendita?
Sarà quindi la sostituta della 60D che era ipotizzata?

traso dice:
interessante

Canondal1980 dice:

riccardodrake ha scritto:

Ciao a tutti! Ho visto ora le foto di questo oggetto! Mi sembra molto bella ! Da quando pensate sarà in vendita? Sarà quindi la sostituta della 60D che era ipotizzata?

Si parla di disponibilità per fine settembre ma non ci metterei la mano sul fuoco considerando i precedenti, anche se devo dire che a differenza del passato oggi alla presentazione erano disponibili ben 3 esemplari considerando che eravamo solo in quindici.

Non è la sostituta della 60D.

Daniele

Fedede dice:
Un saluto a tutti!

Sicuramente un prodotto particolarmente interessante sotto molti aspetti a mio parare..

Ciao,
Fede

Petty dice:
cavolaccio, ha molte funzioni interessanti, soprattutto il trasmettitore wireless per flash...perchè cavolo non lo mettono sulle professionali???????????? a parte questo, sono ancora per il full frame...ma come semi-pro mi sembra stupenda!

EOSman dice:
Aspettiamo febbraio/marzo, secondo me si troverà intorno ai 1000€...
Sebbene lo street price sembrerebbe essere in regola con la categoria di fotocamera, non la comprerei mai a quel prezzo...secondo me sono troppi per un fotoamatore...a meno che non sia molto facoltoso!!!!!!!

Ciao,
Felix.

Canondal1980 dice:
Felice non credo che tra meno di sei mesi la troverai a 1000 euro, considerato il prezzo di listino che ho indicato prima lo street price sarà sui 1500 euro e solo per materiale d'importazione più o meno lecita si arriverà sui 1200-1300.
In ogni caso di fotoamatori facoltosi ce ne sono in giro una valanga .....

Daniele

Dr.Conati dice:

Canondal1980 ha scritto:

In ogni caso di fotoamatori facoltosi ce ne sono in giro una valanga ..... Daniele

Beati loro...se lo fossi anch'io sarei un felice possessore di una D700 a cui abbinare i migliori obiettivi...

publius dice:
ed io che avevo comprato da poco la 40d..... a vederla mi sento male hihihiih aspetto cmq i test!

ciaoo

EOSman dice:

publius ha scritto:

ed io che avevo comprato da poco la 40d..... a vederla mi sento male hihihiih aspetto cmq i test! ciaoo

E perchè?

Ciao,
Felix.

publius dice:
skerzo skerzo per me è il top guarda che roba felix...

Goldencharlie dice:
Dopo aver letto le caratteristiche tecniche ho guardato la mia amatissima eos 20d e le ho detto che forse la tradirò!
Doppio sensore, 18 MP (per me che al momento ne ho solo 8.2 non è un salto da niente), la possibilità di usare i flash wireless senza cactus o st e2, la velocità della raffica, l' AF velocissimo e preciso .... Il fatto che non sia una FF non mi turba.
Aspettando le recensioni e le prove "su strada" mi sa che comincio a scrivere la letterina a Babbo Natale!
Carlo

publius dice:

Goldencharlie ha scritto:

Dopo aver letto le caratteristiche tecniche ho guardato la mia amatissima eos 20d e le ho detto che forse la tradirò! Doppio sensore, 18 MP (per me che al momento ne ho solo 8.2 non è un salto da niente), la possibilità di usare i flash wireless senza cactus o st e2, la velocità della raffica, l' AF velocissimo e preciso .... Il fatto che non sia una FF non mi turba. Aspettando le recensioni e le prove "su strada" mi sa che comincio a scrivere la letterina a Babbo Natale! Carlo

se inizi già da adesso forse sarai il primo di una lunghissima lista mi sa....
ciao

Big dice:

Citazione:

unico dubbio i 18Megapixel su un sensore di queste dimensioni, ma visto l'evoluzione dei precedenti prodotti della serie xxD e la differente tecnologia applicata al sensore direi che l'unico problema sia nell'ottica accoppiata

innanzitutto buonasera a tutti anche io è un po che non bazzico sul forum, quoto daniele perchè sulla 50d ho visto lavorare il sensore in modo "strano" cartooniza un po' le immagini se recuperi nitidezza nei resize cosa notata anche sulla 5d markII che inoltre in un'esposizione di 1440 secondi se ne uscita con un rumore di fondo che mi ha stupito alquanto visto che ero a 100 iso . ho apprezzato che per la G11 siano tornati indietro con 10 mpx che sono più che sufficenti per tutti gli usi auspico che questo nuovo sensore zeppo sia veramente un balzo tecnologico per il resto wow . ciaooooooooooooo

SimoInTheJ dice:

Enzo Cositore ha scritto:

Anche a me sembra una bella macchina...pero' anche io ho alcuni dubbi su i 19mpx su apsc...ma si vedrà'. Ciao E.

quoto in pieno il dubbio di Enzo...per il resto...da brividi!!!!

hyles dice:
Immagini e video ufficiali...

http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos7d/

Matteo dice:
Ecco, dopo l'uscita di questa macchina (sempre previa verifica di qualche test), mi viene il dubbio se sia meritevole un cambio con la 40D............

MacLeod dice:
Questa è una foto scattata con 1600 iso http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/img_2566.jpg
Non la trovo malvagia e guardando le foto su dpreview e confrontandole con la 50D direi che c'e' un'abisso sia in dinamica che in definizione. Boh che dire, mi sembra veramente interessante, forse più che della 50D....
Se solo ci fosse un'assistenza Canon in Toscana !!!

ticinosoft dice:

MacLeod ha scritto:

Questa è una foto scattata con 1600 iso http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/img_2566.jpg Non la trovo malvagia e guardando le foto su dpreview e confrontandole con la 50D direi che c'e' un'abisso sia in dinamica che in definizione. Boh che dire, mi sembra veramente interessante, forse più che della 50D.... Se solo ci fosse un'assistenza Canon in Toscana !!!

a 12800 iso fa rumore come una 40D a 3200... a 3200 è molto usabile... basterebbe un leggerissimo noise reduction e maschera di contrasto per renderla usabilissima anche in stampa.

Canondal1980 dice:

hyles ha scritto:

Immagini e video ufficiali... http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos7d/

Certo che questi video sono sempre affascinanti ....

Daniele

Dr.Conati dice:

hyles ha scritto:

Immagini e video ufficiali... http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos7d/

Nel ritratto della fanciulla la maf sembra cadere più sulla fronte (con tanto di brufolini in evidenza) che sugli occhi...

marcello.far dice:
io passerei dalla 50d alla 7d...sono un po' indeciso... mi mi sa che aspetto ma 1d nuova

$te85 dice:

Citazione:

io passerei dalla 50d alla 7d...sono un po' indeciso... mi mi sa che aspetto ma 1d nuova

Beh mi sa che la differenza di prezzo non sia proprio poca cosa... .
Io sono indeciso tra la vecchia 5d e questa...mah... chi lo sa? Si vedrà.

Ciao.
Ste

calabrone dice:
Tralasciando ogni valutazione sugli impressionanti 18 mpx/APS-C (da vedere sul campo come si "comportano"...), le caratteristiche della macchina sono davvero notevoli, finalmente al passo con la concorrenza, sebbene con un ritardo di due anni sulla D300 Nikon...
Ma ci voleva così tanto tempo per mettere in opera un Signor autofocus ed un Signor sistema esposimetrico??
Cmq, sulla carta, un gran bell'attrezzo!

costa.federico dice:
Qualcuno sa se è CF o SD come salvataggio? Sul sito Canon non ho trovato riscontri...CF cmq immagino...

lucahope dice:

costa.federico ha scritto:

Qualcuno sa se è CF o SD come salvataggio? Sul sito Canon non ho trovato riscontri...CF cmq immagino...

Compact flash.
Stranamente Canon non ha introdotto il doppio slot (CF e SD) come hanno fatto Nikon e Sony.



Luca

Dr.Conati dice:

lucahope ha scritto:

. Stranamente Canon non ha introdotto il doppio slot (CF e SD) come hanno fatto Nikon e Sony. Luca

Per questo Canon sarà sempre un passo dietro a Nikon
Oh, si scherza eh...

Canondal1980 dice:

Dr.Conati ha scritto:

lucahope ha scritto: . Stranamente Canon non ha introdotto il doppio slot (CF e SD) come hanno fatto Nikon e Sony. Luca Per questo Canon sarà sempre un passo dietro a Nikon Oh, si scherza eh...

Considerando il tipo di prodotto il doppio slot non avrebbe avuto senso e sulle serie 1 viene utilizzato solo dai pro.

Daniele

Nino83 dice:
sinceramente ritengo che questa 7D sia una bomba ! Dalle poche prove che ho visto ad alti iso, secondo me il rumore sembra rientrare negli standard di un sensore aps-c ! naturalmente non a livello di un ff ! A 400 iso è già abb evidente ma considerando i 18mpx, se le foto vanno ridimensionate o stampate in formati nn eccessivamente grandi il rumore non da poi tanto fastidio ! E' chiaro che a 12mila o 25mila le foto sono rumorose... sinceramente fanno abb schifo sulla 5d2 che è una ff figuriamoci su una aps-c ! Però a volte non serve la qualità ... ma serve la foto !!! e 25mila iso ti fanno fare cose che a 3200 te le sogni (qualità a parte).

francescoc dice:
La nuova 7D è una reflex molto interessante ed è stata accolta da giudizi positivi da parte dei canoniani.
Indubbiamente presenta molti aspetti positivi che migliorano notevolmente le caratteristiche della precedente 50D e che la pongono su un piano professionale. A cominciare dal corpo macchina metallico e tropicalizzato, l'autofocus evoluto e sofisticato, con 19 punti AF (anche se le Nikon ne hanno 51), la velocità di raffica di 8 fg/s, il mirino con copertura del 100 % e ingrandimento 1x (anche se in realtà, tenendo conto del coefficiente moltiplicativo di 1,6x, diventa solo 0,63x), la possibilità di comandare direttamente senza fili flash esterni e infine il sensore CMOS da 18 Mpx. Questt'ultimo ha suscitato alcune perplessità riguardo al rumore, ma ciò è falso perchè più pixel non significano più rumore, come ho spiegato in un articolo sul mio blog. L'errore è che si fa il confronto visionando le foto ingrandite all 100 % sul monitor, come fa ad esempio DPReview con i suoi francobolli al 100 %. Così facendo le foto con un maggior numero di pixel ssono di dimensioni più grandi e sembrano avere più rumore. In realtà per fare un confronto corretto è necessario confrontare le immagini a paritàdi dimensioni, su stampa o schermo. Allora si vedrà che le immagini con più pixel contengono più dettagli, ma non più rumore.
La concorrrente naturale della 7D è la nuova Nikon D300s. Rispetto a questa la 7D ha una maggior risoluzione, una sensibilità massima più elevata fino a 12800 Iso contro 6400 e la possibilità di riprese video full HD a 1920x1080 mentre la D300s si limita a 1280x720. La Nikon però mantiene l'autofocus anche per le riprese video.
Per il resto le due fotocamere mi sembrao molto simili, la differente velocità di raffica è minima e l'autofocus sembra migliore nella Nikon.
La 7D, come la D300s, sembra però una fotocamera ambivalente: da una parte presenta caratteristiche professionali che la indicno adatta ai fotografi che fanno riprese sportive o di caccia fotografica. Dall'altra però strizza l'occhio al fotoamatore che vuole un unico strumento per fare foto e filmati in vacanza, viaggi, eventi ed occasioni familiari. A meno che Canon (e Nikon) abbiano pensato che sia il momento di offrire ai professionisti uno strumento che consenta loro, oltre che di riprendere gli avvenimenti, anche di filmarli per poter pubblicare video in rete anche sulle numerose testate che hanno un'edizione online.
Dal punto di vista fotografico però la più temibile concorrente della 7D (e della D300s) èla nuova Sony Alpha A850 che col suo sensore fullframe e i suoi obiettivi Zeiss offre una qualità d'immagine superiore ad un prezzo di poco superiore (circa 300 €). Non offre però la possibilità di riprendere video e forse questo potrebbe far propendere alcuni per una APS di qualità, anche se inferiore ad una fullframe, con questa funzione in più.
Per quanto riguarda i fotoamatori che vogliono ina rflex anche in grado di fare riprese video invece mi sembra molto più indicata la Nikon D5000 che, con una qualità fotografica simile, offre l'utilissimo (per il video) schermo orientabile e costa la metà, un po meno la Canon 500D che non ha lo schermo orientabile.

Wilson dice:
Io ho già scritto la letterina a BabboNatale!!

Anonymous dice:
Letterina a Babbo Natale ? Vorresti prenderla a Natale ? Ma ormai e' obsoleta: son gia' due giorni che e' uscita!

rero dice:
non vedo l'ora di provarla ragazzi!!

publius dice:

marco.margavat ha scritto:

Letterina a Babbo Natale ? Vorresti prenderla a Natale ? Ma ormai e' obsoleta: son gia' due giorni che e' uscita!

Wilson dice:
Secondo me, se è tutto vero quel che si dice sui dettagli tecnici, con questa macchina si ferma almeno per 2 anni il settore xxD e xD aps-c.
Canon ha sfornato reflex a manetta solo perchè non era riuscita a fabbricare un prodotto valido per contrastare la D300.
Ora aspetto Natale per avere tutte le conferme, adesso è troppo presto.

P.S. Comunque è ora di cambiare, la mia piccola 450D mi và un pò stretta!

Francesco Catalano dice:
ebbene faccio pubblica ammenda

me ne frego altamente delle caratteristiche tecniche di questo modello specifico, dopo un po di riflessione e dopo che mi è passata la sensazione di "essere preso per il culo" da canon con questa nuova sigla, ho metabolizzato che si apre uno scenario nuovo nella gamma di prodotti canon che darà notevole linfa al settore APS-C, credo che abbiano fatto una scelta ottima e che prima o poi questo tipo di fotocamera sarà nel mio corredo, non subito perchè non ne ho bisogno immediato ma casomai con il prossimo modello potrei fare la follia di attrezzarmi con una 5D mkIII e una 7D mkII, arriverei a spendere quasi quanto una sola serie PRO ma riuscendo a coprire una gamma di esigenze più ampia

sia 5D-II che 7D sono solo l'inizio di una nuova generazione e potendo aspettare ritengo che le loro eredi si avvantaggeranno dell'esperienza acquisita, la 7D potrebbe presentare problemi di eccessiva giovinezza e la 5D II risente della mancanza di innovazioni notevoli introdotte con la nuova arrivata

un applauso a Canon

riccardodrake dice:

Francesco Catalano ha scritto:

la 7D potrebbe presentare problemi di eccessiva giovinezza

Che vorresti dire? Pensi che la Canon Eos 7D potrebbe avere problemi di affidabilità col passare degli anni perchè sta uscendo ora, perchè è troppo innovativa e non ci sono "mesi di test" per tutti i componenti nuovi?

Francesco Catalano dice:

riccardodrake ha scritto:

Francesco Catalano ha scritto: la 7D potrebbe presentare problemi di eccessiva giovinezza Che vorresti dire? Pensi che la Canon Eos 7D potrebbe avere problemi di affidabilità col passare degli anni perchè sta uscendo ora, perchè è troppo innovativa e non ci sono "mesi di test" per tutti i componenti nuovi?

semplicemente che qualsiasi nuova tecnologia può essere migliorata e non di rado si presentano problemi con sistemi innovativi, comunque se funziona funziona da subito, quindi non preoccuparti di problemi fra un anno o due

e poi non è una questione solo di affidabilità, ma se un prodotto non ti è indispensabile subito tanto vale aspettare il modello successivo che sarà sicuramente migliore ......... l'alternativa era quella che meditavo tempo fa di prendere una 1D con un spesa nettamente superiore (ma che non ho preso perchè non era una esigenza impellente)

per un uso generico la mia 40D va benissimo, e purtroppo le occasioni in cui mi servono prestazioni superiori sono ancora poche e non tali da giustificare realmente acquisti ulteriori ............. poi ovviamente la mia voglia di tecnologia cerca di convincermi del contrario ma è in continua lotta con il mio portafogli

Matteo dice:
Penso anch'io come Francesco. Se non c'è l'esigenza di una attrezzatura superiore non è decisamente il caso di buttare via soldi per comprare un qualcosa che non ti fa fare nessun salto di qualità. A me piacerebbe il 300 f4 is, ma poi penso: "spendo 1000€ per andare a fare foto ai volativi una volta l'anno??" e quindi le mie voglie vengono accantonate. Questo discorso vale nel caso di chi deve stare a conteggiare i 100€. Se uno può spendere soldi a palate, non ci sono problemi......dai pure......

riccardodrake dice:
Io devo fare ancora il mio ingresso nel mondo della fotografia digitale; finora ho una Canon Eos 500N analogica di dieci anni fa e, visto che voglio fare un buon acquisto che mi soddisfi negli anni a venire (non compro una macchina fotografica ogni cinque anni), mi piace capire cosa offre il mercato. Poi prima del 2010 non la prendo e per ora sto guardando Canon 7D, 50D e 500D; tre macchine fotografiche molto diverse tra loro ma che hanno un "distacco" tra loro di circa 500 euro, non 1.000 euro...
Quindi spero che ad inizio 2010 la 7D possa costare sui 1.200 euro visto che ci sono quattro mesi di "stacco" dalla presentazione e ci saranno anche molte "prove su strada" !

Canondal1980 dice:
Francesco ammiro la tua pubblica ammenda, anche questa volta hai dimostrato di che pasta sei fatto.
Tornando alla 7D devo dire che per quel poco che ho potuto provare mi ha fatto una gran bella impressione, uno stacco deciso nei confronti delle altre EOS (1D escluse) soprattutto per quanto riguarda il feeling col corpo macchina che mette tutto a disposizione nei posti giusti, insomma una macchina che non ti costringe a guardare dove metti le dita o fare acrobazie con le dita, poi il mirino col relativo display è veramente bello e l'ingrandimento è realmente 1:1 (il fattore di moltiplicazione non c'entra nulla con l'ingrandimento del mirino in quanto rappresenta la differenza tra quanto si visualizza ad occhio nudo e quanto attraverso la reflex a pari angolo di visione).
Mi è piaciuto tantissimo anche il nuovo sistema AF che oltre alle molteplici selezioni (un pò in stile 1D) e alla funzione spot (utilissima con ottiche luminose con profondità di campo ridottissima, vero tallone d'Achille per moltissime reflex e fonte di interminabili mie inca...ture) viene ulteriormente apprezzato per la modalità di visualizzazione nel mirino.
Non mi sbilancio sulla qualità dell'immagine fintanto che non avrò possibilità di visualizzare a video miei scatti ma visti i precedenti non credo che la qualità sia inferiore ai precedenti modelli APS.
In definitiva credo che molti di quelli che hanno apprezzato le Nikon D200 e D300 ora non potranno più dire di non avere una valida alternativa in casa Canon.

Ciao
Daniele

Zio Vare dice:

Canondal1980 ha scritto:

In definitiva credo che molti di quelli che hanno apprezzato le Nikon D200 e D300 ora non potranno più dire di non avere una valida alternativa in casa Canon.

tra l'altro è uno dei pochissimi casi in cui Canon e Nikon hanno due fotocamere molto moooolto simili, con 7D e D300s, forse perché per arrivare allo "stato dell'arte" di una professionale APS-C la strada e poi obbligata e si arriva ad una convergenza.

zmarco dice:
Aggiornamento

Ho aggiunto qualche immagine scattata ( grazie Daniele ) durante la conferenza stampa. Trovate tutto nella sezione immagini dell'anteprima

http://www.zmphoto.it/articoli/canon_eos_7d/page3.php

Marco

Matteo dice:
Ecco, pongo un quiz. Il cambio della 40D con questo oggetto varrebbe la pena???? Io comincio a pensare di si. Voi che ne dite???

EOSman dice:

Matteo ha scritto:

Ecco, pongo un quiz. Il cambio della 40D con questo oggetto varrebbe la pena???? Io comincio a pensare di si. Voi che ne dite???

Dipende da cosa effettivamente ti manca nella 40D...

Ciao,
Felix.

Matteo dice:

EOSman ha scritto:

Matteo ha scritto: Ecco, pongo un quiz. Il cambio della 40D con questo oggetto varrebbe la pena???? Io comincio a pensare di si. Voi che ne dite??? Dipende da cosa effettivamente ti manca nella 40D... Ciao, Felix.

Rumore a alti iso
Autofocus un po' più veloce
Schermo poco definito (230.000 pixel non rendono benissimo, soprattutto con il live view

Dr.Conati dice:

Matteo ha scritto:

Rumore a alti iso Autofocus un po' più veloce Schermo poco definito (230.000 pixel non rendono benissimo, soprattutto con il live view

Fai principalmente foto sportive indoor e con poca luce?

Canondal1980 dice:

Matteo ha scritto:

Ecco, pongo un quiz. Il cambio della 40D con questo oggetto varrebbe la pena???? Io comincio a pensare di si. Voi che ne dite???

Ogni cambio vale la pena se si hanno soldi da spendere, a me la 40D è piaciuta fin dall'inizio e a parte il rumore ad alti iso (che però valuto erroneamente perché l'affianco alla 5D) non gli ho trovati altri difetti, certo è che uesta 7D non è solo uno o due passi avanti ma è proprio un'altro genere di macchina, d'altronde costa il doppio.

Daniele

Matteo dice:

Canondal1980 ha scritto:

Matteo ha scritto: Ecco, pongo un quiz. Il cambio della 40D con questo oggetto varrebbe la pena???? Io comincio a pensare di si. Voi che ne dite??? Ogni cambio vale la pena se si hanno soldi da spendere, a me la 40D è piaciuta fin dall'inizio e a parte il rumore ad alti iso (che però valuto erroneamente perché l'affianco alla 5D) non gli ho trovati altri difetti, certo è che uesta 7D non è solo uno o due passi avanti ma è proprio un'altro genere di macchina, d'altronde costa il doppio. Daniele

Proprio quello che volevo dire io; ovvero il cambio della 40D con la 50 non meritava; il cambio con la 5D merita sempre, ma ci vogliono le palanche; con questa 7D si può spendere una cifra giusta, avendo un qualcosa che si avvicina al FF, ma molto migliore della 40D. Questo è quello che mi sembra di aver capito. Correggetemi se sbaglio

Matteo dice:

Dr.Conati ha scritto:

Matteo ha scritto: Rumore a alti iso Autofocus un po' più veloce Schermo poco definito (230.000 pixel non rendono benissimo, soprattutto con il live view Fai principalmente foto sportive indoor e con poca luce?

No, ma la gestione degli iso per me non deve essere una paranoia; ovvero voglio alzare oltre 1000 senza grossi problemi, cosa che invece si verifica con la 40D che ritengo poco accettabile dopo questa soglia

Wilson dice:
On-line si può prenotare a 1480€ iva inclusa....
Appena scende un attimo ZZAAACCH la piglio!

riccardodrake dice:

Wilson ha scritto:

On-line si può prenotare a 1480€ iva inclusa.... Appena scende un attimo ZZAAACCH la piglio!

Scusate ma io ho trovato su Internet la Canon 7D prenotabile a quasi 2.200,00 euro iva inclusa solo corpo...
Non dico su che sito per correttezza; mi sembra ben distante dalle 1.480,00 iva inclusa (tra l'altro solo corpo vero, sennò...?); ci sono "appena" 700 euro di differenza...
Capisco 200 (300 toh) euro di differenza tra negozi, ma 700...

Canondal1980 dice:
Il prezzo consigliato al pubblico da Canon è come detto in precedenza di 1.776 euro, chi la offre a più vuole un pò speculare sulla novità ma 2200 euro sono un'esagerazione, chi la offre ora a meno di 1500 euro probabilmente vende un prodotto d'importazione.

Daniele

Nino83 dice:
a me sembra che sforni foto un po troppo rumorose o sbaglio ? :/

http://www.robgalbraith.com/public_files/Canon_EOS_7D_ISO1600_Dog.jpg
Canon EOS 7D beta + EF 200mm f/2L IS, Spot AF, ISO 1600.

Canondal1980 dice:

Nino83 ha scritto:

a me sembra che sforni foto un po troppo rumorose o sbaglio ? :/ http://www.robgalbraith.com/public_files/Canon_EOS_7D_ISO1600_Dog.jpg Canon EOS 7D beta + EF 200mm f/2L IS, Spot AF, ISO 1600.

A parte che si stanno facendo valutazioni su esemplari da beta test, in ogni caso questa foto mi sembra abbia subito un'eccessiva maschera di contrasto.

Daniele

Nino83 dice:
ho capito la verità si scoprirà solo provandola D

EOSman dice:

Canondal1980 ha scritto:

Nino83 ha scritto: a me sembra che sforni foto un po troppo rumorose o sbaglio ? :/ http://www.robgalbraith.com/public_files/Canon_EOS_7D_ISO1600_Dog.jpg Canon EOS 7D beta + EF 200mm f/2L IS, Spot AF, ISO 1600. A parte che si stanno facendo valutazioni su esemplari da beta test, in ogni caso questa foto mi sembra abbia subito un'eccessiva maschera di contrasto. Daniele

Quotone galattico...c'è anche scritto nelle caratteristiche nella foto. E' stato applicato lo Smart Sharpen di CS.

Ciao,
Felix.

Dr.Conati dice:
Sicuramente la versione definitiva avrà una gestione del rumore molto migliore, se così non fosse sarebbe più rumorosa della K200D a parità di sensibilità. Ma sono sicuro che quando la D7 sarà pronta lascerà tutti a bocca aperta.

cameraman dice:
Ecco alcuni video che illustrano le nuove funzioni!

http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=3066

e dice che altri video usciranno presto

mamma che camera, gira pure hd video di altissima qualita'!!

$te85 dice:
Ma quando sarà disponibile più o meno?

Ciao.
Ste

zmarco dice:
Verso fine settembre dicono. Più o meno.

Marco

coteaz dice:
ma sarà tropicalizzata fino a questo punto?

http://www.juzaphoto.com/shared_files/layout/articles_main.jpg

paragonabile con l'ammiraglia?

walter dice:

coteaz ha scritto:

ma sarà tropicalizzata fino a questo punto? http://www.juzaphoto.com/shared_files/layout/articles_main.jpg paragonabile con l'ammiraglia?

Credo che il buon Juza non sia più tanto convinto di quella foto

Comunque la neonata della Canon sembra prentarsi bene.....

Nino83 dice:

walter ha scritto:

coteaz ha scritto: ma sarà tropicalizzata fino a questo punto? http://www.juzaphoto.com/shared_files/layout/articles_main.jpg paragonabile con l'ammiraglia? Credo che il buon Juza non sia più tanto convinto di quella foto

ahaha vero ! in uno degli ultimi viaggi è entrata l'acqua sia a lui che a quella del suo amico (d3x) ! L'esposimetro è andato un po in tilt

coteaz dice:
azz huahauhauh ora si scoprono tante cose

walter dice:

Nino83 ha scritto:

walter ha scritto: coteaz ha scritto: ma sarà tropicalizzata fino a questo punto? http://www.juzaphoto.com/shared_files/layout/articles_main.jpg paragonabile con l'ammiraglia? Credo che il buon Juza non sia più tanto convinto di quella foto ahaha vero ! in uno degli ultimi viaggi è entrata l'acqua sia a lui che a quella del suo amico (d3x) ! L'esposimetro è andato un po in tilt

Quella del suo amico (che si è iscritto in questi giorni su ZM) era una D3 che sembra essere uscita meglio della Canon da quel viaggio.
Per quello che ne so la Canon di Juza ancora non dice il vero mentre la Nikon sembra essersi ripresa.

Comunque da quello che mi ha raccontato Simone anche gli obiettivi hanno tirato l'umido e non poco, ma stiamo parlando di Costa Rica in condizioni veramente estreme.

publius dice:
manco morto la lascerei sotto l'acqua neve vento ecc ecc pure se fosse tutto super ermeticamente protetto tropicalizzato ecc ecc nun me fido ahhaahahah

Nino83 dice:

publius ha scritto:

manco morto la lascerei sotto l'acqua neve vento ecc ecc pure se fosse tutto super ermeticamente protetto tropicalizzato ecc ecc nun me fido ahhaahahah

idem ... ma per noi che lo facciamo per hobby le cose cambiano !
chi ci lavora non può fare troppo "lo schifino"

publius dice:
e va be ma penso pure un professionista ce pensa due volte quando perde tutti sti euri per l'attrezzatura rovinata....non sarano certo contenti!

Nino83 dice:
si sicuramente... ma prendi a juza ! lui se dovesse far attenzione ad ogni gocciolina d'acqua (come faremmo noi) nn lavorerebbe + !

publius dice:
be si xke lui fa foto in condizioni estreme, poi dipende sempre da quello che devi fotografare.... cmq io morirei al solo pensiero che ce dell'acqua dentro il corpo macchina oppure un obiettivo...

Zio Vare dice:

walter ha scritto:

Credo che il buon Juza non sia più tanto convinto di quella foto Comunque la neonata della Canon sembra prentarsi bene.....

già...
io mi chiedo perché bisogna per forza farsi del male da soli. le fotocamere sono tropicalizzate, ma non sono subacquee, con pochi euro in confronto al prezzo delle fotocamere in gioco, la Kata produce degli ottimi sistemi per la protezioned dalla pioggia delle fotocamere e se uno è professionista e ci tiene a tornare a casa con le proprie foto e la macchina perfettamente funzionante può investire senza problemi 50 euro in una assicurazione su fotocamera e obiettivo, anziché usare le fotocamere per testare le guarnizioni!

Canondal1980 dice:
Certo che se la reflex da nmila euro te la paga il papi è tutto più semplice

Nino83 dice:
ahaha vero D

cmq la 7D ItalSystem già l'ha messa in listino a €1556 !
ma naturalmente non la da disponibile

http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=3814B023&from=kelkoo

_Thor_ dice:

Canondal1980 ha scritto:

Certo che se la reflex da nmila euro te la paga il papi è tutto più semplice

Ancora?!?

Comunque se questa 7D cicca l'af come la 1D MkIII, la si può buttare direttamente nel ce##o. L'unica cosa che può avere di meglio di una 40/50D, sul campo, è l'af. Aspettiamo Rob Galbraith, di tutti gli altri test faccio anche a meno. A parte chiaramente il mio, ma dovrei prima comprarla...

Nino83 dice:

_Thor_ ha scritto:

Canondal1980 ha scritto: Certo che se la reflex da nmila euro te la paga il papi è tutto più semplice Ancora?!? Comunque se questa 7D cicca l'af come la 1D MkIII, la si può buttare direttamente nel ce##o.

E' così scadente l'af della 1d mkiii ? mi è nuova questa !

Dr.Conati dice:
Anche a me giunge nuovo il fatto che la 1D Mk III abbia uno scadente af

hyles dice:
l'AF della 1dIII ha avuto qualche problema di precisione in determinate condizioni, secondo quanto detto da robgal braith nel suo sito.
Sembra che la serie 1III abbia problemi di precisione a mantenere a fuoco soggetti in avvicinamento alla fotocamera in condizioni di forte luce e calore.
Sembra invece che in condizioni di poca luce (tipo teatro) sia l'Af più veloce e preciso nel prendere il fuoco.
Di fatto la mia idea, dopo aver letto tutto l'articolo di rob galbraith e alcuni comunicati canon, è che la 1dmkII avesse un AF più preciso in AI SERVO e in determinate condizioni, questo forse perchè alcuni corpi canon della serie III avevano dei componenti difettosi, e soprattutto perchè quel sistema AF è altamente personalizzabile e per farlo funzionare a dovere bisogna calibrarlo bene in base a cio che si vuole fotografare... e non tutti sono in grado di fare bene questo compito.
Quindi alla fine l'AF della mkIII avrà avuto pure qualche problema ma resta tuttora forse il miglior AF in commercio (in alcune condizioni secondo solo a quello della mkII). Ci sarà pure un motivo se in fin dei conti rob galbraith dopo aver testato anche Nikon è rimasto con Canon.
Diego

Canondal1980 dice:

_Thor_ ha scritto:

Canondal1980 ha scritto: Certo che se la reflex da nmila euro te la paga il papi è tutto più semplice Ancora?!? Comunque se questa 7D cicca l'af come la 1D MkIII, la si può buttare direttamente nel ce##o. L'unica cosa che può avere di meglio di una 40/50D, sul campo, è l'af. Aspettiamo Rob Galbraith, di tutti gli altri test faccio anche a meno. A parte chiaramente il mio, ma dovrei prima comprarla...

Certo che anche dopo un paio d'anni ti è rimasta ancora sul gozzo sta mkIII ....
Comunque quando uscirà la mkIV giuro che quando Canon ce la da in prova alla prima manifestazione aerea te la dò da provare, sei il beta tester dell'AF per eccellenza, stay tuned

Ciao
Daniele

walter dice:

Zio Vare ha scritto:

walter ha scritto: Credo che il buon Juza non sia più tanto convinto di quella foto Comunque la neonata della Canon sembra prentarsi bene..... già... io mi chiedo perché bisogna per forza farsi del male da soli. le fotocamere sono tropicalizzate, ma non sono subacquee, con pochi euro in confronto al prezzo delle fotocamere in gioco, la Kata produce degli ottimi sistemi per la protezioned dalla pioggia delle fotocamere e se uno è professionista e ci tiene a tornare a casa con le proprie foto e la macchina perfettamente funzionante può investire senza problemi 50 euro in una assicurazione su fotocamera e obiettivo, anziché usare le fotocamere per testare le guarnizioni!

Se ho capito bene la storia il problema alle due reflex non è venuto dalla pioggia ma dall'elevatissimo tasso di umidità

Canondal1980 dice:

walter ha scritto:

Zio Vare ha scritto: walter ha scritto: Credo che il buon Juza non sia più tanto convinto di quella foto Comunque la neonata della Canon sembra prentarsi bene..... già... io mi chiedo perché bisogna per forza farsi del male da soli. le fotocamere sono tropicalizzate, ma non sono subacquee, con pochi euro in confronto al prezzo delle fotocamere in gioco, la Kata produce degli ottimi sistemi per la protezioned dalla pioggia delle fotocamere e se uno è professionista e ci tiene a tornare a casa con le proprie foto e la macchina perfettamente funzionante può investire senza problemi 50 euro in una assicurazione su fotocamera e obiettivo, anziché usare le fotocamere per testare le guarnizioni! Se ho capito bene la storia il problema alle due reflex non è venuto dalla pioggia ma dall'elevatissimo tasso di umidità

Il problema è stato causato dall'inesperienza, in pochi anni puoi anche imparare a fare belle foto ma tanti trucchi li impari solo dopo anni di sudore sul campo

_Thor_ dice:

Canondal1980 ha scritto:

Certo che anche dopo un paio d'anni ti è rimasta ancora sul gozzo sta mkIII .... Comunque quando uscirà la mkIV giuro che quando Canon ce la da in prova alla prima manifestazione aerea te la dò da provare, sei il beta tester dell'AF per eccellenza, stay tuned

L'ho provata, una di quelle sistemate da Canon, sia contro la 40D che la 1V HS: è migliore di queste due. Purtroppo non avevo disponibile una 1D MkII N...
Comunque i miei test non mi hanno soddisfatto abbastanza, troppe sfuocate... L'ho provata con il 300/2.8 L IS ed il 500/4 L IS, sempre in giornate di forte sole, con cielo pulito.

Ciao,
Thor

ticinosoft dice:
io pure l'ho provata, l'ho trovata spettacolare. Ho fotografato hockey su ghiaccio e altro durante un paio d'ore. Notevole. Autofocus che nel mio caso non mancava un colpo.

In ogni caso ho visto ieri delle foto fatte con una 7D beta... era molto buona la definizione. Erano su un sito americano, non galbraith

costa.federico dice:

ticinosoft ha scritto:

io pure l'ho provata, l'ho trovata spettacolare. Ho fotografato hockey su ghiaccio e altro durante un paio d'ore. Notevole. Autofocus che nel mio caso non mancava un colpo. In ogni caso ho visto ieri delle foto fatte con una 7D beta... era molto buona la definizione. Erano su un sito americano, non galbraith

Scusa puoi postare il link delle foto please?

zmarco dice:
OK però concentriamoci sulla nuova 7D

Marco

publius dice:

Citazione:

io mi chiedo perché bisogna per forza farsi del male da soli. le fotocamere sono tropicalizzate, ma non sono subacquee, con pochi euro in confronto al prezzo delle fotocamere in gioco, la Kata produce degli ottimi sistemi per la protezioned dalla pioggia delle fotocamere e se uno è professionista e ci tiene a tornare a casa con le proprie foto e la macchina perfettamente funzionante può investire senza problemi 50 euro in una assicurazione su fotocamera e obiettivo, anziché usare le fotocamere per testare le guarnizioni!

Assolutamente daccordo

Goldencharlie dice:
E' arrivata anche su ebay:

http://cgi.ebay.it/Canon-EOS-7D-Body_W0QQitemZ260446977828QQcmdZViewItemQQptZFotocamere_Digitali?hash=item3ca3d97f24&_trksid=p3286.c0.m14

carlo

ticinosoft dice:
qui alcune foto:

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4095&review=canon+eos+7d+hands+on+preview

e qui altre:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA7.HTM

Dr.Conati dice:
Che dire, questa nuova Canon sembra cavarsela alla grande anche ai valori ISO più elevati nonostante l'APS-C e i 18 Mpixel. E' davvero un portento. Che bella macchina.

_Thor_ dice:

zmarco ha scritto:

... concentriamoci sulla nuova 7D

L'unico aspetto della 7D che dovrà essere verificato è il suo autofocus, rispetto alla 1D MkIII ed alla 40D/50D.
Canon afferma sia migliore, probabibile ma, perdonatemi, non mi fiderei di Canon neppure se scrivesse che domani sorgerà il sole...

Poi, personalmente, credo che questo modulo af sia la versione "castrata" di quello che apparirà sulla prossima 1D. La castrazione spero sia solo hardware (e quindi economicamente "gistificabile"...) e non anche firmware, perché sarebbe l'ennesima presa per il cuc#lo di Canon...

Avere un mirino al 100% o 18 MP invece di 10 sono solo zuccherini per diabetici se l'af farà schifo o sarà uguale a quello di una 40D... Parlo sul campo, non nei giardinetti con i pupazzetti...

Zio Vare dice:

_Thor_ ha scritto:

zmarco ha scritto: ... concentriamoci sulla nuova 7D L'unico aspetto della 7D che dovrà essere verificato è il suo autofocus, rispetto alla 1D MkIII ed alla 40D/50D. Canon afferma sia migliore, probabibile ma, perdonatemi, non mi fiderei di Canon neppure se scrivesse che domani sorgerà il sole...

sempre il solito esagerato.... fossi in te ritirerei fuori dall'armadio una bella fuoco manuale così si abbassa anche la pressione arteriosa

Canondal1980 dice:
Zio non scatenare il martello tonante, sai comè .....
Comunque ieri sera ho avuto il secondo approccio con la 7D e sono sempre più convinto che sarà una gran macchina, il sensore promette veramente bene e non solo dal lato rumore, il feeling ricevuto è più da 5D che da XXD con una bella gamma tonale e una resa colore molto accativante.
Abbinata all'ottica giusta potrà dare grandi soddisfazioni.
Per la prova dell'AF conto veramente sull'aiuto di Thor nel caso avessimo la macchina anche durante il week-end, vedremo cosa fare a fine mese.

Ciao
Daniele

EOSman dice:

ticinosoft ha scritto:

qui alcune foto: http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4095&review=canon+eos+7d+hands+on+preview e qui altre: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA7.HTM

Se i 6400iso sono veri.......fanno paura, in senso positivo ovviamente.
E pur vero che quella a 200iso con i taxi mi sembra addirittura essere mossa.

Ciao,
Felix.

_Thor_ dice:
Ormai la stagione è finita e quest'anno avevo già deciso di non tornare ad Axalp (causa 40D, insufficiente, testata nel 2008 con 300/2.8 L IS, come dire: meglio di così... ). Il 10 Ottobre dovrei avere un evento, ma ad elica, niente jet. Poi il nulla fino a Maggio 2010, si spera...

Comunque la 7D deve essere testata ad f/2.8 con il 300/2.8 IS oppure ad f/2 con il 200/2, non ha senso provarla con altri obiettivi o a f/5.6. Anche la 1D MkIII andava in palla con i superluminosi corti. Avranno sicuramente lavorato a questo problema, dato che questo modulo af deriva sicuramente da quello sviluppato per la 1D MkIV...

costa.federico dice:
Ma Thor è il dio del tuono o dell'AF?????
Mi sfugge qsa...

Guido1976 dice:
...Madonna!
Mi sono assentato poche settimane ed esce una nuova Canon?
Questa nuova promette proprio bene!

*G*

Canondal1980 dice:

_Thor_ ha scritto:

Ormai la stagione è finita e quest'anno avevo già deciso di non tornare ad Axalp (causa 40D, insufficiente, testata nel 2008 con 300/2.8 L IS, come dire: meglio di così... ). Il 10 Ottobre dovrei avere un evento, ma ad elica, niente jet. Poi il nulla fino a Maggio 2010, si spera... Comunque la 7D deve essere testata ad f/2.8 con il 300/2.8 IS oppure ad f/2 con il 200/2, non ha senso provarla con altri obiettivi o a f/5.6. Anche la 1D MkIII andava in palla con i superluminosi corti. Avranno sicuramente lavorato a questo problema, dato che questo modulo af deriva sicuramente da quello sviluppato per la 1D MkIV...

Ieri sera le foto che ho visto erano anche fatte col 200/2 ma il soggetto era una modella in posa quindi l'af poteva pure essere disattivato, quello che ho notato sia ieri che la scorsa settimana è che l'af in scarsa luce sia meno sensibile e reattivo di una 1D ma bisognerà testarla seriamente.

Daniele

Canondal1980 dice:

costa.federico ha scritto:

Ma Thor è il dio del tuono o dell'AF????? Mi sfugge qsa...

Entrambi ......

Comunque nel settore della fotografia aerea sa dire ampiamente la sua e per un certo tipo d'immagini è veramente bravo, anche se molti non ne sono così entusiasti.

Daniele

_Thor_ dice:

Canondal1980 ha scritto:

costa.federico ha scritto: Ma Thor è il dio del tuono o dell'AF????? Mi sfugge qsa... Entrambi ...... Comunque nel settore della fotografia aerea sa dire ampiamente la sua e per un certo tipo d'immagini è veramente bravo, anche se molti non ne sono così entusiasti.

Grazie, molto gentile, ma non si capisce se molti non siano entusiasti delle foto, del fotografo o del genere di foto...

mrfoffo dice:
A me piace e pure molto e mi piacerebbe proprio rompere il "porcellino" e trovare dentro il necessario all'acquisto....
Per me e per l'uso che ne faccio, da felice possessore di 40D, sarebbe la perfetta sostituzione; mi è capitato di parlare con degli amici fotografi di Torino che sono andati la scorsa settimana a Milano, non ricordo dove, per presentazione e scatti di prova e nonostante non hanno potuto portare via gli scatti, me ne hanno parlato veramente in maniera esaltante.
Speriamo di fare cassa (se nel frattempo qualcuno pensa ad una 40D, si può già mettere in coda.... )
Rodolfo

coteaz dice:
http://www.digitalcamerareview.com/shared/picture.asp?f=27330

a quanto pare i due processori fanno bene il loro mestiere... questa foto a 6400 iso è molto pulita!!!

Yoyo dice:

coteaz ha scritto:

questa foto a 6400 iso è molto pulita!!!

Pulita, sì!

denta dice:
Per quanto riguarda l'AF linko di seguito la recensione che è uscita a firma di un fotografo naturalista e tester canon che sostiene di aver provato tutte le macchine degli ultimi anni e valutate soprattutto sul lato AF. La parte interessante è quando sostiene che a suo pare l'AF della 7d sia il migliore in assoluto che abbia mai provato, anche confrontato a quello della 1d mk iii :O
http://www.naturfokus.info/EN/

E qui trovate l'AF della 7D spiegato da Canon:
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?ac...articleTypeID=5

Ipotizzando di essere in grado di sfruttare tutto 'sto ben di Dio, io inizierei così: Caro Babbo Natale...

fonluc dice:
Ciao ragazzi,

devo dire che sulla carta finalmente abbiamo una tutto fare che ho sempre sostenuto mancasse, visto che la 5DMKII è ben lungi dall'essere una tutto fare.
Concordo con chi sostiene che forse l'unico vero dubbio sarà la qualità agli alti ISO, cosa fondamentale per chi fa foto nei palazzetti.

Ciao - Luca

Canondal1980 dice:

fonluc ha scritto:

Ciao ragazzi, devo dire che sulla carta finalmente abbiamo una tutto fare che ho sempre sostenuto mancasse, visto che la 5DMKII è ben lungi dall'essere una tutto fare. Concordo con chi sostiene che forse l'unico vero dubbio sarà la qualità agli alti ISO, cosa fondamentale per chi fa foto nei palazzetti. Ciao - Luca

Ciao Luca
io non ho potuto salvare file su una mia CF (potevo anche farlo ma per serietà ho evitato) però per quanto visto in rete mi pare che a livello di rumore si è fatto un gran bel lavoro e a me sembra che non ci si discosti molto dalla 5DmkII, sicuramente posso dirti che toccando con mano le mie impressioni sul corpo e sull'AF sono state molto positive.

Daniele

fonluc dice:
[quote="Canondal1980"]

fonluc ha scritto:

Ciao Luca io non ho potuto salvare file su una mia CF (potevo anche farlo ma per serietà ho evitato) però per quanto visto in rete mi pare che a livello di rumore si è fatto un gran bel lavoro e a me sembra che non ci si discosti molto dalla 5DmkII, sicuramente posso dirti che toccando con mano le mie impressioni sul corpo e sull'AF sono state molto positive. Daniele

Ciao Daniele mi fa piacere leggerti (anche se il forestiero sono io ) ,

Devo dire che il tuo parere positivo vale più di 1000 prove lette qua e là

Aspettiamo con ansia che inizi ad arrivare sugli scaffali.

Ciao - Luca

st000 dice:
mi sa che comincio a dare da mangiare di più al porcellino così ingrassa per bene

Canondal1980 dice:
Mi sà che per il S. Natale ci saranno tanti porcellini da rompere.....

Daniele

hyles dice:

Canondal1980 ha scritto:

fonluc ha scritto: Ciao ragazzi, devo dire che sulla carta finalmente abbiamo una tutto fare che ho sempre sostenuto mancasse, visto che la 5DMKII è ben lungi dall'essere una tutto fare. Concordo con chi sostiene che forse l'unico vero dubbio sarà la qualità agli alti ISO, cosa fondamentale per chi fa foto nei palazzetti. Ciao - Luca Ciao Luca io non ho potuto salvare file su una mia CF (potevo anche farlo ma per serietà ho evitato) però per quanto visto in rete mi pare che a livello di rumore si è fatto un gran bel lavoro e a me sembra che non ci si discosti molto dalla 5DmkII, sicuramente posso dirti che toccando con mano le mie impressioni sul corpo e sull'AF sono state molto positive. Daniele

Tutti presi dalla fenomenale 7D, si è parlato poco delle altre cose presentate quindi anche se vado off topic, volevo chiederti se avete avuto modo di provare anche il nuovo 100 macro... devo dire che sono piuttosto tentato, ma 1000 euri sono tantini, visto che di macro ne ho già parecchi, allora stavo pensando che quasi quasi, all'incirca per la stessa cifra (poco di più) potrei fare invece un pensiero sul 180L USM... ma vorrei prima capire come va il nuovo 100 serie L.
Diego

Canondal1980 dice:
Io è l'unico obiettivo nuovo che ho provato ma l'analisi dei file l'ho potuta fare solo sull'lcd, quindi quasi come non farla.
Lo stabilizzatore sembra molto reattivo ma la cosa che non ho ancora ben capito è se la funzione di stabilizzazione per i movimenti fuori dall'asse ottico è insita nell'obiettivo o necessita dei dati dell'accellerometro interno alla 7D.
Come costruzione si vede che è un serie L.

Daniele

hyles dice:

Canondal1980 ha scritto:

Io è l'unico obiettivo nuovo che ho provato ma l'analisi dei file l'ho potuta fare solo sull'lcd, quindi quasi come non farla. Lo stabilizzatore sembra molto reattivo ma la cosa che non ho ancora ben capito è se la funzione di stabilizzazione per i movimenti fuori dall'asse ottico è insita nell'obiettivo o necessita dei dati dell'accellerometro interno alla 7D. Come costruzione si vede che è un serie L. Daniele

Grazie.
Devo dire che lo stabilizzatore è la cosa che mi interessa di meno dell'obiettivo, mi attrae per l'uso dei vetri UD che dovrebbero migliorare la qualità ottica e a quanto dice canon migliorare la tenuta alla diffrazione. E mi incurisisce il diaframma a 9 lamelle, visto che il bokeh del 100 USM vecchio era l'unica cosa che non mi convinceva.
Aspetterò un po' prima di prenderlo.
Diego

Canondal1980 dice:
Considera comunque che con lo stabilizzatore guadagni normalmente 4 stop mentre con ingrandimento 0,5X 3 stop e con rr 1:1 ne guadagni 2, indubbiamente nelle riprese "al volo" è comunque utile.
Mi hanno detto che sarà ottimo anche per i ritratti, il microcontrasto sarà sicuramente elevato e quindi non adatto ai ritratti ma si potrà ovviare in post, quello che bisognerà valutare sarà la capacità di lettura nelle ombre insieme allo stacco dei piani indispensabili in un'ottica per ritratto; per la qualità dello sfuocato sicuramente il diaframma a 9 lamelle gioverà.

Daniele

hyles dice:

Canondal1980 ha scritto:

Considera comunque che con lo stabilizzatore guadagni normalmente 4 stop mentre con ingrandimento 0,5X 3 stop e con rr 1:1 ne guadagni 2, indubbiamente nelle riprese "al volo" è comunque utile. Mi hanno detto che sarà ottimo anche per i ritratti, il microcontrasto sarà sicuramente elevato e quindi non adatto ai ritratti ma si potrà ovviare in post, quello che bisognerà valutare sarà la capacità di lettura nelle ombre insieme allo stacco dei piani indispensabili in un'ottica per ritratto; per la qualità dello sfuocato sicuramente il diaframma a 9 lamelle gioverà. Daniele

Devo dire che possedendo sia il 135 f2 che il 100 f2, dubito che lo utilizzerei per ritratti, se non qualcosa al volo quando l'ottica è montata. lo userei esclusivamente per la macrofotografia. E mi interessa appunto la resa a rapporti oltre 1:2 con diaframmi da f16 e più chiusi. in queste condizioni il mio 100 macro perde molto per la diffrazione, se questo reggesse meglio varrebbe la pena fare l'invvestimento.
non mi resta che aspettare e vedere... poi deciderò.
Diego

Canondal1980 dice:

hyles ha scritto:

Devo dire che possedendo sia il 135 f2 che il 100 f2, dubito che lo utilizzerei per ritratti, se non qualcosa al volo quando l'ottica è montata. lo userei esclusivamente per la macrofotografia. E mi interessa appunto la resa a rapporti oltre 1:2 con diaframmi da f16 e più chiusi. in queste condizioni il mio 100 macro perde molto per la diffrazione, se questo reggesse meglio varrebbe la pena fare l'invvestimento. non mi resta che aspettare e vedere... poi deciderò. Diego

Non parlarmi di obiettivi, soprattutto su quelle focali: 85/1.8, 100/2, 135/2, 135/2.8SF e forse è in arrivo l'85/1.2, devo assolutamente liberarmi di qualcosa.

Daniele

ticinosoft dice:
eccellente autofocus, raffica, pulizia ad alti iso, quello che cercavo dalla mia nuova macchina! Qualche mese di risparmio e via di 7D. Per me che faccio della fotografia sportiva il campo principale... è adatta.

Dr.Conati dice:
Questa 7D la vedo adatta anche a me, che non pratico fotografia sportiva...Devo dire che è un apparecchio che mi ha colpito parecchio, speriamo che mantenga quanto promette. Neanche il prezzo mi pare eccessivo

MacLeod dice:
Ma la consegna sarà come per la 5D MkII ???? Cioè introvabile ???

riccardodrake dice:

MacLeod ha scritto:

Ma la consegna sarà come per la 5D MkII ???? Cioè introvabile ???

Introvabile in che senso?
Cioè va ordinata ad un negozio anche solo per vederla?

Zio Vare dice:

MacLeod ha scritto:

Ma la consegna sarà come per la 5D MkII ???? Cioè introvabile ???

la 5D mk II è arrivata in un momento estremamente critico per tutta l'economia mondiale, in cui c'è stata una secca flessione nella produzione di fotocamere per tutti i marchi. Era diventato difficile anche trovare il rimpiazzo per il produttore di scatole ed imballi... che magari ti era fallito in pochi giorni.
Credo che la situazione per la 7D sarà diversa.

riccardodrake dice:

Zio Vare ha scritto:

Credo che la situazione per la 7D sarà diversa.

Speriamo, non solo per la 7D ma per tutta l'economia e per il lavoro di tutti!
CHE FINISCA QUESTA CRISI!

MacLeod dice:

riccardodrake ha scritto:

MacLeod ha scritto: Ma la consegna sarà come per la 5D MkII ???? Cioè introvabile ??? Introvabile in che senso? Cioè va ordinata ad un negozio anche solo per vederla?

Nel senso che qui a Firenze ne sono arrivate e ne arrivano tuttora col contagocce, con assurde prenotazioni... Io spero che la 7D sia più presente nei negozi.

volavia dice:
La 7D è la macchina giusta da affiancare alla mia 5D (prima serie) che ancora resiste, seppur con lo specchio attaccato con del biadesivo!!!

Ha tutte le cosine giuste al posto giusto.. stavo cercando una "sensore ridotto" e quando ho sentito parlare di questa.. ho immediatamente bloccato ogni acquisto.. speriamo che prima di Natale arrivi...

MacLeod dice:

volavia ha scritto:

La 7D è la macchina giusta da affiancare alla mia 5D (prima serie) che ancora resiste, seppur con lo specchio attaccato con del biadesivo!!! Ha tutte le cosine giuste al posto giusto.. stavo cercando una "sensore ridotto" e quando ho sentito parlare di questa.. ho immediatamente bloccato ogni acquisto.. speriamo che prima di Natale arrivi...

Sembrerebbe fine settembre..... http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=17548

mars5150 dice:
.....sara' ma continuo a non vederci il senso logico, tranne che uno studio di marketing applicato.

Qualcuno in questo post ha gia' detto che le famiglie Canon erano suddivise con criteri ben precisi; ora sta diventando un calderone unico.

Parla un posessore di una 400d (punto alla 5d markII) e mi chiedo se non potevano fare un 60d (??) con le caratteristiche della 7d.

Capisco i fotografi professionistici sportivi ci guadagnano con l'APS-c
ma anche qui, usare un 5dmarkII con con un moltiplicatore!?

Fare un'altr 5d FF con le specifiche piu' spinte della 7d per tirare giu' i prezzi delle FF?? no eh!

Da quando ho la mia Canon, ho notato che tutti i modelli xxxd e xxd si accavallano nelle caratteristiche. Tutto puro Marketing!!!
Io non ci vedo sta gran cosa (probabilmente sbaglio) ma io punto comunque a una FF. Dell'aps-c ne farei volentieri a meno.

Ciao,
Mars

Canondal1980 dice:
Mars sbagli, la 7D è una macchina ben diversa dalle varie xxD come pure dalla 5DmkII, è un corpo APS-C quasi pro (altrimenti le 1D non le venderebbero più) ad un prezzo molto allettante sia per un pro che un'amatore evoluto.
La raffica e il modulo AF non hanno nulla a che vedere con quello della 5DmkII.
Una FF a basso prezzo è di là da venire, un sensore FF costa molto ma molto di più di un sensore APS-C e non solo per il rapporto tra le due superfici ma per tutta una serie di altri aspetti.

Daniele

mars5150 dice:

Canondal1980 ha scritto:

Mars sbagli, la 7D è una macchina ben diversa dalle varie xxD come pure dalla 5DmkII, è un corpo APS-C quasi pro (altrimenti le 1D non le venderebbero più) ad un prezzo molto allettante sia per un pro che un'amatore evoluto. La raffica e il modulo AF non hanno nulla a che vedere con quello della 5DmkII. Una FF a basso prezzo è di là da venire, un sensore FF costa molto ma molto di più di un sensore APS-C e non solo per il rapporto tra le due superfici ma per tutta una serie di altri aspetti. Daniele

Quindi concordi che le stesse cose potevano metterle in un corpo xxd ??
Ma il Marketing probabilmente suggeriva questa strada.

Sul costo del FF non metto in dubbio nulla, altrimenti l'avrebbero gia' fatto;
comunque e' solo questione di tempo e tutte le reflex saranno di nuovo FF come
ai tempi delle 35mm.
Prova a dire a qualcuno che usa la pellicola di oscurare il 25% della foto.

Mars

Zio Vare dice:

mars5150 ha scritto:

Quindi concordi che le stesse cose potevano metterle in un corpo xxd ?? Ma il Marketing probabilmente suggeriva questa strada.

Il loro scopo e vendere e guadagnare qualcosa. E coprire più segmenti di mercato possibile. Ogni tanti ce ne dimentichiamo. A questo punto possono fare una sola macchina. Con "il più tutto possibile" e buonanotte al secchio. Ma alla fine qualcosa non tornerebbe. Come se il gruppo Fiat avesse solo Ferrari in catalogo.

mrfoffo dice:

Canondal1980 ha scritto:

Mars sbagli, la 7D è una macchina ben diversa dalle varie xxD come pure dalla 5DmkII, è un corpo APS-C quasi pro (altrimenti le 1D non le venderebbero più) ad un prezzo molto allettante sia per un pro che un'amatore evoluto. La raffica e il modulo AF non hanno nulla a che vedere con quello della 5DmkII. Una FF a basso prezzo è di là da venire, un sensore FF costa molto ma molto di più di un sensore APS-C e non solo per il rapporto tra le due superfici ma per tutta una serie di altri aspetti. Daniele

Quoto ed aggiungo che non vedo il problema sul nome, xD o xxD che sia, conta la sostanza e mentre, da possessore di 40D, non ho visto grandi migliorie con la 50D, ne vedo e ne sono molto allettato, in questa eccellente (sulla carta) 7D;secondo me hanno voluto anche bloccare la migrazione dei Canonisti di una fascia verso la D300 Nikon.
Rodolfo

Sarrasani dice:
Ma allora la Sony alpha 850, 25 MP FF, stabilizzatore nel corpo (eccezzionale, con la mia alpha 900 scatto a 1/10 a mano libera, e serve ovviamente per TUTTI gli obbiettivi), mirino coi controXXXXX che eos 5 mkII si sogna, ottiche AF a disposizione non certo inferiori (uso un'eufemismo) cosa dovrebbe costare? E invece quello costerà, circa 1800......

mars5150 dice:

mrfoffo ha scritto:

Quoto ed aggiungo che non vedo il problema sul nome, xD o xxD che sia, conta la sostanza e mentre, da possessore di 40D, non ho visto grandi migliorie con la 50D, ne vedo e ne sono molto allettato, in questa eccellente (sulla carta) 7D;secondo me hanno voluto anche bloccare la migrazione dei Canonisti di una fascia verso la D300 Nikon. Rodolfo

...guardate che non discuto il fatto che sia una macchina eccellente e si inserisca sul mercato per contrastare la Nikon; anzi ben venga, visto che la competizione porta sempre a doversi superare e in questo negli ultimi anni/mesi canon si e' fatta un po' raggiungere.

Il mio e' semplicemente un pensiero relativo all'accavallamento di tutti i modelli.

Una domanda a voi possessori dei modelli xxd, la 7d non poteva essere una xxd?
Perche'?
Penso che un professionista possa benissimo utilizzare una 40/50d senza sentirsi sminuito perche' queste rientrano nella fascia semi-professionista.

Se poi vogliamo che la 7d sia di alta fascia per coloro che vogliono una aps-c
high level, allora non discuto.

Pero' torniamo sul fatto che e' solo una questione di forma e modo di presentarsi sul mercato, tecnologicamente isterico e troppa veloce evoluzione.
Si sta iniziando a verificare quello che avviene con i cellulari, TV lcd/plasma e PC.
Ha sei mesi....? E' roba superata.

Questo non mi piace.
Una volta spendevi un paio di milioni per una reflex analogica e potevi star sicuro che per almeno 5/6 anni avevi un ottimo oggetto. Ora questo non e' piu'
possibile.

Mars

Sarrasani dice:

mars5150 ha scritto:

Canondal1980 ha scritto: Mars sbagli, la 7D è una macchina ben diversa dalle varie xxD come pure dalla 5DmkII, è un corpo APS-C quasi pro (altrimenti le 1D non le venderebbero più) ad un prezzo molto allettante sia per un pro che un'amatore evoluto. La raffica e il modulo AF non hanno nulla a che vedere con quello della 5DmkII. Una FF a basso prezzo è di là da venire, un sensore FF costa molto ma molto di più di un sensore APS-C e non solo per il rapporto tra le due superfici ma per tutta una serie di altri aspetti. Daniele Quindi concordi che le stesse cose potevano metterle in un corpo xxd ?? Ma il Marketing probabilmente suggeriva questa strada. Sul costo del FF non metto in dubbio nulla, altrimenti l'avrebbero gia' fatto; comunque e' solo questione di tempo e tutte le reflex saranno di nuovo FF come ai tempi delle 35mm. Prova a dire a qualcuno che usa la pellicola di oscurare il 25% della foto. Mars

Straquoto. Ricordiamoci, il 24X36 era SNOBBATO (Leica e poco altro a parte)
in ambito professionale. Poi, con il digitale, si sono messi a strombazzare la fanfara PURAMENTE PUBBLICITARIA che anche con sensori più piccoli del già piccolo 24X36 si fanno delle meraviglie che non vi sognate, ecc....
e ci siamo cascati un po' tutti. FF X qualità medio/alta, medio formato
(e almeno 30 Mp, please) per la qualità alta e altissima, sensori piccoli per qualità da amateur senza troppe pretese, compatte per fotografi della domenica.
Personalmente, ringrazio solo che, con macchine FF come la mia Sony o le corrispondenti Canon e Nikon ci stiamo ri-avvicinando alla qualità dell'analogico, e che si può ricominciare a pensare alle ottiche (e anche qui
ci hanno fatto credere di tutto, poi vediamo all'opera sulle FF o sui medio formato ottiche Leica e Zeiss (ma non solo, era per fare due nomi non proprio a caso) di 40 anni fa e capiamo l'abbaglio commercial-pubblicitario dei tanti vetracci o plasticacce presentate come "professionali".

mrfoffo dice:
Forse mi sono spiegato male: sono anche io d'accordo sulla troppa velocità nello sfornare "novità" a go go, io dicevo che non vedo il problema sul "nome" della nuova macchina.
Per quello che riguarda "Sarrasani" e la sua Sony, io penso sempre che bisogna trovare il giusto compromesso tra qualità, prezzo e "gusto" senza tralasciare la componente "commerciale" che serve sempre soprattutto per chi come me fa piccoli passi comprando e rivendendo sul mercato dell'usato e non me ne vorrai se dico che materiale per Sony è abbastanza difficile da trovare, giusto?
D'altronde chi dice che, ad esempio, la Jaguar sia inferiore alla Mercedes o alla BMW?
Nella scelta della fotocamera ci sono troppi fattori per poter dare una verità assoluta se non quella che Canon e Nikon sono le regine del mercato e normalmente ci si confronta con questi due leader.
Rodolfo

Sarrasani dice:
>
e non me ne vorrai se dico che materiale per Sony è abbastanza difficile da trovare, giusto?

Hai ragione per quanto riguarda l'ammiraglia, alpha 900. Non ne trovi molte, usate. Come sulle sue ottiche "top", le Zeiss AF, su e-bay è abbastanza deserto. Non moltissimi ce l'hanno, e per lo più se le tengono (ce le teniamo). Oh, calma, non vorrei passare per borioso, diciamo che ce le teniamo anche perchè le abbiamo da poco e così schifo da farle fuori subito non fanno.
Poi però, c'è tutto un parco Minolta AF, SOny AF con eccellenti pezzi che si trovano usati, eccome e quanti e taluni quanto buoni. Passando alle non AF, con adattatori, vale lo stesso che per Canon ed altri: Zeiss/Hasselblad, Zeiss/Contax, Mamiya, Pentax, Leica, tutte le M42.....non dirmi che è poco, e qui nell'usato c'è da affogare, dalla Pentacon da 50 euro alla Summilux Leica da 2500.


>D'altronde chi dice che, ad esempio, la Jaguar sia inferiore alla Mercedes o alla BMW?

Ecco.

>Nella scelta della fotocamera ci sono troppi fattori per poter dare una verità assoluta se non quella che Canon e Nikon sono le regine del mercato e normalmente ci si confronta con questi due leader.

Io credo (parlo per me) che sia normale confrontarsi con il mercato, e non solo con l'efficacia delle campagne pubblicitarie. Guardare, conoscere, scegliere tra TUTTO quello che viene offerto, nuovo, in produzione, non più in produzione. A me fotografo interessa la regina di qualità (anzi, le regine, ognuna magari per certi aspetti), non la regina del mercato.
E il mio riferimento non è la macchina più venduta, ma quella le cui immagini mi fanno sognare e mi convincono, in relazione al prezzo da pagare per averla.
Se vedo uno che va in montagna a fare foto con una Hasselblad con Phase One da 39 mpixel giuro che NON mi fa pena perchè non sta usando la regina del mercato, e magari anche perche, ODDIO, arriva solo a 800 ISO, poverino.....
Si cerca particolarità, personalità, classe e fascino nella tecnologia per produrre immagini, o si cercano i numeri delle statistiche di vendita?
E ho detto "tecnologia per produrre immagini", ma sarebbe lo stesso per auto, musica, arte, letteratura, cinema ecc....
Va bene il best seller, ma insomma la storia ed i classici direi che devono venire prima. E deve venire prima una scelta condizionata il meno possibile dalle mode e dall campagne pubblicitarie.
Ciao,
S.

mrfoffo dice:
Continuo ad essere frainteso e non voglio continuare ad andare in OT e quindi vorrei chiudere ribadendo quello che voleva essere il mio concetto: la 7D per me, si poteva chiamare 70D 700D o 7000D e rimanevo comunque dell'opinione che sulla carta è un'ottima macchina con delle vere migliorie rispetto alla mia 40D e che non si tratta di una sola operazione di marketing come a volte accade.Ti sembra forse che rispetto alla 5D o alla 50D sia cambiato troppo poco?

Ho parlato delle leader del mercato sempre e solo per far riferimento alle politiche commerciali che tu hai chiamato in causa in merito sempre alla 7D, alle sue caratteristiche e al suo "nome".

Poi sono d'accordissimo che oltre al mondo canon/nikon ci sia molto ma molto da imparare ma sempre riguardo all'uso che se ne fà (non molto tempo fà ho letto di un calendario Max con scatti fatti solo con una "compatta" Canon G9)

In conclusione, la 7D mi piace e spero proprio che possa diventare il mio prossimo corpo macchina, tutto quì.

Dr.Conati dice:

mars5150 ha scritto:

la competizione porta sempre a doversi superare e in questo negli ultimi anni/mesi canon si e' fatta un po' raggiungere.

Io direi che Canon si sia fatta pure superare (leggi Nikon D300 e D700), e solo con questa 7D dovrebbe riuscire a guadagnare terreno o a superare la D300

Sarrasani dice:

mrfoffo ha scritto:

In conclusione, la 7D mi piace e spero proprio che possa diventare il mio prossimo corpo macchina, tutto quì.

Ma figurati, chi sono poi per dire che hai torto o ragione, tra l'altro.
Solo, mi permettevo di far osservare che, alla stessa cifra, la Sony (Sony, cioè quella che fornisce le elettroniche a Nikon, tra l'altro) Alpha 850 offrirà FullFrame, 24,6 Mp, stabilizzatore favoloso sotto il sensore che si scatta a 1/10 a mano libera, mirino luminosissimo, possibilità di usare prestigiosissime ottiche Zeiss con AF.
Per uno che ha dieci ottiche Canon ok, sennò mi sembra strano che gli si possa preferire, per lo stesso prezzo, una macchina di categoria inferiore come questa Canon non FF, con definizione peggiore, senza stabilizzatore, mirino meno luminoso (se è quello dell'eos 5). Poi, per carità, de gustibus, ma tutti quegli elementi che ho sopra elencato non mi sembrano bruscolini.
Tutto qui, e auguri per la tua sicuramente eccelsa, nella categoria non FF,
nuova Canon.
Ciao,
S.

mrfoffo dice:
Scusa ma spinto dalla curiosità delle tue info sulla Sony Alpha 850 sono andato a vedere un po in giro ed ho scoperto che ha lo stesso "difetto" (un eufemismo naturalmente..) delle Canon 5D: la raffica abbastanza scarsa.
Io che faccio molto sportivo, piuttosto che i 3fps della Sony o delle 5D, mi tengo la mia 40D.
Ecco uno dei motivi perchè mi interessa la 7D: migliorie sul sensore, sul rumore, sulla MAF, sul MIRINO e la raffica è stata anche portata a 8fps.
Rodolfo

hyles dice:
una 50d con le caratteristiche della 7D l'hanno fatta e guarda caso si chiama proprio 7D.
Confrontare una FF ad una APS-C lo trovo inutile, sono fotocamere pensate per scopi diversi. E non è detto che sia meglio una FF, anzi secondo me il FF è uno spreco di soldi, il formato migliore per me è l'APSH della 1D... ma ovviamente è una mia opinione, molti preferiscono il FF.

Dire che il mirino della 5D non è buono vuol dire non averci guardato dentro. Nel mondo canon è inferiore solo a quello della 1ds. Se ti riferivi invece alla 5 a pellicola, ha un mirino che da un apista a fior di reflex più moderne. Insomma alla serie 5 si potranno fare molte critiche ma non quella del mirino.
Diego

Zio Vare dice:

hyles ha scritto:

Dire che il mirino della 5D non è buono vuol dire non averci guardato dentro. Nel mondo canon è inferiore solo a quello della 1ds. Se ti riferivi invece alla 5 a pellicola, ha un mirino che da un apista a fior di reflex più moderne. Insomma alla serie 5 si potranno fare molte critiche ma non quella del mirino. Diego

quotizzino
ormai il web e' solo piu' una selva sperticata di critiche portate il piu' delle volte da chi le fotocamere le conosce dal web stesso. Sta nacendo la dpreview-generation cosa che vedo tutti i giorni e che mi spaventa abbastanza. La conoscenza dettata dall'esperienza sta sparendo dalla realta'. Tra un po' parleremo di foto scattate dalle nostre macchine mentre stiamo a casa acomandarle dal pc!

Sarrasani dice:

hyles ha scritto:

una 50d con le caratteristiche della 7D l'hanno fatta e guarda caso si chiama proprio 7D. Confrontare una FF ad una APS-C lo trovo inutile, sono fotocamere pensate per scopi diversi. E non è detto che sia meglio una FF, anzi secondo me il FF è uno spreco di soldi, il formato migliore per me è l'APSH della 1D... ma ovviamente è una mia opinione, molti preferiscono il FF. Dire che il mirino della 5D non è buono vuol dire non averci guardato dentro. Nel mondo canon è inferiore solo a quello della 1ds. Se ti riferivi invece alla 5 a pellicola, ha un mirino che da un apista a fior di reflex più moderne. Insomma alla serie 5 si potranno fare molte critiche ma non quella del mirino. Diego

Beh, inutile, perchè?
Sarebbe inutile se parlassimo di fasce di prezzo diverso, ma a pari prezzo....
fanno foto tutt'e due, no? cosa sarebbero gli "scopi diversi"?
E sul mirino facevo solo un banale paragone. Nel mirino della 5D markII ci ho guardato (mi piace moltissimo come macchina, sono stato lì lì per scegliere quella) e mi è sembrato buono ma meno luminoso di quello della Sony Alpha 900. Ricorderò male, possibilissimo; se anche tu hai fatto il paragone con la Sony allora o io o te ci ricordiamo male......
devo aggiungere che secondo me su questo in casa Sony sono stati un po' presuntuosetti: hanno fatto un mirino super (riconosciuto un po' da tutti quelli che ci hanno guardato e hanno fatto paragoni) e per "bilanciare" hanno pensato (male) di non permettere l'ingrandimento digitale per la messa a fuoco.
Sul FF anch'io penso che non sia il massimo, ma poichè preferirei disporre di un medio formato (ultima generazione di Phase-one, toh, con Hasselblad vecchia e relativi vetri Zeiss, lasciatemi sognare....).
E ben venga dpreview , e gli altri cento siti e forum simili.
Certo, meglio sarebbe avere a disposizione e poter fare di persona comparazioni tra decine di corpi ed ottiche; ma, in mancanza di tale possibilità, poter vedere degli scatti fatte dalle diverse macchine è comunque molto meglio del niente dei comunicati e delle campagne pubblicitarie.
Ciao,
S.

Zio Vare dice:
rimango veramente stupito dal livello di contorcimento che raggiugono ogni tanto i forum.
C'è un piccolo fattore da considerare, si chiama SISTEMA. Nel mondo reflex è fondamentale. Molto più del singolo mirino della singola macchina. Oltre al sistema un altro fattore chiave (che ha fatto la fortuna di Canon e Nikon e che è causa della "piccolezza" di tutti i concorrenti) è la continuità nel tempo. Sistema di qualità, grande varietà di scelta e continuità negli anni sono la chiave per vincere. Non l'obiettivo firmato da Zeiss che costa un occhio della testa più degli altri, non un sistema che ha una "ammiraglia" e poi delle reflex "base" che si fa fatica anche a prendere in mano perché hanno una interfaccia da compatta e una impugnatura che sembra disegnata da un cinese monco.
E se un mirino può essere meglio degli altri... pace all'anima sua, facciamo i complimenti a Sony, ma fatto sta che nonostante gli sforzi profusi il sistema Sony è pretenzioso e vende poco. Lo vedo tutti i giorni, non è che me lo invento!

Sarrasani dice:

Zio Vare ha scritto:

rimango veramente stupito dal livello di contorcimento che raggiugono ogni tanto i forum. C'è un piccolo fattore da considerare, si chiama SISTEMA. Nel mondo reflex è fondamentale. Molto più del singolo mirino della singola macchina. Oltre al sistema un altro fattore chiave (che ha fatto la fortuna di Canon e Nikon e che è causa della "piccolezza" di tutti i concorrenti) è la continuità nel tempo. Sistema di qualità, grande varietà di scelta e continuità negli anni sono la chiave per vincere. Non l'obiettivo firmato da Zeiss che costa un occhio della testa più degli altri, non un sistema che ha una "ammiraglia" e poi delle reflex "base" che si fa fatica anche a prendere in mano perché hanno una interfaccia da compatta e una impugnatura che sembra disegnata da un cinese monco. E se un mirino può essere meglio degli altri... pace all'anima sua, facciamo i complimenti a Sony, ma fatto sta che nonostante gli sforzi profusi il sistema Sony è pretenzioso e vende poco. Lo vedo tutti i giorni, non è che me lo invento!

Boh, avrò fatto male le mie valutazioni.....chiedo venia; compratevi le macchine che "fanno sistema" (già, Zeiss e Sony che praticamente è l'elettronica di Nikon sono dei pivelli, scusta l'ignoranza, pensavo che soprattutto Zeiss fosse un pezzo di storia ed una garanzia di qualità) e scusate se mi sono permesso di fare qualche banale considerazione comparativa.
Anzi, mi avete convinto, vedo se mi cambiano la mia fallimentare Alpha 900 con Sonnar Vario Zeiss con una bella Canon 450 con il tele suo di ordinanza che è più di sistema e fa sicuramente foto migliori.
Pensavo che anche le sue reflex base fossero, come ergonomia, qualità di immagine e quant'altro, almeno al livello delle corrispondenti Canon.
Ma anche qui evidentemente mi sarò sbagliato. Canon-Nikon, Nikon-Canon, il mondo della fotografia è lì. Che sciocco a non averlo capito prima, ma non è mai troppo tardi, e grazie di avermi aperto gli occhi.
Ciao,
S.

P.S.

Ah, scusa anche per quello che pensavo essere "ragionamento" e che apprendo invece essere "contorcimento". Cercherò di essere più conforme e conformista anche in questo. Pochi concetti e pochi marchi "vincenti", ok.

Zio Vare dice:
Boh, immaginavo una risposta simile, evidentemente hai capito poco di cosa ho detto. Sono io il primo a usare obiettivi zeiss si benissimo cosa sono e tirar fuori adesso una 400d come comparativa non ha alcun senso.per inciso ti auguro di non aver mai problemi con un Sony/zeiss 24-70 perche' non esiste un centro assistenza in Italia e finisce in Bulgaria.bisognerebbe un po' viverlo il mercato per capirlo

MacLeod dice:
Credo che fondamentalmente la 7D si differenzia dalla 40D o 50D per la costruzione del corpo macchina, questa volta veramente più tropicalizzato e dalla raffica di scatti ad alta risoluzione, tutto questo fa si che la 7D entri a far parte della serie xD, sopratutto nel settore sportivo e naturalistico, dove un sensore APS-C ne esalta le focali. Non so voi, ma lottare con polvere e umidità che entrano nel corpo macchina anche senza mai cambiare obbiettivo,magari dallo sportellino della memorycard (questo è un'esempio...potrebbe essere vero )non è una cosa piacevole, sopratutto se uno è in un campo sportivo sotto l'acqua e il fango. Non cito anche cose assai più semplici come il ciclo di durata dell'otturatore e altre apparenti inezie che possono far passare un prodotto da amatoriale a semipro a professionale.
Poi, se pensiamo che anche il video può avere una sua importanza.... guardate qua
Questo video è stato fatto interamente con una 5D Mark II.
http://www.youtube.com/watch?v=EtlaeFVoodQ
**Shot entirely on the Canon 5D Mark II w/ a custom face mounted rig -- Canon Lenses used: 14mm (f2. & 24mm (f1.4)**

Yoyo dice:
E mentre si fa a gara a chi ha il mirino più grande... C'è chi è fuori a fotografare per davvero (magari con la 400D e l'obiettivo scrauso e sene frega di mirini, di FF, di Zeiss, e di raffiche)!!

mars5150 dice:

Yoyo ha scritto:

E mentre si fa a gara a chi ha il mirino più grande... C'è chi è fuori a fotografare per davvero (magari con la 400D e l'obiettivo scrauso e sene frega di mirini, di FF, di Zeiss, e di raffiche)!!

....per ora sono uno di quelli!!!
Ho lanciato un sassetto nello stagno 7D e vedi che ne viene fuori.

mars5150 dice:

Sarrasani ha scritto:

Boh, avrò fatto male le mie valutazioni.....

Io non direi, visto che dietro alla crescita improvvisa delle reflex
della SONY c'e' l'acquisizione della Minolta con tutto il bagaglio di esperienza che aveva.

Io sono un pro sony e tranne lla prima digitale ho sempre avuto delle sony e posseggo tutt'ora una Bridge F717 con una gran ottica.
Se avessero iniziato solo qualche mese prima o io mi fossi deciso un po' dopo a tornare su una reflex probabilmente ora avrei una bella Alpha.

Sarrasani dice:

Zio Vare ha scritto:

Boh, immaginavo una risposta simile, evidentemente hai capito poco di cosa ho detto. Sono io il primo a usare obiettivi zeiss si benissimo cosa sono e tirar fuori adesso una 400d come comparativa non ha alcun senso.per inciso ti auguro di non aver mai problemi con un Sony/zeiss 24-70 perche' non esiste un centro assistenza in Italia e finisce in Bulgaria.bisognerebbe un po' viverlo il mercato per capirlo

Ahi! quest'ultima nota è dolente, in effetti.
Ma scusa, mi dici dov'è il lago d'Arpy ?
S.

Zio Vare dice:
il lago d'Arpy è in Val d'Aosta vicino a La Thuile, non è che ci abito (anche se ci vado spesso) è che ci sono volato dentro con la macchina fotografica quindi l'ho eletto a mia dimora virtuale

Sarrasani dice:

Zio Vare ha scritto:

il lago d'Arpy è in Val d'Aosta vicino a La Thuile, non è che ci abito (anche se ci vado spesso) è che ci sono volato dentro con la macchina fotografica quindi l'ho eletto a mia dimora virtuale

Era una Sony, da cui la scarsa affezione.
Mamma mia, comunque ti capisco, anch'io qualche rischio di sbilanciamento, per scattare in montagna, lo corro.
Ciao!!
S.

error0 dice:
ma a nessuno è venuto in mente il paragone tra il nome 7D e la pentax k7?

Dr.Conati dice:

error0 ha scritto:

ma a nessuno è venuto in mente il paragone tra il nome 7D e la pentax k7?

Credo che l'unica cosa che accomini queste due macchine sia appunto il numero...

mattia salvi dice:
cari amici ho ordinato la 7D e impugnatura verticale a scatola chiusa!pazzo? appena mi arriva (spero la prossima settimana) dopo averla "testata" con i miei EF 17-40L f4 e EF 70-200L f4 scriverò una recensione per evidenziarne pregi e difetti...spero più i pregi.

denta dice:
Hai fatto benissimo, ti invidio...!!!
Aspettiamo la tua recensione, ma sei sicuro che arriverà già la prossima settimana? Non so più dove avevo letto che la commercializzazione sarebbe iniziata a metà Ottobre... cmq complimenti!!!

Cmq per chi fosse interessato keaphoto ha il nuovo 100 macro is f2.8 L disponibile a 730euri. La 7D invece non è ancora a catalogo. Io la prenderò l' se mai la prenderò...

costa.federico dice:

mattia salvi ha scritto:

cari amici ho ordinato la 7D e impugnatura verticale a scatola chiusa!pazzo? appena mi arriva (spero la prossima settimana) dopo averla "testata" con i miei EF 17-40L f4 e EF 70-200L f4 scriverò una recensione per evidenziarne pregi e difetti...spero più i pregi.

Ti prego dimmi dove l'hai presa...su internet? in effetti in italia ufficialmente arriveranno a la prima di ottobre, ma su ebay l'ho già trovata da alcuni negozi di Hong Kong. Se non sono indiscreto mi dici anche la cifra?
Grazie

hyles dice:

denta ha scritto:

Hai fatto benissimo, ti invidio...!!! Cmq per chi fosse interessato keaphoto ha il nuovo 100 macro is f2.8 L disponibile a 730euri. La 7D invece non è ancora a catalogo. Io la prenderò l' se mai la prenderò...

Sono molto, ma molto tentato... ma mi sa che resisto e i soldi che risparmio li uso per andare a fotografare i taipan in australia.
Diego

Dr.Conati dice:

hyles ha scritto:

Sono molto, ma molto tentato... ma mi sa che resisto e i soldi che risparmio li uso per andare a fotografare i taipan in australia. Diego

Il che mi sembra anche meglio che acquistare la 7D...fa attenzione coi taipan!

st000 dice:
mi sa che non resisterò e me la compro, ma non prima di aver visto una recensione seria.

hyles dice:

Dr.Conati ha scritto:

hyles ha scritto: Sono molto, ma molto tentato... ma mi sa che resisto e i soldi che risparmio li uso per andare a fotografare i taipan in australia. Diego Il che mi sembra anche meglio che acquistare la 7D...fa attenzione coi taipan!

Ho tutto l'interesse a trattarli con le dovute cautele...
per chi non lo conoscesse, allego foto del taipan
Diego

Dr.Conati dice:
Che animale meraviglioso, come tutti i rettili del resto...

Albert dice:

Sarrasani ha scritto:

> e non me ne vorrai se dico che materiale per Sony è abbastanza difficile da trovare, giusto? Hai ragione per quanto riguarda l'ammiraglia, alpha 900. Non ne trovi molte, usate. Come sulle sue ottiche "top", le Zeiss AF, su e-bay è abbastanza deserto. Non moltissimi ce l'hanno, e per lo più se le tengono (ce le teniamo). Oh, calma, non vorrei passare per borioso, diciamo che ce le teniamo anche perchè le abbiamo da poco e così schifo da farle fuori subito non fanno. Poi però, c'è tutto un parco Minolta AF, SOny AF con eccellenti pezzi che si trovano usati, eccome e quanti e taluni quanto buoni. Passando alle non AF, con adattatori, vale lo stesso che per Canon ed altri: Zeiss/Hasselblad, Zeiss/Contax, Mamiya, Pentax, Leica, tutte le M42.....non dirmi che è poco, e qui nell'usato c'è da affogare, dalla Pentacon da 50 euro alla Summilux Leica da 2500. >D'altronde chi dice che, ad esempio, la Jaguar sia inferiore alla Mercedes o alla BMW? Ecco. >Nella scelta della fotocamera ci sono troppi fattori per poter dare una verità assoluta se non quella che Canon e Nikon sono le regine del mercato e normalmente ci si confronta con questi due leader. Io credo (parlo per me) che sia normale confrontarsi con il mercato, e non solo con l'efficacia delle campagne pubblicitarie. Guardare, conoscere, scegliere tra TUTTO quello che viene offerto, nuovo, in produzione, non più in produzione. A me fotografo interessa la regina di qualità (anzi, le regine, ognuna magari per certi aspetti), non la regina del mercato. E il mio riferimento non è la macchina più venduta, ma quella le cui immagini mi fanno sognare e mi convincono, in relazione al prezzo da pagare per averla. Se vedo uno che va in montagna a fare foto con una Hasselblad con Phase One da 39 mpixel giuro che NON mi fa pena perchè non sta usando la regina del mercato, e magari anche perche, ODDIO, arriva solo a 800 ISO, poverino..... Si cerca particolarità, personalità, classe e fascino nella tecnologia per produrre immagini, o si cercano i numeri delle statistiche di vendita? E ho detto "tecnologia per produrre immagini", ma sarebbe lo stesso per auto, musica, arte, letteratura, cinema ecc.... Va bene il best seller, ma insomma la storia ed i classici direi che devono venire prima. E deve venire prima una scelta condizionata il meno possibile dalle mode e dall campagne pubblicitarie. Ciao, S.

Complimenti! Bel discorso. Lo condivido al 100%. Ciao.

Albert dice:

mars5150 ha scritto:

mrfoffo ha scritto: Quoto ed aggiungo che non vedo il problema sul nome, xD o xxD che sia, conta la sostanza e mentre, da possessore di 40D, non ho visto grandi migliorie con la 50D, ne vedo e ne sono molto allettato, in questa eccellente (sulla carta) 7D;secondo me hanno voluto anche bloccare la migrazione dei Canonisti di una fascia verso la D300 Nikon. Rodolfo ...guardate che non discuto il fatto che sia una macchina eccellente e si inserisca sul mercato per contrastare la Nikon; anzi ben venga, visto che la competizione porta sempre a doversi superare e in questo negli ultimi anni/mesi canon si e' fatta un po' raggiungere. Il mio e' semplicemente un pensiero relativo all'accavallamento di tutti i modelli. Una domanda a voi possessori dei modelli xxd, la 7d non poteva essere una xxd? Perche'? Penso che un professionista possa benissimo utilizzare una 40/50d senza sentirsi sminuito perche' queste rientrano nella fascia semi-professionista. Se poi vogliamo che la 7d sia di alta fascia per coloro che vogliono una aps-c high level, allora non discuto. Pero' torniamo sul fatto che e' solo una questione di forma e modo di presentarsi sul mercato, tecnologicamente isterico e troppa veloce evoluzione. Si sta iniziando a verificare quello che avviene con i cellulari, TV lcd/plasma e PC. Ha sei mesi....? E' roba superata. Questo non mi piace. Una volta spendevi un paio di milioni per una reflex analogica e potevi star sicuro che per almeno 5/6 anni avevi un ottimo oggetto. Ora questo non e' piu' possibile. Mars

Una risposta: per me la 7d è la naturale evoluzione della 40/50d, pertanto avrebbe potuto chiamarsi 60d....

xd è full frame (secondo ex logica canon!)

Però è solo un mio modesto pensiero.

Ciao!

Canondal1980 dice:
La 7D non è l'evoluzione della 50D e infatti si chiama 7D e non 60D, è totalmente diversa dalle precedenti xxD e per questo si è dovuta interrompere la "logica" di Canon per le xD full frame (che in realtà non è tale in quanto le 1D sono sempre state APS-H).

Daniele

st000 dice:
ma esisterà mai una canon 60D?

hyles dice:

st000 ha scritto:

ma esisterà mai una canon 60D?

Sembra di si, ci vorranno credo 5-6 mesi.
Diego

riccardodrake dice:
Ma allora se davvero faranno la 60D che caratteristiche avrà (visto che quella che sembrava essere la 60d si chiama 7D)?
Avrà sempre 18 MP, video, corpo tropicalizzato ecc...?
Poi penso che costerà intorno ai 1.000 euro quindi meno della 7D no?

Zio Vare dice:
Il gap tra 7D e 50D o ipotetica 60D sarà grosso modo IMHO quella che in Nikon passa tra D300s e D90. Le macchine devono essere diverse, come diverso è il prezzo. La 7D colma in Canon un buco di gamma, una professionale APS-C, che prima non c'era.

mattia salvi dice:
ho ordinato la eos 7D e spero arrivi questa settimana così saprò dire qualcosa di realistico dopo averla provata con i miei EF 17-40L f4 e EF 70-200L f4.
nel frattempo allego un link tratto da un sito che trovo molto ben fatto in cui c'è un primo test dell'attesissima 7D e comunque potete trovare test ben fatti di tutte le fotocamere con la possibilità di confrontarle tra loro.
io mi sono divertito a confrontare le immagini della 7D con quelle della 5D MkII e tuttosommato non mi pare proprio che la 7D soffra dei 18 megapixel...

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA7.HTM

st000 dice:

mattia salvi ha scritto:

ho ordinato la eos 7D e spero arrivi questa settimana così saprò dire qualcosa di realistico dopo averla provata con i miei EF 17-40L f4 e EF 70-200L f4. nel frattempo allego un link tratto da un sito che trovo molto ben fatto in cui c'è un primo test dell'attesissima 7D e comunque potete trovare test ben fatti di tutte le fotocamere con la possibilità di confrontarle tra loro. io mi sono divertito a confrontare le immagini della 7D con quelle della 5D MkII e tuttosommato non mi pare proprio che la 7D soffra dei 18 megapixel... http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA7.HTM

dove l'hai trovata? quanto l'hai pagata?
grazie

mars5150 dice:
Sara' io continuo a pensare (parere personalissimo) che se devo/voglio/posso cambiare la mia 400d, il vero valore aggiunto lo da una FF, cioe' la 5d MarkII.

Prendere una 50d o una 7d (o eventuale 60d moh si parla pure di questa) che di sicuro sono sopra di qualche spanna, se non metro, alla 400d non mi piace visto che i miei obbiettivi non sono sfruttati a pieno e tutto quello che vedo e' traslato in avanti di 1.6!!!!

Il tutto si traduce in 17-40 L=27-64, il 50mm=80 e il 70-200L IS=112-320.
E questo non mi piace.
Preferirei avere una FF e usare un moltiplicatore quando mi serve e non il contrario.

La 7d gran figata! ma poi.... manca sempre qualcosa.

Aspettero' di vincere alla lotteria!!! (Il problema e' che non gioco mai...


Mars

P.S....mi sorge una domanda, ma gli obbiettivi nativi per aps-c hanno i valori reali stampati sopra o sono sempre da moltiplicare per 1.6????

Dr.Conati dice:
I valori espressi sugli obiettivi sono da moltiplicare per 1,5 1,6 o 2, a seconda della marca o del sistema

denta dice:
La 7D è arrivata su keaphoto ad un prezzo che a mio parere, confrontato con quello ad esempio proposto da Fotocolombo, non conviene

Mauro Aluffi dice:
Io l'ho vista qui e non mi sembra economica, mi spettavo di meno.

http://www.pixmania.com/it/it/r/7d

denta dice:
Io l'ho trovata in Itlia sotto i 1500, ho già detto dove

Mauro Aluffi dice:
Scusa ma 1.338,53 euro è il prezzo definitivo?
Da dove spediscono, c'è lo sdoganamento?

Frank dice:
Io sicuramente la ordinero' qui :

http://www.toppreise.ch/prod_178594.html (dovete mettere la valuta in euro)

Come ho gia' fatto comprando la 50D con l'impugnatura , 2 batterie e la scheda SanDiskExtreme IV 8 Gb.

Frank

denta dice:

Mauro Aluffi ha scritto:

Scusa ma 1.338,53 euro è il prezzo definitivo? Da dove spediscono, c'è lo sdoganamento?

Gli devi aggiungere le spese di spedizione.
Sullo sdoganamento se ti bloccano il pacco c'è.

denta dice:

Frank ha scritto:

Io sicuramente la ordinero' qui : http://www.toppreise.ch/prod_178594.html (dovete mettere la valuta in euro) Come ho gia' fatto comprando la 50D con l'impugnatura , 2 batterie e la scheda SanDiskExtreme IV 8 Gb. Frank

Però come funziona? Non è un negozio ma una raccolta di prodotti offerti da altri negozi no? Quindi non compri direttamente da loro... o sbaglio?

Frank dice:
Toppreise e' un insieme di commercianti svizzeri. La ricerca di un prodotto ti porta al risultato migliore come prezzo.
Poi selezioni la ditta che ti interessa.
Io mi sono trovato sempre molto bene e i prezzi sono veramente imbattibili.

Ciao

denta dice:
E in svizzera abbiamo un anno di garanzia Canon europa no? Senza rischio di sdoganamento?

E cmq non capisco come si ordina... ho messo quello che mi interessa in "collect and save" poi visualizzando questa lista di oggetti, sotto "dealers" dovrei poter scegliere un dealer da cui acquistare il tutto no? Magari non sarà il prezzo migliore ma almeno avrò una sola spesa spedizione... ma come si fa? Clicco su "Show the product list with this dealer only" e poi vorrei un pulsante "order" che non esiste

Ho anche provato ad andare direttamente sul sito più economico per provare ad ordinare ma non spedisce in Italia... bisogna proprio fare l'ordine da Toppreise credo ma non capisco come....

hyles dice:

mars5150 ha scritto:

Sara' io continuo a pensare (parere personalissimo) che se devo/voglio/posso cambiare la mia 400d, il vero valore aggiunto lo da una FF, cioe' la 5d MarkII. Prendere una 50d o una 7d (o eventuale 60d moh si parla pure di questa) che di sicuro sono sopra di qualche spanna, se non metro, alla 400d non mi piace visto che i miei obbiettivi non sono sfruttati a pieno e tutto quello che vedo e' traslato in avanti di 1.6!!!! Il tutto si traduce in 17-40 L=27-64, il 50mm=80 e il 70-200L IS=112-320. E questo non mi piace. Preferirei avere una FF e usare un moltiplicatore quando mi serve e non il contrario. La 7d gran figata! ma poi.... manca sempre qualcosa. Aspettero' di vincere alla lotteria!!! (Il problema e' che non gioco mai... Mars P.S....mi sorge una domanda, ma gli obbiettivi nativi per aps-c hanno i valori reali stampati sopra o sono sempre da moltiplicare per 1.6????

secondo me passare dalla 400D ad una qualsiasi XXD conviene in ogni caso, indipendentemetne dalla qualità di immagine.
Solo il mirino e l'AF della 50D valgono il cambio. Poi la qualità immagine, secondo me, a bassi ISO non è troppo diversa neanche da quella di una 5D.
Ecco la qulità immagine forse è l'ultimo parametro da guardare, e considero vantaggioso passare da un formato ridotto al FF solo per chi usa spesso alti ISO o utilizza molto i grandangolari. In tutti gli altri casi il gioco potrebbe non valere la candela. Insomma mi sembra che il FF stia diventanto più uno status simbol che una reale necessità... almeno in molti casi.
Diego

Wilson dice:
Cavoli non mi piacciono i video sulla reflex ma quì.....

http://www.vimeo.com/6496808

Zio Vare dice:
presa adesso tra le mani, dà veramente un'ottima sensazione, bello il mirino, veloce l'autofocus.
IMHO questa macchinettà farà il botto

mrfoffo dice:

Zio Vare ha scritto:

presa adesso tra le mani, dà veramente un'ottima sensazione, bello il mirino, veloce l'autofocus. IMHO questa macchinettà farà il botto

Caro Zio Vare, posso "invidiarti" un po' in senso positivo, naturalmente ????
prova e facci vedere sono troppo curioso (...e ansioso di chiudere qualche lavoretto per poterla prendere...)

Rodolfo

denta dice:

Zio Vare ha scritto:

presa adesso tra le mani, dà veramente un'ottima sensazione, bello il mirino, veloce l'autofocus. IMHO questa macchinettà farà il botto

Per me sarebbe persino troppo viste le mie capacità, già una 50D sarebbe grasso che cola, ma mi attira tantissimo... °

Wilson dice:

Zio Vare ha scritto:

presa adesso tra le mani, dà veramente un'ottima sensazione, bello il mirino, veloce l'autofocus. IMHO questa macchinettà farà il botto

Vogliamo le prove!!
Il mio spacciatore dovrebbe smerciarla tra una settimana...

Mspecial dice:
Acquistata oggi mi arriverà Lunedì.

Speriamo bene.

st000 dice:

Mspecial ha scritto:

Acquistata oggi mi arriverà Lunedì. Speriamo bene.

che prezzo di mercato ha?

Mspecial dice:

st000 ha scritto:

Mspecial ha scritto: Acquistata oggi mi arriverà Lunedì. Speriamo bene. che prezzo di mercato ha?

Il prezzo varia, e dipende se l'acquisti in negozio la paghi da €1600 a € 1690
(dipende dalla fame del negoziante ).
Il prezzo online, e diciamo anche l'unico che ho trovato al momento più interssante è di €1498.

Frank dice:
Certo che 1279 euro e' meglio

Frank

Mspecial dice:

Frank ha scritto:

Certo che 1279 euro e' meglio Frank

Forse in paesi extracomunitari che ti danno solo 1 anno di garanzia?

No grazie!

mattia salvi dice:
"il materiale fotografico da lei ordinato è arrivato in negozio". questo l'sms inviatomi alle 18.00...alle 19.30 ero già a casa a caricare la batteria.
corpo macchina professionale analogo a quello della 5d MkII. ottima ergonomia e bella finitura dei materiali, grande effetto di solidità. monto il mio amatissimo EF 17-40L f4 e dopo una navigata nei menù diversi dalla 20D ma che per un canoniano non necessitano di libretto delle istruzioni, faccio qualche istantanea a mio figlio e a quel po' che rimane da fotografare dentro casa, dopo 5 anni di reflex digitale, a 6400iso (ovviamente senza flash) con la temp.colore impostata a 2700k e jpeg max risoluzione. i risultati sono ottimi.grana fine molto filtrata nella componente cromatica ma piacevolmente presente senza "spiattare" i dettagli più fini(impostazione standard).
lo schrmo per uno abituato agli 1.8pollici della 20D sembra uno schermo da multisala con una eccellente definizione.
l'oculare è luminoso e "spazioso", ricchissime le funzioni, e ricca (per una canon) la dotazione di pulsanti dedicati.
il suono dello scatto è secco e discreto, la messa a fuoco precisa, veloce e i 19 punti di messa a fuoco fanno effetto.
aspetto con ansia l'impugnatura verticale.
domani con la luce farò qualche scatto più interessante e non appena avrò le idee chiare sull'oggetto in questione scriverò un recensione.
comunque, primo impatto (superficiale) assolutamente positivo.

Zio Vare dice:
veramente bello il nuovo sistema autofocus, prontissimo, i punti si aggiornano continuamente in AF continuo, estremamente personalizzabile. Un rafficone così in una macchina da 1700 euro non è cosa da poco!
oggi se riesco posto qualche foto fatta con il nuovo 100 macro L.

Zio Vare dice:
ora non rimane a mamma canon che mettere lo stesso tipo di tecnologia (AF, raffica, doppio processore etc corpo compatto) su una 24x36 ed ecco che potrebbe saltare fuori l'anello mancante tra 5D mk II e la serie 1.

Zio Vare dice:
Qualche scatto al volo, senza nessuna pretesa, a mano libera ma con tempi "di sicurezza", con 100macro L IS.
Se riesco ne inserisco altre dopo

Zio Vare dice:
Resa del 100 macro nel controluce spinto

sono due immagini diverse, una ridimensionata, una al 100%

Buona prova anche per l'esposimetro multizona

Zio Vare dice:
le ultime 2

ticinosoft dice:

Mspecial ha scritto:

Frank ha scritto: Certo che 1279 euro e' meglio Frank Forse in paesi extracomunitari che ti danno solo 1 anno di garanzia? No grazie!

un anno di garanzia europa, ma sempre due anni di garanzia canon svizzera. Penso che su un investimento di 1300 euro, se devi rispedirla con 30 euro per la garanzia, lo fai.. anche se in italia te ne costerebbe magari solo 20 per rispedirla...

Mspecial dice:

ticinosoft ha scritto:

Mspecial ha scritto: Frank ha scritto: Certo che 1279 euro e' meglio Frank Forse in paesi extracomunitari che ti danno solo 1 anno di garanzia? No grazie! un anno di garanzia europa, ma sempre due anni di garanzia canon svizzera. Penso che su un investimento di 1300 euro, se devi rispedirla con 30 euro per la garanzia, lo fai.. anche se in italia te ne costerebbe magari solo 20 per rispedirla...

Capisco, però quì siamo in Italia e abbiamo bisogno di un documento fiscale Italiano, per poter usufruire di 2 anni di garanzia.

ticinosoft dice:

Mspecial ha scritto:

Capisco, però quì siamo in Italia e abbiamo bisogno di un documento fiscale Italiano, per poter usufruire di 2 anni di garanzia.

lo so benissimo questo.

ma ripeto: i due anni li hai comunque. Rivolgendoti al rivenditore svizzero. Tramite canon svizzera. E allo stesso tempo hai sempre un anno di garanzia valida anche in italia.

Per metterla in maniera pratica: il primo anno ti rivolgi a canon italia, in quanto è comunque valida per un anno in europa, il secondo ti rivolgi direttamente al rivenditore svizzero.

Semplicissimo.

Mspecial dice:

ticinosoft ha scritto:

Mspecial ha scritto: Capisco, però quì siamo in Italia e abbiamo bisogno di un documento fiscale Italiano, per poter usufruire di 2 anni di garanzia. lo so benissimo questo. ma ripeto: i due anni li hai comunque. Rivolgendoti al rivenditore svizzero. Tramite canon svizzera. E allo stesso tempo hai sempre un anno di garanzia valida anche in italia. Per metterla in maniera pratica: il primo anno ti rivolgi a canon italia, in quanto è comunque valida per un anno in europa, il secondo ti rivolgi direttamente al rivenditore svizzero. Semplicissimo.

Comunque c'è sempre la Dogana...........

denta dice:
Appunto, c'è dogana con la svizzera?

@zio vare: grazie per le fotoooo!!!

Dr.Conati dice:
Caspita, questo 100 L ha una resa superba controluce, grazie per le foto Zio e anche la 7D se la cava egregiamente, non pensavo che un sensore 18Mpixel aps-c tenesse così bene sensibilità così elevate, alla Canon hanno fatto davvero un ottimo lavoro...Con questa macchina anche Canon è entrata nei miei pensieri...

Frank dice:
Scusate se mi permetto ma non sarebbe meglio fare le prove agli alti iso in ambienti con scarsa luce ?
Riguardo al solo anno di garanzia che problema c'e'....basta cambiare la macchina !!!

Frank

PS: Ticinosoft di che zona sei ? magari possiamo incontrarci per scambiare due chiacchiere.

Zio Vare dice:

Frank ha scritto:

Scusate se mi permetto ma non sarebbe meglio fare le prove agli alti iso in ambienti con scarsa luce ?

Zi Buana.

Facciamo anche le prove a bassi iso con tantissima luce? e quelle a iso intermedie con luce media?
COMANDI!

hyles dice:

Zio Vare ha scritto:

Frank ha scritto: Scusate se mi permetto ma non sarebbe meglio fare le prove agli alti iso in ambienti con scarsa luce ? Zi Buana. Facciamo anche le prove a bassi iso con tantissima luce? e quelle a iso intermedie con luce media? COMANDI!

Dunque, vorrei:
tanti ISO e bassa luce
Tanta luce e bassi ISO
Tanti ISO e Tanta Luce
pochi iso e poca luce
tanto flash e pochi iso
tanti iso e poco flash.
tanti iso e tempi lunghi
pochi iso e tempi lunghi
tanti iso e tempi brevi
pochi iso e tempi brevi
diaframmi aperti e ISO alti
diaframmi chusi e alti iso
diaframmi aperti e bassi iso
diaframmi chiusi e alti iso
tutto con e senza stabilizzatore sul 100 macro e tutto fatto sia al''infinito che al rapporto 1:1
Diego

Mspecial dice:

hyles ha scritto:

Zio Vare ha scritto: Frank ha scritto: Scusate se mi permetto ma non sarebbe meglio fare le prove agli alti iso in ambienti con scarsa luce ? Zi Buana. Facciamo anche le prove a bassi iso con tantissima luce? e quelle a iso intermedie con luce media? COMANDI! Dunque, vorrei: tanti ISO e bassa luce Tanta luce e bassi ISO Tanti ISO e Tanta Luce pochi iso e poca luce tanto flash e pochi iso tanti iso e poco flash. tanti iso e tempi lunghi pochi iso e tempi lunghi tanti iso e tempi brevi pochi iso e tempi brevi diaframmi aperti e ISO alti diaframmi chusi e alti iso diaframmi aperti e bassi iso diaframmi chiusi e alti iso tutto con e senza stabilizzatore sul 100 macro e tutto fatto sia al''infinito che al rapporto 1:1 Diego

Per Dessert un po di "Creme Caramel" va bene?
Da bere niente?
Magari una di quelle tue bottiglie d'annata!

Frank dice:
ue' gente c'e' bisogno di prendere per il c..o ?
Non ho mica ordinato niente !!! Per la mia esperienza fotografare ad alti iso
in ambienti illuminati serve a poco.
Quando ho acquistato la 50D mi sono prestato piu' che volentieri a postare foto con le varie prove....comunque grazie!!!

Frank

hyles dice:

Frank ha scritto:

ue' gente c'e' bisogno di prendere per il c..o ? Non ho mica ordinato niente !!! Per la mia esperienza fotografare ad alti iso in ambienti illuminati serve a poco. Quando ho acquistato la 50D mi sono prestato piu' che volentieri a postare foto con le varie prove....comunque grazie!!! Frank

ue', ma chi ti prende per il culo? si sta scherzando.
Avrai mica la tracolla di paia?
Diego

Man3 dice:
Zio Vare come ti sembra questa 7D? Anche io ho venduto la mia 40D e in settimana dovrei ritirare la nuova bestia... volevo sapere il tuo parere sulla qualità ad ISO elevati: intendiamoci non supero mai i 1000 iso ma mi interessava sapere rispetto la 40D come si comporta, eventualmente anche in modalità Mraw.

Grazie.

Ciao

Frank dice:

hyles ha scritto:

Frank ha scritto: ue' gente c'e' bisogno di prendere per il c..o ? Non ho mica ordinato niente !!! Per la mia esperienza fotografare ad alti iso in ambienti illuminati serve a poco. Quando ho acquistato la 50D mi sono prestato piu' che volentieri a postare foto con le varie prove....comunque grazie!!! Frank ue', ma chi ti prende per il culo? si sta scherzando. Avrai mica la tracolla di paia? Diego

Sara' che non sono in vena io questa sera comunque di solito quando voglio scherzare uso i

Frank

Zio Vare dice:
Mai contenti di niente come sempre neanche di alcune anteprime che si fa fatica a trovare anche a livello nazionale. Che birille che girano...

Mspecial dice:
Per chi volesse vedere in video le funzioni di questo gioiellino , e ascoltare la sua raffica......8fr. al sec. inserisco dei link.

http://www.youtube.com/watch?v=-EPbBaUsnkg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=HKS_Y_nRmUk&feature=response_watch
http://www.youtube.com/watch?v=rKYt64GpPLM

riccardodrake dice:
Ciao ! rivolgo la domanda a chi già possiede la 7D; vorrei sapere come vi ci state trovando e come vengono le foto. Grazie.

Canondal1980 dice:
ZMarco sta preparando l'articolo e l'ha utilizzata la scorsa settimana per 4 giorni con totale soddisfazione, abbiamo parlato molto della macchina e delle prestazioni dell'af oltre che della qualità delle immagini, ne è molto entusiasta come lo sono stato io quando ci ho giocato un pò alla presentazione per la stampa.
Stay tuned.

Daniele

denta dice:

Mspecial dice:

Zio Vare ha scritto:

le ultime 2

Ciao, sapresti dirmi se su questo nuovo Canon 100mm L f2.8 IS si può montare l'Ext.1.4 II Canon?
Grazie.

Zio Vare dice:

Mspecial ha scritto:

Zio Vare ha scritto: le ultime 2 Ciao, sapresti dirmi se su questo nuovo Canon 100mm L f2.8 IS si può montare l'Ext.1.4 II Canon? Grazie.

Tra una mezz'ora ti dico

Zio Vare dice:
ad occhio direi che non si può montare

Mspecial dice:

Zio Vare ha scritto:

ad occhio direi che non si può montare

Questa non ci voleva...
Grazie comunque.

Canondal1980 dice:
Non è previsto l'impiego di moltiplicatori (scelta presa agli albori dell'EF per tutte le ottiche sotto i 135mm che però attualmente potrebbe essere meno drastica) comunque puoi utilizzare i Kenko.

Daniele

mars5150 dice:

mattia salvi ha scritto:

" domani con la luce farò qualche scatto più interessante ..........

E' passata gia' una settimana!!! Basta fare Foto con la nuova 7d!
Ci puo' postare qualche prova e qualche altra sensazione di utilizzo!?

Grazie,
Mars

roberto.it dice:
lunedi andro a prendere la 7D, volevo chiederVi avro' problemi ad utilizzare questo corpo con il 28 70L essendo un po datato?

Zio Vare dice:

roberto.it ha scritto:

problemi ad utilizzare questo corpo con il 28 70L essendo un po datato?

direi proprio di no

Mspecial dice:

roberto.it ha scritto:

lunedi andro a prendere la 7D, volevo chiederVi avro' problemi ad utilizzare questo corpo con il 28 70L essendo un po datato?

No.

roberto.it dice:
grazie mille

manolo dice:
Presa la 7 D,molto bella,dopo aver fatto alcune foto,dpp non mi converte i raw in jepeg.
mi esce una scritta che mi dice (impossibile scrivere sul file).
Il dpp è quello ultima versione 3.7.1 a corredo,chiedevo se era già capitato ai possessori della 7d,ringrazio in anticipo a chi vorrà darmi un consiglio come fare! Buon fine settimana e buone foto.

Mspecial dice:

manolo ha scritto:

Presa la 7 D,molto bella,dopo aver fatto alcune foto,dpp non mi converte i raw in jepeg. mi esce una scritta che mi dice (impossibile scrivere sul file). Il dpp è quello ultima versione 3.7.1 a corredo,chiedevo se era già capitato ai possessori della 7d,ringrazio in anticipo a chi vorrà darmi un consiglio come fare! Buon fine settimana e buone foto.

Sicuramente farai qualche manovra sbagliata, perchè invece funziona benissimo.
Devi fare una nuova cartella e indirizzare li il file quando fai "converti e salva".

Canondal1980 dice:
Ragazzi guardatevi la prova appena pubblicata sul sito, già solo dal video c'è da rimanere a bocca aperta.

Daniele

Wilson dice:
Guardate la mia firma.....

manolo dice:
Ok grazie 1000

zmarco dice:
Ciao a tutti!

Abbiamo avuto 3 giorni per mettere alla prova la nuova Canon EOS 7D.

Ecco i risultati.

http://www.zmphoto.it/articoli/canon_eos_7d_in_azione/

Per commenti e domande relativi ai test per favore usate questo topic:

http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?t=36915

Grazie!

Marco

riccardodrake dice:
Ho visto le prove fatte con la 7D; COMPLIMENTI agli autori delle foto e del video e ovviamente alla Canon EOS 7D!
NON VEDO L'ORA DI ACQUISTARLA!
Una domanda; io ho il 28-105 USM ed il 75-300 normale, secondo voi sulla 7D come saranno qualitativamente parlando?
Dopo aver acquistato la macchina (a gennaio) ho comunque in previsione di prendermi o il 15-85 o il 17-85.

Canondal1980 dice:

riccardodrake ha scritto:

Ho visto le prove fatte con la 7D; COMPLIMENTI agli autori delle foto e del video e ovviamente alla Canon EOS 7D! NON VEDO L'ORA DI ACQUISTARLA! Una domanda; io ho il 28-105 USM ed il 75-300 normale, secondo voi sulla 7D come saranno qualitativamente parlando? Dopo aver acquistato la macchina (a gennaio) ho comunque in previsione di prendermi o il 15-85 o il 17-85.

La qualità delle ottiche rimane sempre la stessa, è il risultato sulle immagini che cambia non fosse altre che la risoluzione di questa macchina è elevatissima e che corrisponde a quasi 40Megapixel di una Full Frame, ergo con nuove ottiche vedrai molti più dettagli di quelli che possono tirar fuori i tuoi zoom.

Daniele

Wilson dice:
Ragazzi è eccezzionale.... il salto dalla 450D è estremamente elevato.
Non considero nemmeno un attimo nitidezza i 6400 o 12000 e via dicendo, la forza di questa macchina è la velocità e funzionalità... in pratica non manca nulla, la puoi personalizzare a tuo piacimento.

st000 dice:
mi avete convinto, nel pomeriggio vado a vederla

Canondal1980 dice:
Walter considerando che vuoi vendere il 17-85 io ti direi di aspettare un'attimo il bundle col 15-85IS, promette bene per il tuo genere di fotografia sarebbe l'ideale.

Ciao
Daniele

st000 dice:
grazie Daniele, ci penserò. Ora ho il 18-200 canon e di certo non ne sono entusiasta. Per la versatilità è ottimo ed in viaggio rende molto.
Sono andato per vederla e non ce l'avevano. Sono tornato a casa deluso :-( anche se la mia carta di credito rideva di gioia

denta dice:

Wilson ha scritto:

Ragazzi è eccezzionale.... il salto dalla 450D è estremamente elevato.

Wilson, venendo anche io dalla 450D, quello che mi spaventa di questa macchina sono le tante regolazioni della AF e le numerose personalizzazioni possibili. Mettono in difficoltà chi non ne è abituato? Non vorrei poi non essere in grado di guidarla adeguatamente 'sta ferrari e alla fine andare più piano che restando sulla mia 450D...

Wilson dice:
Guarda all'inizio rimani un pò spaventato, come passare dal ciao al BMW GS 1200....
Però piano piano cominci a capire quali sono i tuoi settaggi preferiti, provi le varie funzioni, leggi dieci volte il libretto d'istruzioni....

Io comincio a prendere confidenza, ancora non come la 450D che aveva 3 o 4 opzioni, ma me la cavo già abbastanza benino.

L'AF che sembra molto complicato alla fine è la cosa più semplice da impostare.

Devi entrare nella logica della nuova macchina poi tutto viene automatico, certo che pentirsi del cambio è impossibile... troppa differenza, non tanto nelle immagini ma nelle potenzialità della macchina(velocità - ISO elevati - Af infallibile - mirino ampio e pieno di informazioni.
Poi basta che ancora devo imparare bene!

denta dice:
Bhè avevo il 1150 quindi dovrei essere a cavallo
E appena riesco forse me lo riprendo pure, forse Adventure, così sono doppiamente a cavallo anche se ci vorranno ancora forse anni e per allora di 1150 adventure tenuti decentemente non ce ne saranno più

A parte l'OT, io di solito la macchina a livello di tasti funzione la personalizzo poco, nel senso che solitamente trovo che le funzioni prescelte per me vanno sempre bene. E' proprio l'AF che mi spaventa perchè a me piace molto far foto sportive oltre a viaggio, street e ritratti... ma soprattutto sport Quindi se con l'AF non dovessi prendere in fretta confidenza sarebbero dolori, ma se tu mi dici che il libretto è chiaro allora...

Wilson dice:
Non devi personalizzare i tasti, ma i vari settaggi che ti piacciono di più solo la prima volta.
L'AF una volta scelti i punti fa tutto da solo... garantito!!

denta dice:

Wilson ha scritto:

Non devi personalizzare i tasti, ma i vari settaggi che ti piacciono di più solo la prima volta.

Cioè?

Ma è vero che l'AF continuo prende il soggetto con qualsiasi punto (non solo con il centrale) e poi lo tiene anche se questo cambia punto? Un passo avanti rispetto alla 450D incredibile, la nostra lavorava solo con il centrale!!!!!

Wilson dice:
AI servo cattura il soggetto con i punti che vuoi tu... centrale, gruppo centrale, tutti i punti... insomma la scelta è tua.

riccardodrake dice:
Una domanda; io ora ho il Canon 28-105 USM ed il Canon 75-300 normale. Entrambi li monto sulla mia 500N a rullini e sono compatibili con la 7D ma questi obiettivi non sono stabilizzati, quindi mi piacerebbe venderli ed acquistare il 15-85 stabilizzato (magari in kit con la 7D) ed il 70-300 stabilizzato, ma posso montarli sulla mia 500N a rullini anche se sono stabilizzati?
Grazie in anticipo per la risposta!

Canondal1980 dice:

riccardodrake ha scritto:

Una domanda; io ora ho il Canon 28-105 USM ed il Canon 75-300 normale. Entrambi li monto sulla mia 500N a rullini e sono compatibili con la 7D ma questi obiettivi non sono stabilizzati, quindi mi piacerebbe venderli ed acquistare il 15-85 stabilizzato (magari in kit con la 7D) ed il 70-300 stabilizzato, ma posso montarli sulla mia 500N a rullini anche se sono stabilizzati? Grazie in anticipo per la risposta!

Il problema non è nella stabilizzazione ma nel fatto che il 15-85 essendo un EF-S no lo puoi montare su reflex a pellicola o con sensore a formato pieno.

Daniele

amparore dice:
magari... fra 3 o 4 anni... usata...

riccardodrake dice:
Con la 7D (come con tutte le macchine fotografiche) non ci sta niente male un bel telecomando da utilizzare con il cavalletto. Ho visto che oltre quelli classici con il filo ci sono anche quelli wireless (penso infrarossi). Sono entrambi originali?
Vanno bene per la 7D sia quelli con il filo sia senza e, come si chiamano quelli per questa macchina visto che ce ne sono tanti tipi?
Grazie in anticipo per la risposta.

Wilson dice:
io ho l'RC-1 che usavo pure per la 450D.

solaxart dice:

Wilson ha scritto:

io ho l'RC-1 che usavo pure per la 450D.

Ciao, come ti trovi col Tokina 11-16 e la 7?

Andrea

Wilson dice:
Benissimo, potranno dire tutto quello che vogliono, ma la 7D è una gran macchina... e con il tokina spettacolo!

P.S. Non sono un crop-dipendente!!

solaxart dice:

Wilson ha scritto:

... e con il tokina spettacolo! P.S. Non sono un crop-dipendente!!

...... non credo che con il tokina servano crop, .... forse qualche grado di angolo in più

... ma col 300 si, per il BIF forse non basterebbe il 3000.

Ciao e grazie

Andrea

Canondal1980 dice:

solaxart ha scritto:

Wilson ha scritto: ... e con il tokina spettacolo! P.S. Non sono un crop-dipendente!! ...... non credo che con il tokina servano crop, .... forse qualche grado di angolo in più ... ma col 300 si, per il BIF forse non basterebbe il 3000. Ciao e grazie Andrea

Scusa ma cos'è il BIF?

Daniele

P.S. Sei per caso di Zoagli?

solaxart dice:

Canondal1980 ha scritto:

solaxart ha scritto: Wilson ha scritto: ... e con il tokina spettacolo! P.S. Non sono un crop-dipendente!! ...... non credo che con il tokina servano crop, .... forse qualche grado di angolo in più ... ma col 300 si, per il BIF forse non basterebbe il 3000. Ciao e grazie Andrea Scusa ma cos'è il BIF? Daniele P.S. Sei per caso di Zoagli?

Bird In Flight (uccelli in volo, caccia fotografica).

Ho vissuto i miei primi 20 anni in quel posto bellissimo (vedi Preboggion.it).

Ciao
Andrea

Canondal1980 dice:

solaxart ha scritto:

Canondal1980 ha scritto: solaxart ha scritto: Wilson ha scritto: ... e con il tokina spettacolo! P.S. Non sono un crop-dipendente!! ...... non credo che con il tokina servano crop, .... forse qualche grado di angolo in più ... ma col 300 si, per il BIF forse non basterebbe il 3000. Ciao e grazie Andrea Scusa ma cos'è il BIF? Daniele P.S. Sei per caso di Zoagli? Bird In Flight (uccelli in volo, caccia fotografica). Ho vissuto i miei primi 20 anni in quel posto bellissimo (vedi Preboggion.it). Ciao Andrea

Ok io ci ho passato 40 estati di vita da spiaggia e l'ho tradita con le orride spiagge di Rapallo solo dopo la nascita di mia figlia, in ogni caso ho infiniti ricordi di quel paese che comunque continuo a visitare anche d'inverno come tutto il Tigullio e dintorni che conosco come le mie tasche.

Ciao
Daniele

vainphotos dice:
Anche io sto pensando all'acquisto della 7d. Appena ho i soldini ;D

mrfoffo dice:
Arrivata oggi pomeriggio....

Ora devo solo sperare nel passaggio veloce della perturbazione....

Rodolfo

hyles dice:

mrfoffo ha scritto:

Arrivata oggi pomeriggio.... Ora devo solo sperare nel passaggio veloce della perturbazione.... Rodolfo

Grande... sotto con gli scatti.
Diego

Canondal1980 dice:
E infatti qui da noi nevica, giusto presa lunedi sera e messa in carica la batteria per provarla oggi

hyles dice:

Canondal1980 ha scritto:

E infatti qui da noi nevica, giusto presa lunedi sera e messa in carica la batteria per provarla oggi

Ma dai anche tu hai preso la 7D.
Io ci stavo pensando a vendere la 500D per la 7D... ma visto il costo e le funzioni video della 550D penso proprio che mi limiterò a una 550D.
Diego

Canondal1980 dice:

hyles ha scritto:

Canondal1980 ha scritto: E infatti qui da noi nevica, giusto presa lunedi sera e messa in carica la batteria per provarla oggi Ma dai anche tu hai preso la 7D. Io ci stavo pensando a vendere la 500D per la 7D... ma visto il costo e le funzioni video della 550D penso proprio che mi limiterò a una 550D. Diego

Conoscendoti e considerando che ti sei trovato bene con la 500D e che hai la 1DmkII il mio consiglio è di prenderti la 550D, come funzioni video e qualità immagine siamo praticamente alla pari, l'AF serio e la tropicalizzazione ca...ta l'hai sulla 1D
Comunque a breve su questi teleschermi comparativa tra 550D e 7D, mi sa che ne vedremo delle belle, sempre che smetta di nevicare e spunti finalmente un sole primaverile

ciao
Daniele

hyles dice:

Canondal1980 ha scritto:

hyles ha scritto: Canondal1980 ha scritto: E infatti qui da noi nevica, giusto presa lunedi sera e messa in carica la batteria per provarla oggi Ma dai anche tu hai preso la 7D. Io ci stavo pensando a vendere la 500D per la 7D... ma visto il costo e le funzioni video della 550D penso proprio che mi limiterò a una 550D. Diego Conoscendoti e considerando che ti sei trovato bene con la 500D e che hai la 1DmkII il mio consiglio è di prenderti la 550D, come funzioni video e qualità immagine siamo praticamente alla pari, l'AF serio e la tropicalizzazione ca...ta l'hai sulla 1D Comunque a breve su questi teleschermi comparativa tra 550D e 7D, mi sa che ne vedremo delle belle, sempre che smetta di nevicare e spunti finalmente un sole primaverile ciao Daniele

Non vedo l'ora di vedere questo confronto...anche se qualche video sotto la neve potreste pure girarlo...
Intanto io sto cominciando a studiare il montaggio video che è un bel lavorone ma che da parecchie soddisfazioni... ma sono ormai OT
Diego

sgrazied dice:
Confronto che interessa molto anche a me!
in arrivo 7D con 15-85IS e col nuovissivo 70-200 2.8 stabilizzato Sigma con convertitore 1.4.
CONTENTEZZA!
p.s.: non voglio che la mia fedele 20D mi senta... dopo tanti anni di amore reciproco credo che non mi sentirò assolutamente di venderla.

Canondal1980 dice:
Segnalo questo link in cui si trovano tutta una serie di filmati relativi alle varie modalità operative e funzionalità della 7D, filmati che si possono vedere sul pc, iPod, iPhone o addirittura caricarli sulla cf e visualizzarli sull'lcd della reflex, della serie se hai un dubbio hai il tutorial direttamente in macchina.
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=3167

Ciao
Daniele

vash7 dice:

Canondal1980 ha scritto:

Segnalo questo link in cui si trovano tutta una serie di filmati relativi alle varie modalità operative e funzionalità della 7D, filmati che si possono vedere sul pc, iPod, iPhone o addirittura caricarli sulla cf e visualizzarli sull'lcd della reflex, della serie se hai un dubbio hai il tutorial direttamente in macchina. http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=3167 Ciao Daniele

figata!utilissimi daniele,è come avere parte del libretto di istruzioni su schermo,senza bisogno di portarselo dietro.(non che di solito ne avessi bisogno...scherzo!)

Canondal1980 dice:

vash7 ha scritto:

Canondal1980 ha scritto: Segnalo questo link in cui si trovano tutta una serie di filmati relativi alle varie modalità operative e funzionalità della 7D, filmati che si possono vedere sul pc, iPod, iPhone o addirittura caricarli sulla cf e visualizzarli sull'lcd della reflex, della serie se hai un dubbio hai il tutorial direttamente in macchina. http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=3167 Ciao Daniele figata!utilissimi daniele,è come avere parte del libretto di istruzioni su schermo,senza bisogno di portarselo dietro.(non che di solito ne avessi bisogno...scherzo!)

Anche io non portavo mai dietro i libretti d'istruzione ma qualche anno fa feci una figuraccia di m al photoshow perchè d'improvviso (causa primi attacchi dell'Alzheimer) mi trovai ad avere tutte le foto sottoesposte e non riuscivo più a ripristinare la correzione ev a 0, allora mi rivolsi ad uno dei tecnici di Canon (che tra l'altro conoscevo da tempo perché incontrato in varie occasioni durante le presentazioni alla stampa di nuovi prodotti) che mi disse semplicemente: è inutile che continui a girare la ghiera superiore, quella corregge l'esposizione del flash!!!
In pratica avevo invertito le ghiere e non mi raccapezzavo del fatto, se avessi avuto il manuale o un tutorial come questi avrei evitato una figuraccia.

Daniele

calabrone dice:
Grazie della segnalazione Daniele, molto utile ed interessante.

Anche io a fine 2009 mi sono fatto la 7D e ne sono molto soddisfatto.

Un prodotto di svolta per Canon (finalmente!)

Se avessero implementato la strategia vista sulla G11 di riduzione di mxpl (14 secondo me sarebebro stati ok) avrebbero davvero sbancato su tutta la linea!

Adesso non resta che attendere l'applicazione delle teconologie della 7 (AF, esposimetro, intelligent viewfinder ecc..) sulla futuribile 5D MkIII e allora si che ci sarà da godere

Luigi

GiulioCesare dice:
Bentrovati a tutti... sto cercando di capire e valutare le differenze macroscopche tra la 5d e la 7d. Immagino che entrambe siano delle ottime macchine.
Da quello che capisco, leggendo tra i post e da un pò di cultura che sto cercando di farmi qua e la in rete, la 7d ha funzioni più avanzate tipo autofocus e mirino. Oltre questo e ovviamente la dimensione del sensore, ci sono altre differenze sostanziali?

Yoyo dice:
Alla breve:

7D per prestazioni velocistiche e per il comodo fattore di moltiplicazione utile quando si devono utilizzare focali lunghe.

5D per la massima qualità di immagine, per forti ingrandimenti e per ottime prestazioni ad alti iso.

Ovviamente entrambe sono ottime... ma la scelta dipende tantissimo dal genere di fotografia che si fa ed una non esclude l'altra.

Personalmente vedo la 7D più "completa" come macchina "tuttofare". La 5D ha i suoi indiscutibili vantaggi ma può essere meno indicata per certi impieghi.
Parere personale ovviamente.

dioveht dice:
Quoto quanto detto da Yoyo, anche la valutazione finale.
Per questo io ho scelto 7D e mi trovo benissimo. Mi piace molto.

GiulioCesare dice:
A quali impieghi ti riferisci?

Bonifacio dice:

GiulioCesare ha scritto:

A quali impieghi ti riferisci?

mi intrometto in quanto sto per passare ache io alla 7D, uno dei vantaggi sono gli 8 FPS per la foto sportiva e la possibilità di ripresa video, dipende sempre dagli impieghi che vuoi fare.
In più mi pare che la 7D in confronto della 5D sia tropicalizzata e si sporchi meno, luigi

alezzandro86 dice:
anche io vorrei tanto passare alla 7d ma mi sorge sempre il solito dubbio, tra qualche mese ne uscirà una migliore che costa uguale che poi abbatterà totalmente (non solo il prezzo) quella che ho preso, ad esempio stavo per prendere la 50d quando poi ho saputo che sarebbe uscita la 7d ma son sicuro che tra un pochetto uscirà la 5d mark III o magari la 60D che farà piu cose della 7d e mi dico sempre, se aspetto un altro po, raccimolo piu soldi e mi ritrovo qualcosa di meglio...in sostanza sono stufo di sta tecnologia dove oggi compri un oggetto e domani te ne ritrovi un altro che costa la metà e fa il doppio delle cose!!!

dioveht dice:
Bhe con questo ragionamento non comprerai mai niente... perchè uscirà sempre qualcosa di migliore.

Cmq di certo una 7D Mark II non uscirà prima di 1 anno. Se aspetti la 5D Mark III allora non dovresti proprio prendere in considerazione la 7 visto che sono macchine per target diversi. La 60D non sarà mai come la 7D: probabilmente non sarà semitropicalizzata, non avrà lo stesso AF, non avrà 8 fps, il trasmettitore wireless per i flash, ecc.

La macchina la devi comprare in base alle tue esigenze, secondo me.
La 7D ha più funzioni della 5D MkII ma costa meno. Però la 5D è fullframe.

A te cosa serve?

alezzandro86 dice:
è normale che con questo ragionamento non ci compro nulla ma è proprio il ragionamento delle case produttrici a portarmi a non comprare, un esempio... uscì la 40D e giu tutti a comprarla, poi subito la 50D e di seguito la 450d 500d (e 550D a breve) tutto ciò nel giro di un anno, massimo un anno e mezzo, ora però ti ritrovi che chi ha preso la 40D ( e l'ha pagata) si ritrova un oggetto ormai già superatissimo (a livello tecnologico) se paragonato a queste macchine citate anche se, 50d a parte, dovrebbero essere di categoria inferiore, ma ti ritrovi piu megapixl, piu velocità, iso maggiori e tutti i difetti della 40d aggiustati e rivisti...quindi questo mi porta ad andarci con i piedi di piombo nella scelta di un nuovo modello, soprattutto se è appena uscito, non vorrei poi facessero un restyling rivisto dai difetti riportati dai primi possessori...

in ultima analisi di solito mi ritrovo a far scatti per cataloghi di moda e still life per opere d'arte, ma anche delle cerimonie quindi la 7d se non per il prezzo non sarebbe proprio indicata, ma tengo conto che alcuni miei colleghi lavorano e GUADAGNANO usando una semplicissima 350D ed io stesso ho la 400D per adesso.

dioveht dice:
Esatto... si possono fare bellissime foto anche con una 450D con le giuste ottiche. Ma la 450D (come tutte le macchina della fascia xxxD) non ha il doppio display, ha il corpo più piccolo e in plastica, la copertura del mirino non è del 100%... insomma sono tante le differenze tra le fasce, non è solo una questione di mpixel.

Nel tuo caso in effetti forse sarebbe più indicata la 5D, rispetto alla 7.
Chiaramente questo esclude a priori tutte le altre, perchè la 5 è l'unica FullFrame. Se la compri perchè FullFrame allora non puoi paragonarla ad una eventuale 60D di prossima uscita.
Poi cmq se prendiamo la MarkII è sul mercato da circa 1 anno e mezzo e di sicuro non uscirà una MarkIII da qui a 6 mesi (probabilmente 1 anno). 2 anni e passa per un prodotto non mi sembrano pochi.

Per quanto riguarda eventuali difetti di giovinezza quelli possono capitare. Quando possibile naturalmente vengono corretti via firmware. Se non è possibile e la macchina presenta un vero e proprio problema normalmente viene sostituita.
Se si compra un prodotto appena uscito chiaramente si va anche incontro a questo. Ma se prendi una 5D MarkII adesso vai praticamente sul sicuro.

alezzandro86 dice:
si è vero,la 5D mark I o II che sia sarebbe perfetta ma gli esempi che ho scritto prima eran riferiti a XXXD ecc sulla 40D che non ha il mirino al 100% ne tantomeno la tropicalizzazione ed è stata surclassata nel giro di pochissimo tempo...la 5D mark III è vero non uscirà domani ma la 1D mark IV è uscita dopo troppo poco tempo dalla mark III a mio avviso, e trovo ingiusto che chi l'ha pagata 8000€ ora se la veda svalutata.

dioveht dice:
Certo, su questo sono d'accordo...
ma in realtà non è che uscita la MarkIV la III da un giorno all'altro da schifo.
Rimane un'ottima macchina, non c'è bisogno di cambiarla.

Capisco il tuo discorso cmq.
Ad esempio io a dicembre ho preso la 7D preferendola alla 5D per il motore di fuoco, la raffica, il trasmettitore wireless e il corpo (le ho provate entrambe e in mano mi è piaciuta più la 7). Inoltre, sebbene abbia comprato la macchina per fare foto, io lavoro nel campo della TV e quindi mi piace utilizzare anche il comparto video della 7D. Da questo punto di vista la 7 aveva delle possibilità in più rispetto alla 5D.
1 mese fa tramite aggiornamento firmware hanno aggiunto la registrazione a 720p e 24fps anche sulla 5D. Nonostante questo le macchine non sono uguali e io continuo a preferire la 7D.
Ma il caso che più si avvicina a quello che dici tu lo troviamo con la 550D che praticamente costa la metà rispetto alla 7D e supporta tutte le modalità video, anzi, ne ha una in più. Bhe io non ho mai pensato che avrei potuto prendere una 550D perchè le differenze tra le due macchine sono altre (quelle già citate nei post precedenti).
E poi già solo tenere in mano il corpo della 7D mi libera la mente da ogni dubbio.

alezzandro86 dice:
ecco, vedi hai anche tu preferito una aps-c rispetto ad una FF anche se invece se non l'avessero chiamata 7D ma magari 60D forse forse (non per forza tu, siamo chiari) avresti preferito ancora la 5D anche se mark I...un po è anche soggezione.
scusa un secondo, ora la 5Dmark I può fare anche i video quindi?

comunque hai fatto la scelta che avrei fatto anche io, ti ritrovi un ottima macchina che in tutta onestà non genera per niente rumore anche se non FF e con un ottima risoluzione che non ti fa rimpiangere il formato pieno.

dioveht dice:
No no, aspetta, io mi riferisco sempre alla MarkII.

Cmq si, io ho preferito APS-C a FF perchè la macchina mi piaceva di più ed era più adatta alle mie esigenze.
Il quantità di rumore è simile a quello generato dalla 5D MkII (anche se quello della 5 ha un trama più bella... è un rumore più "naturale").

Riassumendo io mi farei meno problemi.

alezzandro86 dice:
e non hai tutti i torti e ti ripeto nemmeno io mi faccio particolari problemi (se non economici poichè son pochi i soldini) ma sono alquanto seccato dalle manovre pubblicitarie e consumistiche che sta cacciando la canon...quando comprai la 400D mi fu detto che la canon non si interessava di cose come il live view o i video poichè per Canon la macchina fotografica anche se digitale doveva rispecchiare i dogmi delle reflex analogiche, ora invece ti ritrovi che a breve ti farà anche il caffè, il corpo sarà in titanio alleggerito ed avrà un microrazzo stabilizzato per evitarti di portare il cavalletto.

gaetanodeluca dice:

alezzandro86 ha scritto:

un esempio... uscì la 40D e giu tutti a comprarla, poi subito la 50D e di seguito la 450d 500d (e 550D a breve) tutto ciò nel giro di un anno, massimo un anno e mezzo, ora però ti ritrovi che chi ha preso la 40D ( e l'ha pagata) si ritrova un oggetto ormai già superatissimo (a livello tecnologico) se paragonato a queste macchine citate anche se, 50d a parte, dovrebbero essere di categoria inferiore, ma ti ritrovi piu megapixl, piu velocità, iso maggiori e tutti i difetti della 40d aggiustati e rivisti...

Siamo evidentemente ot, e me ne scuso.
Ma questo discorso sulla 40d non mi torna. A quanto ho capito io la 50D non migliora granchè la 40D, anzi forse è pure più rumorosa, e personalmente di 15 Mpx non me ne faccio molto.
Io sono tentato proprio di comprare una 40D usata, ora. Certo non fa video (manco la 50 però) e il display è obsoleto, ma questo non c'entra con la qualità delle foto. A cosa ti riferisci come "superata"? Non è una polemica, è solo per capirci.
Io sono convinto che mpx e iso elevatissimi siano solo fumo negli occhi e un buon usato ora non sarebbe male.

Canondal1980 dice:
Nell'era dell'elettronica di consumo tutto quello che c'era prima viene considerato superato, l'intelligenza dice di considerare un'oggetto superato nel momento in cui non soddisfa più le proprie esigenze.
La 50D è superiore alla 40D come la 7D nei confronti della 50D, questo però non vuol dire che la 40D sia superata, è tuttora un'ottima reflex che usata costa poco.

Daniele

Gauss dice:

alezzandro86 ha scritto:

Io sono tentato proprio di comprare una 40D usata, ora. Certo non fa video (manco la 50 però) e il display è obsoleto, ma questo non c'entra con la qualità delle foto. A cosa ti riferisci come "superata"? Non è una polemica, è solo per capirci. Io sono convinto che mpx e iso elevatissimi siano solo fumo negli occhi e un buon usato ora non sarebbe male.

io posseggo una 40D e ti dico che non la mollerei per niente al mondo. a parte che ci sono affezionato(non per niente le ho dato un soprannome) in quanto è la mia prima reflex a mio avviso è veramente un carro armato.
ha chiaramente i suoi difettucci ma ha tanti pregi. io trovo sia una ottima macchina, senza fronzoli e che sa fare il suo lavoro.
per gli alti iso ha effettivamente un evidente grana, ma trasformando già in bianco e nero secondo me ne guadagna soltranto.

la cosa di 50D meglio della 40D, 550D uscita dopo pochi mesi della 500D ecc sono solo questioni di marketing che si basano sul fatto che noi, volenti o nolenti, siamo portati a misurarci sugli altri e dire: Bas....! ha la macchina più nuova della mia! lui può fare i filmati ed io no. ecc ecc

Alla fine però la cosa rimane sempre la stessa, o si sa scattare o no. sia con una phase one che con una usa e getta.

PS: comunque se vuoi avere un esempio di come si comporta la 40D le mie foto sono fatte quasi tutte con lei.

Gauss dice:
tra l'altro quando comprai la 40D usci qualche mese dopo la 50D. il prezzo in 6 mesi è sceso di quasi 500 euro ma non me ne sono pentito semplicemente per una cosa: in quei 6 mesi ho fatto foto che mi sono piaciute un casino. una spesa secondo me che è valsa la pena

alezzandro86 dice:
difatti se non vi concentrate solo sull'ultima cosa detta da me ma piuttosto vi leggete tutto, capireste che ce l'ho proprio con la canon che con queste mosse di marketing ti ritrovi che una 40D (gran bella macchina) viene superata in accessori, funzioni e funzionalità da una 1000D (è giusto un esempio forzato, non concentratevi sul modello) facendo si che la stessa gran bella macchina perda non solo il valore di mercato ma venga considerata meno di quel che in realtà può fare...con la 400D faccio del fatto che non ha il live view una forza, poichè dico sempre che una vera reflex va vista dallo spioncino, poi mi arriva il ragazzetto con la 1000D e mi fa, si ma io ho il controllo del flash dalla macchina, metto le sd che le trovo da 16 giga a 4 euro e per di piu ho il live view e lo schermo grande, chi me lo fa fare di prendere una come la tua usata quando questa la prendo nuova allo stesso prezzo?...in quel caso per quanto tu possa dire, per molti la cosa sarà così, lui ha una macchina piu performante della mia...e così a salire...un ultimo esempio lampante, la 1d che è 4 megapixl

Canondal1980 dice:

alezzandro86 ha scritto:

difatti se non vi concentrate solo sull'ultima cosa detta da me ma piuttosto vi leggete tutto, capireste che ce l'ho proprio con la canon che con queste mosse di marketing ti ritrovi che una 40D (gran bella macchina) viene superata in accessori, funzioni e funzionalità da una 1000D (è giusto un esempio forzato, non concentratevi sul modello) facendo si che la stessa gran bella macchina perda non solo il valore di mercato ma venga considerata meno di quel che in realtà può fare...con la 400D faccio del fatto che non ha il live view una forza, poichè dico sempre che una vera reflex va vista dallo spioncino, poi mi arriva il ragazzetto con la 1000D e mi fa, si ma io ho il controllo del flash dalla macchina, metto le sd che le trovo da 16 giga a 4 euro e per di piu ho il live view e lo schermo grande, chi me lo fa fare di prendere una come la tua usata quando questa la prendo nuova allo stesso prezzo?...in quel caso per quanto tu possa dire, per molti la cosa sarà così, lui ha una macchina piu performante della mia...e così a salire...un ultimo esempio lampante, la 1d che è 4 megapixl

Perchè devi avercela con la Canon piuttosto che con gli altri brand che si comportano alla stessa maniera, un'industria che fattura miliardi di Euro deve fare marketing e deve evolversi in continuazione altrimenti viene sopraffatta dalla concorrenza e cara grazia che è così, altrimenti noi saremmo ancora a fotografare col dagherrotipo e lo pagheremmo 10 volte tanto quello che paghi per una 7D.
Le reflex perdono valore di mercato perché la gente è stupida non perché il loro valore intrinseco si abbassi più di tanto.
Se il ragazzetto con la 1000D ti denigra perché considera la sua più performante della 40D evidentemente non ha capito una mazza di fotografia, motivo per cui una 1D da 4megapixel usata di 8 anni fa con cento e passa mila scatti costa più di una 1000D nuova.

Daniele

gaetanodeluca dice:
[quote="Canondal1980"]

alezzandro86 ha scritto:

difatti se non vi concentrate solo sull'ultima cosa detta ... Daniele

Senza critiche, qualche riflessione tra amici:
Beh, considera che secondo me la gente in fondo non è proprio stupida, e anche nella folle svalutazione esistono "leggi" di mercato, dettate almeno dalla "qualità percepita". Questo per dire che a bene guardare, scopri che una 50D e una 40D usate hanno un divario di prezzo molto piccolo, inferiore a quella che detterebbe il marketing, e dovuta alla buona reputazione goduta dalla seconda, forse alimentata anche in queste sedi.
Tra l'altro non credo sia il caso di tirare in ballo i corpi pro, che sono sicuramente più resistenti alla svalutazione; ovviamente se vuoi prendere una vecchia pro quello che la svaluta è semmai il fatto che abbia 200000 scatti dovuti all'uso per lavoro.
Le fascie basse ovviamente sono le più "deboli", però considera che c'è anche un graduale abbassamento dei prezzi delle varie fasce, una 50D oggi costa meno di quanto costasse qualche anno fa una 40D e così via.

http403 dice:
Non capisco questo accanimento contro la 50D.
Chi ne parla qui l'ha provata o si basa sulle solite note recensioni dove viene denigrata ?
Sul discorso prezzi c'e' da considerare che oggi la 50d costa "meno" perche' si e' inserita la 7d creando di fatto una nuova categoria di prezzo.

alezzandro86 dice:

http403 ha scritto:

Non capisco questo accanimento contro la 50D. Chi ne parla qui l'ha provata o si basa sulle solite note recensioni dove viene denigrata ? Sul discorso prezzi c'e' da considerare che oggi la 50d costa "meno" perche' si e' inserita la 7d creando di fatto una nuova categoria di prezzo.

concordo...per me tra le XXD la 50D resta la migliore, provata e straprovata.

gaetanodeluca dice:

http403 ha scritto:

Non capisco questo accanimento contro la 50D. Chi ne parla qui l'ha provata o si basa sulle solite note recensioni dove viene denigrata ? Sul discorso prezzi c'e' da considerare che oggi la 50d costa "meno" perche' si e' inserita la 7d creando di fatto una nuova categoria di prezzo.

Di fatto è una macchina "percepita" male dal mercato.
Ingiustamente.
Forse soffre il fatto che la 40D è stata accolta con grande entusiasmo e si è diffusa molto; e i possessori non hanno ritenuto un valido upgrade 40 > 50, restando molto "attaccati" e difendendo a spada tratta la vecchia. Forse in essa erano riposte aspettative grandiose, poi deluse (che ci sia aspettava boh?).
Succede. E le voci di popolo diventano legge. (ripeto, ingiustamente).
D'altronde anche la 7D ha una grande schiera di detrattori; molti la comprano e la rivendono delusi.
Che vi devo dire, la mia opinione è che dovremmo cercare di diminuire il mental pipping e scattare di più.
Di mio, ho acquistato una 40D usata che dovrebbe essere in spedizione ora. Non ho nulla contro la 50D, l'ho fatto per risparmiare dindini.

http403 dice:
Allora la pensiamo allo stesso modo
Io ho appena ordinato una 50D nuova e ne ho lette di cotte e di crude, siti che mettono crop al 100% per dimostrare che anche una 400D e' molto piu' nitida a 100iso di una 50D per poi scoprire che i test vengono fatti con ottiche di plastica.
i 15mpx probabilmente pretendono vetri di qualita' per dare un bel risultato e sono comunque 15mpx, e' ovvio che producano piu' rumore di una 8 o 10mpx.
probabilmente avrei preso pure io una 40d per il costo, ma l'usato un po' mi spaventa e la differenza con una 50D d'importazione non e' cosi' tanta e potro' godere della garanzia totale di 2 anni.
spero che potremmo gustarci le nostre foto in questo forum senza farci troppe pippe mentali sul corpo macchina
un saluto.

alezzandro86 dice:
sono della stessa opinione anche io ed aggiungo che su alcuni siti prima che uscisse la 5d mkII si diceva che la 5D era una supermacchina, ora improvvisamente la 5D è un ferro vecchio da buttare con un sensore schifoso...
Roba da matti insomma.

volavia dice:
Come la 5D è un ferro vecchio da buttare con sensore schifoso!!!!

Non è affatto un ferro, perché è in Magnesio.. e il sensore è vero è un po sporco.. ma in settimana lo faccio pulire e poi.. vedrete se tiorna come nuovo!!!

Scherzi a parte.. io la 5D la adoro.. oggi ho preso un secondo corpo.. proprio una 7D.. ma la 5D non la vendo.. e credo che tra diversi anni sarà sempre con me.. perché fa foto sopraffine..

Ha ragione Ligabue a dire che oggi (per tantissimi e ovviamente a torto) se non sei il numero 1 non sei nessuno, anzi sei un cesso.. ma hanno ragione anche tutti quelli che.. se ne fregano e considerano buono tutto ciò che effettivamente è buono..

Io sono un amante della tecnologia... anche estrema.. mi piace comprare sempre quello che c'è di più recente.. ma ciò che è buono.. resta buono anche se esce un modello che ha prestazioni superiori...

ErmannoCazzola dice:
io ho usato per diverso tempo la 5D MkII e mi ci sono trovato benissimo.
FF da 21 mpx... se non devi fare migliaia di immagini in sequenza puoi usare poi un crop in PP.
Altrimenti la 7D è una buona macchina e non si sente carenza di prestazioni nei 18 mpx... li gestisce bene... l'ho provata ed era un bel corpo macchina.
Ora uso una 1D MkIV ed è una meraviglia.
Però l'ho pagata un botto, ovviamente.

A meno che tu non abbia diverse attrezzature usate di cui sbarazzarti e così abbassi la cifra che diventerebbe magari abordabile.
E poi, scusa, la compri come privato o come azienda?
Se come privato, scrivimi che ci sono occasioni buone in giro. Sempre nella legalità ovviamente, ci tengo a precisarlo.

volavia dice:
Se parlavi con me.. io ormai ho già acquistato e pagato la 7D.. mi arriverà tra qualche giorno ma l'ho già pagata..

Ho acquistato come privato visto che adesso le foto le faccio solo per diletto..

Preferisco sempre pagare qualcosa in più ma acquistare da persone o ditte che conosco..

trambu dice:
5D MkII superiore

Dr.Conati dice:

trambu ha scritto:

5D MkII superiore

In cosa?
Se parliamo di autofocus e raffica, la 7D è di gran lunga superiore alla 5D MkII...il concetto di superiorità è relativo, teniamone conto prima di sparare immotivate sentenze...

mana89 dice:
Comprata...
Cosa dire? stupenda!!
Una qualità d'immagine superiore a qualsiasi APS-c abbia mai provato; Non ho mai visto in vita mia una macchina che scatta 8 fps (bisogna impostare con un tasto la modalità di scatto veloce). Una bomba! (anche se perde notevolmente velocità se si aumenta peso e qualità dell'immagine o non si ha una buona CF). Il modo in cui sono posizionati i tasti rende tutto facile e veloce. Il Live non lo uso quidi non so dire.... Il mirino è (con una buona ottica) luminoso e ricco di informazioni (riportate anche nel pannello superiore in modo ancora piu dettagliato).
Avendo usato una Eos 350d (un pò vecchiotta ma affidabile e capace) fino a ieri posso dire con fermezza che è tutta un'altra roba. Molto più vicina alle Mark che alle 550-600d (provate).
L'unico difetto trovato è una leggera sovraesposizione generale alle alte luci (facilmente risolvibile sottoesponendo di 1/3 di f-Stop
Consiglio caldamente!!

Bagnino dice:
Complimenti per l'acquisto!!!