| error0 | si è ingolfato il sito con questa recensione!
l'ho visto, assai pesantuccio come file da vedere in streaming, ma che qualità. Da una parte mi piace molto l'idea di poter fare dei video "sena nessun costo aggiunto", ma in pratica sarebbe una necessità sporadica, non dettata dalla ricerca che ci può essere in una foto. Insomma la capacità video è fichissima, ma al momento io, per me, la vedo come una comodità e basta. | ||||||||
| gpiazza81 |
quoto su tutto... lentissimo il sito oggi...ma bello il video, e bella la possibilita' di sfuocati e pdc per il video HD.. | ||||||||
| MatteZena | Vero...Troppi contatti forse? 
Bello il video e veramente intrigante la possibilità di fare videa a questa qualità!!!
Ho una domanda...Compatibili tutti gli obiettivi immagino anche con la modalità video giusto?
Complimenti ancora una volta a Marco e Daniele per il solito grande lavoro!!  | ||||||||
| Canondal1980 | Yes, è possibile utilizzare tutte le ottiche EF compatibili.
Riguardo il video in effetti stamane il server si è ingolfato un pò ma Marco ha provveduto a splittarlo in modo che sia meno pesante da scaricare.
Per quanto riguarda il lato tecnico/artistico del filmato è da considerare che è stato realizzato in una serata senza alcuna precedente preparazione e con esperienza dal lato video praticamente a zero, questo a testimonianza che un simile strumento permette a chiunque di realizzare filmati molto creativi e d'effetto.
Daniele | ||||||||
| Stefano | A me piace e da profano mi sembra che la qualità non sia niente male, complimenti anche a chi ha girato il video. Occhio che vi ritirano la patente!
Quanto lunghi possono essere i filmati? | ||||||||
| error0 | 4 minuti se non sbaglio.
ma a voi capita mai che si veda a scatti il video? ogni tanto, sembra manchiun fps. non saranno troppo pochi questi 24 FPS? nel senso che non sono tutti perfettamente equidistanti. oppure è un problema del mio pc o del pc di chi ha elaborato il video? | ||||||||
| Canondal1980 | Se non sbaglio il limite del video è mezz'ora, dovuto esclusivamente a questioni fiscali (oltre che a capacità della CF e all'autonomia della batteria) ma come già dissi a seguito dell'articolo sull'anteprima non è una macchina da cui si richiedono lunghi filmati (già un video continuo da 1 minuto è lungo) a meno di volerla utilizzare come telecamerina per riprendere senza montaggio finale la recita dell'asilo (che cmnque anche fatta con questa macchina e opportunamente montata avrebbe resa ben differente dal solito).
I FPS( in realtà sono 30 ) sono più che sufficienti, il problema che riscontri è dovuto alla ripresa fatta totalmente a mano libera in condizioni non certamente ottimali (pioveva e quindi ad ulteriore riprova della qualità della macchina sotto questo punto di vista).
Daniele | ||||||||
| zmarco | Una precisazione.
I frame al secondo sono 30.
Le piccole incertezze che noti sono dovute alle riprese fatte a mano libera in alcuni casi.
Marco | ||||||||
| Canondal1980 |
Eravamo scortati dalla polizia  , c'è gente che ucciderebbe per avere oggi questa macchina
In verità il giro in auto è stato accelerato a video di 4 volte, per esperienza personale quelle curve non sono da affrontare alla leggera.
Daniele | ||||||||
| Fotist@e-1 | abbiate pazienza ma nn son proprio d'accordo con ste cose...
cioè, tecnicamente la qualità è anche accettabile, ma è cmq ottenuta con qualcosa che nn è nato per quello scopo e si vede, anche solo dalle vibrazioni e dal modo poco fluido di muoversi dovuto, naturalmente, al diverso bilanciamento e tipo di presa di una macchina fotografica rispetto a una telecamera. Quello che penso è: cosa ci fa su una macchina fotografica che fondamentalmente è una semi-professionale (anzi, sn sicuro siano molti quelli che la usano come primo corpo anche a livello professionale) un dispositivo che fa riprese a un livello tutt'al più amatoriale, comparabile forse con qualche telecamera compatta? io lo trovo un controsenso! mi sembra di più il solito modo marketinghistico (concedetemi il neologismo ) per renderla simpatica anche a un pubblico ex-compattista, o cmq più vasto, che la compra anche per quello eppoi si ritrova a usare sta funzione una volta l'anno tanto per provare...
poi nn sto dicendo che i colori, o lo zoom, o l'ottica nn siano ok! per carità... ma da qui a fare un filmato degno delle foto di cui è capace quella macchina ce ne passa!
cmq, ihih, devo anche specificare che io sn un po' integralista... io fosse per me manco il live view vorrei, e il vetro solo smerigliato! | ||||||||
| Zio Vare |
A quale videocamera compatta amatoriale paragoneresti un video di questo tipo? E' vero che non avrà il bilanciamento di una videocamera, però messa su treppiede e con ottiche grandangolari le cose cambiano. | ||||||||
| claudio55 | bello il video ma troppo giallo il bianco dove | ||||||||
| Canondal1980 |
Già il fatto che dichiari di essere un pò integralista non rende il tuo giudizio sulla macchina propriamente corretto, a questo aggiungo che evidentemente non conosci molto bene le modalità video di una telecamera compatta che non potrà mai realizzare filmati con questa qualità. Sicuramente la 5DmkII non è esente da difetti se paragonata a videocamere di un certo livello ma quasi esclusivamente perchè ha voluto mantenere in toto le sue caratteristiche di fotocamera reflex, quindi non ci si può certo lamentare dello scarso bilanciamento visto che si impugna come una comune reflex (a parte il fatto che difficilmente si utilizza una videocamera professionale senza apposite impugnatura o supporti a bilanciamento della videocamera, tantè che ci sono fior fior di produttori di questi accessori tra l'altro molto costosi). Di contro ditemi quale videocamera anche da decine di migliaia d'euro utilizza un sensore 35mm o quale videocamera HD sotto i 5000 euro permette di utilizzare ottiche come gli EF Canon o similari. Considerando che il costo della funzione video è zero, ben vengano optional del genere anche se dovessero essere utilizzati una volta all'anno (e di funzioni che non si utilizzano mai in una moderna reflex digitale ce ne sono tante, questo non vuol dire che se uno non la utilizza mai debba essere inutile anche per tutti gli altri). Daniele | ||||||||
| lupamajor | Ho usato diverse videocamere anche se a livello amatoriale, panasonic, canon e le ultime JVC con disco fisso e superzoom. Mi son scaricata la versione HD da 180mb per vederlo come si deve, e devo dire che sono rimasta veramente impressionata da una cosa: la gestione del fuoco e gli sfocati straordinari ottenuti. Difficilmente si ottengono di questa qualità con una videocamera che non sia di qualità pro. Sarebbe interessante sapere che obiettivo era montato sulla macchina quando sono state fatte le riprese. La parte finale è simpatica ma lo sgranato del post produzione non rende la qualità vista nalla prima parte.
HO appena iniziato con la 450 e la 5 è già il mio sogno....
capisco le perplessità di qualcuno, ma avere un solo prodotto che, all'occorrenza possa registrare anche dei filmati a me non dispiace per niente. | ||||||||
| zmarco | Ecco un po' di dati:
Le riprese sono state effettuate nel centro storico di Monza. Qualche ora di lavoro in condizioni difficili ( pioggia )
La maggior parte del filmato è stato girato con il Canon EF 50mm f/1.2 L. Il resto con il Canon EF 16-35 II f/2.8 L ( la scena in auto e le riprese a mano libera ).
Quasi tutte le scene sono state girate su cavalletto fotografico e in alcuni casi si è scelto di lavorare a mano libera. Il motivo di tale scelta operativa è stata la voglia di valutare la resa della nuova reflex nelle REALI condizioni di utilizzo: ovvero un fotografo ( attrezzato quindi come tale e di conseguenza senza troppi accessori video ).
Quello che vedete nel video inoltre è un montaggio assolutamente "base". Nessun ritocco alle immagini. Unica eccezzione la velocizzazione di due scene. La parte finale in auto e un cambio di fuoco nella parte centrale.
Riteniamo che questo sia il modo migliore per permettere all'utente finale di valutare quello che realmente sia possibile realizzare con un prodotto come la nuova 5D MKII.
Marco | ||||||||
| Canondal1980 | L'intenzione è di fare riprese con tutta una serie di ottiche in mio possesso tra cui fisheye e T&S che normalmente non vengono utilizzati nella cinematografia, stò tra l'altro realizzando una specie di anello che consenta la messa a fuoco manuale veloce e precisa anche solo con la punta delle dita, esistono prodotto commerciali usati in cinematografia ma sono comunque molto costosi visto lo scarso numero di pezzi venduti, per questo in questa fase preferisco farmi qualcosa alla bellemeglio per fare delle prove.
Daniele | ||||||||
| Stefano | Grazie per l'info sulla durata, mezz'ora è tantissimo.  Comunque se i filmati escono così, ben vengano...a me piace. 
Daniele se volessi provare a montare un sensore FF 12 mp su una reflex entrylevel.....fammelo sapere, sensore Canon o Nikon per me è uguale, non mi formalizzo!
Ciao. | ||||||||
| traso | interessante
premesso che non ho mai usato una videocamera
prime domande (poi eventualmente integro)
. per il montaggio video serve un programma particolare, oppure quelli più in uso vanno bene ?
. in linea di massima quanta memoria (CF) serve per un video come quello che è stato postato ?
. vi è anche la possibilità di registrazioni audio (se non ricordo male), è stata provata ?
grazie | ||||||||
| zmarco | . La nuova 5D MKII memorizza i video in formato .mov codificati tramite codec H.264 alla risoluzione 1920x1080 ( Full HD )
Non serve un programma "particolare". Un buon software di montaggio video va benissimo. Tuttavia il montaggio video richiede molte risorse al computer quindi più è potente meglio è.
Il video pubblicato è stato montato utilizzando Apple Final Cut Express 4 su un MacPro con doppio processore Intel Xeon e 6GB di memoria.
- Il video in formato nativo Full HD pesa circa 2.8GB. La versione scaricabile circa 180MB
In registrazione servono 4GB per memorizzare circa 12 minuti.
- Si la nuova Canon EOS 5D registra anche audio mono. E' presente una presa per utilizzare un microfono stereo esterno e opzionale. | ||||||||
| Sabba | ciao a tutti.!sono praticamente nuovo, ma mi sono iscritto tempo fa.!
Intanto complimenti per il video, che anche essendo principianti (come me) nelle riprese, ne è uscito un bel filmato piacevole da guardare.
Una domanda, ma delle fotografie della nuova 5D non sono state fate?!?
grazie e un saluto
Alessandro | ||||||||
| _emiliano_ | bellissima la pdc nelle riprese....
anch'io sarei curioso per le foto.....
ciao e complimenti a tutto lo staff come al solito!
| ||||||||
| zmarco | Abbiamo diverse sorprese riguardanti la nuova 5D.
Ovviamente ci sarà anche la sezione dedicata alle prove fotografiche.
Seguiteci nei prossimi giorni!
Marco | ||||||||
| Fotist@e-1 |
Come ho precedentemente scritto io nn ne faccio una questione di ottiche o risoluzione/colori ecc. Che questi argomenti siano validi è pressoché scontato vista la qualità della fotocamera. Però comunque rimane un adattamento. Se una videocamera ha una certa forma, una certa ergonomia, una certa architettura, ci sono dei motivi. non si tratta solo di sensore o obiettivi. c'è comunque una differenza abissale tra una videocamera professionale e questa! e io non ti sto dicendo che questa vada male, bada bene! sicuramente farà dei filmati splendidi in relazione al prezzo, ma non avrà mai, è questo è banale dirlo, le caratteristiche di una videocamera professionale! perciò rimarrà sempre un modo di filmare, in un certo senso, "arrangiato", da amatore evoluto, se vogliamo usare un termine modaiolo, buono magari per qualche matrimonio, sicuramente. però, quello che dico, è perché una macchina specialistica come questa, che dal punto di vista fotografico è assolutamente professionale, deve averci una funzione che di professionale secondo me ha ben poco? cosa se ne fa un professionista, dal momento che quel video dubito fortemente che potrà usarlo professionalmente (ripeto, giusto magari un filmino per un matrimonio secondo me potrebbe uscirci). Poi, per carità, sacrosanto il diritto di aggiungere tutti gli optionals ch vuoi! per me può anche mettersi a fare il caffé! il problema è che io da genovese braccine corte, noto che alla fine tutti questi accessori si pagano, ti complicano anche di poco l'ergonomia (perché cmq avranno i loro tastini e menù dedicati) ma poi, in generale, boh... nn m piace
Cioè, per dire, io vorrei una digitale essenzialmente per l'economia di gestione e per la qualità, però ancora nn me la sento perché sembrerà assurdo, e magari sono io che sbaglio, ma a me piace metterci un po' a fare la foto, mettere a fuoco con la precisione del vetro smerigliato senza dovermi affidare totalmente all'autofocus, guardare dentro al mirino e usare una fotocamera solo come fotocamera. hai ragione tu, quando dici che la tecnologia nn può tornare indietro solo per i miei gusti, però lasciami dire che mi piacerebbe se qualcuno producesse un sistema adatto a quelli come me, semplice e a buon prezzo, o che magari a parità di prezzo t dia un sensore o un'ottica migliori, invece che 10 accessori elettronici di cui nn so che farmene...
ma questa naturalmente è un'opinione mia personale, e nn sto certo mettendo in discussione la qualità sicuramente elevata di questa macchina! | ||||||||
| EOSman | Innanzitutto GRAZIE. Marco e Daniele meritano veramente tutto il nostro rispetto per il lavoro e la dedizione verso il forum e di conseguenza verso tutti noi utenti.
Venendo alla 5dII ed in particolare alla funzione video, non mi va di discutere sull'utilità o meno di questa funzione su una reflex semiprofessionale...la faccenda sarebbe lunghissima, però...la qualità è elevatissima, ed il video è fatto di notte...pensiamo di giorno con una bella luce!
La cosa che mi incuriosisce è la convergenza tra "immagine e video" verso la quale si sta lentamente arrivando...forse non tanto lentamente. Immagini e Video di qualità elevatissima disponibili all'istante...e devo dire che non mi dispiace affatto. Non mi meraviglierei se tra un pò, ragionando un pò per assurdo, il fotografo matrimonialista ed il suo assistente addetto al video abbiano tra le mani lo stesso oggetto...questo progetto di Canon lo trovo interessantissimo e sarebbe opportuono chiedere a Canon stessa le proprie intenzioni nel proseguire in questa "convergenza".
Ah... a proprosito....provate ad immaginare i video della 5dII con lo Zeiss Planar T 50mm 1.4 anzichè con l'EF 50 1.2........
Felix.
| ||||||||
| karmal | Io sono sempre stato ottimista nella 5d poi in questa 5d MK II me ne hà dato conferma ,si deve tenere conto che sono video girati in assenza di luce ma i recensori nonchè prof in materia hanno fatto il loro dovere | ||||||||
| Canondal1980 |
Ecco proprio qui stà il punto, io posso capire chi è per tradizione legato prettamente alla fotografia ma proprio per questo, e l'esempio del fotografo di matrimoni calza a pennello, chi fotografa "alla vecchia maniera" dovrebbe capire le potenzialità di uno strumento come la nuova 5DmkII. Poter utilizzare qualsivoglia tipologia di obiettivo, giocare sugli stacci nei piani di messa a fuoco, fare riprese in scarse condizioni d'illuminazione senza trasformare i fotogrammi in uno stuolo di punti indefiniti di varie cromie, permette di applicare nella videoripresa tutta la sapienza che solo un fotografo, che poi spesso diventa direttore della fotografia, conosce alla perfezione. Il fatto di poter abbinare in un unico strumento foto e videocamera permette al matrimonialista molta più libertà e creatività in fase di ripresa, consentendogli di poter proporre al cliente entrambe le tipologie di lavoro senza perdere alcun istante della giornata. Certamente la parte video non è da vedersi come il solito pippone in cui in ripresa diretta e continua si sciorina l'intera giornata dell'evento, ma è da pensare come una raccolta di brevi clip che ripropongano in formato video lo stesso story board seguito per la presentazione delle fotografie. Daniele | ||||||||
| mizar67 | Salve mi presento sono Mizar67SCUSATEMI SE ESCO UN PO' FUORI DALL'ARGOMENTO SUL VIDEO DELLA 5D MARKII,volecvo sapere se qualcuno mi sa dire chi canta la canzone del video rain....realizzato con questa nuova .....Fotocamera .......= meravigliosa .....Grazie | ||||||||
| karmal | Con l'avvento di questa 5d marKII sto vedendo un futuro roseo da parte Canon (ho la fortuna di averla in due giorni tramite un 'amico che sta tornando dall' Australia ad un prezzo irrisorio 1900€ ma al momento sono nelle spese, sicuramente l'anno nuovo la acquisterò) sono sicuro che le vendite andranno alle stelle e che una nuova macchina professionale stratosferica tipo ipotetica 1D markIIII con funzione video in wireless in ambito sportivo sarebbe il massimo, e sicuramente non pragonabile a qualsiasi videocamera per il parco ottiche disponibile ....non dobbiamo girare ore di video...ma la qualità della reflex è superlativa -----ma anallizzate bene il video che hanno girato in recensione i due Maestri sfido qualsiasi telecamera a fare di meglio senza spendere almeno il doppio con un ottica limitata. | ||||||||
| karmal |
Sono molto fiducioso...mi sà che i concorrenti tremeranno..... (fonte affidabile all' aldilà dell'emisfero...la casa conconcorrente stà calando le vendite...vedi pubblicità italiana) | ||||||||
| Mspecial |
O.T Potrei sbagliarmi...... ma credo che sia Orietta Berti. 
Spero di esserti stato utile.
Fine O.T. | ||||||||
| zmarco | Rain SoundTrack
Ugress
Chromosome Corrupt (September 2007)
Rain
Questo è il sito del gruppo:
http://www.ugress.com/
Marco | ||||||||
| nikkorman | sono quasi del tutto daccordo con fotist.
vedete ragazzi! che ci sia la possibilità della ripresa video su una fotocamera, potrebbe andar bene per lo più
ad un fotoamatore,
ma per un preofessionista (matrimonialista, cerimonialista) penso proprio che non pensi proprio di fare delle riprese video.
un fotografo ha delle visioni differenti dal videoreporter.
scusate la mia ingoranza, ma davvero il fotografo può pensare di fare uno e l'altro?
rischiando di poter perdere delle immagini preziose sia da una parte che dall'altra?
il mio parere è che ogniuno fa il suo.
ora senza nulla togliere che la macchina sia eccezzionale, ma perche invece di impegnarsi nella videoripresa, la casa non si fosse adoperata nel migliorare qualcosa per ciò che la macchina è di sua competenza? magari il rumore, l'autofocus, ecc...
ripeto potrebbe andar bene, ma non credo per chi ci lavora con la fotografia.
 è solo la mia opinione | ||||||||
| Anatra Di Gomma 2005 | ...bah pensa ha un fotoreporte prof....con un ageggio solo po' ripigliar il fattaccio e fotografar....!...il fotomattore ripiia e scatta la recita o la partita del bimbo cicco...!...e poi si dovra' pur pigia' un coso pe' fa' partir sto' benedetto video....!!... | ||||||||
| Anatra Di Gomma 2005 | ....pensa a che po' succede con le fotosmodelle....!... | ||||||||
| nikkorman |  | ||||||||
| Sabba | Una domanda per chi ha girato il video, ma è possibile cambiare diframmi e ISO durante le riprese?!O meglio, non durante ma prima dell'inizio?!
grazie
Alessandro | ||||||||
| Canondal1980 |
Anche questo non è assolutamente vero, se consideriamo la ripresa video non come una registrazione continua dell'evento ma l'unione di una serie di brevi videoclip come solitamente avviene in spot pubblicitari o documentari e comunque ripresi secondo le classiche tecniche della fotografia o del cinema d'autore (dove il direttore della fotografia è fondamentale), l'utilità di avere in un'unico strumento reflex e videocamera è molto sentita nel settore perchè la ripresa video è sempre più richiesta è non tutti possono permettersi l'affiancamento di un videomaker. Il fatto di poter poi perdere degli scatti è privo di fondamento visto che durante la ripresa è possibile scattare immagini nella modalità voluta e con la massima qualità, comunque non bisogna dimenticare che la parte di ripresa video non è quella primaria quindi il fotografo farà prettamente fotografie e al bisogno brevi riprese video. Ho l'impressione che chi continua a criticare la possibilità di poter effettuare riprese video con questa reflex (anche se a costo zero) lo faccia alla stessa stregua di quelli che hanno sempre criticato la fotografia digitale per il semplice motivo che non l'hanno mai provata e che dopo tanti anni di analogico erano convinti di avere certezza delle proprie affermazioni per il semplice fatto che ormai erano abituati così e conseguentemente la paura del cambiamento li ha portati a difendere a spada tratta il vecchio sistema, peccato che poi molti si sono pienamente rimangiati le proprie affermazioni anche se ad ogni nuovo sviluppo hanno continuato a far critiche. Io sono sempre stato un profondo sostenitore del sistema analogico ma non posso non apprezzare ed utilizzare proficuamente il digitale e tutte le novità che i maggiori brand offrono, in ultimo proprio la videoripresa con queste modalità. Daniele | ||||||||
| noxex | Ho scaricato il video Full Hd a risoluzione originale ed ho notato che ci sono scatti del filmato su scene in movimento, come se ci fosse la perdita di qualche fotogramma. Ho notato la stessa cosa anche in altri video sempre scaricati da internet in risoluzione originale sui quli si nota la stessa cosa, cioè lo scatto di immagini in movimento. Non mi sembra si possa dire che dipenda assolutamente dalla ripresa.
Ora, mi chiedo se è una difficoltà di acquisizione della fotocamera o magari una scheda di memoria non troppo veloce, ma il difetto è evidente anche riguardando il filmato intero pubblicato si può notare che al passaggio in primo piano della persona che cammina ci sono evidenti scatti. Non mi sembra un problema da poco. | ||||||||
| zmarco | Ciao,
per poter fare un'analisi accurata e fornirti una risposta avrei bisogno di sapere il punto esatto in cui hai riscontrato il problema. Potresti indicarmi il tempo. ES 3:27
In attesa di una tua risposta ti posso comunque anticipare che escluderei assolutamente problemi legati alla scheda di memoria. Il video è stato girato utilizzando una scheda Sandisk Extreme IV da 40MB/Sec
Sono da escludere anche problemi di acquisizione in quanto il video è già in formato digitale ( file .mov ) e non deve essere acquisito in alcun modo.
Le riprese come già detto sono state fatte o a mano o con cavalletto fotografico quindi a seconda dei casi il mosso di alcune immagini potrebbe essere prodotto dall'operatore.
Indicami il punto esatto del filmato appena puoi.
Grazie
Marco | ||||||||
| noxex | Ciao,
si tratta del filmato MVI_0045.MOV, quello con la gamba in primo piano ed è proprio all'inizio ed inizia al 22esimo fotogramma e rimane bloccato fino al 25esimo.
Grazie, Renato. | ||||||||
| zmarco | @noxex
Controlliamo e ti faremo sapere 
Grazie per la segnalazione!
Marco | ||||||||
| mizar67 |
Grazie .... | ||||||||
| mars5150 |
Quoto, roquoto e StraQuoto Daniele!!!! Chiaramente il marketing c'entra, ma al giorno d'oggi dove sarebbero i prodotti Elettronici senza il marketing?? Comunque vi dico la mia. Ho sacricato il filmato Full HD e caricato sulla PS3 e visionato in "Full HD" appunto e devo dire che strabuzzavo gli occhi. Grandioso! Le possibilita' sono infinite. Grazie Canon. La 5D e' una macchina fotografica, questo e' chiaro e non vogliamo che sia una telecamera; pero' poter fare piccoli filmati e in mezzo anche foto contemporaneamente e' secondo me una funzionalita' avanti anni Luce. Nelle telecamere compatte non ne esiste una che sia full HD!!! nel vero senso della tecnologia. Farei un paio di domande o conferme: La messa a fuoco e' solo manuale corretto? Ottica utilizzata per il filmato? Il file da 128MB era compresso dalla macchina, lo avete fatto voi e/o c'e' anche il "raw"??? Saluti a tutti. Mars P.S. Quasi quasi faccio un mutuo!!! | ||||||||
| zmarco | Ciao!
La messa fuoco è sia manuale che automatica. In quest'ultimo caso è necessario premere l'apposito comando per consentire la messa a fuoco.
Le ottiche utilizzate per il video sono il Canon EF 50mm f/1.2 L e il Canon EF 16-35mm II f/2.8 L
La nuova Canon EOS 5D MKII non produce video RAW ma filmati FULL HD in formaro .mov compressi tramite codec H.264
Il video "originale" inteso come montaggio degli spezzoni pesa circa 2.8 GB
Il video scaricabile è FULLHD come risoluzione ( 1920x1080 ) ricompresso sempre tramite codec H.264 ma limitando il flusso di dati a circa 8 Mbit / sec
Marco | ||||||||
| volavia | Salve a tutti... io come alcuni sanno.. ho una 5D da molto tempo.. ne sono entusiasta.. ma.. guardando le caratteristiche di questa macchina.. m'è venuta la bava alla bocca...
Purtroppo sono in fase di recessione e non posso spendere.. altrimenti farei i salti mortali per averla..
Trovo superlative tutte le aggiunte fatte alla 5D.. sopratutto per l'estensione degli ISO e del monitor...
La possibilità di fare filmati.. è una cosa in più.. io ho una JVC con HD da 30Gb.. ma mi capita spessissimo di voler fare un filmato.. e non averla con me.. mentre ho sempre la 5D.. e a volte mi sono trovato a invidiare mia figlia che con una piccolissima compatta fa dei filmatiti splendidi... quindi.. apprezzo tantissimo questa nuova funzionalità.. che anche se non potrà sostituire una telecamera evoluta.. ha delle caratteristiche a di poco "sbalorditive"...
Se poi considerate che la mia 5D l'ho pagata.. tanto tempo fa 2.500 euro.. questa Mark II è davvero l'oggetto del desiderio...
21 Mpixel sono a mio parere troppi per il Fotoamatore non professionista.. già a volte trovo esagerato il formato della mia.. questo è il doppio... comunque è vero che si può sempre usare una grandezza inferiore.. ma quando hai la possibilità di scattare al massimo.. difficilmente le fai piccole...
Grazie a tutto lo staff per il servizio.. veramente ottimo!!! | ||||||||
| walter | Non ho letto tutto il post sulla nuova 5D ma ho sentito dire che il sensore in particolari condizioni di luce produce strani punti neri.
Aspettare prima di acquistare.
Ciao Volavia, è un piacere rileggerti | ||||||||
| Canondal1980 | Ciao Volavia, anche per me è un piacere rivederti e non ci crederai ma giusto nel pomeriggio mi sono riletto il resoconto della crociera 2008, interessante e piacevole come le precedenti.
Riguardo i 21Mpx il fatto di averli sempre a disposizione come il video è un plus che non guasta, in compenso il fatto di poter scattare in raw anche a 10Mpx (con benefici sulla qualità dell'immagine oltre che la riduzione delle dimensioni del file) la rende molto appetibile al pari della "vecchia" 5D.
Sul problema dei black pixels come al solito la rete ha amplificato a dismisura il problema, se tale si può considerare visto che si nota solo ad elevatissimi ingrandimenti video.
Daniele | ||||||||
| mars5150 |
Ciao Marco, non sarebbe possibile avere il file full HD senza il downgrading del flusso??? Magari da un sito FTP??? Grazie, Mars | ||||||||
| zmarco | Mi dispiace ma non è possibile.
Puoi però scaricarti ben tre spezzoni originali. Sono esattamente quelli usati nel video e senza alcun ritocco. In pratica sono esattamente i file scaricati dalla macchina.
Penso che sia equivalente no ?
Marco | ||||||||
| mars5150 |
Ciao Marco, immagino sia problematico e grazie comunque. ....non mi rimarra' che fare questo benedetto mutuo. Per ora vado di spezzoni originali. Mars | ||||||||
| ciao_a_te1969 |
Mi tocca darti ragione anche se ero un fermo sostenitore della frase " è una cazzata il video su una fotocamera del genere". Per me continua a rimanere una cazzata ma non posso non ammettere l'utilità di tale aggiuntivo video per chi lavora nel campo del giornalismo. Detto fra di noi, avrei preferito una migliore cura nella programmazione della fotocamera, invece di mandarla fuori in preda all'attacco dei mentecatti che vi ritrovano il pixel nero. Ma si sa..le cose funzionano così. | ||||||||
| tony61! | La qualità video è STRAORDINARIA. Vi consiglio di fare un giro su vimeo HD e vedere cosa si trova alla voce eos 5d. A mio parere non esistono videocamere professionali a questo livello.....pensate cosa vuol dire un sensore cmos 24x36....è solo forse paragonabile a cineprese in pellicola per fare film veri. sono un grande appassionato di film su pellicola e relative cineprese, ma questa volta devo ammettere che l'elettronica ha preso tutto ad un prezzo incredibile.....Ciao a tutti!!
Antonio | ||||||||
| EOSman |
Esatto...la qualità è eccellente. Ho visto alcune interviste su YouTube a Vincent Laforet, che ha addirittura montato la 5dII su uno speciale tripode per effettuare comodamente le riprese. Addirittura su questo tripode c'è montato anche un monitor esterno molto più grande di quello della 5dII. Felix. | ||||||||
| st000 | ma se mi dite così che i video della 5D sono eccezionali mi vien voglia di fare la pazziaaaaaa
aiutooooo, salvatemiiiii da questa irresistibile voglia di averlaaaa | ||||||||
| ciao_a_te1969 |
E come volevasi dimostrare...Canon ha fatto centro!! | ||||||||
| st000 |
semplicemente la reputo la fotocamera definitiva. Per questo mi prende voglia di averla 21Mpx non mi servirà mai di più son già troppi FF con i pro e i contro ma ben consapevole di ciò che avrei filmati HD (per me molto interessante in viaggio) finalmente il mirino con le palle (finalmente vedo quello che fotografo) un bel 24-105 e un 100-400 e non chiedo altro tutto qui | ||||||||
| gpiazza81 |
Tutto qui?!? beh dai... ti accontenti.. | ||||||||
| st000 |
di poco solo due obiettivi
e poi il 17-40 come regalo finale
morale 5000 iuri e passata la paura  | ||||||||
| gpiazza81 |
si, non son tanto gli obiettivi secondo me... ma la macchina di cui ti accontenti... | ||||||||
| st000 |
sai cosa Beppe, da quando ho avuto modo di mettere l'occhio sulla 1 Ds il ful frame mi sta prendendo fortemente. Se cambierò, cambierò soltanto per passare al FF. E' veramente un'altro mondo. Almeno per me è così poi sicuramente qualcuno mi smentirà, la sensazione che hai guardare dentro ad un mirino come Dio comanda è notevole. Almeno ti rendi conto di cosa stai fotografando e questo a me piace. Poi il discorso del video è un'altra cosa che mi prende. Principalmente uso la macchina foto in viaggio o meglio li la sfrutto veramente e la uso ogni giorno per ore e avere pure la possibilità di avere i filmati hd mi esalta notevolmente. Per questo reputo la 5D MarkII come macchina definitiva. Non riesco ad immaginare ancpra qualcosa di aggiuntivo che mi possa far prendere la voglia di sostituire una 5D MarkII tutto qui anche se me ne rendo conto che non è poco | ||||||||
| pigi47 | Scusate la mia ignoranza, ma di video propio non conosco nulla. Pongo la mia domanda che probabilmente risulterà banale.
Non ho capito come si possa visualizzare il video racchiuso nella CF. Ossia registro le immagini, ma poi attraverso la 5DII collegata ad un PC o ad un TV tramite cavo visualizzare subito il filmato, oppure il tutto deve essere convertito con appositi programmi ed osservato in un secondo tempo? | ||||||||
| st000 |
dovrebbe essere possibile riprodurre direttamente il video sul tv. La 5D ha pure un connettore HDMI. I file che genera poi puoi scaricarli su PC ed elaborarli come vuoi oppure visualizzarli anche su pc. Da quanto ho capito però ci vuole un PC abbastanza performante per far girare i filmati fullHD. ciaooo | ||||||||
| pigi47 | st000 grazie per la cortese risposta. | ||||||||
| buizza | Scusate se mi inserisco in questo forum ma sarei grato di ricevere informazioni da chi ha già usato la macchina facendo dei filmati.
Ho appena acquistato la Canon 5D MK II ed ho provato a fare qualche foto e filmati
Le foto sono veramente ecce---zzz---ionali, ma per i filmati ho avuto qualche problema nella messa a fuoco.
Ci sono tre tipi di messa a fuoco:
Quick
Live
Live (viso)
ma ho avuto l'impressione che non siano molto veloci .
Per un uso normale quale è preferibile ?
Mi è sembrato che il meno lento sia il Live (viso ) E' possibile ?
Mentre la macchina registra si deve premere il tasto AF-ON per la messa a fuoco ?
Non si ha la possibilità di una messa a fuoco automatico ?
E' possibile che avendo girato il filmato in casa la sera ( sia pure con buona illuminazione ) il sistema di autofocus faccia un po' di fatica ?
Il sistema di autofocus si inserisce solo premendo il tasto AF-ON ??
Nella mia macchina quando lo premo l'autofocus ha qualche incertezza ed il rumore della messa a fuoco viene registrato nel filmato.
E' normale o è un difetto della mia macchina ?
I filmati sul display si vedono senza nessun tremolio . Ho provato a scaricare da Apple l'ultimo Quick ma il mio Computer ha qualche problema e l'immagine ha dei tremolii. E' dovuto al Computer poco .....performante ... ?
Acquisterò un cavo HDMI per vederlo sul televisore Full HD.
Il cavo della PS3 non va bene in quanto la macchina ha un'uscita HDMI mignon. E giusto ?
Scusate questa lunga email di domande e spero in una risposta
In ogni caso .........BUON ANNO ....... appena iniziato a tutti voi !!!!!!! javascript:emoticon('') | ||||||||
| Zio Vare | e tagliare la testa al toro?
mettere a fuoco A MANO? | ||||||||
| buizza | Di certo se l'autofocus funziona come nella mia macchina, ritengo che sia l'unica possibilità se si è già in fase di registrazione in quanto le incertezze video di messa a fuoco che vengono registrate ...ed i rumori ......fanno perdere molto della qualità del filmato
Il problema e che già si deve vedere l'immagine solo tramite il visore LCD e quindi una ulteriore regolazione con la mano sull'obbiettivo non è proprio la cosa più comoda......  javascript:emoticon('') | ||||||||
| zmarco | Ciao!
La nuova 5D MKII non è pensata per riprese lunghe.
L'utilizzo ideale è di tipo cinematografico.
Scene molto brevi e preparate in cui la messa a fuoco viene fatta una volta sola all'inizio della ripresa.
E' ovviamente possibile la messa a fuoco durante le riprese ma la velocità non è paragonabile ad una videocamera.
Marco | ||||||||
| carlinof |
ieri ho cercato e poi scaricato dal sito ieri ho cercato e poi scaricato dal sito DivX Plyer la versione aggiornata e probabilmente ha inserito ill codec giusto, perchè ora il filmato si vede correttamente con il Divx Player e incredibilmente anche con Window Media Player. Con il mio quicktime ultima release scaricata da apple il filmato continua traballare...... altra scoperta di pochi minuti fa. ho contrallato nel disco a corredo della fotocamera, è presente una directory Canon MOV decoder, ma esiste il solo file .rar ma non dice dove installarla. Provando a vedere il filamto con Zoom Browers il filmato va a scatti....(incredibile)!! mentre con i due player citati prima no. Bisognerebbe chiedere a Canon su quale directory inserire i files. Puoi farlo tu Marco? ogni giorno se ne scoprono di più..................... [url][/url] | ||||||||
| buizza | Carissimo
prima di tutto ti auguro Buon Anno iniziato e ti ringrazio per la pazienza che hai avuto nel rispondermi.
Io ho una Sony Play Station 3 e d ho scaricato i filmati sul disco rigido da 40 GB e li sto vedendo attualmente con ottima definizione in FULL HD sul televisore . Sono riuscito a farlo utilizzando un PGR scaricato da internet che mi sembra molto flessibile e con cui puoi forse decodificare tutti i file, ma non sono molto esperto in materia.
Se ti interessa il Programma è
SUPER v2008.build.33 (Sep,2,2008) by eRightSoft
non è forse indicato per il nostro caso ma sembra molto ben fatto e completo in quanto converte tutti i fle immaginabili ed inoltre è GRATUITO !!!!!!
Settando i codici della Sony PS3 ed in piena definizione, (1980x1080) l'immagine è veramente perfetta anche se secondo me persiste un certo tremolio.
Un file .MOV da 55 Mb fissando un bit rate di 24000 si riduce a 34 GB e l'immagine sembra quasi in rilievo
Lo stesso file da 55 Mb lo decodificato al massimo di 39840 bit rate è diventato di 55 Mb, quindi come il file sorgente, forse si vede un po' meglio ma secondo me il tremolio lo si continua a vedere.
Aggiungo però che il tremolio leggero ( del palazzo, linee verticali ) lo si riscontra in una ripresa con rotazione abbastanza veloce della camera e probabilmente anche con una videocamera accadrebbe lo stesso. Quello che colpisce invece e il grande dettaglio dell'immagine.
Penso che con un po' di ....mestiere..... si dovrebbero ottenere delle ottime riprese.
L'ingombro di memoria non è piccolo. secondo me in un DVD non entrano più di 25 minuti di ripresa ad alta definizione
Sperando di sentirti di nuovo, e ti auguro una buona serata
albino
P.S. Se ci sono novità fatti sentire
| ||||||||
| carlinof |
| ||||||||
| buizza | Carissimo,
come da tuo consiglio ho scaricato il PGR DivX ed ora la decodifica del video mi sembra che avvenga bene, ma se inserisco l'audio nella registrazione il PGR DviX si blocca e compare : invalid audio stream.
ho ripetuto la stessa riprea disattivando il microfono ed ora la decodifica avviene regolarmente.
Forse il decodificatore DviX non supporta l'audio della Canon che è un Linear PCM ?
Il file con il Dvix mi è sembrato molto compattato e di qualità non eccelsa, ma è stato solo una prova di 20 secondi e d'altronde sono riprese video e quindi si potrebbe anche accettare. Il problema resta l'audio (Linear PCM )
Usando l'altro programma la qualità secondo me era superiore, ( meno compattamento ) ed in full HD sul televisore la qualità era ottima, ma c'era come tu hai potuto vedere un certo tremolio.
Per quanto riguarda la visione con la PS3 ho scaricato i file decodificati su una penna USB e poi li ho passati sul disco rigido della PS3.
Amici mi hanno detto che non è molto consigliabile collegare macchine fotografiche a video o computer. direttamente in quanto c'è un remoto pericolo di danneggiarle per extracorrenti o qualcosa di altro e mi hanno consigliato di farlo con lettori con USB.
A te che risulta ??
Ciao e si ti è possibile fammi sapere se tu hai risolto il problema dell'audio
albino | ||||||||
| buizza | carissimo,
scusa questo secondo intervento.
Credo di aver letto che tu possiedi un MAC ?
Io sto lavorando con Window XP
ciao
albino | ||||||||
| devil666 | Ho trovato questo indirizzo molto molto interessante.
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2326
| ||||||||
| Big |
sì ma mettere a fuoco manualmente anche prima di riprendere con il mirino della 5d e il vetro smerigliato che si ritrova non è un impresa? ti ha dato difficoltà ? ...farlo con una videocamera per riprese cinematografiche con gli oculari che hanno a disposizione è un'altra cosa ! | ||||||||
| Canondal1980 |
Considera che con il nuovo schermo lavorare col live-view è molto comodo e la precisione della messa a fuoco è notevomente facilitata. Daniele | ||||||||
| buizza | se possibile vorrei avere delle informazioni
ho scaricato diversi programmi per poter vedere il video full HD della Canon MKII sul televisore Full HD.
I file sorgenti sono video *.mov e l'audio è un linear PCM.
Con il convertitore della DIVX si riesce a scaricare il video con buona qualità , ma se nella registrazione c'è anche l'audio linearPCM ( microfono inserito nella registrazione originale ) la decodifica si blocca avvisando " invalid audio "
Voi come fate a vedere i filmati con audio su un televisore ?
Vedendo i flimati colsoftware Canon il formato full HD saltella. Succede anche a voi ?
Secondo me per la messa a fuoco settando su Quick non ci sono problemi. Lavorando in P e premendo il tasto ON la messa a fuoco è abbastanza veloce. Si deve solo avere l'accortezza di non premere il tasto on mentre la macchina è in fase di registrazione in quanto tutti i rumori dell'autofocus e ( dello stabilizzatore ) vengono registrati sul filmato ( cosa in effetti un po' fastidiosa )
Forse può convenire disattivare lo stabilizzatore d'immagine e usare il tasto di messa a fuoco " on " solo stoppando la ripresa e poi facendola ripartire ??
Sperando di avere risposte soprattutto sul decodificatore per vedere il filmato su un televisore full HD
salutoni !!!! | ||||||||
| Big |
non ci avevo pensato e non pensavo funzionasse anche con la funzione video .mmmmmmmmmmmh mooooooooolto interessante | ||||||||
| Canondal1980 | In verità col video funziona solo il live view, il sensore è sempre attivo durante la ripresa e quindo il mirino è oscurato
Ciao
Daniele | ||||||||
| Big | si vede che tu l'hai tenuta n mano e provata e io no per questo hai l'avatar che si illumina d'immmenso  grazie daniele mi viene sempre di più l'acquolina non vedo l'ora di poterla prendere in mano | ||||||||
| Canondal1980 | Sinceramente una delle cose che colpisce subito della nuova 5D è proprio lo schermo che è finalmente uno schermo ben definito e contrastato su cui oltre a poter controllare con precisione l'immagine scattata (cosa che ritengo fondamentale per verificare che ciò che si voleva a fuoco lo sia effettivamente), permette già in prescatto col live view di verificare quanto sopra oltre alla corretta messa in bolla della macchina tramite il reticolo che abbinato all'ingrandimento 10X ti permette di essere ancora più preciso della bolla (basta posizionare un'elemento rettilineo in corrispondenza di una delle linee e con l'ingrandimento a 10X o anche meno far scorrere l'immagine per vedere se l'allineamento è corretto, cosa che si faceva anche prima ma usando come riferimento il bordo dello schermo e solo visionando lo scatto già effettuato), questo è fondamentale quando si scatta con obiettivi ultragrandangolari perchè basta un nonnulla per ritrovarti poi con l'immagine distorta (nell'ultimo mese la gran maggioranza dei miei scatti sono fatti col 14/2,8II e t'assicuro che è molto difficile essere perfettamente in bolla e spesso la bolla messa sulla slitta portaflash non è molto comoda soprattutto se si scatta a mano libera, infatti invidio molto la bolla virtuale che è a disposizione dei nuovi corpi semipro e pro della Nikon).
Ciao
Daniele | ||||||||
| carlinof |
Io ho piattaforma Microsoft (Vista) per cui i problemi segnalati sono quelli come noi che utilizzano il S.O. di Bill Gates. Il fimato di ZMPHOTO è stato realizzato con piattaforma MAC, almeno io ho capito così | ||||||||
| carlinof |
| ||||||||
| buizza | Carissimo,
tra sabato e domenica penso di aver risolto i propblemi relativi al filmato audio PCM della Canon 5D MKII.
Ho provato diversi decodificatori che trattano il video .mov e l'audio PCM.
Prove fatte solo in Full HD per mancanza di tempo )
XILISOFT ma l'output video non è della migliore qualità.
AVS VIDEO CONVERTER 3.1 . Stesso risultato. Accettabile solo se si crea partendo ad esempio da un file .mov di 54 Mb ( 12 sec ) un file da 70 Mb.
Ma a questo punto il tutto diventa ingestibile, 12 sec in full HD sono 54 Mb che diventano 70 MB il che vuol dire che in fase di visione un DVD contiene 12 minuti di filmato !!!!! (Secondo me è impossibile da gestire )
Ho scaricato oggi
ULTRA QUIK TIME CONVERTER V 2.0 ed il solito file TEST da 54 Mb della Canon viene compattato in circa 13 Mb e lo si vede in maniera più che soddisfacente settando il PGR decodificatore con DVD compatibile e super quality.
Avere 13 Mb per 12 secondi vuol dire che un DVD può ora contenere più di un'ora di registrazione in Full HD e quasi 2 ore in formato ridotto. Considerando che dopo tutto sono dei filmati secondo me questi valori sono più che accettabili.
Per non impegnare troppo la sheda di memoria proverò a registrare in formato ridotto e considerando che sono filmati e non fotografie da trattare ulteriormente forse potrebbe anche andare.
Poco fa sono riuscito a scaricare
ULTRA MPEG CONVERTER ma non ho avuto modo ancora di testarlo.
Per concludere allo stato attuale si può dire di aver risolto i ns. problemi e forse mi dovrei porre il quesito che ho speso più di 2000 Euro per comprare una macchina fotografica e non una telecamera a cui sto dedicando tanto tempo !!!!!!!!!!!
:lo
:lo
Ritengo a questo punto che adesso è il momento di usare veramente la MKII per quello che è ed ulteriori finiture e la ricerca di programmi più performanti si potranno fare anche in seguito.
Forse se facciamo i bravi, mamma CANON lo potrà pure fornire un PGR decente dato che abbiamo speso più di 2000 Euro e col loro PGR ZOOM...BR... il filmato salta che è una bellezza.
Punti neri...
Salto filmato.....
Firmware nuovo dopo un mese ........
anche i migliori ogni tanto qualche piccola toppa la fanno
Ultime domande :
Secondo te conviene aggiornare il firmware alla versione 7 o conviene aspettare ?
Un servizio di assistenza lo fa gratuitamente ?
Ciao e buona notte
albino | ||||||||
| Paolo_papero | Vorrei inviatarVi a leggere l'editoriale del direttore di Digital Camera circa l'inserimento della funzione video nella 5dII. E' non è il commento di un cretino qualsiasi.
Non è un fatto di qualità tecnica ma è un fatto di concetto e di passione
Tuttavia se un forum cosi blasonato come ZM che un è po un punto di riferimento italiano per l'attaccamento tecnico alla fotografia con i suoi test e le sue recensioni, trasmette e raccoglie tutto questo entusiasmo. allora merita una riflessione, su che cosa arriva a fare il marketing, o a quanto ci stiamo sbagliando sul ns reale amore per la bideminsione dinamica che è la fotografia, o a quanto il digitale abbiam messo in mano una macchina fotografica veramente a tutti.,, forse troppi, se qualcuno mentre sta scattando sente davvero il bisogno di passare alla funzione video.
pensiero del tutto personale ovviamente.
| ||||||||
| zmarco | Perdonami Paolo_papero ma non ho colto il punto del tuo messaggio. Ti è per caso possibile inserire la parte dell'editoriale in cui si parla della macchina ?
Grazie
Marco | ||||||||
| Trofonio | Salve a tutti
sono fotografo e videomaker e utilizzo con soddisfazione FCP per i miei montaggi video HDV.
Da pochi giorni ho acquistato la nuova stupefacente fotocamera Canon EOS 5D mark II, che è in grado di produrre filmati .mov full HD (1920x1080) compressi H.264.
Pensavo che avendo un potente hardware Mac non avrei avuto problemi, e invece:
1) I filmati visualizzati con QuickTime Player risultano scattosi, poco fluidi e con evidenti perdite di fotogrammi. Invece con VLC mediaplayer si vedono molto meglio.
2) Importando gli stessi in FCP 6 non sono gestibili perché scattosissimi, lenti e per poter lavorare devo disabilitare il secondo monitor. Il rendering delle transizioni e degli effetti è lentissimo e produce risultati pessimi.
Probabilmente è una questione di settaggi. Su internet si vedono decine di filmati bellissimi (compreso rain_1920), prodotti con la nuova Canon, ma a me sfugge sicuramente qualcosa.
Chiedo aiuto
Probabilmente zmarco potrebbe darmi aiuto
Grazie Trofonio | ||||||||
| karmal |
La cosa principale credo sia avere una scheda di memoria di 300x extreme IV per Sandisk per via del buffer ed evitare scatti in riproduzione..poi magari in fase di editing convertire da 30fps a 25 fps si perde un pochino in qualità ma gli scatti dovrebbero ridursi abbinati naturalmente ad un processore di ultima generazione ,poi teniamo conto che questa reflex nonè nata per fare filmati ma clip ....come dicono giustamente i nostri recensori ..Zmarco e Canondal1980. | ||||||||
| zmarco | Dunque ... facciamo prima il punto della situazione e poi vediamo se riusciamo a capirci qualcosa
Premesse
- I filmati FullHD sono decisamente "pesanti" da gestire
- I filmati FullHD sono ancora più pesanti da editare e montare
Hardware usato per il nostro test e per la produzione di "Rain"
- Mac Pro: 2 x Dual-Core Intel Xeon 2.66 GHz - 6GB RAM - Scheda Video ATI Radeon HD 2600
- Scheda di memora SanDisk EXTREME IV 8GB
- Final Cut Express 4
Ne prima ne dopo l'editing il filmato sembrava lento o "scattoso" I filmati sono sempre stati visualizzati con Quicktime.
Domani provo su un più modesto MacBook
Marco | ||||||||
| Trofonio | Gentili zmarco e karmal
Questo è il mio hardware:
Mac Pro Quad-Core Intel Xeon
Velocità processore: 3 GHz
Numero di processori: 2
Memoria: 8 GB
Scheda grafica NVIDIA GeForce 8800 GT
VRAM (totale): 512 MB
Monitor principale Cinema HD:
Risoluzione: 2560 x 1600
Monitor secondario
Cinema HD con box Matrox MXO:
Risoluzione: 1920 x 1200 @ 60 Hz
Per le riprese ho utilizzato una CF SanDisk Extreme IV da 4GB e una Extreme III da 16 GB.
Con Final Cut Pro gestisco tranquillamente files catturati con una telecamera Sony HDR-FX1E che a montaggio ultimato trasferisco con "print to video" su un videoregistratore professionale Sony HVR-M15AE.
Per la visione finale utilizzo un videoproiettore full HD Cineversum Blackwing Three collegato al Sony in component.
Vorrei fare la stessa cosa con i video cattutati con la EOS 5D Mark II.
Mi piacerebbe sapere come hai impostato il menu "audio video setting"
Pensavo che lavorando con files .mov la compatibilità con Mac dovesse essere completa, invece i video vanno benissimo con VLC mediaPlayer e male con QuickTime.
La qualità dei fotogrammi della EOS è eccezionale e l'uso delle ottiche fotografiche entusiasmante. Ho tentato di operare con iMovie e mi sembra che la situazione migliori, ma è un programma che nella sua nuova versione non conosco e che mi risulta ostico.
E' possibile che esista qualche codec da inserire nella libreria di QuickTime per la corretta visualizzazione di tali video?
Attendo notizie
Grazie Trofonio | ||||||||
| zmarco | EVIDENTEMENTE il tuo hardware è più che all'altezza
Ora ti faccio l'ultima domanda ... hai scaricato i video ( gli spezzoni originali ) del nostro filmato ? Vedi male anche quelli ?
Se si potresti descrive un po' meglio il problema in modo da poterlo confrontare sullo stesso file ?
Grazie
Marco | ||||||||
| Trofonio | Ho scaricato i tre filmati originali e li ho importati nella timeline di FCP. Ho fatto un mini montaggio con due cross dissolve e tutto va abbastanza bene.
Qualche incertezza nella scena dei passanti davanti ai mattoni bagnati, forse perchè e la più movimentata.
Il video rain si vede molto bene con qualche scattino soprattutto nelle scene più veloci e qualche quadrettatura dovuta alla compressione.
Con i miei filmati va molto peggio ma penso di fare ulteriori prove nei prossimi giorni.
Spero non sia un problema della macchina.
A presto | ||||||||
| zmarco | OK tienici aggiornati ...
Ti confermo cmq che anche il nostro video è stato montato nel modo più semplice in assoluto ...
Importati gli spezzoni ... qualche dissolvenza e nulla più...
Unica cosa logo ZM in basso a destra e titoli in apertura e chiusura
Marco | ||||||||
| Rolando | Ciao, è il mio primo post.
Mi presento, sono un filmmaker professionista e sono molto interessato alle potenzialità di questa macchina, che mi sembrano straordinarie, anche per progetti di cinema indipendente low budget.
L'unico limite che vedo, per ora, è il 30fps.
Seguo il forum da tempo e sto imparando molto.
Un saluto a tutti i colleghi
Rolando | ||||||||
| karmal | Io non hò un pc all'altezza per vedere i filmati della 5d mark II,la mia prima prova è stata di convertire uno spezzone di filmato girato di sera in casa con Movavi l'hò messo in una chiavetta usb e l'hò visto tranquillamente sulla ps3 nel mio televisore hd senza perdita di audio e senza alcun scatto ,naturalmente qualcosina perde in qualità video ,dovrei girare qualche video all' aperto per valutare meglio il risultato ma non ne avuto ancora il tempo. Saluti | ||||||||
| dcgstudio | salve ho da poco acquistato la nuova canon 5d amrk2 , ovviamente per uso fotografico, ma visto che ha la funzione video mi sto esercitando all'utilizzo di questa funzione ma molti dubbi domande e perplessità, inanzitutto chiedo a voi esperti che tipo di scheda utilizzare per acquisire video? che tip odi ottica preferite utilizzare? in che modo settate la macchina per avere le migliori condizioni? perchè i miei video hanno una piccolissima scia nelle riprese in movimento?? i lfile finale è un mov in che formato deve ssere convertito su un pc per poterl oeditare con EDIUS5 senza grossi problemi ed eliminare la scia? grazie a tutti coloro che risponderanno alle mie domande | ||||||||
| Milvio | Ciao Marco,
Sono capitato su dei tuoi post cercando delle specifiche sulla canon 5d mark 2. Ho letto altri forum su questo argomento per cercare di capire i problemi dei video sulla 5d mark 2.
Allora mi sono inscritto ed ho pensato di chiedere a te alcuni consigli...
Io vorrei comprare questa reflex però sto cercando di accertarmi che una volta spesi i soldi non sia solo un miraggio quello di girarci un corto senza scatti (legati al fatto dei 30fps).
Ho visto dal vivo la reflex in azione....un ragazzo me l'ha portata ed abbiamo fatto delle prove però le immagini del video vanno a scatti pur utilizzando diversi lettori (quicktime, vlc, ecc...).
Insomma ho capito che di questi problemi ne hanno tutte le persone che la usano....Ad esempio prova ad immaginare un eventuale montaggio su un filmato che va a scatti....non prenderesti mai il sincrono....
Chi dice che il filmato si può convertire a 25fps poi vede che realmente qualcosa non va....chi dice che è meglio convertire il filmato già montato ma poi si accorge che non è del tutto fluido....non so più a chi dare retta......
Dunque la mia domandona è questa: pensi sia possibile che la canon faccia uscire un firmware che faccia girare i filmati in 25 fps?
Ti ringrazio anticipatamente dell'attenzione scusandomi per essermi dilungato troppo ma non so davvero a chi chiedere aiuto per far luce su questi dettagli....
Milvio | ||||||||
| zmarco | Ciao Milvio,
indipendentemente dal frame-rate ( i 30fps ) i filmati della Canon 5D MKII sono assolutamente fluidi.
Il vero problema, in tutti i casi che mi sono stati segnalati, è legato all'hardware usato per riprodurre i filmati.
Per vedere in modo ottimale i video della nuova 5D serve un computer decisamente potente.
Controllo e magari facci sapere quali sono le caratteristiche del tuo PC / MAC in particolare processore, memoria, hard disk e scheda video.
Marco | ||||||||
| Milvio | Il pc sui quali abbiamo provato sono molto potenti....uno era un Mac con 8 processori, 16 gb ram e scheda video davvero notevole (non ricordo quanto avesse di memoria) poi gli HD erano liberi (molto spazio disponibile). Io ho un quodCORE, 6 GB ram, scheda video 512MB ATI......insomma faccio parte di un gruppo di ragazzi con iquali si gira film documentari ecc.. (se vuoi puoi vedere il sito : www.naiffilm.org) quindi i pc che usiamo sono adatti a lavorare con programmi tipo AVID, FINAL cut (su MAC), 3DSM, After effect......e ci si lavoriamo anche bene...
Per farla breve, mentre stiamo a casa a montare delle scene, un nostro amico (che aveva portato la 5D mark2) fa delle riprese fuori al balcone di casa con il treppiedi poi attacchiamo la reflex ad un mac (che era collegato ad un video proiettore spettacolare per alta qualità) e rimaniamo di sasso nel vedere la qualità delle immagini....mai visto una cosa del genere......con 2000euro di reflex.... meglio della telecamera da 6000euro che avevamo usato noi x girare!
Però accade questo...nelle riprese fisse (dove si muovevano solo le cose del paesaggio, macchine-persone) il video risultava quasi completamente fluido ma se si muoveva (durante la ripresa) la reflex ecco che le immagini diventavano scattose......
Abbiamo anche notato che la reflex (anche se impostavamo i controlli manuali) faceva delle regolazioni automatiche a seconda della quantità di luce che c'era tra un punto ripreso ed un altro. Quindi abbiamo ipotizzato di risolvere il problema mettendo delle ottiche nikon (x far si che corpo macchina e ottica non potessero comunicare x le regolazioni automatiche). Ora ho visto che il 2 giugno è uscito un firmware che permette il controllo manuale sulle riprese video risolvendo così il 1 problema che c'eravamo posti è risolto.
Rimane quello della fluidità del video......da poco ho visitato questa pagina web dove si ipotizza l'uscita di un firmware che rende disponibile la funzione di girare i video a 24 fps....qui: http://www.clickblog.it/tag/canon+5dmkii quindi vediamo un pò..... ma a te Marco i filmati vanno fluidi quando li rivedi sul pc? Ho visto anche RAIN e mi sembra ok la fluidità; tu come hai risolto il problema? Hai montato tutto in NTSC 29,9fps e poi hai convertito il file in PAL 25fps? ti prego illuminami! | ||||||||
| zmarco | Ciao,
in effetti non abbiamo fatto nulla di particolare.
Abbiamo importato gli spezzoni in FinalCutExpress e usato "Apple Intermediate Codec" a 29,97 fps
I video che vedi online sono invece convertiti in mp4 flv etc etc senza variare fps
Per il nuovo firmware in effetti posso confermarti l'uscita per il 2 giugno di una nuova versione che renderà disponibili i controlli manuali. Per la modalità 24fps invece non ti posso garantire nulla.
Per la versione in uscita il 2 giugno abbiamo ricevuto comunicazione direttamente da Canon a riguardo e abbiamo quindi pubblicato la notizia ... sull'attendibilità di quanto riportato da altri siti invece non posso garantire ...
Marco | ||||||||
| Milvio | Ok Marco ti rigrazio una cifra per le dritte, sai che faccio? Aspetto un pò per l'acquisto e continuo a girare su internet in cerca di novità sui fps.....se giri altri filmati fammi sapere che vado a vederli volentieri
Un abbraccio e buon lavoro
Milvio | ||||||||
| foca1958 | Sono un documentarista e direttore della fotografia e ho ordinato al 5D mark2 proprio per i video.
I Vantaggi: nel caso la si usi sott'acqua, la possibilità di filmare e scattare contemporaneamente nonché la funzione Live view la rendono esageratamente superiore alla precedente (ed eccellente) 5D.
Le tanto citate "Sfocature di sfondo" altro non sono che il risultato di un grande sensore che impone focali più lunghe a parità di angolo di ripresea con automatica e drastica riduzione della profondità di campo.
Non è assolutamente possibile ottenerle con telecamere anche professionali!
Ad oggi, i risultati più simili, in campo di DOF (profondità di campo), li si possono ottenere SOLO con la RED ONE (una telecamera che dispone di un sensore di tipo fotografico di dimenzioni esattamente dimezzate rispetto alla 5D mark2). Quindi, a fronte di una codifica e compressione long gop del segnale video di qualità accettabile (anche se non professionale e comunque paragonabile al sistema HDV), si ha la possibilità di ottenere una bassissima profondità di campo. A questo punto bisogna anche "saperla usare". La sfocatura dei differenti piani focali, è uno strumento molto utile nel linguaggio cinematografico, che ci consente di "focalizzare" l'attenzione dello spettatore esattamente dove vogliamo; tuttavia occorrerebbe sempre un assistente ai fuochi che, durante la ripresa, si occupi di cambiare i fuochi... Insomma un lavoro da cinema e non da amatori.
Ma il VERO problema della EOS 5D Mark 2 sta nel fatto che PURTROPPO lavora SOLO a 30fps progressivi! Uno stupido e inutile formato! Buono SOLO per gli USA.
Se funzionasse a 24 fps progressivi, si potrebbe facilmente transcodificare con un processo detto pull down 3/2/3 e portarlo a 24i fps dopo di ché, con una velocizzazione del 4,1% la si potrebbe portare a 25i ovvero il formato PAL.
Mi domando per quale strana tresca commerciale, la Canon non abbia ancora fatto un firmware in grado di sceglire la frequenza dei fotogrammi. Forse per non entrare in concorrenza con i produttori di telecamere.
Comunque penso che il problema dovrebbe risolversi a brevi visto che Nikon ha prodotto la sua ultima camera in grado di girare video a 24fps.
Pierpaolo Pessini | ||||||||
| lucahope |
Probabilmente Canon ha deciso di non intralciare troppo la sua fetta di mercato relativa al video. P.S: grazie per aver riportato le tue impressioni, è sempre importante l'analisi di un "addetto ai lavori"!!
Luca | ||||||||
| bandara1 | Mi inserisco nella discussione.
Opero prevalentemente in campo video e trovo la funzione video di questa fotocamera estremamente interessante. A mio avviso e' un'anteprima di quello che ci riserveranno i prossimi due o tre anni... e cioe' un'intrigante avvicinarsi fra video e fotografia.
Mi piacerebbe provare la 5D a livello video ma non me la sento di affrontare la spesa solo per questo!
Fondamentalmente credo che sia importante provarla con "la testa" di un videoamatore. Non riesco a concepire di fare riprese video con un attrezzo che si impugna come una macchina fotografica!
Vorrei invece provare a montarla sul mio GLIDECAM. Allora si che si potrebbe capire se e' in grado di fare video in modo fluido!
C'e' qualcuno di voi che possiede la macchina e che abita non troppo distante da Ravenna che vuole provarci assieme a me? | ||||||||
| gianlucaff | Salve.
Io ho notato che il problema fluidita esiste quando in totale automatismo si riprendono cambi di scene con livelli di luminosita molto distanti.Es da esterni in interni.Si nota un piccolo scatto/salto.
Qualcuno l ha notato?Per il resto mi sembra un ottimo prodotto.Beh chiaramente sempre escludendo anche il problema della velocita di messa a fuoco in liveview. | ||||||||
| domenicoct | Salve.
Volevo acquistare una videocamera (canon HF S10), ma vedendo le clip girate con questa reflex sono rimasto sbalordito e ne sto valutando l'acquisto, spinto anche dal nuovo firmware che ne amplia le possibilità di utilizzo.
Mi sono però imbattuto in una pagina web dove si mostra un confronto con altre fotocamere.
Paragonare i filmati della Canon Eos 5D mkII con quelli registrati da altre fotocamere mi sembrava del tutto impari per la eccellenza della 5D... eppure...
link
http://www.photomag.it/prove-e-recensioni/video-hd-a-confronto-panasonic-gh1-vs-canon-5d-mark-ii-vs-canon-sx1-is-vs-sony-hx1/
Il filmato girato con la 5D mkII è inguardabile rispetto a quello ripreso con la Sony Cyber-shot DSC-HX1
Mi domando dove sta il trucco... | ||||||||
| gianlucaff | Colleghi Io purtroppo non posso fare altro che confermare.Le riprese sono eccezzionali.Ma la fluidita everamente scadente.Io ho usato premiere e ho esportato a 25 fps.Masterizzato su dvd e guardato con un lettore di casa.I una scena girata con un 16 35 c e una bicicletta che lentamente attraversa il campo.E tutta a scatti.non e utilizzabile.Spero che sia un problema di post produzione.Comunque la non fluidita si vede gia ad occhio a rivedere il girato sul display della macchina.Boh faro altre prove .Qualche novita per i 24 fps? | ||||||||
| marcofoto |
il problema secondo me anche nei video hd che fa la d90 sta tutto lì: nei benedetti FPS! | ||||||||
| marzia | ... x il momento rimarrà un sogno | ||||||||
| epicur0 | bel video...ma si può modificare la risoluzione sulla macchina?  | ||||||||
| marcofoto |
penso quasi sicuramente di si tipo a 620 x 480 o giù di lì quando hai poco spazio... | ||||||||
| Can(n)onE | bello ma inutile | ||||||||
| Nino83 |
nella 5d2 si può fare quindi sicuramente anche nella 7d ! | ||||||||
| reggiowild | ........spero di comprarla al più presto | ||||||||
| gman.villa | la qualità dei video della 5d è impressionante! | ||||||||
| Grapholo | Quando uscirà mai l'update per il 24/25fps? Sono veramente deluso dalla politica Canon... (probabilmente per non danneggiare il lancio della 7D!?) | ||||||||
| andreamoods | quoto... bello ma troppo grande il file! | ||||||||
| passwordlost | Inutile credo sia fare i complimenti al video, davvero ben fatto
Ho comprato la 5D MARK II martedì però purtroppo causa esami universitari ancora non l'ho testata a fondo... volevo sapere se è possibile impostare manualmente gli ISO utilizzando la reflex per fare i filmati... da quel che ho provato me li imposta automaticamente a seconda della luce e anche sul manuale non fa cenno di modifiche manuali a tale valore... eppure da quel che ho capito l'ultimo aggiornamento dovrebbe permettere di impostare tali parametri manualmente
Grazie. | ||||||||
| zenigata | Mi inserisco in questo topic per porre un quesito in merito...
Vista la possibilità ho provato anch'io a girare un video con la 5D e
Si vede e si sente molto bene ma il filmato procede in maniera scattosa e inoltre non riesco a convertirlo in formati standard anche per l'uso in internet...potete darmi qualche dritta ??
Grazie. | ||||||||
| kh4nzo | Uhm...il frame scattoso potrebbe essere il tempo che hai usato (forse è una cazzata) o sulla potenza del tuo pc nel riprodurre filmati HD (io sul macbook vecchio vecchio vecchio ho avuto non pochi problemi). | ||||||||
| zenigata | Grazie...in effetti stavo pensando che potrebbe essere un problema del pc...allora mi basterebbe diminuire la qualità del filmato..giusto ?? | ||||||||
| erreemme | considera il fatto che i monitor x fotoritocco in genere hanni un refresh lento .. | ||||||||
| Canondal1980 | Per i filmati full HD le risorse del pc sono spremute all'osso.
Daniele | ||||||||
| robertomrroots | i viseo della 5d2 sono eccezzionali con gli appositi accessori si puo girare a livello quasi professionale.
camera compatta? | ||||||||
| volavia |
A me non hanno dato alcun problema (7D) e ho ripreso alla massima risoluzione.. nessuno scatto.. massima fluidità e zero problemi sulla timeline.. al pari di quasiasi altri filmato.. forse dipende da quale computer utilizziamo.. se si pensa di montare filmati HD su macchine di basso livello è ovvio che vanno a scatti...
Il Filmato visto direttamente in TV con cavo HDMI dalla 7D è semplicemente superlativo... | ||||||||
| jarulex | Buongiorno a tutti
Una domanda a Canondal 1980: hai messo a punto l'accessiorio per mettere a fuoco? Immagino sia un perno da fissare all'anello di messa a fuoco. Almeno io mi accontenterei di quello. Se poi qualche altro canonista sa darmi una dritta su dove trovare qualcosa di simile, lo ringrazio in anticipo. | ||||||||
| Invia un Commento - Clicca QUI I commenti che vedi sono tratti dal forum di zmphoto. Per inviare il tuo commento devi essere registrato. E' semplicissimo e gratuito. Clicca QUI. Oppure guarda il topic relativo a "Rain" il primo video italiano girato con la nuova Canon EOS 5D. Clicca qui. |
|||||||||
 |
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/httpd/html/articoli/canon_eos_5d_mark_ii/video/index.php:31) in /home/httpd/html/forum/includes/functions.php on line 1096
Canon EOS 5D Mark II
Music by:
Ugress -
Chromosome Corrupt - Rain
www.ugress.com
Il primo video Italiano
interamente girato con la nuova Canon EOS 5D Mark II
In esclusiva su zmphoto.it
Il download dei contenuti ( video in alta risoluzione e spezzoni originali )
è riservato agli utenti registrati al forum di zmphoto.it
Registrarsi è facilissmo e gratuito! Clicca qui!
 |
||
 |
 |
 |
 |
||
 |
|
|
 |
 |
 |
|
 |
 |
Prima Parte
|
Seconda Parte |
 |
|
|
Link Utili: Forum - News e Anticipazioni - Reportage - Articoli - Test - Prove sul Campo - Galleria Fotografica
Direttore Responsabile Marco Zanirato
ZMPHOTO è testata giornalistica registrata presso il tribunale di Monza, n. 1934 del 1/12/2008
Copyright © 2003-2010 zmphoto.it Tutti i diritti riservati.
ISSN 1827-3653 - P.IVA 04865660965
Condizioni d'Uso & Privacy
Contatti