| Commenti | |||||||||
| Bob70 | ottimo Marco per curiosità per ora ho visto solo il video che reputo fantastico...complimenti a te e alla 7D...ho solo qualche curiosità : la macchina era su cavalletto? la messa a fuoco sui video come funziona?
Che ottiche hai usato?
Grazie per il test  | ||||||||
| Man3 | Oh... finalmente una lancia spezzata a favore della 7D... mi sembra che ormai non siamo più in grado di accontentarci: quando uscì la 40D era meglio la 30D, quando uscì la 50 era meglio la 40 ed ora che hanno fatto la 7D ti pareva se non era meglio la "vecchia" 40. Se fosse così la tecnologia sarebbe in regressione.
Del resto da quello che ho potuto vedere da qualche foto il noise della 7D mi sembra molto meno fastidioso di quello della 40D: con la 40 (che tra l'altro ho appena venduto) ad alti iso oltre al dettaglio veniva a mancare anche la qualità cromatica, cosa che con questa nuova 7D mi sembra non si verifichi (la resa cromatica e il dettaglio sono ottimi anche ad iso elevati).
Confermi questa mia impressione Zmarco?
Grazie a tutti per la splendida prova.... finalmente!!!
Ciao | ||||||||
| fpucci | Eccellente Test, avete fatto veramente un Signor lavoro!
Dalle specifiche si intuiva che aveva delle potenzialità molto interessanti, merito del test è stato quelle di averle evidenziate.
Restano le mie perplessità sull'utilizzo del video con una fotocamera, anche se devo dire che il filmato non è malvagio.
Adesso non resta che vedere cosa ne pensa il mercato. | ||||||||
| fpucci | Il test mi è piaciuto molto e devo dire che questa fotocamera ha evidenziato quanto di buono ci lasciava intuire dalle caratteristiche tecniche.
Resta la mia idiosincrasia per le fotocamere utilizzate per fare video.... Lo ritengo un PLUS inaccettabile e senza il quale la fotocamera costerebbe sensibilmente di meno, a tutto vantaggio dell'utente. E se volessi fare video di un certo livello, nonacquisterei una fotocamera ma una videocamera.
Esattamente come non utilizzerei una videocamera per fare fotografie, anche se è possibile. | ||||||||
| _Thor_ | In una sequenza di 10/16 fotogrammi, quanti sono PERFETTAMENTE a fuoco? | ||||||||
| zmarco | @Bob70
La macchina era su monopiede ... in quelle condizioni sarebbe stato impossibile usare un cavalletto! Ho utilizzato due ottiche serie L: 16-35 II e 70-200 NON IS
La messa a fuoco nel video è manuale. O meglio ... in modalità veloce si mette a fuoco un punto in cui passeranno le moto ... poi si aggiusta a mano.
@Man3
Come detto nella prova il rumore nella nuova EOS 7D influenza soprattutto la luminanza interessando poco i colori. Il tutto si traduce in un effetto grana più o meno intenso senza intaccare l'aspetto cromatico ... o almeno non in modo pesante.
_Thor_
La percentuale è molto alta ... ma al momento non posso darti un valore preciso e spiego il perchè. Per poterlo fare bisognerebbe condurre un test in condizioni controllate. Durante la nostra prova sia i mezzi che il fotografo erano in condizioni limite ...spesso soggetti a movimenti imprevedibili ( la moto che prende un sasso ... il fotografo che viene spintonato da altri fotografi )
In linea di massima la nuova 7D sbaglia davvero poco. Canon ci ha promesso una seconda prova ... con molto più tempo a disposizione ... in quell'occasione vedremo di organizzare qualcosa di più scientifico ... magari anche insieme
Marco | ||||||||
| _Thor_ |
Grazie. Perché stanno iniziando a girare voci contrastanti...  | ||||||||
| Mspecial | Ottimo lavoro Marco! 
Volevo chiederti, nella ripresa delle foto in sequenza dei moto cross come hai impostato la macchina internamente AI servo etc., e quali punti o punto di AF era attivo?
Grazie. | ||||||||
| mattia salvi | la sto usando da 10 giorni e confermo in pieno quanto scritto nell'ottimo articolo di zmarco.
il mio kit ottiche è EF 17-40L f4 e EF 70-200L f4 e devo dire che i risultati sono ottimi.
impressionante pensare che 18 megapixel su un sensore piccolo non creino casini già a 400 iso ma vi garantisco che fino a 1600 iso il rumore è assolutamente minimo, ma anche andando oltre il rumore si persenta come "grana" e quindi privo della componente cromatica.
se avesse l'impugnatura verticale sarebbe una serie 1 e per certi versi meglio perchè munita di un'ottimo flash che in certi casi mi salva quando non farei in tempo a montare il mio 430EX II.
messa a fuoco eccellente e sequenza spettacolare.
quantità di funzioni e personalizzazioni da vera professionale.molti pulsanti dedicati alle varie funzioni.
ho usato varie macchine professionali in questi anni(1D mkIII, 1Ds mkIII, 5D mkII, 5D ecc.)
questa sembra il punto di partenza della sintesi di tutte queste...insomma veramente bella. | ||||||||
| Zio Vare |
immagino che ci sia già qualche forum nordkoreano che ha allertato il mondo perché degli utenti del più frequentato photo-forum bulgaro hanno avuto difficoltà a mettere a fuoco una avocetta di palude lituana, illuminata da una torcia a led alle dieci di sera  | ||||||||
| Yoyo |
Sì... di fatti. Quando mai non ci sono voci contrastanti?! 
Scommetto che se cerco trovo critiche al sistema AF della 1D MKIII e che qualche macchina di fascia più bassa lavora meglio... | ||||||||
| Canondal1980 |
Sento già un martello nordico che incomincia a roteare ..... | ||||||||
| possanza | Ottimo lavoro ragazzi. Complimenti.
Ho avuto modo di vedere dal vivo il nuovo gioiello Canon e sono rimasto impressionato.
Qualche giorno fa a Cosenza si è svolta una serata promozionale della Canon e c'era presente la 7D. Ci hanno fatto vedere due primi piani (scattati al momento) uno a iso 100 e un altro a iso 6400 e la differenza è minima.
Maurizio | ||||||||
| mars5150 | Grande prova!!!
Che dire......
Nulla da dire!
Una domanda si, e' possibile scaricare il filmato cosi come
lo salva la 7d??? O mi volete dire che salva in formato mov??
120mb per 3 minuti in HD sono un po' pochini.......
Grazie ragazzi,
Mars | ||||||||
| zmarco | Si in realtà salva in formato .mov ( codec H.264 )
Al momento è possibile scaricare fino alla versione HD ( 1280x720 ) che appunto pesa 120MB
In realtà NON esiste il filmato "originale" ma piuttosto una serie di clip che sono state montate per realizzare il video.
Marco | ||||||||
| mars5150 |
Grandioso! .....dai, rendici disponibile un pezzetto in Full HD 1920x1080 a 24fps. 
Anche se solo un pezzetto del filmato.
Pleeeease!
Anche se non fosse possibile, Grazie comunque. | ||||||||
| antoniodapc | accidenti davvero notevole..
Davvero favolosa | ||||||||
| hyles | aggiungo anche io la mia esperienza con la 7D... veramente ben fatta.
Veloce in tutto ho potuto provarla facendo diversi scatti anche con il nuovo 100 macro L IS. Ottima accoppiata. Anzi ho pure girato un video di pochi secondi a mano libera con il 100 macro. Devo dire che lo stabilizzatore funziona benissimo anche sulla 20D e non solo sulla 7D come si dice in giro, non è necessario alcun meccanismo nella macchina, lo stabilizzatore è interamente nell'obiettivo. Una particolarità è l'estrema silenziosità del sistema IS, ti accorgi che è in funzione solo perchè non si muove l'immagine nel mirino.
Diego | ||||||||
| Canondal1980 | Diego lo stabilizzatore funziona con qualsiasi reflex ma solo quello che sfutta i normali giroscopi comuni a tutti gli altri stabilizzatori, per quanto riguarda l'accelerometro (utile nella ripresa ravvicinata) dovrebbe utilizzare quello che sta all'interno della reflex (per ora solo la 3D), questo è almeno quello che Matteo La Torre (marketing Training di Canon e nostro referente per le questioni tecniche) mi ha detto alla presentazione alla stampa dei primi di settembre.
Potrebbe anche essere che il tempo da te utilizzato fosse sufficiente per il funzionamento di un pari focale con stabilizzatore normale.
Comunque approfondiremo.
Ciao
Daniele | ||||||||
| hyles |
Il fatto è che tutta la documentazione tecnica sul nuovo sistema IS rilasciata da canon non fa alcun riferimento all'accellerometro nel corpo macchina ma fa riferimento a quello interno al'obiettivo. Il tecnico della canon con cui ho parlato oggi e che mi ha fatto provare sia la 7D che il nuovo 100L (più il 16-35II, 24 1.4 e 24 ts-e) dice che si è creata confusione su questa cosa, ma che il sistema Hybrid IS è interamente nell'obiettivo e non necessita di usare quello nella reflex http://web.canon.jp/imaging/l-lens/index.html a questo link si trova una sezione dedicata a questo sistema e non fa mai riferimento alla fotocamera. Poi devo dire che al canon day di un paio di giorni fa a roma il tecnico di turno sosteneva il contrario. Io personalmente penso che non dovrebbe esserci limitazioni con nessuna eos, poi la verità la scopriremo solo vivendo. Rigurdo l'accellerometro della 7D dovrebbe servire per la livella elettronica visibile nel mirino e per attivare le diverse modalità di AF a seconda dell'orientamento della fotocamera (orizontale, verticale DX e verticale SX). Vorrei aggiungere che mi ha fatto una ottima impressione la resa a 3200 ISO della 7D. Veramente eccellente. Se la 50D solamente si avvicina a questa resa, allora trovo assolutamente infondate le voci che la vogliono rumorosa. Diego | ||||||||
| _Thor_ |
Mai venne portato esempio migliore...  E non aggiungo altro... 
Ecco alcuni link per l'af della 7D:
http://www.birdphotographers.net/forums/showthread.php?t=46748
http://www.birdphotographers.net/forums/showthread.php?p=355992
Qui:
http://www.traumflieger.de/desktop/7d/EOS_7D_action3.php
dicono sia meno peggio di quello della 1D MkIII... Ma è come sparare sulla Croce Rossa... | ||||||||
| possanza | Io ho parlato con il responsabile marketing di Canon Italia. Il sistema di stabilizzazione è tutto nell'ottica.
Ma questo lo si evince dagli stessi comunicati della Canon.
Non c'è ombra di dubbio.
All'inizio c'erano solo alcuni rumors per i quali Canon avrebbe introdotto sul mercato una reflex con stabilizzatore interno ma la stessa Canon ha detto che non ha nessuna intenzione di adottare tale tecnica meno efficacie. | ||||||||
| Canondal1980 |
E' qui la cosa strana perché proprio La Torre mi ha detto che per la stabilizzazione ibrida utilizzava il sensore interno alla 7D. In ogni caso non c'entra niente con uno stabilizzatore interno alla reflex. Daniele | ||||||||
| possanza |
Si dovrebbero fasare un po!!! | ||||||||
| Canondal1980 |
Guarda che probabilmente parliamo della stessa persona.... | ||||||||
| possanza |
Credo che parliamo entrambi di Matteo La Torre. Intendevo che si dovrebbero fasare i settori tecnici e marketing! | ||||||||
| antoniodapc | Che gola dopo questo test che mi sta facendo questa canon | ||||||||
| MacLeod | qui altri scatti http://www.pbase.com/norman/canon_7d | ||||||||
| fonluc | Marco ottima prova... complimenti.
Posso sottoporre un quesito ???...
Io sono ormai possessore della 7D da qualche giorno, e durante le prove che ho fatto durante una seduta di allenamento della nostra squadra di pallacanestro (C2 o come si chiama oggi C Regionale) in un palazzetto che dire buio è poco, ho fatto una scoperta....
A parità di coppia tempo diaframma che utilizzavo con la 50D, per ottenere lo stesso livello di esposizione devo passare da ISO 2500 a ISO 3200... e ho verificato che la luminosità (o il buio come volete) all'interno fosse lo stesso (dopo 3 anni di frequentazione ormai lo conosci come le tue tasche)...e logicamente ho utilizzato la stessa ottica....
Qualcuno ha una possibile spiegazione ?
Ciao - Luca | ||||||||
| Canondal1980 | E bravo Luca che ti sei fatto la 7D ...
Riguardo il problema dell'esposizione in effetti sembra che la 7D sottoesponga di 1/3 di diaframma (a tutte le sensibilità e non solo a quelle alte) di solito ci sono delle differenze ma non così lineari.
Ciao
Daniele | ||||||||
| fonluc | Grazie Daniele...
E' stata una cosa nata quasi per caso nel senso che ci stavo facendo un pensierino... ho detto al mio fotografo se trovi da piazzarmi la 50D quasi... mi ha fatto una buona offerta per la 7D, mi ha piazzato la 50D e si trovava in Canon ed era disponibile... insomma i segni del destino dicevano è tua !!!... 
Ci credi che in 2 settimane a parte aver fatto una prova a ISO6400 in salotto ed aver scattato al palazzetto con i problemi annessi e connessi non ho ancora fatto una prova seria....
Nel fine settimana aggiorno il Fw poi vediamo se riesco a fare un paio di click a ISO100...
Ciao - Luca | ||||||||
| Canondal1980 |
Tu almeno qualche scatto casalingo lo riesci a fare, io a parte le prove per il sito ormai faccio foto solo durante le vacanze di Natale e quelle estive!!! Daniele | ||||||||
| fonluc |
Allora Daniele guarda il lato positivo... fra un paio di mesi è Natale
Ciao - Luca | ||||||||
| riccardodrake |
Scusate ma, sottoesponga in che senso? Se l'indicatore dell'esposizione segna una giusta impostazione tra tempi e diaframmi come fa a sottoesporre? E, se così fosse, 1/3 di diaframma (come scritto da Luca) si nota molto? Grazie | ||||||||
| Canondal1980 |
Sottoespone perché evidentemente l'esposimetro è tarato differentemente dalle altre macchine, un metodo per spingere in alto la sensibilità a pari rumore, magari involontario e che verrà sistemato con un'aggiornamento del firmware. Se non fai paragoni con la medesima immagine fatta con altra macchina praticamente non te ne accorgi mai. Daniele | ||||||||
| _Thor_ |
Allora devi vendere qualcosa per alleggerirti la coscienza... 
Sai dove trovarmi e cosa devi vendere... | ||||||||
| Canondal1980 |
OK al patto che mi fai un F16 al passaggio transonico con quell'ottica (così non potrai lamentarti dell'AF della macchina visto che non c'è).
Ciao
Daniele | ||||||||
| _Thor_ |
Tu trovami l'F-16 transonico e vedrai che te lo becco anche in mf, son micca nato ieri col digitale e l'af! | ||||||||
| Canondal1980 |
Sì ma per dirla alla tua maniera ti ci vuole un sensore da un'ottavo di sega per una focale equivalente decente
Ciao
Daniele | ||||||||
| _Thor_ |
Potrei sempre usare tre TC in cascata ed un po' di scotch... | ||||||||
| Andrea-L | Stavo per comprare questa bella macchina, ma questa recensione ed un'altra che parlavano di mirino lCD mi ha fatto fermare.
Il mirino non è un comune mirino reflex?! E' uno schermo LCD in realtà, tipo quello che si vede nelle macchine bridge? O è il normale mirino (tipo quello della 350D, per intenderci)?
Lo chiedo a chi l'ha provata.
Grazie
Andrea | ||||||||
| Bob70 | il mirino è un normalissimo mirino reflex però per giunta pure al 100% | ||||||||
| hyles |
E' un normalissimo mirino reflex con pentaprisma e di ottima fattura, molto grande e luminoso. Il sistema LCD è montato sul vetrino smerigliato e serve per sovrapporre nel mirino i punti di messa a fuoco, la griglia e tutte le informazioni visuali del mirino. Diego | ||||||||
| Andrea-L | Grazie mille!! | ||||||||
| riccardodrake | Vorrei una delucidazione; la 7D ha il sensore aps-c e non ff e fin qui ho capito. Ma la il sensore ridotto aps-c mi modifica le dimensioni della fotografia? Mi spiego meglio; ho una compatta Nikon (L15) e le foto una volta fatte stampare sono più piccole delle foto che faccio con la mia Canon 500N (a rullini); l'altezza è la stessa, mentre la larghezza è diversa, sono di circa 1,5 cm più "corte". Come mai? Accade solo nelle compatte o questo sensore ridotto aps-c causa questo fenomeno?
Grazie per la risposta | ||||||||
| Andrea-L |
Non è questione di dimensioni ma di rapporto tra i lati della fotografia. Il rullino 35mm ha un rapporto di 2:3 tra il lato più corto e quello più lungo. Se stampi una foto che ha il lato più corto pari a 20cm il lato lungo sarà 30cm. Le compatte invece hanno un sensore che ha generalmente proporzioni di 4:3. E' per questo che se le metti vicine, a parità di altezza, una ti sembra meno larga. Ma non è la foto ad essere tagliata. Quello che hai scattato c'è tutto. E' la forma che è diversa. Il formato aps-c è un formato 2:3, come il rullino. Solo che è un po' più piccolo (in questo caso parliamo di dimensioni e non di proporzioni). A parità di obiettivo, sul sensore si forma un'immagine che è solo la parte centrale di quello che si sarebbe formato sul negativo. In parole povere, siccome il fattore di moltiplicazione del sensore delle Canon rispetto al negativo è pari ad 1,6, se usi un 50mm è come se usassi un 80mm (50x1,6=80) ovvero vedi nel mirino quello che vedresti se usassi un 80mm. Ciao Andrea | ||||||||
| denta | Domanda per chi l'ha provata:
e' possibile visualizzare l'istogramma durante la fase di esposizione?
Il manuale che ho scaricato e letto (in parte) non fa cenno a questa possibilità mi pare.... | ||||||||
| roberto.it |
certamente puoi vedere istogramma | ||||||||
| hyles |
l'istogramma lo si può vedere dopo aver scatatto la foto, oppure se la fotocamera ha il live view puoi vederlo anche durante il live view prima dello scatto. diego | ||||||||
| riccardodrake | Scusate la mia ignoranza ma, ho letto che l'istogramma è un grafico che descrive la "luce" della fotografia mettendo su un asse il bianco ed il nero e sull'altra asse la "quantità" dei due colori; e, a quanto ne ho capito io, è riassumibile in esposizione. Quindi quello che mi chiedo io è: non basta il vecchio indicatore di esposizione che c'è anche nelle reflex a rullini? Che garanzie offre in più l'istogramma? | ||||||||
| Zio Vare | L'istogramma della luminosità e' la distribuzione dei pixel in funzione della loro luminosità. E' il risultato di una scelta (più o meno consapevole) esposimetrica | ||||||||
| denta | Per esempio mi è parso di capire che per "esporre a destra" l'istogramma sia molto utile, altrimenti bisogna esporre spot sulle alte luci, sovraesporre di due stop e scattare, ma l'istogramma da maggior sicurezza... no? | ||||||||
| Zio Vare | Destra, sinistra. Sta cosa non l'ho mai concepita. Espongo in base alle esigenze che ho, se voglio sovra o sottoesporre non lo faccio in base a miglioramenti che l'immagine dovrebbe avere esponendo a destra o a sinistra, ma perché voglio ton chiari o Toni scuri. Le fotocamere di oggi permettono dettagli anche nelle ombre che le pellicole diapo faticavano ad avere. Bisogna saper esporre, sapere come funziona l'esposimetro e allora ai l'esposizione di destra o di sinistra (attento che è comunista e mangia i bambini) e l'istogramma andrà dove vuoi tu. Un soggetto scuro volutamente scuro e sottoesposto avrà un istogramma spostato a sinistra, viceversa una foto chiara sulla neve. Quello che dà sicurezza è la perfetta conoscienza dell'esposimetro, non il risultato, che è l'istogramma | ||||||||
| Francesco Catalano | la scelta dell'esposizione a destra non è una cosa da fare sempre e comunque, ma si sfrutta quando la gamma dinamica della scena è maggiore di quella massima del sensore ed è legata al maggior numero di informazioni digitali che è in grado di raccogliere nella zona delle alte luci, è una questione prettamente informatica più che legata ai principi della fotografia classica, e infatti le considerazioni di Zio sono sempre quelle da tenere principalmente in conto quando si fanno foto | ||||||||
| Gauss | Bellissima recensione... il giorno che vinco all'euromillion regalo una 7D a tutti | ||||||||
| denta |
Infatti, e l'istogramma ti aiuta a capire quanto puoi sovraesporre le alte luci senza bruciarle, e allo stesso tempo ti da subito indizi su come sarà il resto del fotogramma; no? Certo sono tutte cose che chi fotografa da anni magari sa per esperienza ma per chi fotografa solo da pochi mesi, pur sapendo come funziona l'esposimetro avendo letto libri e tutorial, gli aiutini non sono mai abbastanza e non potendo telefonare a casa... | ||||||||
| RobertoFerrario | OTTIMO!
Bravi!
Rob | ||||||||
| aquilacris | ciao ragazzi,
ho in programma l 'acquisto della nuova 7D, chi di voi ha provato l'obiettivo EFS 15-85 IS(volevo prendere il kit)?impressioni?
grazie | ||||||||
| Canondal1980 |
Non è ancora nelle mie mani ma dalle recensioni lette in rete di persone molto affidabili sembra rendere alla grande. | ||||||||
| coteaz | Ciao Marco, complimenti per la recensione, l'ho letta e riletta più volte. vorrei un tuo parere in merito ad un'argomento.
quando Matteo La Torre al TaorminaFotoDigital ci ha presentato la 7D ha detto che il rumore può essere ridotto maggiormente diminuendo la qualità del file row, quindi diminuendo i megapixel sul sensore. Abbiamo avuto la fortuna di avere Matteo disponibile per le nostre domanre, e da quello che ho capito è come se i fotodiodi "spenti" andassero ad aiutare gli altri, diminuendo così il rumore.
quindi la 7D già di suo è strabiliante fino a 6400 come hai evidenziato te, in più diminuendo la qualità dei raw si avrebbero foto ancora più pulite.
quindi a parità di dimensione di immagine la foto effettuata a raw medio DOVREBBE essere più pulita.
detto ciò abbiamo effettuato degli esperimenti con la 50D. abbiamo scattato due foto una a massima qualità raw e una a qualità intermedia, entrambe a iso 3200. la foto a massima qualità è stata ridimensionata e confrontata con quella di qualità raw inferiore. risultato: le foto sono praticamente identiche, anzi la foto stattata con un raw inferiore risulta un po' piu sporca.
ora, a tuo parere, si hanno foto più pulite ad alti iso e raw di media qualità?
GRAZIE | ||||||||
| Bob70 | sì con i raw ridotti ovviamente il rumore cala ma cala anche il dettaglio 
La sua utilità è marginale...forse in caso di problemi di capienza di scheda e si vuole comunque avere la duttilità di un raw | ||||||||
| Francesco Catalano | Daniele ha già spiegato la questione del Raw ridotto e cioè che non si spegne nessun fotodiodo vengono "rielaborati" e questo riduce il rumore
che non sia una manovra conveniente dipende dalla destinazione delle foto, considerando che un M-Raw della 7D è pari al Raw della 40D non ho nessuna difficoltà ad utilizzarlo | ||||||||
| coteaz |
ma questo con la 7D o con tutte le macchine che prevedono i raw a bassa e media qualità? ti dispiace postarmi il link di daniele così do una lettura? grazie!!! | ||||||||
| Francesco Catalano | qui ne fa accenno
http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?t=37580&highlight=
casomai poi approfondirà | ||||||||
| denta | Ragazzi, sabato stringerò finalmente tra le mani la mia nuova 7D. Per ora mi sto leggendo e rileggendo il manuale per essere sostanzialmente operativo fin da subito
Non riesco bene a capire il funzionamento delle impostazioni di cui al menù "funzioni personalizzate" C.Fn III:
1 - Sensibilità inseguimento AI-SERVO: questa mi pare di averla capita, nella maggior parte dei casi per seguire il soggetto senza perderlo se il soggetto passa un attimo dietro ad un albero credo sia meglio scegliere l'opzione "lenta".
2 - Priorità 1a/2a immagine AI-SERVO: buio totale, help! Traducetemi in italiano che significa PrioritàAF/inseguimento , PrioritàAF/velocità drive , Prioritàscatto/inseguimento , Prioritàscatto/velocità drive.
Mi pare di aver capito che se durante una raffica le condizioni di luce sono sostanzialmente stabili PrioritàAF/inseguimento sia la scelta migliore.
Se invece le condizioni di luce sono variabili meglio selezionare una priorità scatto... spiegatemi per favore...
3 - Metodo inseguimento metodo AF AI-SERVO: direi di scegliere Priorità inseguimento AF continuo per catturare il soggetto con il punto AF scelto da me e mantenere sempre il soggetto a fuoco, anche in presenza di soggetti più vicini, anche se il soggetto passa da un punto AF ad un altro, giusto?
4 - Drive obiettivo con AF impossibile: buio completo
Se qualcuno potesse darmi una mano a comprendere....
GRAZIE! | ||||||||
| hyles | e' vero che qui si parla della prova fatta dfa zmphoto, però è interessante il link qui di seguito...
http://canonfieldreviews.com/7d-1-weather-sealing/
di un tizio che si è portato la 7D al polo sud...
Diego | ||||||||
| reggiowild | è una gran macchina | ||||||||
| lucaAussie | Grazie 1000 per questa prova!!!
è stato veramente interessante vedere questa 7D all'opera...
ed io ero uno di quelli che non credeva in questa macchina (a parte nei punti di messa a fuoco, che sono eccezionali)...
Grazie ancora, mi devo ricredere | ||||||||
| karmal | Anche io penso che la 7d sia una grande fotocamera a livello di innovazione rispetto alle precedenti 5d 40d e 50d (io farò upgrade 50d vs 7d)ma a livello fotografico che poi verrà stampato non mi convince, hò dei dubbi sui test DxO
date un'occhiata | ||||||||
| Bob70 | concordo Stefano la 7D è sicuramente migliore come caratteristiche,perfomance,corpo alle sue predecessori ma dai vari test visti on line anche a confronto con la 50D di miglioramenti della qualità del file finale non ne ho prorio visti...il formato è spremuto al massimo secondo me e con la tecnologia attuale le differenze sono trascurabili | ||||||||
| hyles | Come qualità immagine agli alti ISO è una delle migliori, battua solo dalle FF per la pulizia.A bassi ISO ormai è dai tempi della 10D che tutte le reflex di qualsiasi marca hanno grosso modo la stessa qualità immagine.
Però per chi usa APS-C ad alti ISO secondo ma la 7D ha qualcosa in più rispetto alle precedenti reflex.
Per non parlare poi della risoluzione e dei video.
Diego | ||||||||
| Nemus | è il mio sogno!
*_* | ||||||||
| Multimax | Anche il mio sogno.. che diventerà realtà! appena ordinata!!!! sevenD | ||||||||
| karmal | Sarà ...io hò fatto qualche foto al volo (casalinga) a 1600 iso con il 24-70 canon sulla la 7d confrontandolo con la 50d (a monitor)ed il file mi pare migliore quello della seconda , anche se la differenza è minima ,bisognerebbe provare qualche stampa per vedere il comportamento sulla grana .Successivamente hò fatto uno scatto a 3200 con il 300mm.f4 e sono rimasto stupito di questa 7d stile immagine standard conertito con dpp come le precedenti.tenete conto del ridimensionamento delle foto a 1000x667 pixel
Saluti | ||||||||
| Cheekymonkey | E' la mia prima reflex digitale, e devo dire che mi sto divertendo molto. A chiunque sia intenzionato ad acquistarla voglio solo dire di fregarsene di tutti i confronti ed i commenti in rete (dove si trova tutto e il contrario di tutto. Non ha la qualità della 5DII, ma non è certo peggio della 50D). La recensione di ZM parla chiaro. Enjoy. | ||||||||
| agnello | mmmmmmmm, fa gola questa 7D, soprattutto per i video.
Grazie per il test! | ||||||||
| Sincero65 |
Ci mancherebbe altro che non sia migliore della 50D visto il prezzo, e comunque come prima reflex ti sei trattato bene, complimenti. | ||||||||
| Multimax | L'ideal sarebbe averle tutte e 2! (per far contenta Canon! daltronde lo scopo e proprio questo..).
Ho scelto la 7d per la versatilità, (crop 1.6.. ho alcuni obiettivi EF-S, numerosie features, tra tutte il flesh wi).
Attenderemo una 5d3.. | ||||||||
| Cheekymonkey |
Non è la mia prima reflex, è la mia prima reflex digitale. E ci ho pensato molto prima di preferirla alla vecchia 5D in bundle con un 24-70 2.8 usato. Ho deciso per la 7D perché credo che in 5 anni la tecnologia abbia permesso ad una aps-c di raggiungere la qualità di una vecchiarella full-frame, per il crop, e perché ho trovato un 17-55 2.8 usato a 600 euro con 2 anni di garanzia. Per 2200 euro (corpo, obiettivo, scheda da 8GB), era difficile pretendere di più. E su stampe di scatti a fino a 400/800iso 50x75 le differenze tra vecchia 5D, 5DII e 7D forse si intravedono appena. E comunque se fate un giro su altri forum vi accorgerete che non poche persone considerano la 50D migliore della 7D. Enjoy, M | ||||||||
| maxb |
ci credo, ho visto diversi ritratti fatti a 1600 iso praticamente senza rumore  , se non me l'avessero detto non l'avrei mai detto.
ciao | ||||||||
| karmal | E soprattutto autofocus preciso come la mia ...ormai venduta 1 d mark III...la recensione dello staff di ZMPHOTO conferma il potenziale di questa reflex nella sua recensione .....test con 400mm f.5.6 a iso 200 senza nessun intervento di micro regolazioni la foto è uscita dalla reflex con impostazione su standard per il picture style e punto centrale di messa a fuoco selezione manuale spot af senza nessun ritocco ,,ovviamente ridotta e convertita in jpeg a 1100x 733 .
spero di avervi dato un'idea di cosa possa generare questa reflex .
Un saluto ed un Buon Anno a tutti gli utenti | ||||||||
| hayabusa | A quanto dicono diversi test oltre al problema gia noto sulla raffica che crea dei residui di fotogrammi precedenti sugli scatti ad alta velocità non correttamente esposti pare che questa fotocamera sia afflitta dal famoso err 99 che appariva quando la fotocamera non riconosceva l'obiettivo sulle 40D e 50D.
Qualcuno di voi ha riscontrato questi problemi.
Inoltre avendo una 40d, con la quale mi trovo benissimo, volevo passare o alla 7D oppure alla 5D Mark II, non so proprio quale scegliere, la tecnologica o il FULL FRAME...............
Grazie
BUON ANNO A TUTTI
MUSELLA GIUSEPPE | ||||||||
| riccardodrake | Innanzitutto Buon 2010 a tutti!
Questo discorso dell'"err99" avviene solo con particolari obiettivi o con tutti? Ed è riparabile con un aggiornamento tramite computer oppure va mandata in assistenza o cambiata in garanzia? | ||||||||
| Zio Vare | L'errore99 può capitare con tutti i corpi macchina, dalla 300D alla macchina nata ieri, non mi pare che la 7D soffra di difetto in quantità significativa | ||||||||
| hyles | Per il difetto dell'immagine fantasma è stato già distribuito un firmware aggiornato.
Non ho mai sentito dell' ERR99 sulla 7D, non escludo che a qualcono sia capitato (ogni tanto capita anche alle mie ma si risolve subito), però bisognerebbe sapere anche con che obiettivo ed in quali condizioni di scatto.
Non credo però sia un problema della machcina, magari è cpaitato a qualche esemplare difettoso.
Diego | ||||||||
| riccardodrake | Salve a tutti, lunedì vado ad ordinare la 7D. Ero convinto di acquistarla in kit con il Canon 15-85 ma mi è stato consigliato invece di prendere 7D solo corpo + il Tamron 10-24 + (come scheda di memoria) Lexar 300X 45mb/s 4 gb + il telecomando non wireless. Io ho già il Canon 28-105 USM ed il Canon 75-300 non stabilizzati.
Cosa ne pensate? E' buono come pacchetto?
Oppure mi consigliate 7D + 18-135? Oppure ancora, lasciando stare il Tamron pensavo al Canon 10-22. | ||||||||
| Cheekymonkey |
Se vuoi un super-grandangolare considera anche il Tokina 11-16/2.8. Io sono ancora indeciso tra la luminosità di quest'ultimo e l'escursione del 10-22. Per la scheda, se hai intenzione di girare qualche video, pensa almeno di fartene una da 8GB. Eviterei invece il 18-135: non ha molto senso spendere molto per un corpo e pochissimo per l'obiettivo. Un'alternativa potrebbe essere il 15-85: certo il 28-105 ti diventerebbe superfluo... Enjoy, M | ||||||||
| Claudio.Saronno | Ciao a tutti,
se volete in svizzera si trova solo corpo della 7D a 1460€ e con kit 18-135mm a 1700€.
Mentre a Livigno costa 1200€
Saluti a tutti. | ||||||||
| jackflash476 | ciao,
di che si tratta il problema dell'immagine fantasma? non ne ho mai sentito parlare,
avete qualche link a qualche pagina dove ci siano le foto di esempio?
grazie
andrea | ||||||||
| Claudio.Saronno | Ciao Jack,
il problema fantasma, da quanto ne so io, è riferito al firmware 1.09 che negli scatti a raffica poteva capitare a volte di avere una specie di sovraimpressione dell'immagina precedente.
Semplicemente risolvibile facendo l'aggiornamento firmware al 1.10. Facilissimo da fare e rintracciabile su google, senza grossi problemi.
Correggetemi pure se ho sbagliato in qualcosa.
Saluti,
Claudio | ||||||||
| riccardodrake | Ho confermato oggi l'ordine della Canon EOS 7D + Canon 10-22 + Telecomando Canon RC-1 ! | ||||||||
| Multimax |
Ottima scelta!! | ||||||||
| kuko | Ho sentito dire che si nota maggiore rumore su iso alti più della 40d, è vero? | ||||||||
| Francesco Catalano | si in effetti a 12800 ISO è più rumorosa della 40D ......... a dimenticavo la 40D non arriva a quel valore di ISO | ||||||||
| hyles |
Dicevano anche che la 40D è più rumorosa della 20D. Però questa 7D l'ho provata ed è decisamente meno rumorosa della mia 20D. La maggior parte dei giudizi sul rumore che trovi su internet provengono da persone che non hanno mai provato la reflex in questione ma hanno letto tanti forum Diego | ||||||||
| karmal | Oggi hò avuto un pò di tempo per fare un test su questa 7d da iso 1600 sino ad iso 12800 con un 70/200 f4 is L a 200mm f.4 conversione in dpp jpeg a 900 x 600 tranne per dimensioni cosentite iso 12800 850 x 567 ,impostazione immagine fedele con livello 5 di nitidezza,riduzione disturbi alta sensibilità standard, Priorità tonalità chiare Disattivata, Ottimizzazione automatica della luce Elevata, ,Correzione illuminazione periferica Attiva, Riduzione disturbi alta sensibilità ISO Standar,Riduci disturbo lunghe esposizioni Off , Modalità AF One-Shot misurazione spot ...valutate voi ....
Saluti | ||||||||
| Francesco Catalano | dai ma a 12.800 non si può guardare
e poi si vede benissimo che sono test da bar dello sport | ||||||||
| MarcoD |
be con una aggiustatina in PP non farebbe pp non farebbe proprio schifo dai,sarebbero da fare delle prove con un po meno luce | ||||||||
| Francesco Catalano | ovviamente era una battuta la mia e Karmal lo sa benissimo
quel risultato lo trovo eccellente | ||||||||
| Cmos1970 | Ciao ragazzi !
Volevo soltanto dire che gli esempi che ha postato Karmal avvalorano sempre di più la mia convinzione...
La 7D è veramente una gran bella fotocamera, non perché la posseggo ovviamente ma, proprio perché sto toccando con mano le sue potenzialità !
In barba a tutti quelli che la stanno screditando a go go ! | ||||||||
| alessandratommei | Sono da pochissimo passata da una 50D alla 7D e la trovo fantastica.
Ottimo il test, complimenti! | ||||||||
| Claudio.Saronno | Ciao Ragazzi, scusatemi il disturbo, ma volevo chiedervi, anche a voi possessori della 7D, nello sfuocato di tutte le foto, che in questo caso ho cerchiato in rosso, fa questo effetto granuloso?
In questo caso è stata scattata a 1/5 f4 iso 400, ma mi fa anche questo effetto a 100 iso e con luce diurna.
Vorrei sapere se è un difetto della mia 7D, oppure è di tutte.
Con la speranza che potete chiarirmi questo enigma che ho da tempo vi ringrazio e vi saluti.
Claudio | ||||||||
| Francesco Catalano | quello e rumore digitale ma non mi sembra sia normale con i valori che ci dichiari  | ||||||||
| Wilson | Fai in modo che la fotocamera non intervenga sull'immagine con settaggi particolari... riduzione rumore, priorita luci, immagine standard ecc
Se si vuole il massimo da questa macchina bisogna impedirle di correggere l'immagine a suo piacimento.
Faccio un esempio, non mi ero accorto che la mia 7D era impostata sui paesaggio e mi tirava fuori delle foito gialle e poco contrastate, perdici un pò di tempo ma scorri tutto il menù! | ||||||||
| riccardodrake | In attesa che mi arrivi la 7D mi piacerebbe sapere quanto dura (approssivativamente) la batteria, non usufruendo della funzione video ma facendo foto. Quante foto si riescono a fare con una carica?
Mi consigliate di prendere una batteria di scorta (ora non mi va di prendere il "battery grip") e va bene anche non originale? | ||||||||
| Wilson | Riguardo alla durata non ti so dire di preciso, quando le tacche sono al minimo cambio subito, ma ti so dire che la batteria di scorta costa un botto e non si trova non originale, ha un microcip all'interno.
Comunque io l'ho presa, partire con una batteria sola mi da ansia.. | ||||||||
| Claudio.Saronno | X Francesco: anche a me sembra strano come disturbo, perchè sulla 500D che avevo prima, era molto più pulito come sfocato, anche ad iso maggiori.
X Wilson: domani proverò a togliere tutte le impostazioni e fare nuove foto con la luce diurna e iso 100, però mi sembra strano che con la riduzione del rumore e priorità luci vada a peggiorare così tanto, se no dico io, che cavolo le hanno messe a fare?
X riccardodrake: io ho provato a fare anche 400 scatti in raw con una ricarica qualche video e pochissime foto in light room, però era la prima ricarica che facevo.
Saluti a tutti... | ||||||||
| Francesco Catalano |
si trova si trova, senza il microchip ma si trova
siccome le batterie originali hanno il famoso chip la macchina ti dice con precisione quanti scatti hai fatto, quanti ne potresti fare, e lo stato di conservazione della batteria (capacità di ricarica) ........... in rete sui 60€ circa | ||||||||
| ziobuono | sbav....!! | ||||||||
| Claudio.Saronno | Ciao,
come promesso vi posto una foto scattata a 1/250 f2.8 ISO 100 + Flash.
Come potete notare nella seconda foto, il disturbo del crop alla grandezza 100% vista in photoshop, mi sembra eccessivo pur essendo a iso bassissime. Ho provato a togliere le correzioni di disturbo alte velocità iso, ecc. ma non cambia gran che.
Secondo voi a cosa può essere dovuto questo disturbo eccessivo?
Inoltre capita anche a voi guardando tramite il mirino di vedere tutto puntinato come nei mirini delle reflex analogiche quando si chiudeva il diaframma?
Ciao a tutti e grazie... | ||||||||
| Canondal1980 | Non vorrei dire ma a me sembra che più che rumore sia l'ingrandimento al 100% che ti fà vedere i singoli pixel e a f9 con quel sensore sei al limite della diffrazione.
Che valore di nitidezza hai impostato sulla macchina o in conversione?
Daniele | ||||||||
| Claudio.Saronno | Ciao Daniele,
sulla macchina ho impostato utente 1 tipo standard con 5 punti di nitidezza.
Cmq se guardi la foto a pagina sette, sembra più rumore che diffrazione no?
Preciso che non mi intendo tantissimo di rumore e diffrazioni, per questo motivo vorrei capire bene se è il classico rumore della reflex, o se ha qualche problema e devo portarla in assistenza.
Ciao e grazie. | ||||||||
| riccardodrake | Sulla mia nuova 7D ho notato un "pelucchio" e la prima cosa che ho fatto è stata quella di sostituire l'obiettivo con un altro ma c'è sempre. Sarà sullo specchio o sul sensore? | ||||||||
| Claudio.Saronno | Se nelle foto il pelucco non c'è dovrebbe essere o sullo specchietto o sul mirino esterno, o nel (penso si chiami così) sottimirino dentro il corpo macchina, se invece lo trovi nelle foto, molto probabile che sia sul sensore.
A te lo sfuocato, esce sfuocato sfuocato, oppure tipo il mio come nelle foto soprastanti? | ||||||||
| riccardodrake | Ora ho la batteria in carica e senza la batteria si vede tutto scuro.
Provo a rimetterla e poi so dire... | ||||||||
| riccardodrake | Nelle foto il pelo non lo vedo (sullo schermo lcd) spero sia sul mirino dove si mette l'occhio!
Ho fatto varie prove ma le foto vengono pulite !
Ho provato a pulire con un panno per lenti il mirino ma rimane. | ||||||||
| riccardodrake | .. Varie prove nel pulire il mirino ma ancora il pelo c'è; dove potrebbe essere? Mah...  | ||||||||
| Claudio.Saronno | sopra lo specchio interno capovolgendo la macchina, dovrebbe esserci un rettangolo bianco smerigliato, oppure è sullo specchio. in ogni caso prova con la pompetta per togliere la polvere dalle lenti, ma mi raccomando NON TOCCARE NE LO SPECCHIETTO NE IL RESTO DENTRO IL CORPO MACCHINA.
A me era capitata la stessa cosa su un'analogica, ed era questo rettangolo smerigliato che ti dicevo.
Se no spera in una risposta di una persona più esperta, che magari ti sa consigliare meglio...
In bocca al lupo e buona serata... | ||||||||
| pastrocchio | complimenti per il test | ||||||||
| Ggiaada | è un apparecchio stupendo lo vorrei molto. | ||||||||
| riccardodrake |
Oggi ho provato a capire se è possibile rimuovere il famos pelucchio senza poi trarne risultato. E se io lo lasciassi? Potrebbe, in futuro e se si sposta provocare danni o malfunzionalenti? | ||||||||
| Zio Vare | Il pelo dà tanti grattacapi agli uomini, molto pochi alle macchine fotografiche | ||||||||
| riccardodrake |
No, a parte gli scherzi; mi consigliate di far controllarla al venditore oppure dite che non ci sono problemi? | ||||||||
| Francesco Catalano |
qualche pelo e una macchina fotografica danno a volte risultati eccellenti
tranquillo non può far danno, tranne darti fastidio quando guardi nel mirino, se era sullo specchio si sarebbe mosso quindi e sul vetrino smerigliato e da li non si muove di sicuro (purtroppo) | ||||||||
| riccardodrake | Grazie per le risposte!
Ora che so che non crea danno sono più tranquillo, ma comunque domani sentirò il venditore se è possibile un cambio fotocamera; l'ho acquistata venerdì... | ||||||||
| pavelxx11 | bella la canon 7d i filmati splendidi peccato che non si riesce amasterizzarli in dvd, evidentemente in canon le costava troppo mettere un dischetto in piu con un programma x convertire i filmati e avere la possibilita' di farci dei dvd, lo appena comperata ma penso di rivenderla subito | ||||||||
| Canondal1980 |
Perchè quando compri un pc trovi sempre allegato il relativo software? Rivendi subito la reflex solo perchè non ha un sw di masterizzazione allegato? Il tutto mi pare molto strano per non dire che mi sembra una gran c.....a. Daniele | ||||||||
| hyles |
senza contare che il software zoom browser ex consente di salvare i filmanti in formato avi che poi puoi masterizzare con qualsiasi programma in grado di fare rendering video. Tra l'altro credo che nessun produttore di fotocamere che fanno filmati, siano esse reflex o compatte, regali con la reflex un programma in grado di fare dvd a partire dai video della fotocamera. diego | ||||||||
| Zio Vare |
E magari ti devono dare anche un bel regista nella scatola! Così se non sei buono a fare i video ci pensa lui. Quando fotografavi con la pellicola non compravi rullini perché non ti davano insieme i liquidi per lo sviluppo? I filmato c'è e anche di ottima qualità, il software per leggerlo e scaricarlo c'è. Il resto è un problema tuo e di tutti quelli che vogliono fare montaggi video e DVD. Non della Canon. Senza contare che i masterizzatori bluray nei pc si contano sulle dita di una mano. | ||||||||
| Francesco Catalano |  | ||||||||
| pavelxx11 | Xilisoft HD Video Converter con nero 9 o risolto la conversione video scusate l'incazzatura di ieri, canon 7d ottima | ||||||||
| Invia un Commento ( Per inviare un commento devi essere registrato ) | |||||||||
|
