| Commenti | |||
| contealex | Ciao a tutti mio mia prima visita e prima uscita con la GF1.
Veloce e silenziosa, fino a 400 iso impeccabile, 800 buona, 1600 così così, 3200 solo in casi estremi, però sotto i 40 iso è tagliente quasi tridimensionale, il 20 fa paura.
a fino a ieri scattavo con Nikon D200 con 17-55, 70-200, 14-24. che peso ragazzi e che fatica. | ||
| fabargello | Ciao, mi batti in volata.
Dal 5 di Ottobre sono passato alla GH1 con molto piacere anzitutto per il peso, ma devo dire che il piacere si è modificato con grande piacere dopo avere visto i primi 200/300 scatti fatti con il 14/140 vedi 28/280.
Ma dopo il piacere la grande gioia è stata utilizzare la GF1 con il 20 vedi 40mm.
Condivido la soddisfazione dei pesi che con gli stessi tuoi obiettivi condividevo, solo la macchina era diversa, avevo la D300.
Adesso salvo che nelle alte sensibilità, trovo che niente mi è stato tolto, la qualità è eccezionale le prestazioni ok, la soddisfazione è alle stelle, prima mi stava passando la voglia di uscire con quei pesi, avevo anche acquistato il 18/200 per vedere di alleggerirmi, ma quando hai degli obiettivi come i tuoi non puoi usare dei mezzi culi di bicchiere e quindi l'acquisto si era risolto in un aumento di peso.
Bene amici: provare per credere, io ho provato e non mi sono pentito, tutt'altro.
Adesso attendo solo il 7/14 (14/28 ) e il mirino poi.......... Con soli 1100 grammi....... vado a divertirmi, non trascurando la qualità.
Salutoni a tutti | ||
| contealex | Sono contento che ci sia qualche altro compagno di viaggio, al più presto posterò qualche foto della piccola ma potente Pana. Buone foto a tutti.  | ||
| contealex | Ciao Farbargello volevo dirti di scaricare l' aggiornamento Firewall della GF1 guagni uno stop sul rumore.
"Provare per credere."
Ciao alla prossima | ||
| alfa | Ciao a tutti,
la GF1 mi piace molto;piccola ,elegante,poco vistosa.
Vorrei conoscere un vostro parere sul lampeggiatore incorporato.Si alza sufficentemente al di sopra dell'obiettivo in modo tale da evitare il fastidioso fenomeno degli occhi rossi ? Considero questo effetto una vera disgrazia perche' anche se e' vero che si puo' correggere con i programmi di fotoritocco, il risultato non mi soddisfa mai.
Grazie. Alfa. | ||
| fabargello |
Mi dispice dirtelo ma l'effetto occhi rossi, tutte le fotocamere che hanno il flax incorporato lo fanno e lo faranno sempre è un problemma di asse, tra il flax e l'obiettivo. Ma a vantaggio oggi del passato c'è che puoi 1) effettuare il prelampo, cioè impostare occhi rossi nella fotocamera, la macchina fara prelampi ed eliminerrà l'effetto, il secondo, inutile che te lo dica , sai già è possibile eliminarlo con photoshop o altri programmi, anche con il suo. L'effetto è dovuto alla scarsa luce ambiente dove le pupille si dilatano ed il flax illumina le vene. Come detto tutte le fotocamere con flax incorporato hanno questo difetto, ma posso dirti che le due fotocamere in mio possesso le ritengo favolose perchè posso permettermi di stare intere giornate senza minima preoccupazione per il peso, con una qualità uguale e anche superiore alle tanto decantate mitiche peso ultra. A mio parere non ho rimpianti e al momento ho solo vantaggi. Ancora disponibile per ogni info Salutoni | ||
| alfa | Grazie Fabargello.Speravo che il lampeggiatore si solevasse a sufficenza per evitare il difetto.Questa mia idea deriva dal fatto che quando uso la Leica M7 con il lampeggiatore montato sulla slitta,pur trovandosi perfettamente in asse con l'ottica,la parabola e' posta sufficentemente alta da non creare il problema.Il prelampo o i micro prelampi sono fastidiosi per il ritardo dello scatto: il soggetto spesso nel frattempo ha cambiato espressione o si e' mosso !Forse la soluzione e' rassegnarsi ad usare un lampeggiatore separato.Peccato che nella Gf1 occorre allora rinunciare al mirino.
A questo punto mi domando puo' valer la pena di optare per una GH1 ? Su questa si dovrebbe poter montare il lampeggiatore sopra il mirino. Certo esteticamente e' piu' banale ... e come prestazioni rispetto alla Gf1 quale e' da preferire ?
Ciao Cordiali Saluti .
Alfa | ||
| fabargello | Bè, vedo che, considerato che hai la M7, non sei uno iniziato, forse le mie parole sono state inutili.
Giusto il tuo discorso che il lampeggiatore è più alto, infatti praticamente non crea un asse preciso pertanto non crea il difetto.
Be la soluzione potrebbe essere di utilizzare un flax prof con cavetto ed acquistare un piccolo adattatore che permette il collegamento, ma forse si va nel complicato e non vale la pena.
In merito all'eventuale passaggio alla GH1 posso dirti che, sia pure che la GF1 è più piccola della Gh, la GH non è poi tanto più grossa e vale bene al fine di ovviare al problema prenderla.Piuttosto sono a chiederti se hai pensato di montare gli obiettivi Leica sulla PANA ? Perchè vedi pur essendo più che soddisfatto delle ottiche Pana, ero abituato a rubare ritratti con il 70/200 Nikon 2,8 che usavo sovente, premesso che l'attuale obiettivo non me lo fa rimpiange assolutamente, devo utilizzare a 5,8 con la massima estenzione, pertanto la differenza non è indifferente, allora pensavo di prendere l'anello per utilizzare un 90mm Leica 2,8 ma visto il costo e la perdita del fuoco automatico mi ci dovrò rinunziare,( ormai sono in penzione e le casse non sono più come il passato che mi permettevano, sia per il lavoro che per la passione di cambiare spesso l'attrezzatura ) ma visto che lo hai forse, sarei curioso in seguito, se tu prosegui con la Pana, se mi fai sapere cosa pensi e cosa farai, inoltre sarei veramente curioso di vedere la differenza tra i leica Panasonic e i LEICA, ammesso che si possa vedere ad occhio normale e non con strette misurazioni i risultati.
Ciao
Grazie
1020107 JPG DA ROW
GH1 ISO 200 1/320 F 5,6 - 0,7 ESPOSIZIONE FOCALE 114
Controluce | ||
| alfa | Il pensiero e le parole degli altri non sono mai inutili perche' ci puo' essere sempre qualche cosa di interessante o da imparare.In effetti avevo pensato,sia con la GF1 che con la GH1 e un anello adattatore,di poter utilizzare in manuale le mie ottiche Leica .Come tele possiedo un Summicron 90 f2 apo asferico ed un Telyt 135 f3,4 apo asferico.Se dovessi decidere per una delle due Panasonic faro' di certo delle prove e ti terro' informato.
Certo , come accenni tu, il diaframma 5,8 non e' il massimo come apertura. C'e pur sempre il sistema di stabilizzazione;pero'per la profondita' di campo non si avranno certo tutte le opzioni di scelta come con un f 2,8.
Comunque credo che il bello di queste macchine sia anche il poter viaggiare leggeri e non dover cambiare continuamente ottica. Se si ricomincia a caricare la borsa con zoom e ottiche fisse ...addio leggerezza.
Ma...non saprei che dire,la soluzione ideale non esiste oppure esiste se si accettano dei limiti.
A proposito,mi sembra di capire che tu possiedi sia la GH1 che la GF1 !?
E' una scelta perche' necessiti di due corpi macchina ?
Ciao, grazie.
Alfa | ||
| fabargello |
Ok, si ho ambedue, diciamo che è puro sfizio adesso, ma in passato come professionista non ho mai avuto meno di due fotocamere, per ogni evenienza ma anche per essere certo di poter fotografare, vedi professionalmente avevo due corpi, uno lo tenevo al collo e scattavo, uno di riserva, ma il terzo che era una compatta era quella che scattavo in barba alle forze, poichè non sempre potevi fare le foto, ma i giornali le volevano ed allora.......... Adesso mi serve la GF1 perchè ancor più piccola della sorella e talvolta aiuta negli scatti che quella al collo può ispirare meno fiducia e naturalmente all'evenienza posso portare solo la gf1 con 40mm molto lumino. Ok, per la tua fortunata coppia, penso che il 135 sia un poco troppo lungo per le mia necessità, ma un 90 luminoso sarebbe una manna, comunque come avrai notato con il ritratto ritengo di lavorare abbastanza bene, sono certo che con un poco ancor più pratica potrò fare a meno di un luminoso/costoso, poi penso che la panasonic con l'aumento delle vendite deciderà per farlo. Salutoni | ||
| alfa |
Bene. Complimenti per le belle foto. C'e' ancora una cosa che vorrei chiedere a te o anche ad altri che vorranno intervenire. Ho sempre realizzato molte multivisioni pilotate con centralina e colonna sonora. Adesso passando al digitale,dovrei usare un proiettore digitale Full HD in formato 16:9.La mia domanda e'questa: per questo uso va bene un formato APS o sarebbe meglio un pieno formato ? Ciao , Grazie.Cordiali saluti. Alfa | ||
| teolotti | Ragazzi, scusate la domanda stupida, ma la Gf1 è uscita in italia?
Mi spiego meglio, l'ho vista in vendita online ma secondo me sono prodotti import, tutti i miei fornitori di fiducia infatti mi hanno detto che la versione Italia ancora non è distribuita....mah
seconda domanda, qualcuno di voi ha utilizzato il mirino? com'è? valido?
Insomma sta benedetta GF1 la compro o no?  | ||
| Enrikon | Ciao teolotti,
io nel frattempo ho preso la Canon G11 ma non mi sono dimenticato delle promesse fatte. Appena avrò tempo di provarla per bene, posterò le mie impressioni. Per ora posso dirti che a livello di funzionalità e usabilità dei vari comandi mi trovo veramente molto molto bene.
Ciao | ||
| teolotti | Bene!! sono contento per te...io invece il tarlo della gf1 ancora non sono riuscito a scacciarlo, fortunatamente dalla mia ho il tempo nel senso che mi tocca aspettare per forza di avere qualche soldo in più | ||
| fabargello |
Ma l'hai comprata ? Saluti e AUGURONI | ||
| contealex | Hei la un salutone a tutti la mia GF1 va da paura ogni volta che la uso aumenta il feeling e non vi dico, se riesco posto un paio di scatti a presto | ||
| fabargello |
OK, Benvenuto e tantissimi auguri di BUONE FESTE eeeeeeeeeeeeee...tante buone foto. | ||
| fabargello | Bene amici da alcuni giorni, colpa delle vacanze , ero senza internet, vedo che non è cambiato niente, siamo rimasti che io aspettavo il 7/14 e il mirino, un passo avanti l'ho fatto, adesso ho anche il mirino: Una goduria, non avevo l'abitudine dopo 50 anni di reflex di guardare il quadretto sulla fotocamera, tanto è vero che con la D300 non l'ho mai usato ed avevo comprato un coperchio.
Ma.... il titolo non era: Non compratela ?
Si infatti gia due amici Nikonisti e Canonisti della mia città hanno comprato uno la GF1 e il secondo la GH1, male male si comincia ad essere troppi, poi nessuno ci invidia ( come minimo del peso che non portiamo più) e poi dei gioiellini sia tecnici che estetici ma oltre tutto della qualità.
Bene chi vuole una foto per prova me lo dica ne ho diverse.
Salutoni e AUGURI DI BUONO E MEGLIORE ANNO a tutti gli appassionati, di QUALUNQUE marca abbiano le fotocamere, che poi sono il mezzo per fare delle BELLE FOTO. | ||
| nerofumo | Scusate ragazzi ma credo che uno dei punti di forza che distingue la GF1 dalla seppur validissima Canon G11 è l'uso di un cmos invece di un ccd, cosa che aiuta di molto nelle riprese in poca luce soprattutto se si considera che con la canon ci si ferma ad una luminosità massima di 2,8 mentre con la GF1 e il suo 20mm si scende di uno stop abbondante a ben 1,7.Mi serve una compatta informale e sto aspettando anch'io la pana con trepidazione. | ||
| fabargello |
Bè io credo che oltre quello che indichi un punto di maggior fatto é che la Pana gf ha ottica intercambile, e con il mirino praticamente è una reflex, se poi possiedi, come nel mio caso anche l'obiettivo 14/140 (28/280) un c'è confronto, senza considerare che puoi mettere anche il 100/200 allora siamo al massimo. AUGURONI | ||
| kiwicool | Scusate l'ignoranza...ma queste compatte/reflex da quello che ho letto in questo post sono molto avanti alle normali reflex...Come mai tutti i produttori non si spostato su questo formato? Non è polemica, ma è solo per capire.
ciao, Roberto | ||
| ntosta | Secondo me le micro 4/3 non sono avanti alle reflex in tutti i sensi ma sicuramente eguagliano le entry level più basse.
A mio parere se le si confronta con la fascia 50D/D300s sembrano giocattolini  | ||
| contealex | salve a tutti ecco le novità Nikon in primis e Canon a ruota hanno già in realizzo una non refllex apsc, e secondo me sarà l' utilizzo finale dei sensori apsc come ha fatto illudere il responsabile progettazioni Nikon | ||
| ntosta | Ho letto solo rumors, niente di concreto o sbaglio?
Cmq qualcuno mi sa indicare test effettuati on line sugli obiettivi Lumix G per micro 4/3? | ||
| Invia un Commento ( Per inviare un commento devi essere registrato ) | |||
|
