TAMRON AF70-300mm f/4-5.6 DI LD MACRO 1:2

[proximo77]

Lo è diventato col tempo, si è sempre scritto con una b sola, ma a forza di sbagliarla ormai si accetta anche la versione con due b.
Un po' come per le dizioni.

[Mine#19]

grazie di esermi venuto in soccorso Conati xD mi sentivo gia ignorante xD ahahah

graize a tutti dell'aiuto molto gentili

[Canondal1980]

Per variazione di uno stop si intende la variazione di un EV, EV identificato come valore dell'esposizione che fa riferimento ad una tabella in cui si pone EV 0 (zero) come tempo d'esposizione di un secondo con un diaframma f1 a 100ISO di sensibilità, l'aumento dell'intensità luminosa o valore d'esposizione di un EV corrisponde al dimezzamento del tempo d'esposizione o dell'apertura del diaframma o della sensibilità, quindi EV1 corrispondono a 1/2 secondo d'esposizione a f1 a 100ISO oppure 1 secondo a f1,4 a 100 ISO oppure 1 secondo a f1 a 50 ISO.
Il tempo d'esposizione e la sensibilità variano in modo lineare quindi per il tempo parliamo di 1", 1/2", 1/4", 1/8", 1/15" e così via con qualche approssimazione e per l'esposizione di 50, 100, 200, 400, 800ISO e via di seguito, per il diaframma trattandosi di un diametro (quello del foro creato dal diaframma) si parla del quadrato o dell'inverso per qui gli step sono f1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 e via di seguito.

L'obiettivo si scrive con una b sola come già indicato in apposito topic, che poi ormai molti lo scrivano con due è un'altra questione, tanto di strafalcioni se ne leggono ogni dove e li scrivono fior fior di laureati, io per ogni castroneria che scrivo sono giustificato dalla mia terza alimentare.

Daniele

[Yoyo]

Hai fatto bene a prenderlo. Considerando che sei agli inizi, sarebbe inutile spendere di più per un obiettivo superiore ma che poi magari non fa al caso tuo. L'obiettivo in questione mi pare onesto, sicuramente valido in rapporto al prezzo. Ottimo quindi per imparare senza buttare via troppi soldi. I suoi difetti credo non siano da ricercare nella mancanza dello stabilizzatore, è una mancanza che permette di contenere anche i costi e quindi va bene così.

Divertiti e consumalo di scatti...

[Dr.Conati]

[Mine#19]

[Medalstep]

quanto pesa questo obiettivo?

[ma®tisSima]

stavo pensando pure io di prendermi quest'obiettivo,qualcuno mi sa dire com'è come macro?
perchè mi interessa più che altro per quello,ma al momento non posso permettermi cose più costose,e in realtà non voglio nemmeno dato che sono agli inizi,rischierei di spendere soldi per niente!

[512]

partendo dal presupposto che non è un obiettivo per le macro, ma capace di fare anche "macro", ho fatto un paio di prove ed è simpatico, a patto di chiudere il diaframma portandolo a f8-f11 (e talvolta qualcosa di più). è comodo per "macro" a insettini, lepidotteri, etc. che tendono a scappare.

[jacopo]

Raga una domanda, siccome mi é capitato di trovarlo usato intorno alle 70€ + s.s. volevo sapere se potrei cadere in tentaizone o meno, anche per il fatto del rapporto 1:2 che mi sembra abbastanz ainteressante contro il classico 1:4 che ho sulle mie ottiche

Meglio evitare e tenersi i 60/70€ oppure lo dovrei prendere ?

[512]

a 70 prendilo, è una cifra ottima. l'ottica non è eccelsa, però se utilizzata conoscendone i limiti riesce a restituire fotografie dignitosissime, "macro" comprese.
un paio di esempi con la mia k-x:
http://giulionic.altervista.org/blog/?tag=70-300mm

[proximo77]

Prendilo.
Se vai nel mio flickr, all'album Kenya molte foto agli animali sono fatte con quello, così dai un'occhiata.
Ciao.

[jacopo]

@ 512 e proximo grazie per i consigli, sarei tentato visto il prezzo, non so che fare

[512]

piglialo, se ti garba, bene e male che vada lo rivendi allo stesso prezzo

[isamu]

io l'ho preso mesi fa, ad 80 euro, pari al nuovo.... sono agli inizi e non è male... l'ho usato spesso... per quello che costa, credo , da inesperto, che ne valga la pena...