[andmat]

ironandrew ha scritto:

Siamo OT e chiedo scusa, ma per togliere i dubbi basta vedere un test fatto molto bene... http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=621&Camera=614&Sample=0&FLIComp=5&APIComp=3&LensComp=667&CameraComp=614&SampleComp=0&FLI=3&API=4

che dubbi potrei togliermi con questi test "comparati" ?

qualsiasi focale scelga non ho la stessa immagine da poter comparare...

[ironandrew]

No ci deve esser un malfunzionamento, un bug per certi confronti...normalmente l'immagine è identica e comparabile e non di ingrandimenti diversi come in questo caso!

Cmq si vede lo stesso benissimo la differenza di nitidezza!!! non mi dire che non si nota!

[andmat]

ironandrew ha scritto:

No ci deve esser un malfunzionamento, un bug per certi confronti...normalmente l'immagine è identica e comparabile e non di ingrandimenti diversi come in questo caso! Cmq si vede lo stesso benissimo la differenza di nitidezza!!! non mi dire che non si nota!

io non sto dicendo che il 18-200 è nitido come il 70-200. sarei stupido a sputare sopra ad un obiettivo che ho acquistato nuovo 2 mesi fa e che non costa 200€ ma 11 volte di più!

sto dicendo che per quelle determinate condizioni di scatto l'accoppiata 18-200+d90 ha prodotto risultati pari all'accoppiata 70-200+d300s

se ci mettiamo a fare prove mtf in condizioni statiche la differenza sono certo che appare. se invece andiamo sul campo e fotografiamo ad un festival posso dirti che tutta la differenza, PER QUELLE CONDIZIONI DI SCATTO, non si nota.

[Lt.massacre]

nogovoia ha scritto:

Lt.massacre ha scritto: ..l'11-16 non è un'ottica polivalente come il 12-24: difficile "dimenticarselo" sulla reflex perchè lo devi mettere apposta (più difficile scriverlo che provarlo in realtà) depende... a londra l'altro anno non riuscivo a toglierlo per mettere su il 18-200!

Beh giustamente dipende dal contesto e dai soggetti che si fotografano.
Quello che intendevo io era che il 12-24 è più esteso di range di focali, percui tra i 17 e i 24 è utilizzabile mentre l'11-16 lo devi "smontare".

MA preciso che io ho il tokina 11-16 e lo trovo fantastico e non ho un termine di paragone con il 12-24. Chiaramente lo monto solo quando so di volere un grandangolare spinto.

Discorso qualità tra 18-200 e 70-200 non mi esprimo non possedendo nessuno dei due.
In effetti però regge il discorso che in un range di focali medio e ad aperture medie possa comportarsi bene. Il 70-200 ovviamente è meglio per usi più "specifici ed estremi"..sennò comprerebbero tutti il 18-200..

[Stjz]

Sto valutando anch'io il tokina 11-16, ma è in lotta con il 12-24 e il Canon 10-22.
Ne ho lette di tutti i colori eppure è da mesi che devo scegliere cosa fare.
Alla fine è tutto una questione di prezzo.

In ogni caso mi chiedevo: tralasciando escursione focale e diaframma..come qualità globale di immagine questi obiettivi sono migliori del 18-55 stabilizzato standard Canon?

[Lt.massacre]

Stjz ha scritto:

Sto valutando anch'io il tokina 11-16, ma è in lotta con il 12-24 e il Canon 10-22. Ne ho lette di tutti i colori eppure è da mesi che devo scegliere cosa fare. Alla fine è tutto una questione di prezzo. In ogni caso mi chiedevo: tralasciando escursione focale e diaframma..come qualità globale di immagine questi obiettivi sono migliori del 18-55 stabilizzato standard Canon?

Non conosco lo stabilizzato canon, ma in genere i 3 obiettivi da te elencati sono migliori di qualsiasi ottica kit entry level (ovvio che non competono con i vari 24-70 2..

[Enea]

tanto per tornare a "Bomba" !!!

voto il Tokina 12-24, l'11-16 secondo mè è troppo limitato con le focali, anche se è un ottima lente è un po' come avere montato un fisso.

ciao
Enea

[samantha]

inizialmente ero indicisissima ma ora che ho il 12-24 posso dire di aver fatto un acquisto coi fiocchi grandissimo, ho la i versione e non lo darò via mai, favoloso!

[Enea]

samantha ha scritto:

inizialmente ero indicisissima ma ora che ho il 12-24 posso dire di aver fatto un acquisto coi fiocchi grandissimo, ho la i versione e non lo darò via mai, favoloso!

complimenti per l'ottimo acquisto

ciao
Enea

[samantha]

Enea ha scritto:

samantha ha scritto: inizialmente ero indicisissima ma ora che ho il 12-24 posso dire di aver fatto un acquisto coi fiocchi grandissimo, ho la i versione e non lo darò via mai, favoloso! complimenti per l'ottimo acquisto ciao Enea

grazie si guarda ho scattato anche sotto 3 giorni di pioggia a firenze l'anno scorso e non mi ha deluso, poca distosione anche a 12mm insomma rispetto al 18-105 nikon che a 18 mm distorce di brutto, poi cromaticamente delizioso direi insomma si, sono contenta!