[giorgiobertacco]

Ciao, ho una Olympus E3, ma non saprei che tele abbinagli, pensavo allo Zuiko 50-200, ma sono in cerca di consigli per qualche soluzione più o meno equivalente, e magari più economica.
grazie

[mantoz]

un 50/200 usato si trova a 600/700 euro. il 40/150 meno della metà, io li ho entrambi e a parte la luminosità non disdegno il "minore"

[kappa76]

giorgiobertacco ha scritto:

Ciao, ho una Olympus E3, ma non saprei che tele abbinagli, pensavo allo Zuiko 50-200, ma sono in cerca di consigli per qualche soluzione più o meno equivalente, e magari più economica. grazie

Beh il 50-200 è un ottica pro, tropicalizzata e luminosa, è ottima, sopratutto la versione SWD, perfetto con la E3, magari accoppiato con il moltiplicatore 1,4x se vuoi una focale un po' più lunga.

Fra le ottiche standard il 40-150, magari prima serie è comunque un buon inizio cosi' come il 70-300 che ha un ottimo rapporto qualità prezzo anche se con la E3 non ce li vedo troppo.

Io ho optato per il sigma 135-400mm F4,5-5,6 usato perchè avevo bisogno di un tele piuttosto lungo ma non disponevo di un gran budget. Mi trovo bene, certo è un po' buio e un po' lento nella messa a fuoco ma per meno di 400 euro non mi posso lamentare.

Alla fine credo comunque che il 50-200swd sia la scelta migliore, con 700 euro hai un ottica "definitiva" !

Ciauz

[lebonsky]

Io ho una E-3 e come tele ho il 70-300. Non ci muoio di gioia ma nemmeno lo bistratto. Certo un 50-200 sarebbe una bella soluzione ma se vuoi fare caccia fotografica devi aggiungere altre 400 euro per un moltiplicatore 2X. Comunque i soggetti non troppo complicati con il 70-300 vengono più che bene anche se a parità di costo o quasi meglio il 135-400 sigma.

[palmerino]

Visto che non è stata citato, la soluzione più o meno equivalente sarebbe il Sigma 70-200mm f:2,8 che è anche più luminoso alla focale tele.
Costa meno, soprattutto se usato.
Personalmente preferisco il 50-200mm Zuiko che infatti possiedo, ma chi lo usa non nota critiche serie negative al Sigma citato.
Forse una leggera morbidezza a tutta apertura e considerare sicuramente un maggiore peso ed ingombro, ottica tra l' altro nata per coprire il formato 24x36mm.

Altrimenti esiste anche il Sigma 50-200mm meno luminoso: non costa molto ed ha lo stesso range come focali.
Ma solo il range: la nitidezza sarà anche buona e poco criticabile, ma non è molto luminoso.
Certo i modelli più luminosi sono più nitidi e soprattutto permettono di sfruttare lo sfuocato con più fotogenia.

[mauro il viaggiatore]

lebonsky ha scritto:

Io ho una E-3 e come tele ho il 70-300. Non ci muoio di gioia ma nemmeno lo bistratto. Certo un 50-200 sarebbe una bella soluzione ma se vuoi fare caccia fotografica devi aggiungere altre 400 euro per un moltiplicatore 2X. Comunque i soggetti non troppo complicati con il 70-300 vengono più che bene anche se a parità di costo o quasi meglio il 135-400 sigma.

Come tele,ci vedrei molto bene il Sigma 200/500 se fai caccia fotografica,Sul mercato dell'usato li trovi tra i 250/350 euro.Non ricordo la focale,ma l'ho provato e ti assicuro ha buone doti di leggerezza e luminosità.Lascia perdere ottiche piu' potenti,allo stato attuale i prezzi nell'usato sono sempre alti.Esistono lenti analogiche a prezzo stracciato sul nuovo(siti stranieri),ma hanno focali troppo alte (8/16)e sono troppo scuri,per cui ci puoi guardare il sole senza problemi.Ti sconsiglio i catadriottici,io ne avevo uno da 500mm,ma hanno quelle meledette ciambelle che fanno passare la voglia di fotografare.Ad ogni modo cerca di acquistare da un rivenditore,lo paghi leggermente di piu'ma almeno hai la garanzia di 6 mesi/1 anno.

[gippo1]

mauro il viaggiatore ha scritto:

lebonsky ha scritto: Io ho una E-3 e come tele ho il 70-300. Non ci muoio di gioia ma nemmeno lo bistratto. Certo un 50-200 sarebbe una bella soluzione ma se vuoi fare caccia fotografica devi aggiungere altre 400 euro per un moltiplicatore 2X. Comunque i soggetti non troppo complicati con il 70-300 vengono più che bene anche se a parità di costo o quasi meglio il 135-400 sigma. Come tele,ci vedrei molto bene il Sigma 200/500 se fai caccia fotografica,Sul mercato dell'usato li trovi tra i 250/350 euro.Non ricordo la focale,ma l'ho provato e ti assicuro ha buone doti di leggerezza e luminosità.Lascia perdere ottiche piu' potenti,allo stato attuale i prezzi nell'usato sono sempre alti.Esistono lenti analogiche a prezzo stracciato sul nuovo(siti stranieri),ma hanno focali troppo alte (8/16)e sono troppo scuri,per cui ci puoi guardare il sole senza problemi.Ti sconsiglio i catadriottici,io ne avevo uno da 500mm,ma hanno quelle meledette ciambelle che fanno passare la voglia di fotografare.Ad ogni modo cerca di acquistare da un rivenditore,lo paghi leggermente di piu'ma almeno hai la garanzia di 6 mesi/1 anno.

scusa forse intendi il 50-500 detto bigma, non mi risulta un 200 500 per Oly.
Ciao

[mantoz]

se vinci la lotteria vai sul 90/250 olympus, lo trovi anche a meno di 5000,00 euro!

[Socrate]

Montato su Oly E30, un'ottica eccezzionale, qualità superiore, tagliente a tutti i diframmi, pratico ci fai tutto, tropicalizzato. Ora venduto tutto e tornato a Nikon. Oly egregi JPJ se ben esposti, qual. iso già da 400/800 scadenti. Peccato che ho saputo (e si vede)che la casa non investe in ricerca reflex.

[gippo1]

Ma chi l'ha detto! appena immessa sul mercato la E5 con tutto quello che serve a completamento della magnifica E3 già professionale di suo. Per quello che si legge ottima anche agli alti ISO. E poi io con la E30 ma ancor di più con la EPL1 trovo che i 1600 ISO sono utilizzabilissimi. Non lasciamoci ingannare dalla pubblicità dei miramilia ISO.
Ciao