Post produzione alla "juza"

LordCasco · Inviato: 14 Mar 2012 22:54 Oggetto:

Ciao...scusa mi ero scordato.....

Ho lavorato un po' la foto, l'ho "ravvivata" .
Ciao
LC

Goose80 · Inviato: 14 Mar 2012 22:59 Oggetto:

...pure troppo LC Wink

ciao,
Teo.

Goose80 · Inviato: 14 Mar 2012 23:06 Oggetto:

io sono stato un filo più soft Wink

comunque, il problema più grosso di questa foto è che hai scattato ad un orario in cui la luce è ancora troppo forte, di fatto è molto dura e con pochissime ombre, per cui risulta piatta.

Ciao,
Teo.

jetsky · Inviato: 14 Mar 2012 23:14 Oggetto:

Benissimo.
Grazie mille a entrambi.
Effettivamente Goose, l'orario era assolutamente sbagliato.Mi sa che più o meno erano le 14.Ma tant'è....
La lavorazione di LC mi piace perchè ha tirato fuori quel calore che mancava.La tua Goose,pur avendo un tocco diverso, mi risulta ancora freddina.
E appunto mi chiedevo: com'è possiible dare calore solo ad una parte della foto?Con i filtri non riesco, mi si modifica tutto ovviamente,
Ciò che volevo capire era:
è possibile, e credo di si ma non so come, "separare" la foto in due parti.Il cielo, e il resto.Lavorare i due livelli separatamente e poi unirli.
L'intento è quello di scurire un pò il cielo, e scaldare il più possibile il resto.Unire e vedere cosa esce.
Pastellare in generale.
Maschere?Livelli??Colori?E' il procedimento che mi manca....

Certo che se la luce è quella, miracoli non se ne fanno.Questo lo so benissimo.

raul · Inviato: 15 Mar 2012 00:34 Oggetto:

io uso pennelli in LR e/o il filtro graduato sempre di LR per selezionare ciò che desidero modificare/sistemare in una foto.

Zio Vare · Inviato: 15 Mar 2012 01:02 Oggetto:

jetsky ha scritto:

Effettivamente Goose, l'orario era assolutamente sbagliato.Mi sa che più o meno erano le 14.Ma tant'è....
La lavorazione di LC mi piace perchè ha tirato fuori quel calore che mancava.La tua Goose,pur avendo un tocco diverso, mi risulta ancora freddina.

Io sono sempre poco diplomatico, ma permettimi una osservazione: una foto del genere, scattata in estate alle 2 del pomeriggio, non deve finire sotto le grinfie di photoshop, deve finire nel cestino, anche se la ravvivi quanto vuoi. Perché poi si finisce con l'impazzire dietro a maschere di livello, saturazioni, contrasti... tutta roba che può essere perfettamente inutile, o meglio pesantemente limitata, se si imparano a scattare fotografie paesaggistiche mentre si scatta, non a casa. Una bellissima luce può far diventare meraviglioso anche un carciofo, ma un carciofo senza una bellissima luce sarà quasi sempre un ortaggio da buttare nel cestino (delle foto organiche).
Più passa il tempo e più mi accorgo che l'approccio alla fotografia è sempre più malato. Ed è una conseguenza (forse) inevitabile della digitalizzazione delle immagini. Vedendo una bella foto la prima domanda è: "che postproduzione hai fatto?"
Ci rendiamo conto che in questo modo trasformiamo la Fotografia in Photoshografia??????

raul · Inviato: 15 Mar 2012 01:15 Oggetto:

Zio Vare ha scritto:

jetsky ha scritto:

Effettivamente Goose, l'orario era assolutamente sbagliato.Mi sa che più o meno erano le 14.Ma tant'è....
La lavorazione di LC mi piace perchè ha tirato fuori quel calore che mancava.La tua Goose,pur avendo un tocco diverso, mi risulta ancora freddina.

Io sono sempre poco diplomatico, ma permettimi una osservazione: una foto del genere, scattata in estate alle 2 del pomeriggio, non deve finire sotto le grinfie di photoshop, deve finire nel cestino, anche se la ravvivi quanto vuoi. Perché poi si finisce con l'impazzire dietro a maschere di livello, saturazioni, contrasti... tutta roba che può essere perfettamente inutile, o meglio pesantemente limitata, se si imparano a scattare fotografie paesaggistiche mentre si scatta, non a casa. Una bellissima luce può far diventare meraviglioso anche un carciofo, ma un carciofo senza una bellissima luce sarà quasi sempre un ortaggio da buttare nel cestino (delle foto organiche).
Più passa il tempo e più mi accorgo che l'approccio alla fotografia è sempre più malato. Ed è una conseguenza (forse) inevitabile della digitalizzazione delle immagini. Vedendo una bella foto la prima domanda è: "che postproduzione hai fatto?"
Ci rendiamo conto che in questo modo trasformiamo la Fotografia in Photoshografia??????

Touche.

gabro822 · Inviato: 15 Mar 2012 01:17 Oggetto:

jetsky ha scritto:

La lavorazione di LC mi piace perchè ha tirato fuori quel calore che mancava.La tua Goose,pur avendo un tocco diverso, mi risulta ancora freddina.

Boh a me risulta più reale la versione di Goose per quanto riguarda i colori... L'altra è troppo saturata...
Purtroppo però, mi trovo d'accordo con Zio Vare e direi che bisogna cestinare...se ci fosse stato un tramonto o alba sarebbe stata molto più interessante!

Per la tua richiesta: si, puoi "dividere" la foto, usando le selezioni e le maschere.

PS allego anche la mia versione

Natsu · Inviato: 15 Mar 2012 01:27 Oggetto:

L'ora giusta (alba, tramonto), un filtro polarizzatore e un filo di PP dovrebbero bastare. Poi, come ha detto Zio Vare, cercare di salvare foto non riuscite modificandole con 10 filtri allunga inutilmente i tempi.

La mia versione, tanto per...

jetsky · Inviato: 15 Mar 2012 08:25 Oggetto:

Zio Vare ha scritto:

jetsky ha scritto:

Effettivamente Goose, l'orario era assolutamente sbagliato.Mi sa che più o meno erano le 14.Ma tant'è....
La lavorazione di LC mi piace perchè ha tirato fuori quel calore che mancava.La tua Goose,pur avendo un tocco diverso, mi risulta ancora freddina.

Io sono sempre poco diplomatico, ma permettimi una osservazione: una foto del genere, scattata in estate alle 2 del pomeriggio, non deve finire sotto le grinfie di photoshop, deve finire nel cestino, anche se la ravvivi quanto vuoi. Perché poi si finisce con l'impazzire dietro a maschere di livello, saturazioni, contrasti... tutta roba che può essere perfettamente inutile, o meglio pesantemente limitata, se si imparano a scattare fotografie paesaggistiche mentre si scatta, non a casa. Una bellissima luce può far diventare meraviglioso anche un carciofo, ma un carciofo senza una bellissima luce sarà quasi sempre un ortaggio da buttare nel cestino (delle foto organiche).
Più passa il tempo e più mi accorgo che l'approccio alla fotografia è sempre più malato. Ed è una conseguenza (forse) inevitabile della digitalizzazione delle immagini. Vedendo una bella foto la prima domanda è: "che postproduzione hai fatto?"
Ci rendiamo conto che in questo modo trasformiamo la Fotografia in Photoshografia??????

No alt.Hai totalmente ragione.Nel postare la foto ho detto subito che l'ho presa a caso dall'archivio nel dimenticatoio.Era proprio per avere un esempio da metterci.Tutto quì.Quindi è vero.Quella luce fa schifo.
Posso però dire che,per quanto mi riguarda, l'approccio mio alla fotografia,fortunatamente non è quello da te descritto.
In questo 3d volevo semplicemente capire alcune tecniche.Tutto quì.