[Angelus]

Salve ragazzi.
Provando i miei nuovi flash (120 W, NG 3, mi sto rendendo conto che sono eccessivamente potenti per l'ambiente in cui li uso. Lo studio in se non è piccolo, solo che a metà della lunghezza ci sono due piccole pareti divisorie ai lati, che mi impediscono di allontanare troppo il flash dal soggetto (specialmente se voglio mettere i flash a 45°).

Per adesso sono costretto a scattare mettendo la potenza del flash a 1/8 (minimo possibile), ISO 200 (anche qui è il minimo per la D90), 1/200 e F/5.6, il tutto usando un ombrellino passthrough (se uso un ombrellino silver di riflesso è anche peggio!), eppure già la luminosità è alta. Ciò vuol dire che posso dimenticarmi di usare l'altro flash come luce di schiarita, visto che è impossibile scendere sotto come potenza!

Esistono dei "filtri" che si mettono davanti al flash per diminuirne la potenza? Che soluzioni posso attuare? Non vorrei chiudere troppo il diaframma, sia per non perdere in qualità, sia perchè mi piacciono molto i ritratti con poca profondità di campo.

[valeriowee]

f11

[Angelus]

valeriowee ha scritto:

f11

Quindi addio qualità e addio effetto sfocato?

[pinello]

Angelus ha scritto:

valeriowee ha scritto: f11 Quindi addio qualità e addio effetto sfocato?

Intanto con il 18-55 che hai la qualità non è che sia questa dote preponderante e il 35 non è proprio una grande ottica da ritratto.
Se vuoi lo sfocato in studio e nei ritratti di solito si usano obiettivi con lunghezza focale superiore... ma andiamo per gradi.
in studio solitamente si tende a non scattare a tutta apertura di diaframma, anche perchè dovresti sapere che tendenzialmente le ottiche sono MENO definite a tutta apertura che diaframmando, quindi a f8 o a f11 la qualità dovrebbe essere al top(dipende da ottica a ottica) e non perdi nulla, anzi guadagni.
Se per caso vuoi togliere luce ai flash piuttosto dovresti prendere un filtro nd per l'obiettivo, ma credo che diaframmando avrai dei risultati migliori!

[valeriowee]

Oppure ti procuri dei modificatori come softbox e ombrelli che ti rendono la luce piu morbida riducendo a potenza del flash di conseguenza

[valeriowee]

Oppure ti procuri dei modificatori come softbox e ombrelli che ti rendono la luce piu morbida riducendo a potenza del flash di conseguenza

[Angelus]

pinello ha scritto:

Se vuoi lo sfocato in studio e nei ritratti di solito si usano obiettivi con lunghezza focale superiore... ma andiamo per gradi.

Ciao pinello!
Lo so, un 85 mm mi piacerebbe tanto! Anche perchè mi darebbe la possibilità di destreggiarmi meglio in studio (a volte sono costretto a mettermi vicino al soggetto, ostacolando di fatto la luce). Però per adesso cercavo di arrangiarmi con il 35 mm (il 18-55 ormai lo uso come fermacarte).

pinello ha scritto:

in studio solitamente si tende a non scattare a tutta apertura di diaframma, anche perchè dovresti sapere che tendenzialmente le ottiche sono MENO definite a tutta apertura che diaframmando, quindi a f8 o a f11 la qualità dovrebbe essere al top(dipende da ottica a ottica) e non perdi nulla, anzi guadagni.

Non volevo usarlo a tutta apertura, ma magari a F/2.8 o F/4 (ricordavo di aver letto che il 35 mm F/1.8 rende al massimo a F/2.8

pinello ha scritto:

Se per caso vuoi togliere luce ai flash piuttosto dovresti prendere un filtro nd per l'obiettivo, ma credo che diaframmando avrai dei risultati migliori!

Ho fatto vari tentativi e la luce diventa appena appena gestibile se chiudo a F/11, però di sfocare leggermente almeno lo sfondo non se ne parla!

[Angelus]

valeriowee ha scritto:

Oppure ti procuri dei modificatori come softbox e ombrelli che ti rendono la luce piu morbida riducendo a potenza del flash di conseguenza

Beh, i flash non li uso "nudi", altrimenti sai che casino!
Nel kit erano compresi due ombrellini bianchi (passthrough o qualcosa del genere), due silver e due dorati.

Purtroppo con gli ombrellini la luce non è tanto controllabile, quindi ho comprato un softbox 50x70. Deve ancora arrivare. Se mi ci trovassi bene, ne prenderei un altro.

Ciao!

[pinello]

il softbox ti aiuterà probabilmente e se è un doppia diffusione(cioè con un telo in mezzo e un telo alla fine) dovrebbe aiutarti maggiormente, ma perdi al massimo uno stop.
Avvicinarsi al soggeto con il 35 non è il massimo, hai parecchia deformazione, il che mi preoccuperebbe più dell'intralciare la luce forse!
Ripeto se vuoi sfocare hai due soluzioni

- una lente tele anche più spinta di un 85 che di per se riduce la profondità di campo(ma dipende anche dalle dimensioni del tuo studio, dalla tipologia di foto che ami fare etc)
- un filtro nd che ti abbassa di almeno 2 stop

Ma poi cosa stai cercando di sfocare, il limbo? o stai scattando solo con luci ma senza fondali?

Per il 35, diciamo che è molto più plausibile che tu abbia letto che la massima resa ce l'hai in un RANGE compreso tra 2.8 e 8 o 2.8 e 11.

[Angelus]

pinello ha scritto:

il softbox ti aiuterà probabilmente e se è un doppia diffusione(cioè con un telo in mezzo e un telo alla fine) dovrebbe aiutarti maggiormente, ma perdi al massimo uno stop.

E' un normale softbox con un solo telo alla fine, pure piuttosto economico.

pinello ha scritto:

Avvicinarsi al soggeto con il 35 non è il massimo, hai parecchia deformazione, il che mi preoccuperebbe più dell'intralciare la luce forse!

Mi avvicino quanto basta per fare almeno un mezzobusto.

pinello ha scritto:

Ma poi cosa stai cercando di sfocare, il limbo? o stai scattando solo con luci ma senza fondali?

Come fondale per adesso sto usando la parete (il fondale dovrei allestirlo in questi giorni, usando cartoncini attaccati tra loro). Quello che vorrei sfocare è il corpo del soggetto, nelle riprese dall'alto per esempio.

pinello ha scritto:

Per il 35, diciamo che è molto più plausibile che tu abbia letto che la massima resa ce l'hai in un RANGE compreso tra 2.8 e 8 o 2.8 e 11.

Mmm... già, hai ragione! Sono andato a cercare qualche recensione e a quanto pare il range migliore è F/4 - F/8. A F/11 si comincia a notare qualche diffrazione.

Considerando che non riesco ad aprire più di F/11, la cosa non mi lascia contento!