[mattiahd]

Slave, mi serve un parere... attualmente sono in possesso di una d7000 con il mitico nikon 17-55 2.8 mi hanno offerto una d700 con 1 batteria aggiuntiva e 2 schede memoria con 1 anno di garanzia nital 6000 scatti. faccio bene a prenderla pero per qualche mese dovrei usarla con un obiettivo di bassa qualità e tra un po mi prendo un vetro serio o dovrei tenermi la d7000 con 17-55 2.8?

La d700 la vorrei per il corpo pro, e tutti i vantaggi del FF ( dopo sarei sistemato, non mi interessa un corpo superiore in futuro almeno per i prossimi anni)

La d7000 mi piace, ma ovviamente è transitoria, ho sempre saputo che prima o dopo sarei passato al FF.

Grazie in anticipo.

[Goose80]

pare che ti sia già risposto da solo con l'ultima frase

Ciao,
Teo.

[bic67]

Alcune settimane fa mi è capitata una occasione simile (D700 con nove mesi di garanzia NITAL e appena 3000 scatti), ho ceduto la D300s e l'ho comprata con il 24-70 2,8 Nikkor (mi sono svenato più per l'ottica che per la D700) ed ho mantenuto come secondo corpo la D7000. L'ho preferita alla D300s per 2 motivi: sensore più performante, ma soprattutto processore (expeed 2) più nuovo rispetto alla D300s e non ultimo migliore tenuta degli ISO.

Che dire la D700 per me è il TOP!! io fossi in te un pensierino lo farei, ma ti serve anche un ottica all'altezza della situazione!!!

N.B. la macchina è stata acquistata dal primo acquirente 15 mesi fa (ormai 16) e non l'ha mai registrata sul sito NITAL e nemmeno sul sito Nikon Europe, quindi i nove mesi di garanzia (otto ora...) sono riferiti ai primi 2 anni. Il tipo è passato alla D800. Gli scatti sono stati controllati dal sottoscritto sia con Opanda che con Photome beta e risultavano quelli dichiarati (2967) al momento dell'acquisto.

[papermoon]

[quote="mattiahd"]Slave, mi serve un parere... attualmente sono in possesso di una d7000 con il mitico nikon 17-55 2.8 mi hanno offerto una d700 con 1 batteria aggiuntiva e 2 schede memoria con 1 anno di garanzia nital 6000 scatti.


....bhè hai trovato il "furbetto" ...come "valore" in denaro ci rimetti sicuramente......prova a chiedere quanto ti pagherebbe il solo 17-55mm

...con la probabile uscita della D600 credo che la D700 si svaluterà ulteriormente...

eric

[mattiahd]

La domanda non è a livello economico ma:

Meglio d7000 con 17-55 2.8 (che possiedo) o prendo la d700 con un ottica scarsa per il primo mese e poi gli abbimo qualcosa di serio?

Nel senso la d700 mi dara ottimi risultati anche con un ottica di basso livello o la d7000 con il mitico 17-55 vince?

[papermoon]

mattiahd ha scritto:

La domanda non è a livello economico ma: Meglio d7000 con 17-55 2.8 (che possiedo) o prendo la d700 con un ottica scarsa per il primo mese e poi gli abbimo qualcosa di serio? ...non riesco a "quantificare" cosa puoi intendere come ottica scarsa...tra le lenti specifiche da FF l'unica vera ciofega che provai sulla D3 era il nikkor 18-35mm ed il 28-300mm ...e ti assicuro che non sono rwgalati!! Nel senso la d700 mi dara ottimi risultati anche con un ottica di basso livello o la d7000 con il mitico 17-55 vince?

direi di si meglio la D7000...ma se vuoi iniziare senza "rovinarti" col 24-70mm f2.8 puoi provare col Tamron 28-75mm f2.8 ....basta chiudere un pò ed anche i bordi sembreranno meno "soft" ...anche se questa lente da FF la preferisco su Aps-c

eric

[mattiahd]

infatti, appena trovato il tamron...lunedi lo vado a prendere