[kaval]

Filtro UV, Skylight o nessuno dei due, è un dilemma che mi affligge, voi come fate??? E' vero che il filtro incide sulla qulità della foto??? Per proteggere la lente frontale cosa conviene fare???




Ciuao

[diaframma]

Io sono stato sempre contrario all'uso di uno di questi filtri davanti all'ottica, specie se di qualita'.
Naturalmente, massima attenzione.

[MarkII]

Mi sembra che il filtro UV ti costringe a compensare l'esposizione, mentre
lo skylight no.Comunque sono daccordo con diaframma questi filtri li userei
solamente (forse) in spiaggia, per far foto ai miei figli,dove magari corro il rischio di qualche lancio che non mi renderebbe felice

[kaval]

ok

[Bresson]

A proposito degli skylight, qualcuno sa cosa significa la dicitura 1a?
Riporto tutta la scritta:

Kenko SKYLIGHT [1A]

[walter]

Credo si riferisca al fattore di correzzione ma non sono certo, in ogni caso essendo 1 non cambia niente.
Lo skylight, a differenza dell'UV che è totalmente neutro, introduce una lieve dominante calda e credo che 1A si riferisca proprio alla quantità di "CALORE", non ricordo se esiste anche 2A o 1B.
Personalmente credo che tenere un UV sull'ottica sia come mettere il casco o allacciare le cinture......cosa buona e giusta.
L'impercettibile perdita di qualità è niente al confronto di un graffio o di un deposito di sporco rognoso da togliere sulla lente frontale dell'ottica.
In qualche caso potrebbe contribuire ad aumentare il flare quando si fotografa in controluce.
Tempo fa ho urtato inavvertitamente un grosso ramo e il filtro UV a protezione del 100-400 si è rotto, nessun danno alla lente ma non voglio nemmeno pensare cosa poteva succere.
Ciao

[fabrizio1969]

d'accordo al 100 % . Anche a me stessa cosa con un ramo e ottica salva !!!

[Bresson]

Capito!