[zUorro]

ri-fuji ha scritto:

zUorro ha scritto: eheheh infatti la cosa mi ha un po' stupito in effetti e sicuramente dipende dal fatto che bisogna farci la mano. La mia prima telemetro? Mamiya 7. Le foto mi vengon sfocate quando mi dimentico l'obiettivo magari alla minima distanza e senza guardare il telemetro fotografo un paesaggio traguardando col mirino esterno. Posso capire che oggigiorno con queste moderniste macchine "faso tuto mi" ci sia un certo analfabetismo fotografico di ritorno però ti assicuro che fotografare col telemetro non è affatto difficile, quello leica assieme a quello della Hexar (parlando di 24x36) ha la base telemetrica più ampia, quindi massima precisione. Riprova, sarai più fortunato.

eh infatti mi sa che era proprio colpa mia^^

In ogni caso io fotografo abitualmente con la maf manuale visto che uso 20, 35, 50, 85 (afd ma lo uso spesso in manuale) e 135mm tutti senza motorino^^

[ri-fuji]

zUorro ha scritto:

eh infatti mi sa che era proprio colpa mia^^ In ogni caso io fotografo abitualmente con la maf manuale visto che uso 20, 35, 50, 85 (afd ma lo uso spesso in manuale) e 135mm tutti senza motorino^^

Pure io uso perfino il 200mm autofocus ai concerti in messa a fuoco manuale, preferisco. Usare un 20mm, perlomeno nel cosiddetto full frame in autofocus lo trovo abbastanza inutile per non dire dannoso nella resa finale dello sfocato. Devi abituarti a metter a fuoco non su un ampio vetro smerigliato bensì su un più ridotto rettangolo dove far coincidere le immagini. La precisione di messa a fuoco ci guadagna, pure il mirino è assai più luminoso quindi facilita il compito che può risultare più difficoltoso solo in certe condizioni di luce come il controluce.

[andrea1960]

tranquillo basta un pò di esperienza, se fai street è un pò più complicato ma per il resto è facile, piuttosto l'esposimetro non è sempre preciso come una giapponese, ma anche qui è questione di esperienza.
piuttosto del 35 ti consiglio 28 e 50
comprala è fantastica.

buon click a tutti

[ri-fuji]

andrea1960 ha scritto:

tranquillo basta un pò di esperienza, se fai street è un pò più complicato ma per il resto è facile, piuttosto l'esposimetro non è sempre preciso come una giapponese, ma anche qui è questione di esperienza. piuttosto del 35 ti consiglio 28 e 50 comprala è fantastica. buon click a tutti

Avendo tra gli altri modi e sistemi l'esposizione spot la m9 non credo sia imprecisa come esposizione. Se uno lo sa usare l'esposimetro spot è precisissimo, niente di più preciso.
Visto che ti piaccion i grandangoli devi aggiungere un 18mm ai tuoi 28 e 50, quello Zeiss costa meno della metà del Leica ed è validissimo, il mirino è pure migliiore, qui un test comparato tra i due:
http://www.kenrockwell.com/zeiss/18mm-comparison.htm
Se invece uno vuole usare solo due ottiche meglio il 24mm (l'Elmarit aspherical 24/2,8 è eccellente senza gli estremismi di certi asferici)col 50. Se no l'accoppiata 28 e 75mm è quella più usata, consigliata pure da leica.
Il 35mm è l'ottica classica per eccellenza di Leica che assieme ad un 21mm e ad un 90 (il macro Elmar è eccezionale come resa, compattissimo e leggero consente con l'adattatore di arrivare fino al rapporto 1:3, io lo uso pure per i ritratti)consente di far fronte al 90% delle esigenze fotografiche (se uno fa caccia fotografica non si rivolgerà al sistema Leica M).

[GIALLO]

La messa a fuoco telemetrica è semplicissima.
Se il telemetro non è starato.
Se la camma dell'obiettivo non è starata.
Se nel riquadro non ci sono soggetti piccoli e sovrapposti (come le foglie di un albero)
Se il soggetto sta fermo
Se hai tempo di focheggiare al centro e reinquadrare senza che il soggetto sparisca o cambi espressione
Se sai stimare la pdc senza vederla nel mirino
Detto ciò, ho utilizzato sistemi a telemetro (leica in primis) per oltre vent'anni, sviluppando un'esperienza sufficiente a gestire quanto sopra senza traumi particolari. Ma è bene tenerne conto prima di spendere 7-8000 € per una M9 corredata di un'ottica idonea al livello della fotocamera.
Buona luce

[zUorro]

GIALLO ha scritto:

La messa a fuoco telemetrica è semplicissima. Se il telemetro non è starato. Se la camma dell'obiettivo non è starata. Se nel riquadro non ci sono soggetti piccoli e sovrapposti (come le foglie di un albero) Se il soggetto sta fermo Se hai tempo di focheggiare al centro e reinquadrare senza che il soggetto sparisca o cambi espressione Se sai stimare la pdc senza vederla nel mirino Detto ciò, ho utilizzato sistemi a telemetro (leica in primis) per oltre vent'anni, sviluppando un'esperienza sufficiente a gestire quanto sopra senza traumi particolari. Ma è bene tenerne conto prima di spendere 7-8000 € per una M9 corredata di un'ottica idonea al livello della fotocamera. Buona luce

OH finalmente! bravissimo.

è vero... è una messa a fuoco manuale semplice... ma è comunque manuale e sottostà ai diversi fattori che hai espresso.
Un bene? un male? è così e lo si prende se ci sta bene!

[ri-fuji]

GIALLO ha scritto:

La messa a fuoco telemetrica è semplicissima. Se il telemetro non è starato. Se la camma dell'obiettivo non è starata. Se nel riquadro non ci sono soggetti piccoli e sovrapposti (come le foglie di un albero) Se il soggetto sta fermo Se hai tempo di focheggiare al centro e reinquadrare senza che il soggetto sparisca o cambi espressione Se sai stimare la pdc senza vederla nel mirino Detto ciò, ho utilizzato sistemi a telemetro (leica in primis) per oltre vent'anni, sviluppando un'esperienza sufficiente a gestire quanto sopra senza traumi particolari. Ma è bene tenerne conto prima di spendere 7-8000 € per una M9 corredata di un'ottica idonea al livello della fotocamera. Buona luce

Se ci vedi bene, se non ti inciampi prima di fotografare, se non hai mal di testa o di pancia
Scherzi a parte non è che con i moderni autofocus hai migliori chance di aver foto perfettamente a fuoco, anzi, tolleranze e situazioni varie fanno sì che mediamente avrai una messa a fuoco meno precisa e una resa non ottimale delle ottiche che con il telemetro (tarato, ovvio).

[zUorro]

ri-fuji ha scritto:

GIALLO ha scritto: La messa a fuoco telemetrica è semplicissima. Se il telemetro non è starato. Se la camma dell'obiettivo non è starata. Se nel riquadro non ci sono soggetti piccoli e sovrapposti (come le foglie di un albero) Se il soggetto sta fermo Se hai tempo di focheggiare al centro e reinquadrare senza che il soggetto sparisca o cambi espressione Se sai stimare la pdc senza vederla nel mirino Detto ciò, ho utilizzato sistemi a telemetro (leica in primis) per oltre vent'anni, sviluppando un'esperienza sufficiente a gestire quanto sopra senza traumi particolari. Ma è bene tenerne conto prima di spendere 7-8000 € per una M9 corredata di un'ottica idonea al livello della fotocamera. Buona luce Se ci vedi bene, se non ti inciampi prima di fotografare, se non hai mal di testa o di pancia Scherzi a parte non è che con i moderni autofocus hai migliori chance di aver foto perfettamente a fuoco, anzi, tolleranze e situazioni varie fanno sì che mediamente avrai una messa a fuoco meno precisa e una resa non ottimale delle ottiche che con il telemetro (tarato, ovvio).

su questo non sono daccordo.

prova a fare 10 scatti a f1.4 sull'occhio di una persona ovviamente non ingessata,
tempo per messa a fuoco limitato a 10 secondi, e poi le metti sul pc...

io non dico di aver fatto una prova così ma con la d700 a f1.4 ci metto un secondo a mettere a fuoco e scattare, con la M8 ce ne metto 10 di secondi e non sempre è perfetto. (telemetro a posto)

[paolo_]

Ciao,
perdonatemi un rapido OT:

zUorro ha scritto:

è vero... è una messa a fuoco manuale semplice... ma è comunque manuale e sottostà ai diversi fattori che hai espresso. Un bene? un male? è così e lo si prende se ci sta bene!

Zuorro, non avevo ancora letto tuoi interventi recenti: bentornato!

Comunque confermo, la maf a telemetro non è affatto difficile.
Ciao, Paolo.

[GIALLO]

paolo_ ha scritto:

Comunque confermo, la maf a telemetro non è affatto difficile. Ciao, Paolo.

Ma sì, confermo anch'io: altrimenti non l'avrei certo utilizzata per vent'anni in piena era AF?
Solo che occorre un po' d'esperienza per utilizzarla al meglio e - naturalmente - un sistema perfettamente tarato: dei miei numerosi obiettivi Leica M, un paio - ancorchè nuovi - hanno dovuto farsi un giretto a Solms per risultare perfetti sulle M9. La pellicola in questo senso era più tollerante.
Buona luce