:: LIVE ::   Regolamento   Utenti   Cerca   myZM   Messaggi   Registrati!   Login  

Pericolo Contro Sole

Indice del forum -> Le Basi
Vai a pagina
Nuovo Topic    Rispondi
firegarden
firegarden
:: Nuovo Arrivato ::
R: 23 Set 2011
Messaggi: 8
Punti ZM: 9


Messaggio Inviato: 3 Dic 2011 - 17:13
Ciao a tutti,

cercando una delle mie prime foto "artistiche",ho fatto una foto controsole.Tempo dopo ho letto su un manuale di fotografia che e' molto pericoloso puntare la fotocamera contro il sole perche' si rischia di danneggiare irrimediabilmente il sensore.
La foto (f/13-tempo posa 1/800sec-dist.focale 23mm) e' stata scattata con il sole di fine settembre a meta' pomeriggio.
La fotocamera in questione, peraltro non esattamente mia (ulteriore motivo della mia preoccupazione) e' una Fujifilm X100 con sensore CMOS APS-C.Con questi dati e con la foto in questione allegata qualcuno puo' rassicurarmi?
Premetto che le foto fatte successivamente mi sembrano normali, ma non ho sicuramente le competenze per giudicarle bene

Grazie mille
 Foto Contro il Sole

Torna in cima
Messaggio privato   Rispondi citando
 
leonisa
leonisa
:: PRO ::
R: 18 Apr 2009
Messaggi: 2572
Punti ZM: 2461
Località: Altoatesino

Messaggio Inviato: 3 Dic 2011 - 19:07
si, nei manuali stà scritto di non esporre il sensore verso il sole, non viene definito nessun tempo.
beh, se fosse davvero pericoloso, e poi con il tempo irrisorio che hai usato tu, io di sensori ne avrei bruciati a secchi.
Non temere, non accade nulla, poi magari per esposizioni di più minuti, non rischierei.

____________________
Angelo
SONY Alpha
fissiCZ24f2 + M85f1.4G + M300f4
Zoom: CZ16-80 + T70-200f2.8 + M80-200f2.8 HS G
Manfrotto TP/ Kenko TC
SFigma Free User
Torna in cima
Messaggio privato   Rispondi citando
bertu
bertu
:: PRO ::
R: 5 Ago 2010
Messaggi: 816
Punti ZM: 980


Messaggio Inviato: 3 Dic 2011 - 23:13
con tempi così brevi non c'è pericolo per il sensore...il pericolo maggiore è per il tuo occhio Cool

____________________
"ogni cosa ha la sua bellezza, ma non tutti la vedono" confucio

flickr http://www.flickr.com/photos/andrea_bertolino/

500px http://500px.com/andrea_bertolino
Torna in cima
Messaggio privato   Rispondi citando
ligavox
ligavox
:: PRO ::
R: 20 Feb 2010
Messaggi: 2199
Punti ZM: 2439


Messaggio Inviato: 4 Dic 2011 - 01:29
che io sappia, più che sul sensore, il rischio sussiste per l'esposimetro - sia in analogico che digitale.

A buon ragionare si potrebbero aver problemi dopo ripetute esposizioni frontali, tipo quella dell'esempio, per quantità però davvero significative.

____________________
http://massimodenaro.tk/
Torna in cima
Messaggio privato HomePage   Rispondi citando
mario bollani
mario bollani
:: PRO ::
R: 6 Feb 2010
Messaggi: 2830
Punti ZM: 3148
Località: foto/22786

Messaggio Inviato: 4 Dic 2011 - 02:57
diciamo che i manuali parlano per tutelare il produttore, le foto contro sole possono essere divise in due grosse tipologie
- grandangolare
- zoomata
se esponi con il sole nell'inquadratura con una focale ampia non succede nulla, sia perchè l'astro copre una piccola parte dell'immagine sia perchè i tempi di scatto sono brevissimi
- se esponi contro-sole con uno zoom il discorso cambia in quanto i tempi sono sempre brevissimi ma il campo di visione è molto più ristretto.
La seconda possibilità è quella più pericolosa ma non per il sensore (che comunque rimane scoperto per tempi dell'ordine dei 1/4000-8000 di sec. ma per il povero occhio del fotografo il quale rischia di far fare alla propria retina la fine del foglio di carta a cui si da fuoco con la lente d'ingrandimento. Il tempo che impieghi per ben inquadrare e stabilire tempi/diaframmi è sicuramente superiore al sec. e la luce viene concentrata dalla lente del tele per tutto il tempo sulla tua retina.
Ecco il vero pericolo che corri.
Diverso è il caso in cui ad esempio vuoi fotografare un eclissi solare o le macchie solari, in questo caso devi usare degli appositi filtri astronomici (li trovi in internet a prezzi modici) altrimenti si che, in questo caso, rischi di fondere tutto, occhio e sensore.
ciao
ti allego una foto d'esempio che è stata fatta con il tele (300 mm. x 1,5 = 450 mm.) e ti assicuro che il serbatoio è perfetto, il bianco che vedi mangiarsi parte del pilone è semplicemente una sovra saturazione da luce del sensore. Lo scatto era il 2.316° e dopo ne sono fatti altri (prima di cambiare macchina, ma continua ad usarla mia figlia), la macchina a tutt'oggi è arrivata al 16.673° scatto senza alcun problema (questo scatto è il 2° di una serie di 6 successivi nelle stesse condizioni). Ti assicuro che ho buttato l'occhio nel mirino proprio per una frazione di secondo per comporre, non si vedeva praticamente nulla, solo una luce fortissima che abbagliava.
 DSC 2316


____________________
Nikon D90 e, per adesso, cosa vuoi di più
Fotograficamente parlando "il progresso è fondato sulla sperimentazione e la sperimentazione è fondata sulla deliberata e lucida violazione delle regole"
Andreas Feininger
le mie foto su Flickr
http://www.flickr.com/photos/mario_bollani/
http://www.flickr.com/photos/marioboll/
http://on50mm.blogspot.it/
Torna in cima
Messaggio privato   Rispondi citando
firegarden
firegarden
:: Nuovo Arrivato ::
R: 23 Set 2011
Messaggi: 8
Punti ZM: 9


Messaggio Inviato: 4 Dic 2011 - 17:53
Grazie a tutti Voi!
Siete stati molto gentili a rispondermi cosi' dettagliatamente.In ogni caso per un po' staro' "lontano" dal Sole...il controluce lo lascero' per quando avro' un po' piu' di esperienza...

Oltre all'esempio riportato da Mario Bollani, ho "spiato" le vostre foto e in particolare mi hanno fatto sentire meglio queste 2:

http://www.zmphoto.it/foto/leonisa/103460/

http://www.zmphoto.it/foto/mario-bollani/132846/

Nel frattempo mi e' venuto un altro dubbio...questa volta voglio prevenire...

Non mi e' ancora capitato ma mettiamo che io debba scattare una foto con una lunga esposizione di notte con qualche luce artificiale molto potente vicino (riflettore,lampione,ecc.).Data l'eventuale lunga esposizione del sensore a questa luce forte,mi dovrei preoccupare?
Lo so, sto diventando paranoico...

grazie a tutti ancora
Torna in cima
Messaggio privato   Rispondi citando
ligavox
ligavox
:: PRO ::
R: 20 Feb 2010
Messaggi: 2199
Punti ZM: 2439


Messaggio Inviato: 4 Dic 2011 - 17:58
firegarden ha scritto:
Grazie a tutti Voi!
Siete stati molto gentili a rispondermi cosi' dettagliatamente.In ogni caso per un po' staro' "lontano" dal Sole...il controluce lo lascero' per quando avro' un po' piu' di esperienza...

Oltre all'esempio riportato da Mario Bollani, ho "spiato" le vostre foto e in particolare mi hanno fatto sentire meglio queste 2:

http://www.zmphoto.it/foto/leonisa/103460/

http://www.zmphoto.it/foto/mario-bollani/132846/

Nel frattempo mi e' venuto un altro dubbio...questa volta voglio prevenire...

Non mi e' ancora capitato ma mettiamo che io debba scattare una foto con una lunga esposizione di notte con qualche luce artificiale molto potente vicino (riflettore,lampione,ecc.).Data l'eventuale lunga esposizione del sensore a questa luce forte,mi dovrei preoccupare?
Lo so, sto diventando paranoico...

grazie a tutti ancora


più che a un lampione mi preoccuperei per scatti a fonderie o altro, davvero accecanti... ma ripeto, il problema primario lo si crea all'esposimetro più che al sensore (e come diceva mario, anche agli occhi). Wink

____________________
http://massimodenaro.tk/
Torna in cima
Messaggio privato HomePage   Rispondi citando
mario bollani
mario bollani
:: PRO ::
R: 6 Feb 2010
Messaggi: 2830
Punti ZM: 3148
Località: foto/22786

Messaggio Inviato: 4 Dic 2011 - 21:07
non mi risulta possa dare problemi uno scatto contro in faro, almeno per la mia esperienza (sempre non usando un tele,gli scatti che ti posto sono stati fatti in questo modo, ti assicuro che i faretti che vedi non sono propriamente deboli, servono ad illuminare in notturna il Ponte Coperto di Pavia
ciao
 tempo si scatto 2,5 sec.

 tempo di scatto 4 sec.


____________________
Nikon D90 e, per adesso, cosa vuoi di più
Fotograficamente parlando "il progresso è fondato sulla sperimentazione e la sperimentazione è fondata sulla deliberata e lucida violazione delle regole"
Andreas Feininger
le mie foto su Flickr
http://www.flickr.com/photos/mario_bollani/
http://www.flickr.com/photos/marioboll/
http://on50mm.blogspot.it/
Torna in cima
Messaggio privato   Rispondi citando
firegarden
firegarden
:: Nuovo Arrivato ::
R: 23 Set 2011
Messaggi: 8
Punti ZM: 9


Messaggio Inviato: 4 Dic 2011 - 22:38
Grazie di nuovo a tutti!

Penso di essere un po' piu' tranquillo ora e di poter partire con le basi giuste,almeno per quanto riguarda i potenziali pericoli.

Grazie mille

Buona serata a tutti
Torna in cima
Messaggio privato   Rispondi citando
Vai a pagina  
Nuovo Topic    Rispondi
Risposta Veloce


 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi Topic in questo forum
Non puoi rispondere ai Topic in questo forum
Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum
Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum
Non puoi votare nei sondaggi in questo forum
You cannot attach files in this forum
You can download files in this forum
Benvenuto sul forum di ZM!







Cerca
Scrivi una breve recensione di un prodotto.
Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD [IF] MACRO
Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD [IF] MACRO non uso molto queste focali,per questo ho deciso di puntare al TAMRON in questione,lo uso per lo ...
by nicobellic
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor Lente incredibile, alcuni avanzano alcune teorie dicendo che il 16-35 è meglio come landscape e il ...
by Jllsley
Fujifilm X-E1
Fujifilm X-E1 A parte le esagerazioni pubblicitarie, è un gioiellino di qualità che da degli ottimi risultati. I ...
by Birlk

Galleria Fotografica
Gocce di Arcobaleno
ECV
Abarth..... a ruote scoperte
Etretat
Palazzo Florio, Favignana
Porticciolo di Favignana
Cala Azzurra a Favignana
Bue Marino, Favignana
Temporale in arrivo


Powered by phpBB © 2001, 2012 phpBB Group