:: LIVE ::   Regolamento   Utenti   Cerca   myZM   Messaggi   Registrati!   Login  

FORMATO DX O FULL FRAME

Indice del forum -> Nikon
Vai a pagina 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Successivo
Nuovo Topic    Rispondi
gamba24
gamba24
:: Esperto ::
R: 10 Feb 2011
Messaggi: 301
Punti ZM: 318


Messaggio Inviato: 18 Gen 2012 - 18:04
Quesisto che mi inizia a punzecchiare le orecchie.

Ho una nikon d3100 che ormai mi rendo conto inizia a starmi un po stretta per il mio utilizzo. Nuova di un anno e mi girerebbero ma... ma poi in nikon per avere un full frame bisogna arrivare a capitali... e la cosa non e' che mi intriga molto. Faccio discrete foto (spero/credo) ma nn sono un professionista. Ma accipicchia se vorrei qualcosa di migliore in DX dovrei andare su una D7000 e spendere solo per il corpo mille cocomeri... Rolling Eyes

insomma aiutatemi voi a schiarirmi le idee va Very Happy
Torna in cima
Messaggio privato   Rispondi citando
 
Goose80
Goose80
:: Erudito ::
R: 27 Mar 2007
Messaggi: 34062
Punti ZM: 34189
Località: Giussano (MB)


Facebook
Messaggio Inviato: 18 Gen 2012 - 18:16
gamba24 ha scritto:
Quesisto che mi inizia a punzecchiare le orecchie.

Ho una nikon d3100 che ormai mi rendo conto inizia a starmi un po stretta per il mio utilizzo. Nuova di un anno e mi girerebbero ma... ma poi in nikon per avere un full frame bisogna arrivare a capitali... e la cosa non e' che mi intriga molto. Faccio discrete foto (spero/credo) ma nn sono un professionista. Ma accipicchia se vorrei qualcosa di migliore in DX dovrei andare su una D7000 e spendere solo per il corpo mille cocomeri... Rolling Eyes

insomma aiutatemi voi a schiarirmi le idee va Very Happy


D90, e fai un bel salto di qualità senza spendere cifre folli.

dell'FX il problema non è tanto il corpo macchina, quanto le lenti che ci metti davanti, che costano un botto!

Ciao,
Teo.

____________________
Nikon D300
Tokina 12-24 F4, Nikkor 35 F1.8 G, Nikkor 50 F1.4 D, Nikkor 85 1.8 D, Sigma 50-150 F2.8

Seguimi su:
Torna in cima
Messaggio privato HomePage   Rispondi citando
gamba24
gamba24
:: Esperto ::
R: 10 Feb 2011
Messaggi: 301
Punti ZM: 318


Messaggio Inviato: 18 Gen 2012 - 18:35
eh in effetti non avevo considerato anche quel piccolo particolare.

D3100 - D90 trovero una miglioria sulla scatto?? il salto e' notevole?
Torna in cima
Messaggio privato   Rispondi citando
Goose80
Goose80
:: Erudito ::
R: 27 Mar 2007
Messaggi: 34062
Punti ZM: 34189
Località: Giussano (MB)


Facebook
Messaggio Inviato: 18 Gen 2012 - 19:18
gamba24 ha scritto:
eh in effetti non avevo considerato anche quel piccolo particolare.

D3100 - D90 trovero una miglioria sulla scatto?? il salto e' notevole?


dipende cosa ti sta stretto della D3100.. se ti sta stretta la qualità di immagine finale, allora cambia gli obiettivi e non il corpo.

se ti sta stretta l'ergonomia e le limitazioni delle entry-level nikon (niente motore AF, niente commander flash wireless, niente mirino pentaprisma ecc ecc), allora cambia corpo e già con la d90 il salto sarà notevole.

ciao,
Teo.

____________________
Nikon D300
Tokina 12-24 F4, Nikkor 35 F1.8 G, Nikkor 50 F1.4 D, Nikkor 85 1.8 D, Sigma 50-150 F2.8

Seguimi su:
Torna in cima
Messaggio privato HomePage   Rispondi citando
Lt.massacre
Lt.massacre
:: PRO ::
R: 30 Ott 2009
Messaggi: 2309
Punti ZM: 3289
Località: GORIZIA (GO)

Messaggio Inviato: 18 Gen 2012 - 19:52
Quoto Teo in toto. Dipende tutto da cosa ti stà stretto della d3100.

ormai solo corpo lo trovi nuovo a meno di 700€. Contando che la d3100 non la regalerai..

ciao,
Matteo.
Torna in cima
Messaggio privato   Rispondi citando
gamba24
gamba24
:: Esperto ::
R: 10 Feb 2011
Messaggi: 301
Punti ZM: 318


Messaggio Inviato: 18 Gen 2012 - 21:39
grazie ragazzi.

ma direi al momento la qualità' d'immagine... non mi sembra così eccellente. Ma potrei sbagliarmi.

obiettivi

nikkore 35 mm 1.8
tamron afs x 17-50 aspherical 2.8
e va be il nikkor 70 300 buio pesto ma che le soddisfazioni le da' in alcuni casi.

Insomma il mio pensiero era di cambiare corpo sperando in uno scatto di qualità' maggiore... ma a quanto ho capito mi state dicendo che non lo avrò'? giusto?

gentilissimi

Laughing
Torna in cima
Messaggio privato   Rispondi citando
Goose80
Goose80
:: Erudito ::
R: 27 Mar 2007
Messaggi: 34062
Punti ZM: 34189
Località: Giussano (MB)


Facebook
Messaggio Inviato: 18 Gen 2012 - 23:09
gamba24 ha scritto:
grazie ragazzi.

ma direi al momento la qualità' d'immagine... non mi sembra così eccellente. Ma potrei sbagliarmi.

obiettivi

nikkore 35 mm 1.8
tamron afs x 17-50 aspherical 2.8
e va be il nikkor 70 300 buio pesto ma che le soddisfazioni le da' in alcuni casi.

Insomma il mio pensiero era di cambiare corpo sperando in uno scatto di qualità' maggiore... ma a quanto ho capito mi state dicendo che non lo avrò'? giusto?

gentilissimi

Laughing


visti i vetri che hai, che non sono certo dei fondi di bottiblia, il miglioramento sul file finale anche con una D7000 sarebbe di poco conto e soprattutto la differenza la vedresti veramente solo in casi limiti (alti iso, scene con ampia gamma dinamica).

però un upgrade alla D90 non migliorerà chissà quanto il file finale, ma sicuramente ti apre possibilità che con la D3100 ti sono negate, e magari può contribuire a farti lavorare meglio.

Ciao,
Teo.

____________________
Nikon D300
Tokina 12-24 F4, Nikkor 35 F1.8 G, Nikkor 50 F1.4 D, Nikkor 85 1.8 D, Sigma 50-150 F2.8

Seguimi su:
Torna in cima
Messaggio privato HomePage   Rispondi citando
parsifalrm
parsifalrm
:: PRO ::
R: 23 Lug 2010
Messaggi: 2482
Punti ZM: 2486


Messaggio Inviato: 19 Gen 2012 - 10:39
Caspita, un sensore così performante come quello della d3100 non ti soddisfa?
Se è questo allora comincia a mettere da parte i soldi e punta a una full frame e alle lenti conseguenti, diciamo che un budget di 4000-5000 euro per iniziare può bastare, allora vedrai un sicuro miglioramento.
Pensa che io, come qualcun'altro, ti avrei consigliato la d90 che dal punto di vista del sensore è più indietro della d3100.
Senza offesa ma dove trovi scarsa la qualità? Facendo scatti normali o cercando di fotografare una gara di formula 1 di notte?
Guarda su flckr e cerca gli scatti fatti con la tua 3100 e vedrai piccoli e grandi capolavori, tanto più che sei attrezzato con buone, ottime lenti.
Piccolo consiglio, non guardare, ripeto NON GUARDARE MAI una foto al 100%, guardala a tutto schermo, se ti sembra buona e nitida vuol dire che lo è. La d90 che ti avrei consigliato di permette di essere più rapido, di cambiare i parametri più velocemente, è una questione di ergonomia e non di qualità che è più che sufficiente da anni a questa parte. Se non ti soddisfa, temo che neanche la d7000, leggermente superiore come sensore, possa fare al caso tuo.

____________________
Alcune delle mie foto qui:
http://www.iogan.net

Nikon d7100 con battery grip + Sigma 17-70 2.8-4 c + Nikon 70-200 f4 + sigma 30 1.4 + nikon 50 af-d 1,4 + nikon 85 1,4 + nikon 105 vr + nikon 10-24 + Metz 58 af-2.
Torna in cima
Messaggio privato HomePage   Rispondi citando
Goose80
Goose80
:: Erudito ::
R: 27 Mar 2007
Messaggi: 34062
Punti ZM: 34189
Località: Giussano (MB)


Facebook
Messaggio Inviato: 19 Gen 2012 - 10:51
parsifalrm ha scritto:

Piccolo consiglio, non guardare, ripeto NON GUARDARE MAI una foto al 100%, guardala a tutto schermo, se ti sembra buona e nitida vuol dire che lo è.


meglio ancora: STAMPALE!! almeno 20x30!!

poi ne riparliamo Wink

Ciao,
Teo.

____________________
Nikon D300
Tokina 12-24 F4, Nikkor 35 F1.8 G, Nikkor 50 F1.4 D, Nikkor 85 1.8 D, Sigma 50-150 F2.8

Seguimi su:
Torna in cima
Messaggio privato HomePage   Rispondi citando
gamba24
gamba24
:: Esperto ::
R: 10 Feb 2011
Messaggi: 301
Punti ZM: 318


Messaggio Inviato: 19 Gen 2012 - 11:30
ari grazie ma nn ho detto che la qualita' della d3100 e' scarsa.. ho solo detto che non mi soddisfa... ma solo xche io voglio sempre di piu sempre di piu... e vado sempre alla ricerca di qualcosa di superiore se esiste con un badget max D7000 per migliorare me, macchina. luci ..
Viste le risposte credo che nn mi conviene.. e vi ringrazio molto per avermi fatto fare kiarezza.
Torna in cima
Messaggio privato   Rispondi citando
Vai a pagina 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Successivo  
Nuovo Topic    Rispondi
Risposta Veloce


 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi Topic in questo forum
Non puoi rispondere ai Topic in questo forum
Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum
Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum
Non puoi votare nei sondaggi in questo forum
You cannot attach files in this forum
You can download files in this forum
Benvenuto sul forum di ZM!







Cerca
Scrivi una breve recensione di un prodotto.
Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD [IF] MACRO
Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD [IF] MACRO non uso molto queste focali,per questo ho deciso di puntare al TAMRON in questione,lo uso per lo ...
by nicobellic
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor Lente incredibile, alcuni avanzano alcune teorie dicendo che il 16-35 è meglio come landscape e il ...
by Jllsley
Fujifilm X-E1
Fujifilm X-E1 A parte le esagerazioni pubblicitarie, è un gioiellino di qualità che da degli ottimi risultati. I ...
by Birlk

Galleria Fotografica
Cleopatra (Gonepteryx cleopatra)
La scala
Dire, fare, baciare
ocelot
Happiness
"Don't panic" (the hitchhiker's guide to the galaxy)
Pajara
Sempre a testa alta
Volo nel tramonto


Powered by phpBB © 2001, 2012 phpBB Group