[gamba24]

Quesisto che mi inizia a punzecchiare le orecchie.

Ho una nikon d3100 che ormai mi rendo conto inizia a starmi un po stretta per il mio utilizzo. Nuova di un anno e mi girerebbero ma... ma poi in nikon per avere un full frame bisogna arrivare a capitali... e la cosa non e' che mi intriga molto. Faccio discrete foto (spero/credo) ma nn sono un professionista. Ma accipicchia se vorrei qualcosa di migliore in DX dovrei andare su una D7000 e spendere solo per il corpo mille cocomeri...

insomma aiutatemi voi a schiarirmi le idee va

[Goose80]

gamba24 ha scritto:

Quesisto che mi inizia a punzecchiare le orecchie. Ho una nikon d3100 che ormai mi rendo conto inizia a starmi un po stretta per il mio utilizzo. Nuova di un anno e mi girerebbero ma... ma poi in nikon per avere un full frame bisogna arrivare a capitali... e la cosa non e' che mi intriga molto. Faccio discrete foto (spero/credo) ma nn sono un professionista. Ma accipicchia se vorrei qualcosa di migliore in DX dovrei andare su una D7000 e spendere solo per il corpo mille cocomeri... insomma aiutatemi voi a schiarirmi le idee va

D90, e fai un bel salto di qualità senza spendere cifre folli.

dell'FX il problema non è tanto il corpo macchina, quanto le lenti che ci metti davanti, che costano un botto!

Ciao,
Teo.

[gamba24]

eh in effetti non avevo considerato anche quel piccolo particolare.

D3100 - D90 trovero una miglioria sulla scatto?? il salto e' notevole?

[Goose80]

gamba24 ha scritto:

eh in effetti non avevo considerato anche quel piccolo particolare. D3100 - D90 trovero una miglioria sulla scatto?? il salto e' notevole?

dipende cosa ti sta stretto della D3100.. se ti sta stretta la qualità di immagine finale, allora cambia gli obiettivi e non il corpo.

se ti sta stretta l'ergonomia e le limitazioni delle entry-level nikon (niente motore AF, niente commander flash wireless, niente mirino pentaprisma ecc ecc), allora cambia corpo e già con la d90 il salto sarà notevole.

ciao,
Teo.

[Lt.massacre]

Quoto Teo in toto. Dipende tutto da cosa ti stà stretto della d3100.

ormai solo corpo lo trovi nuovo a meno di 700€. Contando che la d3100 non la regalerai..

ciao,
Matteo.

[gamba24]

grazie ragazzi.

ma direi al momento la qualità' d'immagine... non mi sembra così eccellente. Ma potrei sbagliarmi.

obiettivi

nikkore 35 mm 1.8
tamron afs x 17-50 aspherical 2.8
e va be il nikkor 70 300 buio pesto ma che le soddisfazioni le da' in alcuni casi.

Insomma il mio pensiero era di cambiare corpo sperando in uno scatto di qualità' maggiore... ma a quanto ho capito mi state dicendo che non lo avrò'? giusto?

gentilissimi

[Goose80]

gamba24 ha scritto:

grazie ragazzi. ma direi al momento la qualità' d'immagine... non mi sembra così eccellente. Ma potrei sbagliarmi. obiettivi nikkore 35 mm 1.8 tamron afs x 17-50 aspherical 2.8 e va be il nikkor 70 300 buio pesto ma che le soddisfazioni le da' in alcuni casi. Insomma il mio pensiero era di cambiare corpo sperando in uno scatto di qualità' maggiore... ma a quanto ho capito mi state dicendo che non lo avrò'? giusto? gentilissimi

visti i vetri che hai, che non sono certo dei fondi di bottiblia, il miglioramento sul file finale anche con una D7000 sarebbe di poco conto e soprattutto la differenza la vedresti veramente solo in casi limiti (alti iso, scene con ampia gamma dinamica).

però un upgrade alla D90 non migliorerà chissà quanto il file finale, ma sicuramente ti apre possibilità che con la D3100 ti sono negate, e magari può contribuire a farti lavorare meglio.

Ciao,
Teo.

[parsifalrm]

Caspita, un sensore così performante come quello della d3100 non ti soddisfa?
Se è questo allora comincia a mettere da parte i soldi e punta a una full frame e alle lenti conseguenti, diciamo che un budget di 4000-5000 euro per iniziare può bastare, allora vedrai un sicuro miglioramento.
Pensa che io, come qualcun'altro, ti avrei consigliato la d90 che dal punto di vista del sensore è più indietro della d3100.
Senza offesa ma dove trovi scarsa la qualità? Facendo scatti normali o cercando di fotografare una gara di formula 1 di notte?
Guarda su flckr e cerca gli scatti fatti con la tua 3100 e vedrai piccoli e grandi capolavori, tanto più che sei attrezzato con buone, ottime lenti.
Piccolo consiglio, non guardare, ripeto NON GUARDARE MAI una foto al 100%, guardala a tutto schermo, se ti sembra buona e nitida vuol dire che lo è. La d90 che ti avrei consigliato di permette di essere più rapido, di cambiare i parametri più velocemente, è una questione di ergonomia e non di qualità che è più che sufficiente da anni a questa parte. Se non ti soddisfa, temo che neanche la d7000, leggermente superiore come sensore, possa fare al caso tuo.

[Goose80]

parsifalrm ha scritto:

Piccolo consiglio, non guardare, ripeto NON GUARDARE MAI una foto al 100%, guardala a tutto schermo, se ti sembra buona e nitida vuol dire che lo è.

meglio ancora: STAMPALE!! almeno 20x30!!

poi ne riparliamo

Ciao,
Teo.

[gamba24]

ari grazie ma nn ho detto che la qualita' della d3100 e' scarsa.. ho solo detto che non mi soddisfa... ma solo xche io voglio sempre di piu sempre di piu... e vado sempre alla ricerca di qualcosa di superiore se esiste con un badget max D7000 per migliorare me, macchina. luci ..
Viste le risposte credo che nn mi conviene.. e vi ringrazio molto per avermi fatto fare kiarezza.