:: LIVE ::   Regolamento   Utenti   Cerca   myZM   Messaggi   Registrati!   Login  

Tamron 28-75 vs sigma 24-70

Indice del forum -> Ottiche & Obiettivi
Vai a pagina 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Successivo
Nuovo Topic    Rispondi
dario_91
dario_91
:: PRO ::
R: 20 Feb 2011
Messaggi: 3340
Punti ZM: 5749
Località: Como

Messaggio Inviato: 9 Apr 2012 - 14:52
Buongiorno a tutti!
Non vorrei essere trito e ritrito csu questo argomento/confronto,
ma parecchio tempo sto pensando all'acqquisto di un obiettivo "tuttofare" se così si può dire a f/2.8 fisso e da parecchio sto leggendo topic su zm,juza, ed altri forum in particolare sul tammarone e il sigma in questione.
Qualche idea quindi già me la sono fatta.
La cosa che mi rende un poco scettico, innanzitutto è la perdita del grandangolo, ma quello a meno di fare paesaggistica non è molto usato, al massimo potrei ripiegare sul vecchio 18-55.
Avevo preso in considerazione il 17-50 sempre tamron ma per i miei scopi risulta troppo corto in alto, quindi scartato.
Ora, come prezzi (sul nuovo) siamo li.
Per quanto riguarda difetti di fabbricazione, (f/b focus in particolare) nel caso ci fossero, sono evidenti, quindi riscontrabili da persone un pò inette? Laughing
Per fare una scelta definitiva vorrei avere qualche parere di chi possiede queste lenti o che comunque può aiutarmi nella scelta dandomi pro, contro e confronti, in particolare magari sull' af, nitidezza, dominanti, bokeh e via dicendo.
Grazie a tutti!

____________________
nikon D80 - nikon D300
tamron Sp Af 28-75 f/2.8 xr Di - nikon 18-55mm f/3.5-5.6 - nikon 55-200mm f/4-5.6 - nikkor AF 50mm f/1.8 D - sigma 105mm f/2.8 - tokina 12-24mm f/4 - AF-S nikkor 85mm f/1.8
_________________________________

Cerco un punto di vista sul mondo esterno e una visione su un mondo più nascosto, interiore, di attenzione, di memorie spesso trascurate.
Torna in cima
Messaggio privato   Rispondi citando
 
franz1976
franz1976
:: Apprendista::
R: 24 Gen 2009
Messaggi: 53
Punti ZM: 53


Messaggio Inviato: 9 Apr 2012 - 17:15
Il Sigma non l'ho mai provato ma possiedo il Tamron 28-75 da Natale e, sulla mia Canon EOS 50D, mi ci trovo molto bene; chiuso da f/4 è una lama lungo tutto il fotogramma; da 50 a 75mm è usabilissimo per ritratti già a f/2.8.

Francesco
Torna in cima
Messaggio privato   Rispondi citando
dario_91
dario_91
:: PRO ::
R: 20 Feb 2011
Messaggi: 3340
Punti ZM: 5749
Località: Como

Messaggio Inviato: 9 Apr 2012 - 17:24
franz1976 ha scritto:
Il Sigma non l'ho mai provato ma possiedo il Tamron 28-75 da Natale e, sulla mia Canon EOS 50D, mi ci trovo molto bene; chiuso da f/4 è una lama lungo tutto il fotogramma; da 50 a 75mm è usabilissimo per ritratti già a f/2.8.

Francesco


Grazie per l'intervento Francesco, per la copertura sotto, quei 40 e passa mm equivalenti su aps-c "danno fastidio" o ci si vive bene tranquillamente?
In quanto a problemi di f/b focus mi sai dire qualcosa a riguardo?

Ciao, Dario.

____________________
nikon D80 - nikon D300
tamron Sp Af 28-75 f/2.8 xr Di - nikon 18-55mm f/3.5-5.6 - nikon 55-200mm f/4-5.6 - nikkor AF 50mm f/1.8 D - sigma 105mm f/2.8 - tokina 12-24mm f/4 - AF-S nikkor 85mm f/1.8
_________________________________

Cerco un punto di vista sul mondo esterno e una visione su un mondo più nascosto, interiore, di attenzione, di memorie spesso trascurate.
Torna in cima
Messaggio privato   Rispondi citando
franz1976
franz1976
:: Apprendista::
R: 24 Gen 2009
Messaggi: 53
Punti ZM: 53


Messaggio Inviato: 9 Apr 2012 - 17:36
Per quanto concerne il F/B focus non ne ho rilevato; non ho fatto dei test approfonditi ma il numero di foto fuori fuoco è del tutto comparabile a quelle delle altre lenti in mio possesso e non mi sembra manifestare una tendenza specifica al front o back focus; probabilmente il 99% delle mie foto fuori fuoco sono errori miei di tempi o postura. Per quanto riguarda la copertura sotto i 40mm equivalenti, la lente ha sostituito quasi integralmente i miei 18-55 e 50mm f/1.8, ho avuto problemi solo un paio di volte in ambienti molto angusti e cercando di includere in una singola foto mio figlio e i suoi 20 compagni di asilo che stavano giocando; in quei frangenti, anche ricorrendo al 18-55, non sono riuscito a riprendere tutti i soggetti nella stessa foto.

Probabilmente su full frame la lente ha un range di focali più sfruttabile ma io mi ci trovo benissimo.

Francesco
Torna in cima
Messaggio privato   Rispondi citando
dario_91
dario_91
:: PRO ::
R: 20 Feb 2011
Messaggi: 3340
Punti ZM: 5749
Località: Como

Messaggio Inviato: 9 Apr 2012 - 22:00
Grazie, uno dei miei più grandi problemi/dubbi è appunto per la copertura sotto, ora dovrò solo decidermi, presto o tardi Laughing

____________________
nikon D80 - nikon D300
tamron Sp Af 28-75 f/2.8 xr Di - nikon 18-55mm f/3.5-5.6 - nikon 55-200mm f/4-5.6 - nikkor AF 50mm f/1.8 D - sigma 105mm f/2.8 - tokina 12-24mm f/4 - AF-S nikkor 85mm f/1.8
_________________________________

Cerco un punto di vista sul mondo esterno e una visione su un mondo più nascosto, interiore, di attenzione, di memorie spesso trascurate.
Torna in cima
Messaggio privato   Rispondi citando
Goose80
Goose80
:: Erudito ::
R: 27 Mar 2007
Messaggi: 34666
Punti ZM: 34775
Località: Giussano (MB)


Facebook
Messaggio Inviato: 10 Apr 2012 - 14:18
io lo uso da gennaio su D80, e lo trovo ottimo sia per focali tuttofare sia come luminosità e usabilità a F2.8, sia, soprattutto per cromie e sfocato, cosa che invece il Sigma in versione HSM non ha, soprattutto per il pessimo sfocato.

oltre al fatto che il sigma 24-70 HSM costa 2 volte tanto!

c'è da dire che non riuscirei a stare senza grandangolo, quindi il 12-24 non si muove dal corredo, ma come tuttofare preferisco queste focali piuttosto che il 17-50 che trovo troppo lungo in grandangolo e troppo corto in tele Wink

queste son tutte fatte con il 28-75, varie focali e diaframmi (exif nelle foto): http://www.flickr.com/photos/goose80/sets/72157628984745173/

Ciao,
Teo.

____________________
Nikon D300
Tokina 12-24 F4, Nikkor 35 F1.8 G, Nikkor 50 F1.4 D,
Nikkor 105 F2 DC, Sigma 50-150 F2.8

Seguimi su:
Torna in cima
Messaggio privato HomePage   Rispondi citando
Sela69
Sela69
:: Esperto ::
R: 25 Mar 2012
Messaggi: 258
Punti ZM: 327


Messaggio Inviato: 10 Apr 2012 - 15:27
Io starei per propendere per il Sigma per la maggior prestanza dell' AF, visto che lo userei anche per foto sportive in luoghi chiusi ...
Torna in cima
Messaggio privato   Rispondi citando
Goose80
Goose80
:: Erudito ::
R: 27 Mar 2007
Messaggi: 34666
Punti ZM: 34775
Località: Giussano (MB)


Facebook
Messaggio Inviato: 10 Apr 2012 - 15:31
in realtà l'AF del Tamron non è così lento come molti lo descrivono.

tenendo conto degli obiettivi che ha dario_91, direi che il Tamron è sicuramente il più veloce tra quelli, al limite siamo li con il 50 1.8 ecco.

certo l'HSM del sigma è più prestante e silenzioso e permette il full-time manual focus... ma se poi ti devi beccare uno sfocato deprimente... non so se ne valga la pena.

Ciao,
Teo.

____________________
Nikon D300
Tokina 12-24 F4, Nikkor 35 F1.8 G, Nikkor 50 F1.4 D,
Nikkor 105 F2 DC, Sigma 50-150 F2.8

Seguimi su:
Torna in cima
Messaggio privato HomePage   Rispondi citando
franz1976
franz1976
:: Apprendista::
R: 24 Gen 2009
Messaggi: 53
Punti ZM: 53


Messaggio Inviato: 10 Apr 2012 - 15:32
La velocità della messa a fuoco può essere un problema; non ho provato in situazioni di sport ma scattare una foto nitida dei miei figli che mi corrono contro da meno di 4m di distanza è veramente difficile; non avendo lenti con motore ultrasonico non so però stabilire se possano comportarsi meglio in questo frangente.

Francesco
Torna in cima
Messaggio privato   Rispondi citando
Sela69
Sela69
:: Esperto ::
R: 25 Mar 2012
Messaggi: 258
Punti ZM: 327


Messaggio Inviato: 10 Apr 2012 - 15:34
franz1976 ha scritto:
La velocità della messa a fuoco può essere un problema; non ho provato in situazioni di sport ma scattare una foto nitida dei miei figli che mi corrono contro da meno di 4m di distanza è veramente difficile; non avendo lenti con motore ultrasonico non so però stabilire se possano comportarsi meglio in questo frangente.

Francesco


Ecco, diciamo che io (Canon 60D) ho il Sigma 70-200 2.8 ultima versione e trovo come velocità di MAF tanta differenza rispetto al Tamron 70-300 e il 17-50.

Sono più lenti e ogni tanto vanno in difficoltà se il soggetto è su uno sfondo poco contrastato.
Torna in cima
Messaggio privato   Rispondi citando
Vai a pagina 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Successivo  
Nuovo Topic    Rispondi
Risposta Veloce


 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi Topic in questo forum
Non puoi rispondere ai Topic in questo forum
Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum
Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum
Non puoi votare nei sondaggi in questo forum
You cannot attach files in this forum
You can download files in this forum
Benvenuto sul forum di ZM!







Cerca
Scrivi una breve recensione di un prodotto.
Sony Alpha 6000
Sony Alpha 6000 L'elettronica è tanta ma dalla discrezione proverbiale, tutta utilizzabile o escludibile a proprio ...
by Alex Svoboda
Sony DT 18-55 mm F3,5-5,6 SAM II
Sony DT 18-55 mm F3,5-5,6 SAM II Lente senza lode e senza infamia, fa il suo lavoro ma non aspettatevi grandi "numeri". ...
by GundamRX91
Sony 300 mm f/2,8 G
Sony 300 mm f/2,8 G Ottima lente, soprattutto la versione II che risulta ancora più veloce nell'autofocus e con ...
by GundamRX91

Galleria Fotografica
luce tra le foglie
Ultimi colori prima dell'inverno
Inferno
Il vecchio e il mare
Geometrie di scala
Leonardesco
Leonardesco
A tutta velocità........Panning sul Bosforo
preparazione alla battaglia


Powered by phpBB © 2001, 2012 phpBB Group