[Advanc3d]

il 105 vr per il reportage secondo me è poco adatto, ha un messa a fuoco un pochino più lenta rispetto agli altri tele nikon, cosa che nelle macro o nei ritratti è più accettabile

Volendo il 24-120 f4 si potrebbe montare, non esploderebbe la d800
Secondo me come resa riesce anche a cavarsela, ovviamente la qualità non è quella dei fissi.

[FLORIANOMCC]

Advanc3d ha scritto:

Volendo il 24-120 f4 si potrebbe montare, non esploderebbe la d800 Secondo me come resa riesce anche a cavarsela, ovviamente la qualità non è quella dei fissi.

ricorda che sono 36 mpx !
50 1.4 + 24-70 + un tele (anche fisso) credo sia a scelta migliore come versatilità e qualità.

[Goose80]

Advanc3d ha scritto:

il 105 vr per il reportage secondo me è poco adatto, ha un messa a fuoco un pochino più lenta rispetto agli altri tele nikon, cosa che nelle macro o nei ritratti è più accettabile Volendo il 24-120 f4 si potrebbe montare, non esploderebbe la d800 Secondo me come resa riesce anche a cavarsela, ovviamente la qualità non è quella dei fissi.

mmm.. non avendolo mai provato l'AF del 105 non lo conosco

ma è lento anche usando il focus limiter?

in ogni caso, ok, il 24-120 F4 lo si può montare, ci mancherebbe, ma mi pare un po' uno spreco avere quel sensore meraviglioso e "castrarlo" con un obiettivo buono ma non eccelso.

Ciao,
Teo.

[GIALLO]

Canondal1980 ha scritto:

Sarà, ma ho l'impressione che la D800 come non è adatta ad ottiche di medio/basso livello non sia una macchina da utilizzare "alla leggera" nel senso che se non hai tempi e diaframmi realmente di sicurezza rischi delle gran foto mosse o sfuocate, per cui per quanto possibile ottiche stabilizzate e diaframmi molto aperti solo con controllo micrometrico della profondità di campo. Vedremo se il tempo mi darà ragione.

Sono sostanzialmente d'accordo.
La D800 esige, per l'altissima densità del sensore, prima di tutto ottiche al top, ed in secondo luogo riprese nelle condizioni di maggior stabilità possiible.
Per meno di così non ha senso utilizzare un sensore da 36 megapixel su una superficie relativamente ridotta.
Detto questo, credo che la coppia di zoom 24-70/2,8 e 70-200/2,8 (che in passato ho apprezzato molto sulla D700) sia la scelta migliore attualmente possibile per disporre di un corredo di qualità e sufficientemente versatile per affrontare la maggior parte delle situazioni fotografiche comunemente presumibili.
I fissi sono una comprensibile alternativa, ma li vedrei meglio inseriti dopo, per assolvere a funzioni specialistiche, aggiunti ad un corredo che già abbia una certa completezza di coperture focali.

[Goose80]

in effetti con i due zoom F2.8 sarebbe a posto a vita, a patto di accettare di portarsi dietro due macigni, cosa che pare non sia molto gradita al nostro amico.... ma tant'è.. la qualità si paga (anche a peso)

Ciao,
Teo.

[tazza]

Intanto grazie a tutti per le risposte!

Allora, andiamo con ordine,

roy72chi perchè dozzinale? anche la Nikon lo mette nelle ottiche "da D800" e parliamo pur sempre di un f4 costante Nano Crystal…da svariate prove che ho visto in rete, alla fine non è che sia poi sta gran differenza rispetto al 24-70…teniamo sempre conto di chi lo usa e di cosa ci fa (io, scemenze)!

C.A.R.L.O. si si ma infatti non ho fretta, sto solo cercando di delineare una strada
al 35 AFD ci avevo pensato inizialmente, ma poi non mi è piaciuto per materiali, estetica (anche se questo conta poco), risultati: evidenzia già su D3s dei problemi notevoli alle estremità, figuriamoci su 36mpx…cosa diversa è l'ottimo f1,4 che però, dato che parliamo di spese similari, farei precedere dall'85 a quel punto, dato che amo "stringere".

Advanc3d mah guarda, non essendo un amante dei grandangoli il 16-35 ed il 14-24 li avevo proprio lasciati a parte. discorso diverso è questo 180 di cui mi parli, che non conosco, ma a quel punto quello è proprio un tele, non so quanto lo userei effettivamente….è lo stesso problema che mi pongo sul 70-200…

FLORIANOMCC anche io non credo servano tutti, ad esempio il 24 per me è quasi inutile…l'ideale, stando sui fissi sarebbe 35-50-85. rimane la comodità del 24-70 però al prezzo di un certo peso/dimensioni…(il 24-120 sarebbe già meglio, ma vedo che lo sconsigliano tutti….boh….)

Canondal1980 cosa intendi quindi? che l'ideale sarebbe una specie di 24-70 stabilizzato? il 24-120 quindi no perchè è "di medio livello"?

Goose80 aridaje col povero 24-120 mmm al 105 micro non avevo pensato, ma vedo che già nella risposta susseguente al tuo intervento Advanc3d lo sconsiglia per lentezza...quindi secondo te con un 24-70 sarei "quasi" a posto?

GIALLO eh lo so ma come dice Goose80 dopo di te…due valigie!! scherzi a parte, sul 24-70 potrei anche lasciarmi tastare, ma il 70-200 boh…non saprei…

Vedo che quasi tutti non considerate l'AFS 85 f1,4 che invece mi pare egregio…c'è un perchè?

per me l'ideale sarebbe un 35-135 f2,8 ma non esiste

[GIALLO]

nomeutente ha scritto:

GIALLO eh lo so ma come dice Goose80 dopo di te…due valigie!! scherzi a parte, sul 24-70 potrei anche lasciarmi tastare, ma il 70-200 boh…non saprei…

Abbi pazienza: queste cose le sapevi anche prima di acquistare la D800, no? Io ho girato in lungo ed in largo per l'Italia portandomi 2 corpi D700 ed i tre zoom luminosi (14-24, 24-70 e 70-200). Talvolta sostituivo il 70-200 con il 105micro.
Zaino fotografico, all'arrivo una al collo e l'atra sulla spalla sinistra, il resto nello zaino.
Sono ancora vivo e, a Dio piacendo, godo di discreta salute.

Oggi se voglio viaggiare leggero, prendo il 24-105 sulla 5DII o il 17-55/2.8 sulla 7D.

Ma se avessero 36Mpxl dubito che farei così.

Buoni...dubbi

[Goose80]

l'85 è bellissimo sia AF-D che AF-S, ma se prendi un 24-70 la focale è troppo "vicina" ed in più non vai a "stringere" molto come tele.

a questo punto potresti pensare a 24-70 2.8 (che come "tuttofare" è sicuramente il meglio che puoi mettere davanti alla D800) e un 105 o 135 F2 DC.

Ciao,
Teo.

[Goose80]

ecco una cosa che in effetti mi lascia perplesso è questa voglia di avere reflex al top ma poi voler solo lenti leggere, ma che siano al contempo ottime otticamente e versatili... la cosa non sta in piedi.

se vuoi versatilità di "accontenti" del 24-120 F4, altrimenti per la qualità o ti porti dietro un numero imprecisato di fissi (che tra l'altro non pesano poco se sono i vari F1.4), o un paio di ottimi zoom con tutto quello che ne consegue.

se si cerca "leggerezza" e versatilità, hai sbagliato formato, era molto ma molto meglio una reflex DX e relativi vetri per formato ridotto.

Ciao,
Teo.

[FLORIANOMCC]

35-50-85 ? se ti servono per lavoro forse.
ma per fotoamatore oserei definirli inutili.
sono vicinissimi come focale, secondo me 24+50 o 35+85.
certo che il 24 1.4 e' davvero specifico .
ribadisco quanto detto prima, per un fotoamatore che non ha capito ancora la sua strada consiglio il 24-70 e il 50 , poi si vedrà.