[numenoreans]

Sarò io fatto in modo strano...
ma la troppa nitidezza di una foto a me da fastidio
Secondo il mio punto di vista è troppo sopravvalutata.

Voi cosa ne pensate?

[sgrazied]

che sei fatto in modo strano ehehe!
un paesaggio per esempio se comprende scogli o alberi diventa fantastico quando i dettagli sono ben visibili! Ansel Adams è diventato un semidio proprio perchè le sue foto, nonostante fossero analogiche e stampate "in casa" contenevano una quantità di dettagli che è difficile raggiungere oggi con la tecnologia digitale! Magari in alcuni ritratti ci sta un leggero sfocato o un dettaglio meno esagerato... ma una macro per esempio?
insomma.. dipende tutto dal tipo di foto, ma in via generica a me il dettaglio piace e tralaltro risaltando il microcontrasto da molta più tridimensionalità allo scatto!

[numenoreans]

Capisco cosa vuoi dire e ti capisco (questione di punti di vista). Io ovviamente parlavo in via non proprio generica... e molto semplicemente non attribuisco alla nitidezza tutta questa importanza, anche perché è una cosa che tende a sfuggire se osservata da distanza "umana". Come dicevo sono io che vedo la fotografia alla mia maniera

[papermoon]

...tutte le opinioni in democrazia sono ammesse ci mancherebbe altro!!

però mi ci gioco tutti i corredi che se faccio la STESSA foto (magari un comunissimo scorcio di paesaggio)con una 1000D e il 18-55mm prima serie e una D800 col 24-70mm chiunque la guardi ti dirà d'acchitto che preferisce la seconda
....l'occhio umano, non malato,sa distinguere perfettamente quello che più si avvicina alla visione reale...quindi incontrerà un certo "fastidio" a leggere un'immagine poco definita e che non sia uniforme come nitidezza....ed anche senza "allenamento fotografico" si riescono a vedere i bordi "spappolati" di una lente di scarsa qualità e nitidezza
...poi che, artisticamente parlando, c'è anche chi esalta l'iPhone e lo pone ai livelli di una 5D2 ci può anche stare per scherzare

io non rinuncerei mai alla nitidezza in una foto a meno che non voglia fare qualcosa di "artisticamente-originale-naif-a-tutti-i-costi"

se invece intendi la troppa nitidezza di una foto elaborata in post-produzione sono d'accordo con te....a volte c'è chi esagera e fa schifo...si può dire?...

eric

[numenoreans]

Ragazzi forse mi sono spiegato male... io sto parlando di "troppa nitidezza" quindi come parametro fondamentale per una foto, sul quale alcuni diventano matti, lo so anche io che con un iPhone o con una entry level come la 1000D e un 18-55 prima versione si ottengono cose mediocri e non certo al livello di quello che piace a me.

[Rob440]

Beh, per dire la mia opinione di modesto utente della fotografia, la nitidezza di cui parli forse è quella di certi fotografi che eccedono con post-produzione e filtri. Un nome illustre che personalmente non amo affatto (e questo magari non piacerà a tutti) è Mark Adamus.

La fotografia di paesaggio e la macro come lo still life però richiedono un certo post processing per esaltare i dettagli. Come dicono giustamente gli altri è un'aspetto importante.

Io personalmente il paesaggio lo faccio con la mia rollei medio formato, la grana della pellicola ti fa perdere qualche dettaglio ma personalmente amo la nota pittorica data dalla minore nitidezza.

Nello street e simili addirittura una foto più sporca specie in bianco e nero può essere molto di impatto rispetto ad una tutta perfettina e contrastata. Sono generi, opinioni, stili...

[jielinds]

impressionante

[gatonegro]

molto interessante questa discussione..da dilettante della fotografia quoto papermoon, ovvero c'è chi esagera nell PP e magari non essendo molto bravi tira di qua e tira di la..rovinano la foto..colori falsi..facce innaturali..noise..ecc ecc.

Vi faccio una domanda...ma chiudere il diaframma per ottenere la massima definizione fin quanto vale...ovvero se voglio immortalare un paesaggio..mi conviene chudee il diaframma totalmente..o mantenermi a valori tipo 11,16...ho notato che oltre 11 anche continuando a chiudere il diaframma non acquisto dettaglio..anzi..
mia impressione o che?
Grazie mille

[gatonegro]

bellissime le foto di Marc Adamus..

[gatonegro]

sgrazied dalla tua foto profilo, enuncio che il dettaglio è fondamentale..sono daccordo con te sul dettaglio...ma de gustibus una foto un pò sfocata..perchè no è sognante... certo nei paesaggi se non hai il massimo della definizione, visto che non si muove e hai tutto il tempo per fotografarlo..perchè non dargli giusta voce...