[pinello]

.scorp ha scritto:

franx3001 ha scritto: Ma per una FF come questa che avrà almeno 24mpx, le ottiche tipo afd o precedenti renderanno bene come file finale o verrà fuori poi che quei vetri non erano pensati per sensori così densi? Perchè ancora non ho capito se c'è una relazione tra ottiche e sensori.... non sò le af-d, ma io non mi preoccuperei... un sensore FF da 37mp ha la stessa densità di un aps-c (crop 1.5x) da 16mp ultimamente ci sono aps-c da 24mp, per ottenere la stessa densità su FF ci vorrebbe un sensore da 56mp e se prendiamo in considerazione i m4/3 un sensore da 16mp avrebbe la stessa densità di un 61mp FF In questo caso i 24mp FF sono come avere un aps-c da 10mp.

stavo per scrivere esattamente questo!!!
La mia d7000 che è una aps-c da 16mpx non soffre ne con le afd ne tantomeno con le ais!
Chiaro che se la af-d in considerazione è un fondo di bottiglia resta tale, ma le ottiche "buone" si dimostrano tali anche su sensori densi!

[Goose80]

franx3001 ha scritto:

Ma per una FF come questa che avrà almeno 24mpx, le ottiche tipo afd o precedenti renderanno bene come file finale o verrà fuori poi che quei vetri non erano pensati per sensori così densi? Perchè ancora non ho capito se c'è una relazione tra ottiche e sensori....

ho visto foto scattate con D800 e 135 F2 DC.... mi sto ancora asciugando la bava dalla bocca......

Teo.

[Lt.massacre]

Sono d'accordo con scorp per quanto riguarda il ragionamento sugli af-d.

Inutile guardare le foto al 400% per trovare problemi all'ottica.

Molti di quelli che hanno riscontrato problemi con la d800 sono errori dovuti all'utente e non all'accoppiata macchina-obiettivo (mosso, micromosso, errore nella MAF etc).

Poi ovvio che un 24-120 af-d faceva pena prima e fa pena anche adesso. Sono più interessato a capire se ottiche fisse low cost (tipo 50mm 1.8 ) rendono ancora bene.

@goose: sul 135mm c'erano ben pochi dubbi che DOVESSE essere ottimo tuttora

[Goose80]

Lt.massacre ha scritto:

@goose: sul 135mm c'erano ben pochi dubbi che DOVESSE essere ottimo tuttora

il fatto è che sembra addirittura migliorato!!

in ogni caso, ne ho viste fatte anche con l'85 1.8 (sia AF-D che AF-S) e il 50 1.4 Af-D (ok viste sul web quindi non è dato sapere quanto post è stata fatta), con D800... e devo dire che reggono tutti molto bene i 36mpx.

Ciao,
Teo.

[Lt.massacre]

Goose80 ha scritto:

in ogni caso, ne ho viste fatte anche con l'85 1.8 (sia AF-D che AF-S) e il 50 1.4 Af-D (ok viste sul web quindi non è dato sapere quanto post è stata fatta), con D800... e devo dire che reggono tutti molto bene i 36mpx. Ciao, Teo.

ottimo a sapersi..soprattutto per l'85mm che non vorrei separarmene! stavo invece pensando di affiancare al 50mm 1.8 il 50mm 1.2 ais che ho provato da un amico..è veramente un altro mondo a livello di pdc.

[Goose80]

bel vetro il 50 1.2... costicchia.. ma li vale tutti. un amico lo usa su D3... una favola!

Ciao,
Teo.

[Mauro1258]

Sara' la volta buona che ritorniamo a far "respirare" le ottiche strozzate dal crop 1.5...

[parsifalrm]

Le mie ottiche respirano benissimo su aps-c, te l'assicuro!!

[Mauro1258]

parsifalrm ha scritto:

Le mie ottiche respirano benissimo su aps-c, te l'assicuro!!

Beh, sarà ... ma mi piacerebbe ritornare a vedere il 105/2.5 il 50/1.2, e il 70-200/2.8 con i suoi angoli originali senza "crop": quando li monto sulla F100 è tutta un'altra cosa, te l'assicuro

[donatomig]

un giorno capiremo che senso ha fare una entry level full frame... non c'è più religione