[Phil3rd]

zaltiboy ha scritto:

Phil3rd ha scritto: è florianomcc che è passato da 5dmkII ad a77.... Ma nel frattempo non è già passato alla OM-D E-5?

ellamadonna... pure? me l'ero perso questo passaggio

zaltiboy ha scritto:

Phil3rd ha scritto: se uno è attratto dalla tecnologia sony non vedo perchè non lo dovrebbe fare, quando ha un corredo pressochè nullo, senza grandi lenti, la vedo molto come cosa abbastanza indolore onestamente. mah, macchina più doppio kit li vende a 650€, per arrivare ai 1100 del kit base non è proprio indolore...

dal punto di vista economico non sarà mai indolore comprare nuovo e rivendere usato... ovviamente si svaluta, indolore nel senso che non ha un corredo di ottiche che poi rimpiangerai, è il classico duetto da kit. avesse un 17-55 sarebbe ovviamente diverso. ma non lo ha se poi consideriamo che il corpo della a77 è un altro mondo... per me ce ne "guadagna"
fotograficamente parlando


AMMP

[papermoon]

...se ti "eccita" Sony fai il passaggio...
personalmente mi guarderei bene dal farlo....che sia sony nikon canon o pentax....non prenderei mai un corpo performante per castrarlo con lenti da kit.....semmai farei l'opposto!! ....la tua D5100 con montata una lente nikkor del costo della A77 ti darebbe più soddisfazioni di una A77 col 18-55mm

eric

[zaltiboy]

La a-77 col 16-50 f2.8 son 1600 €

[papermoon]

zaltiboy ha scritto:

La a-77 col 16-50 f2.8 son 1600 €

...come la futura FF entry level di nikon!!....

eric

[grilletto]

Grazie mille a tutti per i consigli. Ho messo da parte l'idea della sony e sto prendendo in considerazione la d7000.
Forse è la cosa migliore (e più sensata) da fare

[pierpaolo]

grilletto ha scritto:

Grazie mille a tutti per i consigli. Ho messo da parte l'idea della sony e sto prendendo in considerazione la d7000. Forse è la cosa migliore (e più sensata) da fare

ni , anche secondo me la cosa più sensata è tenere la D5100 (che ha lo stesso sensore della D7000) e investire in ottiche.

[pierpaolo]

Citazione:

[quote="zaltiboy"] grilletto ha scritto: mah da quello che mi è sembrato di capire è nettamente superiore. Poi ho sempre avuto un debole per la tecnologia sony... dite che faccio una cavolata? Allora, tanto per cominciare, la tua d5100 monta un sensore Sony (lo stesso che equipaggia le a-37 e 57).

che tra l'altro è probabilmente il miglior sensore APS-C al momento (tra l'altro è montato anche sulla Pentax K5)

Citazione:

Terzo, in fotografia contano gli obiettivi, e fra Nikon e Sony..

.

Guarda che anche in Sony ci sono ottime lenti, e non solo le Zeiss

Citazione:

Onestamente, volessi fare un salto di qualità, penserei alla d7000, così non devi ripartire da zero con le lenti, oppure sostituire il 18-55 con qualcosa di più valido.

Andando sulla D7000 avrebbe ripartirebbe comunque da zero con le lenti, a quel punto cambierebbe poco tra D7000 e A77.

[zaltiboy]

papermoon ha scritto:

zaltiboy ha scritto: La a-77 col 16-50 f2.8 son 1600 € ...come la futura FF entry level di nikon!!....

Sì, body only...

pierpaolo ha scritto:

zaltiboy ha scritto: Allora, tanto per cominciare, la tua d5100 monta un sensore Sony (lo stesso che equipaggia le a-37 e 57). che tra l'altro è probabilmente il miglior sensore APS-C al momento (tra l'altro è montato anche sulla Pentax K5)

Infatti, se dovessi prendere una Sony prenderei la a-57. La K5 non l'ho citata perchè si parlava di Nikon e Sony, ma ne conosciamo tutti i pregi.

pierpaolo ha scritto:

Guarda che anche in Sony ci sono ottime lenti, e non solo le Zeiss

Sicuro, ma facevo un discorso di quantità: con Nikon, fra nuovo e usato, hai più scelta.

pierpaolo ha scritto:

Andando sulla D7000 avrebbe ripartirebbe comunque da zero con le lenti, a quel punto cambierebbe poco tra D7000 e A77.

Questa non l'ho capita: lui ha già 2 obiettivi, adesso, non saranno fantastici, ma le foto le fanno...
Qui in galleria si trovano ottime foto scattate con gli obiettivi in kit...

[grilletto]

per quello che ho potuto notare ora il 18-55 è un obiettivo senza infamia e senza lode. Fa il suo lavoro senza pretendere troppo.
Il 55-300 invece è già un buon obiettivo.
Avendo io la preferenza a fare foto a paesaggi che obiettivo mi consigliate?

[zaltiboy]

grilletto ha scritto:

Il 55-300 invece è già un buon obiettivo.

Infatti.

grilletto ha scritto:

Avendo io la preferenza a fare foto a paesaggi che obiettivo mi consigliate?

Se ti serve un grandangolo più spinto, Tokina 12-24, se no, fra vari 16-17-18/50-70-85 la scelta è ampia.