[anto.nella65]

Ciao a tutti,
vorrei prendere un obiettivo che possa sostituire il 18/55 del kit della d3100.

Il budget è sui 250 300 euro
come zoom ho il 55/200 ma spesso evito di usarlo x il traffico del cambio ottica il sogno sarebbe il 18 200 ma il budget non lo prevede....ho visto il 18 105 nikon ma mi piacerebbe prendere in esame anche qualche ottica di altre case.

cosa mi consigliate?
vi ringrazio
Antonella

[paolo_]

Ciao,
bisognerebbe capire il motivo per cui non ti piace!
Scarsa estensione focale? poca nitidezza? poca luminosità?
Il 18-105 può essere una soluzione interessante per se cerchi maggiore estensione focale; il tamron 17-50 per la luminosità.
Il 16-85 nikkor temo sia fuori budget anche usato, potresti guardare anche il nikkor 18-70 che si trova solo usato e che a me piace molto, oppure il sigma 17-70 che però non ho mai usato.

Il tamron 18-200 -che ho- come unica ottica non te lo consiglierei, è poco luminoso e a tutta apertura è piuttosto poco definito, almeno secondo me. Certo che alcune volte fa un gran comodo!

Ciao, Paolo.

[anto.nella65]

paolo_ ha scritto:

Ciao, bisognerebbe capire il motivo per cui non ti piace! Scarsa estensione focale? poca nitidezza? poca luminosità? Il 18-105 può essere una soluzione interessante per se cerchi maggiore estensione focale; il tamron 17-50 per la luminosità. Il 16-85 nikkor temo sia fuori budget anche usato, potresti guardare anche il nikkor 18-70 che si trova solo usato e che a me piace molto, oppure il sigma 17-70 che però non ho mai usato. Il tamron 18-200 -che ho- come unica ottica non te lo consiglierei, è poco luminoso e a tutta apertura è piuttosto poco definito, almeno secondo me. Certo che alcune volte fa un gran comodo! Ciao, Paolo.

Ciao Paolo,
il 55 200 lo trovo poco pratico. Spesso sono in gita con amici che non fotografano e non è semplice fare il cambio di ottica rapidamente. Così mi ritrovo spesso ad usare il 18 55, il 55 200 è praticamente nuovo...
stavo guardando il nik 18 70, mi pare sia senza stabilizzatore. su queste focali si sentirà la sua mancanza?
grazie ancora
Anto

[paolo_]

Ciao,
il 18-70 è un buon sostituto del 18-55, effettivamente quei 15mm in più risolvono molte situazioni, io lo uso abbastanza da tuttofare, e quando serve cambio ottica (e guarda che alla fine si fa abbastanza in fretta!!!).
Se tu ti potessi permettere il 16-85 guadagneresti anche qualcosa sul lato grandangolo.

Io non sento la mancanza dello stabilizzatore, certo se c'è è utile, ma vengo da anni di foto a pellicola e quindi ne sento meno la mancanza.
Scattando con una buona postura e trattenendo il respiro si riescono a usare anche tempi relativamente lenti; se poi la foto viene mossa beh, pazienza...

Dovessi dirti cosa è meglio come qualità fra il 18-70 e il 18-105 faccio fatica. Il 18-70 è forse un po' più robusto (già solo la baionetta in metallo fa una certa differenza), e dicono che sia anche migliore otticamente, ma non credo che un occhio normale se ne accorga se non in situazioni difficili.

Ciao, Paolo.

[parsifalrm]

Se per te cambiare una lente è un problema (ed è un aspetto psicologico e non pratico perchè ci vogliono circa10-15 secondi) allora un 18-70 non ti cambia la vita, dovresti puntare a un 18-200 o oltre per stare tranquillo di non dover più cambiare lente.

[anto.nella65]

parsifalrm ha scritto:

Se per te cambiare una lente è un problema (ed è un aspetto psicologico e non pratico perchè ci vogliono circa10-15 secondi) allora un 18-70 non ti cambia la vita, dovresti puntare a un 18-200 o oltre per stare tranquillo di non dover più cambiare lente.

forse hai centrato il problema..quando cambio ottica ho sempre paura che mi possa cadere o entri polvere nel corpo macchina....

il 18 200 purtroppo è fuori budget...

[anto.nella65]

paolo_ ha scritto:

Ciao, il 18-70 è un buon sostituto del 18-55, effettivamente quei 15mm in più risolvono molte situazioni, io lo uso abbastanza da tuttofare, e quando serve cambio ottica (e guarda che alla fine si fa abbastanza in fretta!!!). Se tu ti potessi permettere il 16-85 guadagneresti anche qualcosa sul lato grandangolo. Io non sento la mancanza dello stabilizzatore, certo se c'è è utile, ma vengo da anni di foto a pellicola e quindi ne sento meno la mancanza. Scattando con una buona postura e trattenendo il respiro si riescono a usare anche tempi relativamente lenti; se poi la foto viene mossa beh, pazienza... Dovessi dirti cosa è meglio come qualità fra il 18-70 e il 18-105 faccio fatica. Il 18-70 è forse un po' più robusto (già solo la baionetta in metallo fa una certa differenza), e dicono che sia anche migliore otticamente, ma non credo che un occhio normale se ne accorga se non in situazioni difficili. Ciao, Paolo.

Grazie Paolo,
provo a vedere nell'usato i prezzi delle 2 ottiche....

[anto.nella65]

[
Grazie Paolo,
provo a vedere nell'usato i prezzi delle 2 ottiche....[/quote]


ragazzi ho trovato un usato a 170, ma nella descrizione riporta AF-S 18-70 f3.5-5.6 mentre dal sito nikon : 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX ne esistono 2 versioni?

come vi sembra il prezzo?

grazie ancora
Anto

[Goose80]

no, ne esiste una sola. nella descrizione che hai trovato hnno solo omesso un po' di sigle.

il prezzo è un po' altino, direi che 150 è il giusto.

Ciao,
Teo.

[anto.nella65]

Goose80 ha scritto:

no, ne esiste una sola. nella descrizione che hai trovato hnno solo omesso un po' di sigle. il prezzo è un po' altino, direi che 150 è il giusto. Ciao, Teo.

Ok grazie!