Secondo corpo video... quale scegliere

g.drago · Registrato: 12 Apr 2012 10:41 Messaggi: 59 Punti ZM: 59

Ciao.
Vi scrivo per un dilemma.
Ho una D7000 con diversi obiettivi.
La uso sia per foto che per video e non ho mai sentito l'esigenza di uns econdo corpo fotografico per quello che faccio, ma per la parte video si.
Spesso una seconda camera aiuta parecchio, anche solo per tenerne una fissa e con l'altra fare fegatelli e varie.

Io pensavo ad una 5100 sempre Nikon che ho visto essere abbastanza performante nei video, pur se tiene gli stessi difetti sugli alti iso ad esempio, ma si mostra comoda anche per il display orientabile.

Viceversa leggo spesso in giro un gran bene di Panasonic gh1 e gh2.
Il prezzo non è eccessivo ma la qualità sembra nettamente superiore, anche alla mia 7000 o alla markII(esagero??).
La mia domanda è:
avendo già attrezzatura nikon vale la pena restare in casa e prendere una d5100 o meglio una gh2? nel caso gli obiettivi li utilizzerei con adattatore, perdo ogni automatismo? la gestione del diaframma sugli obiettivi G? la differenza di cromie, grana etc è evidente nel montaggio tra le due camere o possono convievere senza dover fare grosse aggiustature in post?

Grazie a tutti

globe · Inviato: 03 Lug 2012 00:09 Oggetto:

Perchè non consideri direttamente una videocamera visto che useresti una reflex solo per i video(cosa abbastanza sprecata imho)?

Se proprio vuoi una reflex nikon,prendi in considerazione anche la nuova d3200 che a livello video dovrebbe essere abbastanza evoluta! Wink

papermoon · Inviato: 03 Lug 2012 00:47 Oggetto:

[quote="globe"]Perchè non consideri direttamente una videocamera visto che useresti una reflex solo per i video(cosa abbastanza sprecata imho)?

....ogni tanto qualcuno da un buon consiglio!! Very Happy

e poi,anche se la GH2 è eccellente per i video(soprattutto perchè ci sono software craccati appositi che la rendono decisamente più performante di qualunque altra reflex di fascia media e alta)....rimane sempre un "accrocco" da gestire con difficoltà e pochissima praticità.....salvo tenerla inchiodata su cavalletto.... Laughing

eric

hyles · Inviato: 03 Lug 2012 06:55 Oggetto:

Certo rimanere in casa nikon dovrebbe garantire una certa uniformità di resa cromatica, cosa che potrebbe risparmiare lavoro in post produzione, o comunque facilitare il lavoro di configurare le reflex prima delle riprese.
Fossi in te, se optassi per una reflex, rimarrei sullo stesso marchio se non sullo stesso modello.
Diego

g.drago · Inviato: 03 Lug 2012 07:47 Oggetto:

il consiglio della videocamera lo avrei dato anch'io un pò di tempo fa, ma considerando che:
- con 600 euro si prende una videocamera di fascia medio bassa
- sicuramente non ha la possibilità di avere lenti intercambiabili e quindi di qualità, ma avrà uno zoom a lunga escursione
- la gestione della profondità di campo in una videocamera, soprattutto se economica, è decisamente ridotta a quella di una reflex video(parlo per quello che ho potuto vedere e provare finora).

Riguardo alla facilità di utilizzo so che una reflex video è più scomoda di una videocamera su molti aspetti, ma ho imparato a sfruttare le peculiarità di una reflex video senza problemi e le mancanze non le sento parecchio, quindi non sarebbe un problema.

ZeroGrado · Inviato: 03 Lug 2012 09:05 Oggetto:

Tempo fa ho avuto la tua stessa esigenza affiancare un secondo corpo a la 7D per rinforzare il lato video e dopo un periodo di ricerche e comparazioni ho preso la Sony Nex 5N. Fondamentalmente la scelta è stata determinata per i suoi 1080 50p, sensore aps-c, la sua dimensione ridotta, nitidezza e gamma dinamica superiore alle Canon (ha lo steso sensore della tua D7000). La uso con tutti gli obiettivi che ho, con i zoom moderni a tutta apertura, con i fissi luminosi come il Samyang 35 1.4 o il Nikon 50 1.4 vintage in manuale con degli adattatori che non costano più di 15 euro. La differenza di resa cromatica non la considero un problema per che sempre registro con tutti i valori a "0" (contrasto-saturazione-nitidezza) per ampliare la gamma dinamica e dopo ricuperare in post. Ho considerato anche la Panasonic GH2 che considero la migliore in assoluto in questo segmento pero la Nex con i suoi 1080 50p ti permette slow-motions molto fluidi. Sono veramente contento della mia scelta al punto che la 7D la uso solo per foto.
Auguri.

Oscar

.scorp · Inviato: 03 Lug 2012 09:14 Oggetto:

per una videocamera che eguagli la qualità della gh2 devi spendere almeno 2500-3000€

io andrei senza dubbio di lumix gh2

Citazione:

o alla markII(esagero??).

non esageri, è anche meglio della mkIII

inoltre il fatto che il formato ti dia più dof rispetto al FF è un vantaggio, perchè se con una camera FF vuoi fare un video a f/1.4 hai una dof piccolissima, anche con follow focus c'e' da lavorare molto con soggetti in movimento, quindi ti tocca chiudere il diaframma di due/tre stop per avere una dof decente ma così devi alzare gli iso, mentre una lente f/1.4 sulla gh2 ti permette di gestire la dof meglio e puoi permetterti di filmare a grandi aperture e bassi iso

g.drago · Inviato: 09 Lug 2012 20:32 Oggetto:

grazie del consiglio .scorp
Effettivamente a volte la profondità di campo troppo corta può risultare anche scomoda, avere due corpi con profondità diverse potrebbe tornare parecchio comodo....

papermoon · Inviato: 09 Lug 2012 20:58 Oggetto:

.scorp ha scritto:

per una videocamera che eguagli la qualità della gh2 devi spendere almeno 2500-3000€

io andrei senza dubbio di lumix gh2

Citazione:

o alla markII(esagero??).

non esageri, è anche meglio della mkIII

inoltre il fatto che il formato ti dia più dof rispetto al FF è un vantaggio, perchè se con una camera FF vuoi fare un video a f/1.4 hai una dof piccolissima, anche con follow focus c'e' da lavorare molto con soggetti in movimento, quindi ti tocca chiudere il diaframma di due/tre stop per avere una dof decente ma così devi alzare gli iso, mentre una lente f/1.4 sulla gh2 ti permette di gestire la dof meglio e puoi permetterti di filmare a grandi aperture e bassi iso

...meglio di così non poteva essere spiegato!!...ti ringrazio anch'io che non ho mai gradito questa funzione sulle fotocamere...ma ora intendo provarla con calma Smile

eric

.scorp · Inviato: 09 Lug 2012 21:29 Oggetto:

la cosa che mi piace della gh2 è sopratutto la quantità e la qualità di noise, la grana ha un look molto pellicola che mi piace molto e non è fastidiosa

qui a 3200 iso
http://vimeo.com/32177879

i 12800 a colori non sono granchè, ma in bw sono favolosi
http://www.youtube.com/watch?v=6GX1AsavTaA

Cioè montando un f/1.4 (se non un f/1.2 o f/0.95) si possono fare riprese decenti letteralmente al buio...
Peccato che costicchi ancora un pò.