[isio]

Salve a tutti da un pò di tempo sto pensando di prendere un tele e avendo un pò di dubbi vorrei sapere qualche parere o consiglio sulla mia scelta .sarei un pò indeciso su due ottiche a riguardo:
canon 70-200 f4 is usm (magari aggiungendo in seguito un moltiplicatore)
tamron 70-300 vc .
certo la differenza prezzo è abbastanza elevata .
voi che ne pensate?al momento dispongo di un 18-135 e un sigma 10-20.grazie

[cdj]

Del canon 70-200L f4 farai fatica a sentirne parlare male, con il moltiplicatore però non vorrei perdessi l'autofocus però meglio aspettare che passi qualcuno di ben informato.
Del tamron non so dirti nulla, la sigla vc mi pare indichi lo stabilizzatore che il 70-200 da te nominato non possiede, forse quello potrebbe esserti utile ma penso dipenda dal tipo di foto che intendi fare

[Irenix]

Il 70-200 F/4 IS è stabilizzato (la sigla IS indica proprio quello), velocità af e nitidezza spaventose. Io ce l'ho e lo uso anche con un moltiplicatore della kenko 1.4x, direi che anche con il moltiplicatore mantiene risultati elevati nell'af e nella nitidezza (se monti un moltiplicatore 2x perdi la maf automatica, oltre che avere perdita di qualità)

Non conosco invece il tamron, per cui non posso fare una comparazione, posso solo dirti che il canon 70-200 F/4 IS, una volta che lo provi sei fregato, non puoi più farne a meno.

[Zio Vare]

Il confronto tra i due obiettivi è senza storia, la differenza di prezzo è pienamente suffragata da differenza di prestazioni. L'unico motivo per non prendere il Canon è l'indisponibilità del budget.

[cdj]

nella fretta non avevo letto che era il 70-200 stabilizzato.

Allora direi proprio che se il budget lo permette non hai che da andare sul canon vista la qualità dell'obiettivo

[myseven]

.. ho il canon e ho solo provato il tamron.. il Canon è meglio in tutto, è un gran vetro, costa un po.. ma se lo provi lo prendi
..il tammi non va male e risparmi parecchio, la qualita non è la stessa pero..

giacomo

[isio]

grazie irenix sicuramente lo userei con un 1.4 x ,però con il moltiplicatore perde Lo stabilizzatore.?
sicuramente quindi con questa accoppiata avrei piùqualità e all' incirca 300 mm come il tamron.

[Irenix]

isio ha scritto:

grazie irenix sicuramente lo userei con un 1.4 x ,però con il moltiplicatore perde Lo stabilizzatore.? sicuramente quindi con questa accoppiata avrei piùqualità e all' incirca 300 mm come il tamron.

Con il moltiplicatore non perdi assolutamente la stabilizzazione, ovviamente devi considerare che i tempi di sicurezza (stabilizzati) devono essere più rapidi con il moltiplicatore, perchè vanno calcolati su 280mm e non su 200mm.

La qualità del 70-200 F/4 IS + moltiplicatore 1.4x è elevata
ciao

[hyles]

esiste anche la versione non IS del 70-200 f4, che coste decisamente meno e come resa è alla pari.
Diego

[isio]

infatti sono un po indeciso sui due ...da una parte mi interessa lo stabilizzatore perché scatto principalmente a mano,dalla altra con quello che risparmio a prendere l f4 normale mi salta fuori il moltiplicatore a il 17-50 tamron f 2.8 più o meno .altrimenti aspetto un pochino per un usato ....che sicuramente non salta mai fuori quando lo cerchi ma poi appena non ti interessa più saltano fuori come i funghi