[simonzeiss]

Avrei bisogno di un consiglio sull'acquisto di uno zoom tele per la mia Nikon D7000 da utilizzare durante le mie escursioni in montagna dove incontro molto spesso animali selvatici di varie specie. Sono indeciso tra il Nikkor af-s vr 70-300 4.5-5.6 nuovo o addirittura il Nikkor af 80-200 2.8 d ed usato (circa lo stesso prezzo) o come molti scrivono sul web l' ottimo Tamron sp 70-300 vc usd (in questo caso risparmierei qualcosina). Cordiali saluti a tutti gli utenti di ZM PHOTO da simonzeiss

[papermoon]

...se provi l'80-200mm f2.8 nelle varie versioni il Tamron lo usi tutt'al più come fermacarte!!

il vero "difetto" di questa lente è il peso notevole e la mancanza eventuale di stabilizzatore (questo ovviabile con cavalletto)

se il problema è il budget....qui Tamron ti viene in aiuto con un bellissimo 70-200mm f2.8 che si trova a cifre ragionevoli anche nuovo....ultima ratio è il nikkor 70-300mm Vr che almeno è decente, o meglio ancora (tra gli accettabili economici) il nikkor 55-200mm VR che dopo varie prove mi è sempre piaciuto più del 70-300mm

eric

[Mauro1258]

simonzeiss ha scritto:

Avrei bisogno di un consiglio sull'acquisto di uno zoom tele per la mia Nikon D7000 da utilizzare durante le mie escursioni in montagna dove incontro molto spesso animali selvatici di varie specie. Sono indeciso tra il Nikkor af-s vr 70-300 4.5-5.6 nuovo o addirittura il Nikkor af 80-200 2.8 d ed usato (circa lo stesso prezzo) o come molti scrivono sul web l' ottimo Tamron sp 70-300 vc usd (in questo caso risparmierei qualcosina). Cordiali saluti a tutti gli utenti di ZM PHOTO da simonzeiss

Se vuoi spendere il giusto, con un'ottica da un'ottimo rapporto qualità/prezzo, considera l'AF-S 70-300VR e' leggero e nitido fino a 250mm, dopo cala un po a TA, ma rimane comunque accettabile.
E' il mio zoom tele preferito per quando devo viaggiare leggero.

[fpucci]

Beh, dipende anche dal tipo di animali che ontendi fotografare.
Con stambecchi e camosci non mi è bastato il 70-300mm e nemmeno per prendere (ovviamente) delle marmotte. Ancora più complicato nel caso di uccelli. Per fare le cose seriebisognerebbe partire da un buon 300/400mm di generosa apertura e pensare di duplicarlo...

[papermoon]

fpucci ha scritto:

Beh, dipende anche dal tipo di animali che ontendi fotografare. Con stambecchi e camosci non mi è bastato il 70-300mm e nemmeno per prendere (ovviamente) delle marmotte. Ancora più complicato nel caso di uccelli. Per fare le cose seriebisognerebbe partire da un buon 300/400mm di generosa apertura e pensare di duplicarlo...

...e potrebbero essere sempre corti
non si rientra più nel discorso "amatoriale" a meno di essere un amatore ricco che può permettersi di spendere migliaia e migliaia di euro
...a chi piace lo sfocato a cerchietti concentrici e si impari ad usarlo un buon catadiottrico ti permette di toglierti molte soddisfazioni con poche centinaia di euro...che dico...decine

http://www.flickr.com/photos/45731083@N04/5180658986/sizes/z/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/bamboosage/5279319996/sizes/l/

http://www.flickr.com/photos/frederick_garel/5805194897/sizes/l/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/bamboosage/3932295277/sizes/o/in/photostream/

eric