[macro]

Buongiorno a tutti,

in questo ultimo periodo mi sta passando per la testa la balzana idea di cambiare tutto il mio corredo fotografico per passare alla 5D II..

la mia domanda è:

quale sarebbe la configurazione di corredo migliore per avere una buona copertura di ottiche limitando un po' le spese?

avevo pensato a:

24-70 2.8 L
70-200 f4 L

cosa ne pensate e quale potrebbe essere la spesa nell'usato?

chiedo perchè non ho mai avuto occasione di provare ottiche canon..

dimenticavo.. per il genere di foto che faccio potete dare un'occhiata ai link in firma, comunque sono molto interessato al ritratto..

Grazie, ciao!

[.scorp]

dato l'interesse per i ritratti un fisso appropiato io c'e' lo metterei, con in mente il concetto poca spesa tanta resa se non hai problemi con il manual focus direi senza alcun dubbio il samyang 85 f/1.4, altrimenti se vuoi proprio l'af il canon 85 f/1.8

[macro]

.scorp ha scritto:

dato l'interesse per i ritratti un fisso appropiato io c'e' lo metterei, con in mente il concetto poca spesa tanta resa se non hai problemi con il manual focus direi senza alcun dubbio il samyang 85 f/1.4, altrimenti se vuoi proprio l'af il canon 85 f/1.8

il MF non mi crea grossi problemi.. il 135 che possiedo è completamente manuale e il Samyang l'avevo già preso in considerazione con attacco Pentax, optando poi per il 70 limited. Immagino che l'85 Canon costi una fortuna..

[.scorp]

l'1.8 sta sui 350€ è una lente entry ma non è male anche se non nitidissimo a TA
l'1.4 non c'e'... ti tocca prendere o l'1.2 che costa 2000€ o il Sigma 85 1.4 sugli 800€

se il manual focus ti và bene su aps-c sicuramente su un mirino più grande come quello di una FullFrame ti troverai bene, se te la senti il samyang 85 è davvero un gioiellino, mentre se niente autofocus per te è una rinuncia il canon 1.8 fà lo stesso un buon lavoro.

Per i prezzi non sono informato, ma dando un'occhiata alle inserzioni scadute su ebay direi

900€ per il 24-70 f/2.8
400€ per il 70-200 f/4
750-800€ per il 70-200 f/4 IS
1000-1200€ per la 5D mkII

[lore_ferrara]

Io due settimane fa ho fatto un po' di considerazioni e mi son deciso, non a cuor leggero, a fare il passo che stai pensando anche tu. Ho venduto tutto il mio corredo (k5 50fa 28-75 e 70-200 tamron, 48af-1) e mi son messo a cercare, trovando la 5dmkII usata in un negozio e in garanzia, il 70-200 2.8 in un altro, finendo proprio oggi con un 28-70 e il flash 580 prima versione. Appena riuscirò penso prenderò un 85 1.8

Secondo me è stato un buon momento per cambiare, lo sforzo economico non è stato troppo rispetto al corredo venduto e son dell'idea che aspettare troppo non convenga, più che altro per se stessi così non si sta troppo in bilico a pensare a troppe cose

[macro]

grazie ad entrambi per le risposte e le considerazioni fatte..

certo farsi un buon corredo FF comporta un esborso di denaro non da poco.. mi frena il fatto che comunque il corredo che mi sono pazientemente costruito mi soddisfa e mi ci trovo bene. E' il corpo macchina che in certe circostanze mi sta un po' stretto e poi sinceramente mi incuriosisce non poco il livello qualitativo di immagine che si raggiunge con il FF.. il dubbio rimane: se optare per un upgrade con la k5, attendere sviluppi futuri (se mai ci saranno..) in casa Pentax-Ricoh oppure fregarsene e fare il grande salto!

[Zuikkone]

Ciao sto passando al ff con canon anch'io e per quanto possa essere valido l'85mm 1,8(lo usavo sulla 60d) per i ritratti col pieno formato il 135mm f2 L è il massimo nemmeno in casa nikon hanno un'ottica da ritratto così speciale,nell'usato lo trovi intorno ai 700€,mentre il 35mm f2 si aggira sui 200€,con il corredo che hai sono dell'idea che se cambi passi al formato pieno se no stai bene così e ti tieni la pecunia per fare qualche viaggio...fotografico!!

[macro]

Zuikkone ha scritto:

Ciao sto passando al ff con canon anch'io e per quanto possa essere valido l'85mm 1,8(lo usavo sulla 60d) per i ritratti col pieno formato il 135mm f2 L è il massimo nemmeno in casa nikon hanno un'ottica da ritratto così speciale,nell'usato lo trovi intorno ai 700€,mentre il 35mm f2 si aggira sui 200€,con il corredo che hai sono dell'idea che se cambi passi al formato pieno se no stai bene così e ti tieni la pecunia per fare qualche viaggio...fotografico!!

dici bene.. adoro quell'ottica! già su APSC il 135 è un'ottica che mi aggrada molto, forse un po' lunghina in certe circostanze, per cui su FF perfetta! che dirti per il resto hai ragione.. la libido fotografica però chiama.. poi c'è sempre il progettino di provare a fare qualcosa che vada oltre l'hobby..

[Goose80]

Zuikkone ha scritto:

Ciao sto passando al ff con canon anch'io e per quanto possa essere valido l'85mm 1,8(lo usavo sulla 60d) per i ritratti col pieno formato il 135mm f2 L è il massimo nemmeno in casa nikon hanno un'ottica da ritratto così speciale

ah si??? e il 135 F2 DC cos'è, un fondo di bottiglia forse???

Teo.

[Goose80]

macro ha scritto:

Zuikkone ha scritto: Ciao sto passando al ff con canon anch'io e per quanto possa essere valido l'85mm 1,8(lo usavo sulla 60d) per i ritratti col pieno formato il 135mm f2 L è il massimo nemmeno in casa nikon hanno un'ottica da ritratto così speciale,nell'usato lo trovi intorno ai 700€,mentre il 35mm f2 si aggira sui 200€,con il corredo che hai sono dell'idea che se cambi passi al formato pieno se no stai bene così e ti tieni la pecunia per fare qualche viaggio...fotografico!! dici bene.. adoro quell'ottica! già su APSC il 135 è un'ottica che mi aggrada molto, forse un po' lunghina in certe circostanze, per cui su FF perfetta! che dirti per il resto hai ragione.. la libido fotografica però chiama.. poi c'è sempre il progettino di provare a fare qualcosa che vada oltre l'hobby..

come sempre in molti si dimenticano dell'esistenza dell'ottimo Canon EF 100 F2, poca spesa tanta resa e una focale direi ottima su FX per il ritratto (su FX la preferirei all'85mm).

certo il 135 F2 è IL vetro per eccellenza, ma con quei soldi ti porti a casa sia il 100 che il 70-200 F4 usati... fai tu.

Ciao,
Teo.