Una classica Via Lattea

Una classica Via Lattea
Tutti i Diritti Riservati - Riproduzione Vietata

Sponsored Links
Commento dell'autore
Un classicone, lo so, però anche io lo volevo tra le foto scattate.

Commenti, consigli e critiche sempre molto graditi.
Mike
Trovi questa foto in:
Astrofoto
Una classica Via Lattea
La Via Lattea, circa - Lago Baccio
Aspettando la Via Lattea - Lago Baccio
Startrail - No.2
Startrail - No.1
Alcuni dei seguenti commenti potrebbero essere stati tradotti con Google Translate   Google Translate
Canondal1980
Staff
Msgs: 24975
Canondal1980 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Set 2016 - 17:30
Sarà pure un classicone ma tutti ne hanno per il genere che più aggrada ....
A me non dispiace, pur con i limiti del caso e difettucoli vari è una bella e rappresentativa immagine, d'altronde è un genere per niente facile.
Visto che hai aperto un topic apposito sull'argomento qui mi limito a dire che la vedo poco definita, non so se per un errore di maf o altro, gli exif non sono d'aiuto per capirlo visto che mi paiono errati.
AlFaver
Msgs: 176
AlFaver dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Set 2016 - 19:48
Canondal1980 ha scritto:
Sarà pure un classicone ma tutti ne hanno per il genere che più aggrada ....
A me non dispiace, pur con i limiti del caso e difettucoli vari è una bella e rappresentativa immagine, d'altronde è un genere per niente facile.
Visto che hai aperto un topic apposito sull'argomento qui mi limito a dire che la vedo poco definita, non so se per un errore di maf o altro, gli exif non sono d'aiuto per capirlo visto che mi paiono errati.


Ciao Daniele, un grazie anche per il passaggio in galleria e per il commento lasciato.

Purtroppo la MAF potrebbe (e sicuramente lo è) essere sbagliata, dato anche il diaframma così aperto (per il cielo ho aperto a 2.Cool l'errore è dietro l'angolo.
Mentre ci lavoravo sul pc, non mi ero accorto di quanto in realtà faccia pena, anche la parte del nucleo, oggi durante una pausa ho avuto modo di guardare qualche scatto qui su ZM ... sono ben lontano anche solo da una foto decente.

Riproverò il prossimo anno, ho giusto 7 mesi per imparare per bene alcune cose Very Happy
Canondal1980
Staff
Msgs: 24975
Canondal1980 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Set 2016 - 19:58
AlFaver ha scritto:
Canondal1980 ha scritto:
Sarà pure un classicone ma tutti ne hanno per il genere che più aggrada ....
A me non dispiace, pur con i limiti del caso e difettucoli vari è una bella e rappresentativa immagine, d'altronde è un genere per niente facile.
Visto che hai aperto un topic apposito sull'argomento qui mi limito a dire che la vedo poco definita, non so se per un errore di maf o altro, gli exif non sono d'aiuto per capirlo visto che mi paiono errati.


Ciao Daniele, un grazie anche per il passaggio in galleria e per il commento lasciato.

Purtroppo la MAF potrebbe (e sicuramente lo è) essere sbagliata, dato anche il diaframma così aperto (per il cielo ho aperto a 2.Cool l'errore è dietro l'angolo.
Mentre ci lavoravo sul pc, non mi ero accorto di quanto in realtà faccia pena, anche la parte del nucleo, oggi durante una pausa ho avuto modo di guardare qualche scatto qui su ZM ... sono ben lontano anche solo da una foto decente.

Riproverò il prossimo anno, ho giusto 7 mesi per imparare per bene alcune cose Very Happy

Non esageriamo, come ho già detto qui siamo comunque sopra la decenza.
Puoi indicarmi i dati di scatto corretti, così capisco meglio.
Per la maf sulle stelle è fondamentale ingrandire al massimo tramite il live view o meglio se hai un pc utilizzare l'EOS utility di Canon (che puoi utilizzare anche su smartphone/tablet tramite wifi).
AlFaver
Msgs: 176
AlFaver dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Set 2016 - 21:42
Canondal1980 ha scritto:
AlFaver ha scritto:
Canondal1980 ha scritto:
Sarà pure un classicone ma tutti ne hanno per il genere che più aggrada ....
A me non dispiace, pur con i limiti del caso e difettucoli vari è una bella e rappresentativa immagine, d'altronde è un genere per niente facile.
Visto che hai aperto un topic apposito sull'argomento qui mi limito a dire che la vedo poco definita, non so se per un errore di maf o altro, gli exif non sono d'aiuto per capirlo visto che mi paiono errati.


Ciao Daniele, un grazie anche per il passaggio in galleria e per il commento lasciato.

Purtroppo la MAF potrebbe (e sicuramente lo è) essere sbagliata, dato anche il diaframma così aperto (per il cielo ho aperto a 2.Cool l'errore è dietro l'angolo.
Mentre ci lavoravo sul pc, non mi ero accorto di quanto in realtà faccia pena, anche la parte del nucleo, oggi durante una pausa ho avuto modo di guardare qualche scatto qui su ZM ... sono ben lontano anche solo da una foto decente.

Riproverò il prossimo anno, ho giusto 7 mesi per imparare per bene alcune cose Very Happy

Non esageriamo, come ho già detto qui siamo comunque sopra la decenza.
Puoi indicarmi i dati di scatto corretti, così capisco meglio.
Per la maf sulle stelle è fondamentale ingrandire al massimo tramite il live view o meglio se hai un pc utilizzare l'EOS utility di Canon (che puoi utilizzare anche su smartphone/tablet tramite wifi).


Bhe io lo reputo comunque un "ottimo" risultato, per quello che ad oggi sono capace di fare, alla fine è la seconda prova che faccio. Ma ovviamente punto a voler arrivare a qualcosa di accettabile anche per quelli che ne masticano di più Very Happy

Certo, gli unici dati inesatti sono:
Tempo 25"
Diaframma f/2.8 (per il cielo) - f/4 (per il terreno)
Chiaramente Flash OFF

Il resto è corretto, ovvero 14mm ed ISO1600
Canondal1980
Staff
Msgs: 24975
Canondal1980 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 9 Set 2016 - 08:07
Allora è una doppia esposizione, credevo fosse un unico scatto, scendi a 15 secondi col cielo e vedi cosa viene fuori ma in ogni casi cura con molta attenzione a schermo la maf delle stelle (chiaramente escludendo l'autofocus).
AlFaver
Msgs: 176
AlFaver dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 9 Set 2016 - 08:15
Canondal1980 ha scritto:
Allora è una doppia esposizione, credevo fosse un unico scatto, scendi a 15 secondi col cielo e vedi cosa viene fuori ma in ogni casi cura con molta attenzione a schermo la maf delle stelle (chiaramente escludendo l'autofocus).


Si ho poi unito le foto su PS, ma per colpa del vento l'allineamento non è uscito perfettamente.
Prossima occasione, anche se Via Lattea, provo a vedere cosa esce con 15" a vari ISO.
La MAF ho controllato ieri sera sullo singolo scatto e si, lascia molto a desiderare....

Grazie mille di tutti i consigli, per me sono indispensabili Very Happy

Ieri sera, ho ripreso in mano lo scatto, ed ho provato a sommare le 3 foto della Via Lattea con IRIS, ero riuscito ad ottenere un buon risultato, ma non sono poi riuscito ad esportarlo in tiff o psd. In TIFF veniva fuori una cosa orribile, col cielo completamente bianco e le stelle un ammasso nero, mentre in PSD era altamente sotto-esposta e ricoperta di una patina grigia.
In JPEG perfetta, ma rimaneva sempre un JPG.
 
Invia un commento Torna su ↑
Commenta questa foto! Basta registrarsi al forum di zmphoto. Clicca QUI.
Facebook
 
AlFaver  
Pubblicità
Mi Piace
Ingrandisci - Bigger Version
Data Invio
6 Set 2016 - 08:02
Visite
Oggi: 4 - Totale: 120
Categoria: Astrofoto
Dati EXIF
Marca: Canon   Modello: Canon EOS 70D
Tempo: 1/200 sec   Diaframma: f10.0
Focale: 14mm   ISO: ISO1600
Flash: Flash On    
Location
Thumb (?)
Altre foto con gli stessi TAG
Venezia di notte
Celestial landscape
Porzione di Galassia [Foto Originale]
Ammasso Doppio di Perseo
notturna
Aspettando la luna
Fugaci ed effimeri davanti alla storia
Lago di Carezza (BZ)
Pink light
Lights on the lagoon
Slovenia Stallata 4
Con il Cielo nel Cuore
Di sentinella
Dolomiti Casera Varmost
Cuneo Illuminata
Dopo il temporale
Chiaro di Luna
Montagne verdi
Specchio
Il lago e le cime
La parola al cielo


Direttore Responsabile Marco Zanirato
ZMPHOTO è testata giornalistica registrata presso il tribunale di Monza, n. 1934 del 1/12/2008
Copyright © 2003-2016 zmphoto.it Tutti i diritti riservati.
ISSN 1827-3653 - P.IVA 04865660965
Condizioni d'Uso & Privacy
Contatti