E fu subito sera

E fu subito sera
Tutti i Diritti Riservati - Riproduzione Vietata

Sponsored Links
Trovi questa foto in:
Paesaggio
E fu subito sera
Il purgatorio di Bismantova v2
Il purgatorio di Bismantova
La quinta terra
Yellow lake
I sospiri di Venezia
Barchetta in autunno
Certe Notti
Venezia
In viaggio
La casa in collina..
colline2
Alcuni dei seguenti commenti potrebbero essere stati tradotti con Google Translate   Google Translate
Canondal1980
Staff
Msgs: 25907
Canondal1980 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 10 Nov 2016 - 20:53
Sarebbe una gran bella foto, se .........

E che ca... perché c'avete sta mania di pastrocchiare sulle foto in post per tirar fuori cose contro natura, se il buon Dio ci ha dotati di una gerta vista è perché andare oltre è ben poco gradito all'essere umano.
ivan63
Msgs: 30
ivan63 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 10 Nov 2016 - 20:59
Incantevole
yoctox
Msgs: 6746
yoctox dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 10 Nov 2016 - 21:03
Bellissima. (p.s.: la foto non è necessariamente rappresentazione della realtà ma anche una sua interpretazione, altrimenti ci annoieremmo tutti Smile )
Novecento
Msgs: 6389
Novecento dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 10 Nov 2016 - 21:13
a parte i colori falsati, quello che più critico è che 2 secondi in più per raddrizzarla si potrebbero anche usare
Canondal1980
Staff
Msgs: 25907
Canondal1980 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 10 Nov 2016 - 21:43
yoctox ha scritto:
Bellissima. (p.s.: la foto non è necessariamente rappresentazione della realtà ma anche una sua interpretazione, altrimenti ci annoieremmo tutti Smile )

Dai per favore, siamo seri: una cosa è una certa interpretazione, altra è il falsarla totalmente non considerando per nulla gli effetti della luce e le conseguenti ombre, ma su questo abbiamo già discusso abbastanza anche se negli ultimi mesi ho notato che hai ridotto gli effetti di certe interpretazioni, evidentemente cosciente del risultato.
Però qui io non contesto lo stravolgimento della realtà che tu hai subito messo in risalto quasi a giustificare l'esistenza del tag HDR, qui contesto che aprire le ombre in modo inverosimile ha porta ad un esaltazione del rumore e appiattimento nei dettagli particolarmente sgradevole, e questa non è un interpretazione personale.
I colori son belli così come sono, è il resto su cui discuto, poi chiaramente ognuno fa quello che vuole, ma ci sono dei principi della fisica come anche nella fotografia che sono ben poco interpretabili ad persona.
yoctox
Msgs: 6746
yoctox dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 10 Nov 2016 - 22:03
@Canondal1980: cioè, tutto sto discorso perchè ha semplicemente aperto un po' le ombre? Io questo stravolgimento non lo vedo. Certamente ben satura, ma allora buttiamo via tutte le foto che non siano pedissequamente rappresentazioni della realta, bianco e nero compreso. I miei sono sempre hdr ( ho intenzionalemte eliminato il riferimento hdr nel titolo per evitare sin dall'inizio preconcetti), solo che ho seguito un mio percorso personale distaccandomi da quelli che sono gli hdr standard che si vedono spesso sul web. Un cordiale saluto Wink
Canondal1980
Staff
Msgs: 25907
Canondal1980 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 10 Nov 2016 - 22:07
yoctox ha scritto:
@Canondal1980: cioè, tutto sto discorso perchè ha semplicemente aperto un po' le ombre? ...

No, tutto 'sto discorso per la risposta che hai dato tu, il mio commento iniziale invece era proprio perché le ombre le ha aperte pesantemente col risultato che oltre che a cambiare oltre il dovuto la realtà ha esaltato parimenti il rumore, lecito fare quello che si vuole anche oltre i limiti del buon gusto ma allora non identifichiamo queste foto nelle canoniche categorie ma inseriamole in "digital art".
Irenix
Msgs: 16140
Irenix dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 11 Nov 2016 - 09:24
Premesso che la foto la sto vedendo dallo smartphone e quindi con tutti i limiti dello schermo piccino.
La foto è molto bella come composizione, la parte sulla sinistra con gli alberi mi piace (sono comunque affascinata dai colori saturi). La parte sulla destra invece soffre parecchio il cielo è bruciato e pieno di artefatti è un vero peccato.

In queste situazioni di contrasto di luce l'ideale sarebbe stata una doppia esposizione che ti avrebbe permesso un recupero di luci e ombre molto più equilibrato, senza dover intervenire in modo eccessivo su un unico frame. Dicono che i sensori Nikon tirino fuori il giorno dalla notte, io ho Canon e so che le ombre se ce le ho me le tengo o per lo meno più di tanto non posso tirare.
Non farti prendere dall'entusiasmo dei "miracoli" del sensore Nikon, cerca di mantenere un certo equilibrio (e te lo dice una che di equilibrio ne ha ben poco Mr. Green )
dellandre80
Msgs: 979
dellandre80 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 11 Nov 2016 - 09:42
Io invece faccio un'osservazione sulla composizione. Secondo me c'è troppo primo piano poco interessante a scapito degli alberi che hanno più impatto. Un passo indietro e la fotocamera puntata un po' più in alto penso non avrebbe fatto male.
yoctox
Msgs: 6746
yoctox dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 11 Nov 2016 - 09:43
Io per ombre aperte ed innaturali intendo così:

http://www.hdr-photos.com/data/media/17/HDR_Museum_Sinsheim_4.jpg

Il bello della fotografia è proprio la mancanza di un pensiero unico. Buona giornata Wink
Canondal1980
Staff
Msgs: 25907
Canondal1980 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 11 Nov 2016 - 09:54
Giusto per chiarire, come ho scritto nella prima riga del primo topic "Sarebbe una gran bella foto, se ........." proprio perché è un immagine che comunque colpisce per una serie di aspetti, cromie, luce, composizione, non perfetti se presi uno per uno ma nell'insieme danno lo spunto per soffermarsi sull'immagine (non sono un commentatore seriale), purtroppo vuoi un esposizione non perfetta e uno sviluppo a mio parere troppo spinto fanno risaltare maggiormente i problemi anziché attenuarli.
yoctox
Msgs: 6746
yoctox dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 11 Nov 2016 - 10:07
@Canondal1980: Smile
biella
Msgs: 74
biella dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 11 Nov 2016 - 11:15
Ciao,

Sareste sorpresi dai colori dell'originale, per luce, umidità e periodo sono molto saturi anche sul RAW. Le ombre sono forzate, ma non mi sembra,nel suo genere, esageratamente innaturale.. Gli artefatti nella zona sovraesposta sono brutti e posso eliminarli.
Cmq proverò a giocarci curando molto meglio i dettagli, sicuramente si può migliorare.
biella
Msgs: 3909
Alex Svoboda dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 11 Nov 2016 - 14:33
In effetti c'è quell'alone un po' verdognolo-bruciato sul cielo all'orizzonte in fondo che non è esaltante. Oltre a ricontrollare le ombre da' un'occhiata anche lì... Wink
Antonar
Msgs: 1875
Antonar dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 13 Nov 2016 - 12:28
Complimenti bellissimo scatto.
 
Invia un commento Torna su ↑
Commenta questa foto! Basta registrarsi al forum di zmphoto. Clicca QUI.
Facebook
 
biella  
Pubblicità
Data Invio
10 Nov 2016 - 20:41
Visite
Oggi: 0 - Totale: 284
Categoria: Paesaggio
Dati EXIF
Marca: NIKON   Modello: NIKON D750
Tempo: 1/100 sec   Diaframma: f6.3
Focale: 24mm   ISO: ISO100
Flash: Flash On    
Thumb (?)
Altre foto con gli stessi TAG
Into a fairy tale
The lighthouse
delfini
Bassa marea
Le bacche rosse
Tree skeleton
Mantis
La terra che apparteneva al fiume
Fiammata.....
Foliage
Cinciallegra
Autunno allo specchio
Parco di Monza
Vaso in verde
Scorcio sul lago
Andare o restare ?
alla ricerca dell'autunno
Atmosfere d' autunno
cafe racer
Mushroom
Lamborghini Huracan


Direttore Responsabile Marco Zanirato
ZMPHOTO è testata giornalistica registrata presso il tribunale di Monza, n. 1934 del 1/12/2008
Copyright © 2003-2017 zmphoto.it Tutti i diritti riservati.
ISSN 1827-3653 - P.IVA 04865660965
Condizioni d'Uso & Privacy
Contatti