hand in the sky

...da una così mi farei rapinare l'intero corredo .... peccato l'inquadratura (mano e spalla mozzata) ed il flash sparato sugli occhi

...l'impatto giustifica eccome lo scatto, la modella ancor di più! ...peccato dunque per la location.

P.S.: noto una valutazione negativa che NON ho lasciato io ...lo specifico in quanto sovente si è portati ad associare un commento (che viene scritto alla luce del sole) con valutazioni sulle cui modalità andrebbero fatte riflessioni.

.. quoto swan..

anch'io quoto swan
però peccato per l'occhio rosso!
Ed adesso tutti giù le braghe ... e vai....

foto volgarotta e mal eseguita, luci terribili.

da riprovare in location più adatta, in maniera che abbia un'aria meno casereccia.

Teo.

Senza cattiveria ma con sincerità: non basta fotografare una bella ragazza nuda per realizzare una foto "d'impatto". In questo caso le imprecisioni tecniche colpiscono più della bellezza della ragazza: inquadratura sbagliata (lo sfondo pende), taglio sbagliato di spalla e mano (tutto quello spazio a destra poi non ha senso), luce per niente curata (il flash andava almeno diffuso). Ingrandendo lo scatto poi ci sono dei particolari antiestetici ai quali una modella professionista dovrebbe fare attenzione...
Insomma non concepisco la realizzazione improvvisata di questa foto: può valere per una foto di street, un'istantanea, un reportage, insomma quando l'attimo da cogliere è più importante di qualsiasi regola tecnica, no di certo per una foto da studio che, per quanto sia inusuale la location, per definizione, non ha niente di improvvisato e per realizzare la quale ci deve essere tutto il tempo e l'attenzione necessari a costruire lo scatto.
Ciao
Carlo

In barba alla realizzazione, senza offesa, mediocre, il concept ci sta tutto.

Ti straquoto Karletto

A me sinceramente non piace neanche il concept. Si può parlare di immagine forte solo perchè c'è un crocifisso ed una tetta nella stessa inquadratura? Ciò che poteva dare forza all'immagine era forse uno sguardo particolarmente "tosto" della ragazza, cosa che non vedo (e non è per gli occhi rossi)

Grazie a tutti per i commenti molto interessanti. Sia per questa che per le altre due foto. Tutte, e questa in particolare, tecnicamnete molto discutibili ma che hanno raccolto un numero di "visualizzazioni" molto elevato nel breve periodo . Le 3 foto insieme ad altre sono state poi oggetto di una indagine di valutazione su un campione eterogeneo di pubblico con risultati assai interessanti!

mi sembra tanto una cazzata detta tanto per dire.. ma se fosse veramente vero, beh, prima di mettere in piedi un'indagine sarebbe meglio chiedere il consenso in primis ai partecipanti ma soprattutto al proprietario del forum.

segnalo il topic all'amministratore.

Teo.

Le sarei grato se si esprimesse in modo diverso, io non ho offeso nessuno e non accetto di farmi dare del "cazzaro", le foto sono sul sito e sono accessibili quindi non credo proprio ci siano problemi a farle vedere, se l'amministratore sarà di opinione diversa rispetteremo il volere di chi del sito è proprietario

Il problema non è della foto, ma l'uso che eventualmente l'utente DARKANGEL avrebbe fatto!
Anche a me scoccerebbe sapere di essere stato un soggetto di un test senza il mio consenso, poi uno la può mettere come vuole ma dire si in effetti la foto fa schifo ma mi serviva per fare un'indagine in effetti è poco serio!

uso delle foto? molto semplice senza neanche bisogno di fare login le ho fatte vedere chiedendo di esprimere giudizi sull'impatto e la "bellezza", non sostengo che la foto fa schifo, l'hanno sotenuto altri, ma qual'e' il problema ? se uno presenta delle foto che ritiene belle e/o valide e ottiene commenti positivi perchè deve scocciargli se qualcuno le vede e le giudica? O qui si elargiscono in esclusiva le patenti di bellezza, serietà e la licenza a dire "cazzate" e nessuno puo' giudicare o tutti pubblicano foto che possono essere viste e giudicate e siccome quelle che ho scelto avevano avuto giudizi positivi oltre ad essere state pubblicate perchè non sarebbe serio vederle e chiedere pareri in una rilevazione privata ?

tradotto in italiano cosa vorresti dire????

in effetti...

cazzate o no... sinceramente di secondi fini delle foto postate non me ne può fregare una mazza...
e delle spiegazioni che hai dato non ci ho capito granchè...
problema mio, naturalmente.

vedo una foto su un forum, mi limito a commentarla sottolineando ciò che mi piace e ciò che non mi piace. punto.
non ho commentato questa perchè non mi diceva niente, ma te ne ho commentate un'altra.

quella del culo.
e ci ho visto un gran bel culo e stop.
fotograficamente parlando ho visto di meglio.

poi, se a te le foto postate servono ad altro, ok, non sono cose che mi riguardano.

mah.....

io mi limito a esprimere cosa riporta l'immagine alla mia interpretazione..
l'11 Settembre.. ho detto tutto ..

La foto è becera, mal contestualizzata e realizzata in modo approssimativo. Le spiegazioni dell'autore suonano tardive e capziose, ma questo riguarda soltanto lui e le sue convinzioni.

Andrea

...sono proprio le spiegazioni dell'autore ad averla resa ancor più becera ..... della serie: "Chi si zappa i piedi non smadonni!"

Ma che spiegazioni ? Una foto becera, oggettivamente tecnicamente non valida, fa 760 visualizzazioni di cui solo oggi piu di 90, raffrontata ad altre che hanno ricevuto lodi e consensi che dopo mesi e mesi hanno fatto qualche decina di visualizzazioni e che confrontate in altri contesti sono giudicate banali, piatte, senza verve... dice bene elettrico, la vedo se mi piace lo dico se non mi piace dico non mi piace, fine. Se poi una foto mal fatta, becera, volgarotta, colpisce di piu' di tante magistrali esecuzioni.....ahi ahi ahi ... ma sono solo Cazzate !! Scusate se ho disturbato il senso estetico dei censori ma questo era l'argomento che avrei trovato interessante discutere

hai scoperto l'acqua calda, complimenti.

che un paio di tette o un culo facciano più "audience" di un (pur bellissimo) paesaggio, è una storia nata prima ancora della fotografia stessa.

questo non vuol dire che postare foto decisamente mal fatte ma molto guardate ti renda un fotografo migliore.

del resto qui nessuno gioca a "chi ce l'ha più lungo" contando le visite, non siamo mica su facebook... qui le foto si mettono per essere commentate anche (ma non solo) a livello tecnico.

del resto, se 700 visualizzazioni hanno prodotto solo questi pochi messaggi, un motivo ci sarà, e guarda caso è quello espresso all'inizio, ovvero che come sempre tira di più un pelo di... che un carro di buoi, anche se il carro di buoi è un ritratto perfetto e il pelo di... una foto casereccia.

del resto basti guardare la quantità di foto che ritraggono donne più o meno vestite nella sezione TOP rispetto al resto delle tipologie di foto...

io entro a guardare questo scatto ogni qualvolta vedo che c'è un nuovo commento.......mi piace vedere qualcuno che si incaponisce nel difendere la propria idea....questa foto non mi dice nulla.....ovvio che è un bel soggetto......tutti i maschi preferiscono un pelo di f... al carro di buoi
ciao
Beppe\

anche un film di Vanzina fa il solito botto a Natale, non per questo vuol dire che sia minimamente valido.
Non credo che sia tanto il soggetto fotografato, che si può attirare qualche maschietto, ma è tanto la discussione fatta solo di incomprensioni, di cazzate e via discorrendo che si autoalimenta.
Troverai di sicuro tante altre foto molto commentate e molto visualizzate, per una serie di insulti tra l'autore e i commentatori, che di "esplicito" non hanno nulla.
Quindi direi che più la donna mezzanuda della foto, a richiamare visualizzazioni, siano prima di tutto una foto oggettivamente mal fatta e molto brutta, ed i toni "insofferenti" di rissa che tanto ci piacciono.
Ciao
LC

Niente non si riesce..... e francamente mi sono rotto . Siccome l afoto in questione è oggettivamente mal realizzata ringrazio degli illuminanti giudizi e dei commenti. Saranno stati fatti con quei toni per renderci tutti fotografi migliori e illuminarci del giusto assoluto ! Non siamo qui per confrontarci, capire o discutere, chiederci se le foto che qui tanto piacciono possano piacere anche fuori da questo contesto e abbiano capacità di comunicare... in questo contesto: Viva le Cazzate e le spiegazioni tardive e capziose. Se vedo foto che mi piacciono lo dico, non offendetevi ! Quelle banali, noiose, già viste, inutili vanno bene così...

Ma è solo una mia sensazione o non capisco quello che scrivi

ribadisco il concetto:


non ci ho capito nulla e a questo punto me ne chiamo fuori.

saluti!

va beh direi di tagliarla qui: è evidente che parla una lingua che è anni luce lontana dall'italiano, e dato che non ho tempo per star dietro alle farneticazioni del fenomeno di turno, la pianto qui anche io, se non altro per non far crescere ulteriormente quel numerino che al fenomeno tanto piace......

NON-cordiali saluti.

[quote="Goose80"]va beh direi di tagliarla qui: è evidente che parla una lingua che è anni luce lontana dall'italiano, e dato che non ho tempo per star dietro alle farneticazioni del fenomeno di turno, la pianto qui anche io, se non altro per non far crescere ulteriormente quel numerino che al fenomeno tanto piace......

Prima affermi che dico cazzate, poi dici che non so l'italiano, poi mi dai del fenomeno ... che triste !

OK vediamo di chiudere qui la faccenda.

DARKANGEL questo non è il posto giusto per fare esperimenti o indagini.

Grazie

Marco

darkangel hai il tuo perchè,,,ma gli occhi rossi, il passamontagna che non copre i denti, il taglio della foto che porta via la spalla alla ragazza e la pistola non a fuoco, un po' tolgono il sapore della foto.
scusa la critica ma qui è d'obbligo.