hand in the sky

hand in the sky
Creative Commons License

Trovi questa foto in:
Glamour
cosa c'e' dietro?
hand in the sky
Alcuni dei seguenti commenti potrebbero essere stati tradotti con Google Translate   Google Translate
Swan
Msgs: 7591
Swan dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 30 Mar 2012 - 09:59
...da una così mi farei rapinare l'intero corredo Mr. Green .... peccato l'inquadratura (mano e spalla mozzata) ed il flash sparato sugli occhi
DARKANGEL
Msgs: 20
DARKANGEL dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 30 Mar 2012 - 10:30
Swan ha scritto:
...da una così mi farei rapinare l'intero corredo Mr. Green .... peccato l'inquadratura (mano e spalla mozzata) ed il flash sparato sugli occhi


Ahimè spazi angusti e bui, magari non sembra ma è una stanza di motel, mi sembrava comunque che l'impatto giustificasse lo scatto
Swan
Msgs: 7591
Swan dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 30 Mar 2012 - 10:57
...l'impatto giustifica eccome lo scatto, la modella ancor di più! ...peccato dunque per la location.
Swan
Msgs: 7591
Swan dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 30 Mar 2012 - 10:58
P.S.: noto una valutazione negativa che NON ho lasciato io ...lo specifico in quanto sovente si è portati ad associare un commento (che viene scritto alla luce del sole) con valutazioni sulle cui modalità andrebbero fatte riflessioni.
DARKANGEL
Msgs: 20
DARKANGEL dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 30 Mar 2012 - 11:13
Swan ha scritto:
P.S.: noto una valutazione negativa che NON ho lasciato io ...lo specifico in quanto sovente si è portati ad associare un commento (che viene scritto alla luce del sole) con valutazioni sulle cui modalità andrebbero fatte riflessioni.


Figurati, la valutazione negativa sarà di qualcuno che non apprezza la foto. suo pieno diritto, per i commenti ti ringrazio è importante confrontarsi !!
La modella è Neve Mode, molto brava oltre che bella!
myseven
Msgs: 6198
myseven dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 30 Mar 2012 - 11:23
.. quoto swan..
raffaeles
Msgs: 442
raffaeles dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 30 Mar 2012 - 11:37
anch'io quoto swan
però peccato per l'occhio rosso!
Ed adesso tutti giù le braghe ... e vai....
Swan
Msgs: 7591
Swan dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 30 Mar 2012 - 11:38
raffaeles ha scritto:
anch'io quoto swan
però peccato per l'occhio rosso!
Ed adesso tutti giù le braghe ... e vai....


franx3001
Msgs: 373
franx3001 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 30 Mar 2012 - 11:52
Swan ha scritto:
...l'impatto giustifica eccome lo scatto

l'impatto quale sarebbe, non trovo nessun impatto, volevo evitarmi il commento ma non ce l'ho fatta perchè vabbeh il gusto personale, ma bella foto?, scusa Darkangel per la franchezza ma tra riflessi, occhi rossi, tagli vari e non ultimo quello sfondo che genera un' ombra dietro al soggetto davvero molto marcata qui di bello vedo poco.
Swan
Msgs: 7591
Swan dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 30 Mar 2012 - 12:03
franx3001 ha scritto:
Swan ha scritto:
...l'impatto giustifica eccome lo scatto

l'impatto quale sarebbe, non trovo nessun impatto, volevo evitarmi il commento ma non ce l'ho fatta perchè vabbeh il gusto personale, ma bella foto?, scusa Darkangel per la franchezza ma tra riflessi, occhi rossi, tagli vari e non ultimo quello sfondo che genera un' ombra dietro al soggetto davvero molto marcata qui di bello vedo poco.


A mio avviso si può parlare di ricerca dell'impatto nella contrapposizione tra la bellezza femminile, che è universalmente dolce ed irresistibile, alle emozioni che può trasmettere la modella con la pistola in mano.
Classico esempio di una bella idea magari realizzata non in maniera egregia (ripeto: flash negli occhi e composizione sono sbagliati), ma ciò, a mio avviso, dimostra per l'ennesima volta come non esiste una foto da zero, uno o due.
...fermo rastendo che ognuno ha il suo personale metodo di valutazione
Goose80
Msgs: 32145
Goose80 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 30 Mar 2012 - 12:22
foto volgarotta e mal eseguita, luci terribili.

da riprovare in location più adatta, in maniera che abbia un'aria meno casereccia.

Teo.
Karletto
Msgs: 6891
Karletto dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 30 Mar 2012 - 13:33
Senza cattiveria ma con sincerità: non basta fotografare una bella ragazza nuda per realizzare una foto "d'impatto". In questo caso le imprecisioni tecniche colpiscono più della bellezza della ragazza: inquadratura sbagliata (lo sfondo pende), taglio sbagliato di spalla e mano (tutto quello spazio a destra poi non ha senso), luce per niente curata (il flash andava almeno diffuso). Ingrandendo lo scatto poi ci sono dei particolari antiestetici ai quali una modella professionista dovrebbe fare attenzione...
Insomma non concepisco la realizzazione improvvisata di questa foto: può valere per una foto di street, un'istantanea, un reportage, insomma quando l'attimo da cogliere è più importante di qualsiasi regola tecnica, no di certo per una foto da studio che, per quanto sia inusuale la location, per definizione, non ha niente di improvvisato e per realizzare la quale ci deve essere tutto il tempo e l'attenzione necessari a costruire lo scatto.
Ciao
Carlo
DArt
Msgs: 8888
DArt dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 30 Mar 2012 - 13:38
In barba alla realizzazione, senza offesa, mediocre, il concept ci sta tutto.
franx3001
Msgs: 373
franx3001 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 30 Mar 2012 - 13:38
Ti straquoto Karletto
Sky79
Msgs: 665
Sky79 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 30 Mar 2012 - 14:33
Karletto ha scritto:
Senza cattiveria ma con sincerità: non basta fotografare una bella ragazza nuda per realizzare una foto "d'impatto". I


E' la prima cosa che ho pensato vedendo la foto, non essendo il mio genere mi sono astenuto dal commentare Rolling Eyes
yaaa85
Msgs: 2086
yaaa85 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 30 Mar 2012 - 15:29
A me sinceramente non piace neanche il concept. Si può parlare di immagine forte solo perchè c'è un crocifisso ed una tetta nella stessa inquadratura? Ciò che poteva dare forza all'immagine era forse uno sguardo particolarmente "tosto" della ragazza, cosa che non vedo (e non è per gli occhi rossi)
DARKANGEL
Msgs: 20
DARKANGEL dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 2 Apr 2012 - 09:09
Grazie a tutti per i commenti molto interessanti. Sia per questa che per le altre due foto. Tutte, e questa in particolare, tecnicamnete molto discutibili ma che hanno raccolto un numero di "visualizzazioni" molto elevato nel breve periodo . Le 3 foto insieme ad altre sono state poi oggetto di una indagine di valutazione su un campione eterogeneo di pubblico con risultati assai interessanti!
Goose80
Msgs: 32145
Goose80 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 2 Apr 2012 - 09:17
mi sembra tanto una cazzata detta tanto per dire.. ma se fosse veramente vero, beh, prima di mettere in piedi un'indagine sarebbe meglio chiedere il consenso in primis ai partecipanti ma soprattutto al proprietario del forum.

segnalo il topic all'amministratore.

Teo.
DARKANGEL
Msgs: 20
DARKANGEL dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 2 Apr 2012 - 09:26
Goose80 ha scritto:
mi sembra tanto una cazzata detta tanto per dire.. ma se fosse veramente vero, beh, prima di mettere in piedi un'indagine sarebbe meglio chiedere il consenso in primis ai partecipanti ma soprattutto al proprietario del forum.

segnalo il topic all'amministratore.

Teo.
DARKANGEL
Msgs: 20
DARKANGEL dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 2 Apr 2012 - 09:33
Le sarei grato se si esprimesse in modo diverso, io non ho offeso nessuno e non accetto di farmi dare del "cazzaro", le foto sono sul sito e sono accessibili quindi non credo proprio ci siano problemi a farle vedere, se l'amministratore sarà di opinione diversa rispetteremo il volere di chi del sito è proprietario
franx3001
Msgs: 373
franx3001 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 2 Apr 2012 - 12:52
Il problema non è della foto, ma l'uso che eventualmente l'utente DARKANGEL avrebbe fatto!
Anche a me scoccerebbe sapere di essere stato un soggetto di un test senza il mio consenso, poi uno la può mettere come vuole ma dire si in effetti la foto fa schifo ma mi serviva per fare un'indagine in effetti è poco serio!
DARKANGEL
Msgs: 20
DARKANGEL dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 2 Apr 2012 - 12:54
franx3001 ha scritto:
Il problema non è della foto, ma l'uso che eventualmente l'utente DARKANGEL avrebbe fatto!
Anche a me scoccerebbe sapere di essere stato un soggetto di un test senza il mio consenso, poi uno la può mettere come vuole ma dire si in effetti la foto fa schifo ma mi serviva per fare un'indagine in effetti è poco serio!
DARKANGEL
Msgs: 20
DARKANGEL dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 2 Apr 2012 - 13:03
uso delle foto? molto semplice senza neanche bisogno di fare login le ho fatte vedere chiedendo di esprimere giudizi sull'impatto e la "bellezza", non sostengo che la foto fa schifo, l'hanno sotenuto altri, ma qual'e' il problema ? se uno presenta delle foto che ritiene belle e/o valide e ottiene commenti positivi perchè deve scocciargli se qualcuno le vede e le giudica? O qui si elargiscono in esclusiva le patenti di bellezza, serietà e la licenza a dire "cazzate" e nessuno puo' giudicare o tutti pubblicano foto che possono essere viste e giudicate e siccome quelle che ho scelto avevano avuto giudizi positivi oltre ad essere state pubblicate perchè non sarebbe serio vederle e chiedere pareri in una rilevazione privata ?
elettrico
Msgs: 5872
elettrico dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 2 Apr 2012 - 13:07
Goose80
Msgs: 32145
Goose80 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 2 Apr 2012 - 13:18
tradotto in italiano cosa vorresti dire????

DARKANGEL
Msgs: 20
DARKANGEL dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 2 Apr 2012 - 13:21
Goose80 ha scritto:
tradotto in italiano cosa vorresti dire????


Troppo difficile? Saranno solo cazzate.....
Goose80
Msgs: 32145
Goose80 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 2 Apr 2012 - 13:24
in effetti...
elettrico
Msgs: 5872
elettrico dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 2 Apr 2012 - 13:33
cazzate o no... sinceramente di secondi fini delle foto postate non me ne può fregare una mazza...
e delle spiegazioni che hai dato non ci ho capito granchè...
problema mio, naturalmente.

vedo una foto su un forum, mi limito a commentarla sottolineando ciò che mi piace e ciò che non mi piace. punto.
non ho commentato questa perchè non mi diceva niente, ma te ne ho commentate un'altra.

quella del culo.
e ci ho visto un gran bel culo e stop.
fotograficamente parlando ho visto di meglio.

poi, se a te le foto postate servono ad altro, ok, non sono cose che mi riguardano.

Wink
franx3001
Msgs: 373
franx3001 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 2 Apr 2012 - 13:41
mah.....
Yayo.Caliandro
Msgs: 661
Yayo.Caliandro dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 2 Apr 2012 - 23:33
io mi limito a esprimere cosa riporta l'immagine alla mia interpretazione..
l'11 Settembre.. ho detto tutto ..
xpea74
Msgs: 4085
xpea74 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 3 Apr 2012 - 03:16
La foto è becera, mal contestualizzata e realizzata in modo approssimativo. Le spiegazioni dell'autore suonano tardive e capziose, ma questo riguarda soltanto lui e le sue convinzioni.

Andrea
Swan
Msgs: 7591
Swan dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 3 Apr 2012 - 07:48
...sono proprio le spiegazioni dell'autore ad averla resa ancor più becera ..... della serie: "Chi si zappa i piedi non smadonni!"
DARKANGEL
Msgs: 20
DARKANGEL dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 3 Apr 2012 - 13:39
Ma che spiegazioni ? Una foto becera, oggettivamente tecnicamente non valida, fa 760 visualizzazioni di cui solo oggi piu di 90, raffrontata ad altre che hanno ricevuto lodi e consensi che dopo mesi e mesi hanno fatto qualche decina di visualizzazioni e che confrontate in altri contesti sono giudicate banali, piatte, senza verve... dice bene elettrico, la vedo se mi piace lo dico se non mi piace dico non mi piace, fine. Se poi una foto mal fatta, becera, volgarotta, colpisce di piu' di tante magistrali esecuzioni.....ahi ahi ahi ... ma sono solo Cazzate !! Scusate se ho disturbato il senso estetico dei censori ma questo era l'argomento che avrei trovato interessante discutere
Goose80
Msgs: 32145
Goose80 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 3 Apr 2012 - 13:47
hai scoperto l'acqua calda, complimenti.

che un paio di tette o un culo facciano più "audience" di un (pur bellissimo) paesaggio, è una storia nata prima ancora della fotografia stessa.

questo non vuol dire che postare foto decisamente mal fatte ma molto guardate ti renda un fotografo migliore.

del resto qui nessuno gioca a "chi ce l'ha più lungo" contando le visite, non siamo mica su facebook... qui le foto si mettono per essere commentate anche (ma non solo) a livello tecnico.

del resto, se 700 visualizzazioni hanno prodotto solo questi pochi messaggi, un motivo ci sarà, e guarda caso è quello espresso all'inizio, ovvero che come sempre tira di più un pelo di... che un carro di buoi, anche se il carro di buoi è un ritratto perfetto e il pelo di... una foto casereccia.

del resto basti guardare la quantità di foto che ritraggono donne più o meno vestite nella sezione TOP rispetto al resto delle tipologie di foto...
cryogenis
Msgs: 3000
cryogenis dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 3 Apr 2012 - 13:51
io entro a guardare questo scatto ogni qualvolta vedo che c'è un nuovo commento.......mi piace vedere qualcuno che si incaponisce nel difendere la propria idea....questa foto non mi dice nulla.....ovvio che è un bel soggetto......tutti i maschi preferiscono un pelo di f... al carro di buoi
ciao
Beppe\
LordCasco
Msgs: 3857
LordCasco dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 3 Apr 2012 - 13:54
anche un film di Vanzina fa il solito botto a Natale, non per questo vuol dire che sia minimamente valido.
Non credo che sia tanto il soggetto fotografato, che si può attirare qualche maschietto, ma è tanto la discussione fatta solo di incomprensioni, di cazzate e via discorrendo che si autoalimenta.
Troverai di sicuro tante altre foto molto commentate e molto visualizzate, per una serie di insulti tra l'autore e i commentatori, che di "esplicito" non hanno nulla.
Quindi direi che più la donna mezzanuda della foto, a richiamare visualizzazioni, siano prima di tutto una foto oggettivamente mal fatta e molto brutta, ed i toni "insofferenti" di rissa che tanto ci piacciono.
Ciao
LC
Karletto
Msgs: 6891
Karletto dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 3 Apr 2012 - 14:09
DARKANGEL ha scritto:
Ma che spiegazioni ? Una foto becera, oggettivamente tecnicamente non valida, fa 760 visualizzazioni di cui solo oggi piu di 90, raffrontata ad altre che hanno ricevuto lodi e consensi che dopo mesi e mesi hanno fatto qualche decina di visualizzazioni e che confrontate in altri contesti sono giudicate banali, piatte, senza verve... dice bene elettrico, la vedo se mi piace lo dico se non mi piace dico non mi piace, fine. Se poi una foto mal fatta, becera, volgarotta, colpisce di piu' di tante magistrali esecuzioni.....ahi ahi ahi ... ma sono solo Cazzate !! Scusate se ho disturbato il senso estetico dei censori ma questo era l'argomento che avrei trovato interessante discutere


Quando un utente, dall'alto della sua presunzione, decide di "usare" il forum solo "per vedere l'effetto che fa" una brutta foto, non dovrebbe alterarsi troppo se poi scatena reazioni sgradevoli di altri utenti irritati, perchè molti di noi cercano di essere sempre costruttivi nei commenti e ricevere risposte tipo "lo so che la foto fa schifo ma volevo solo fare un'indagine" sminuisce qualsiasi intenzione di buoni propositi...
Inoltre non mi farei un grande vanto delle centinaia di visualizzazioni: non è che in questo forum si vende qualcosa e quindi non è che la quantità valga proprio quanto la qualità. COmunque, puoi scommetterci, come ha detto chi mi ha preceduto, le centinai di visite sono solo dovute al fatto che c'è una donna nuda che, immancabilmente e stupidamente, tantissimi vanno a sbirciare solo per morbosità, tranne logicamente quella decina di utenti che altrettanto stupidamente hanno creduto utile lasciare un commento tecnico.
Ciao
Carlo
DARKANGEL
Msgs: 20
DARKANGEL dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 3 Apr 2012 - 14:13
Niente non si riesce..... e francamente mi sono rotto . Siccome l afoto in questione è oggettivamente mal realizzata ringrazio degli illuminanti giudizi e dei commenti. Saranno stati fatti con quei toni per renderci tutti fotografi migliori e illuminarci del giusto assoluto ! Non siamo qui per confrontarci, capire o discutere, chiederci se le foto che qui tanto piacciono possano piacere anche fuori da questo contesto e abbiano capacità di comunicare... in questo contesto: Viva le Cazzate e le spiegazioni tardive e capziose. Se vedo foto che mi piacciono lo dico, non offendetevi ! Quelle banali, noiose, già viste, inutili vanno bene così...
franx3001
Msgs: 373
franx3001 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 3 Apr 2012 - 14:20
Ma è solo una mia sensazione o non capisco quello che scrivi
elettrico
Msgs: 5872
elettrico dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 3 Apr 2012 - 14:31
ribadisco il concetto:


non ci ho capito nulla e a questo punto me ne chiamo fuori.

saluti!
Goose80
Msgs: 32145
Goose80 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 3 Apr 2012 - 14:36
va beh direi di tagliarla qui: è evidente che parla una lingua che è anni luce lontana dall'italiano, e dato che non ho tempo per star dietro alle farneticazioni del fenomeno di turno, la pianto qui anche io, se non altro per non far crescere ulteriormente quel numerino che al fenomeno tanto piace......

NON-cordiali saluti.
DARKANGEL
Msgs: 20
DARKANGEL dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 3 Apr 2012 - 14:51
[quote="Goose80"]va beh direi di tagliarla qui: è evidente che parla una lingua che è anni luce lontana dall'italiano, e dato che non ho tempo per star dietro alle farneticazioni del fenomeno di turno, la pianto qui anche io, se non altro per non far crescere ulteriormente quel numerino che al fenomeno tanto piace......

Prima affermi che dico cazzate, poi dici che non so l'italiano, poi mi dai del fenomeno ... che triste !
zmarco
Staff
Msgs: 5708
zmarco dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 4 Apr 2012 - 17:39
OK vediamo di chiudere qui la faccenda.

DARKANGEL questo non è il posto giusto per fare esperimenti o indagini.

Grazie

Marco
sd_curlee
Msgs: 180
sd_curlee dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 6 Apr 2012 - 23:51
darkangel hai il tuo perchè,,,ma gli occhi rossi, il passamontagna che non copre i denti, il taglio della foto che porta via la spalla alla ragazza e la pistola non a fuoco, un po' tolgono il sapore della foto.
scusa la critica ma qui è d'obbligo.
Invia un commento Torna su ↑
Commenta questa foto! Basta registrarsi al forum di zmphoto. Clicca QUI.
Facebook
 
Mi Piace
Ingrandisci - Bigger Version
Data Invio
30 Mar 2012 - 09:36
Visite
Oggi: 0 - Totale: 1356
Categoria: Glamour
Tags: fashion
Dati EXIF
Marca: Canon   Modello: Canon EOS 60D
Tempo: 1/60 sec   Diaframma: f4
Focale: 75mm   ISO: ISO400
Flash: Flash Off    
Location
Valutazione ( Media su 9 voti )
Tecnica
8%
0.8
Originalità
6%
0.6
Emozioni
2%
0.2
Hanno votato:
lucahope(T:2,O:2,E:0), Karletto(T:0,O:2,E:1), Sky79(T:2,O:0,E:1), Angelus(T:0,O:0,E:0), globe(T:0,O:0,E:0), Swan(T:1,O:0,E:0), Gattara(T:0,O:0,E:0), franx3001(T:2,O:1,E:0), (T:0,O:0,E:0)
Thumb (?)
Altre foto con gli stessi TAG
montagna 2
Sweet Dreams (4)
Bellezza & Simpatia PhotoShow Milano 2013
vetrine 03
fightclub
Glam....
sposa7
Portfolio Glamour - Jlenia
Claire
film age
calvin klein series...
Thunderbird "Scar" by Triumph Sicilia - Kyà & Fortunato
Into the wild
Francesca
body lines
incontro di box
Warm winter sun
Fashion
La pupa del West
Video NOLD
Arianna 2


Direttore Responsabile Marco Zanirato
ZMPHOTO è testata giornalistica registrata presso il tribunale di Monza, n. 1934 del 1/12/2008
Copyright © 2003-2014 zmphoto.it Tutti i diritti riservati.
ISSN 1827-3653 - P.IVA 04865660965
Condizioni d'Uso & Privacy
Contatti