Notturno m. Zuccaro

Notturno m. Zuccaro
Tutti i Diritti Riservati - Riproduzione Vietata

Sponsored Links
Trovi questa foto in:
Paesaggio
Notturno m. Zuccaro 3
Notturno m. Zuccaro 2
Notturno m. Zuccaro
Cime tra le nubi
Tramonto a Castiglioncello
Alcuni dei seguenti commenti potrebbero essere stati tradotti con Google Translate   Google Translate
M31
Msgs: 14045
M31 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 17 Gen 2016 - 15:39
Bella Un accentuato "coma" sulle stelle (più marcato a sx.) non perfettamente puntiformi e un leggero micromosso, ma vista l'ottica utilizzata ci sta tutto Wink Nel complesso, uno scatto piacevole. Ciao!

Gigi
Eros B.
Msgs: 10
Eros B. dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 17 Gen 2016 - 16:14
M31 ha scritto:
Bella Un accentuato "coma" sulle stelle (più marcato a sx.) non perfettamente puntiformi e un leggero micromosso, ma vista l'ottica utilizzata ci sta tutto Wink Nel complesso, uno scatto piacevole.

Gigi

Ciao! Grazie delle osservazioni Smile
Canondal1980
Staff
Msgs: 25518
Canondal1980 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 17 Gen 2016 - 21:34
Non è coma ma la rotazione delle stelle data dal tempo di posa, la coma dà una conformazione differente ai punti di luce Wink Wink
Comunque anche con le stelle mosse è una foto che mia piace molto, ben ambientata e con le corrette luci.
M31
Msgs: 14045
M31 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 18 Gen 2016 - 11:18
Canondal1980 ha scritto:
Non è coma ma la rotazione delle stelle data dal tempo di posa, la coma dà una conformazione differente ai punti di luce Wink Wink
Comunque anche con le stelle mosse è una foto che mia piace molto, ben ambientata e con le corrette luci.



Scusa Daniele, ma allora perchè la "rotazione stellare" si nota solo sulla parte sx. del fotogramma, mentre al centro e a dx. le stelle sono sufficientemente puntiformi ?? Secondo me è anche una distorsione creata dall'ottica utilizzata a 14mm, ma magari mi sbaglio Ciao!

Gigi
Canondal1980
Staff
Msgs: 25518
Canondal1980 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 18 Gen 2016 - 14:55
Gigi, se osservi bene la "strisciata" delle stelle (soprattutto quelle meno luminose) noterai che ha un'inclinazione differente in base alla posizione nel fotogramma e se ipoteticamente unisci quelle piccole strisciate delle stelle seguendo la relativa rotazione otterrai una serie di semicerchi col centro posto in asse sopra la montagnola di pietre, quindi dovuti a rotazione stellare (o meglio alla nostra nei confronti delle stelle come ben sai).
La coma è presente ma in modo molto leggero e si evidenzia solo nei punti luce più forti, come quelli nella parte alta del fotogramma con la tipica coda dovuta alla coma, anche se molto corta.
M31
Msgs: 14045
M31 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 18 Gen 2016 - 15:25
Canondal1980 ha scritto:
Gigi, se osservi bene la "strisciata" delle stelle (soprattutto quelle meno luminose) noterai che ha un'inclinazione differente in base alla posizione nel fotogramma e se ipoteticamente unisci quelle piccole strisciate delle stelle seguendo la relativa rotazione otterrai una serie di semicerchi col centro posto in asse sopra la montagnola di pietre, quindi dovuti a rotazione stellare (o meglio alla nostra nei confronti delle stelle come ben sai).
La coma è presente ma in modo molto leggero e si evidenzia solo nei punti luce più forti, come quelli nella parte alta del fotogramma con la tipica coda dovuta alla coma, anche se molto corta.


Ah! ora ho capito Smile grazie per la spiegazione Secondo me però, quel 14-150 qualche problemino di distorsione alla focale di 14mm lo da comunque. Basta guardare anche la foto della chiesetta di montagna dove con soli 30" di esposizione le stelle non sono sufficientemente puntiformi e anche le luci del panorama sullo sfondo a sx. hanno qualche piccolo problema di distorsione Rolling Eyes Ciao!

Gigi
Canondal1980
Staff
Msgs: 25518
Canondal1980 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 18 Gen 2016 - 16:24
Gigi, 14 su micro4/3 sono 28mm equivalenti, con 30" d'esposizione è molto facile avere stelle "strisciate", poi chiaramente se punti costellazioni vicine alla polare allora puoi anche considerare tempi di posa più lunghi.
M31
Msgs: 14045
M31 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 18 Gen 2016 - 16:32
Canondal1980 ha scritto:
Gigi, 14 su micro4/3 sono 28mm equivalenti, con 30" d'esposizione è molto facile avere stelle "strisciate", poi chiaramente se punti costellazioni vicine alla polare allora puoi anche considerare tempi di posa più lunghi.


Si questo lo so perchè il m4/3 lo uso anch'io Smile intendevo che forse non è l'ottica più adatta per quel tipo di scatti Rolling Eyes ...meglio indubbiamente un fisso luminoso Mr. Green Ciao!

Gigi
Canondal1980
Staff
Msgs: 25518
Canondal1980 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 18 Gen 2016 - 17:24
Gigi, questo è poco ma sicuro.
 
Invia un commento Torna su ↑
Commenta questa foto! Basta registrarsi al forum di zmphoto. Clicca QUI.
Facebook
 
Eros B.  
Pubblicità
Mi Piace
Ingrandisci - Bigger Version
Data Invio
17 Gen 2016 - 15:21
Visite
Oggi: 0 - Totale: 261
Categoria: Paesaggio
Dati EXIF
Marca: OLYMPUS IMAGING CORP.   Modello: E-PL5
Tempo: 60 sec   Diaframma: f3.5
Focale: 14mm   ISO: ISO320
Flash: Flash On    
Thumb (?)
Altre foto con gli stessi TAG
Furrowing freedom
rifugio antonio curò
Il piccolo peschereccio
Vista Lago Bohinj
L'avvicinarsi del temporale
Il passaggio del treno
Il lento arrivo del buio
Sibillini
Lago di Campotosto II
Fiery sky
Fuochi D'artificio III
Stelle
Colori di una serata piovosa
..DIREZIONE...A.S.S.O.S..
The mountain
Chaukhi
La città perduta di Monterano
Autunno
Cambio di stagione
E fu subito sera
Dall'alto . . .


Direttore Responsabile Marco Zanirato
ZMPHOTO è testata giornalistica registrata presso il tribunale di Monza, n. 1934 del 1/12/2008
Copyright © 2003-2016 zmphoto.it Tutti i diritti riservati.
ISSN 1827-3653 - P.IVA 04865660965
Condizioni d'Uso & Privacy
Contatti