Murazzi

Murazzi
Tutti i Diritti Riservati - Riproduzione Vietata

Sponsored Links
Commento dell'autore
I Murazzi di Torino, vista dal ponte Umberto I
HDR con 5 esposizioni
Trovi questa foto in:
Paesaggio
Paesaggio
Lampione 3
Cartolina :D
Paesaggio urbano
Studio sulla luce e assenza di disturbo
Ponte Umberto I
Gran Madre
Gran Madre
Murazzi 2
Murazzi
Alcuni dei seguenti commenti potrebbero essere stati tradotti con Google Translate   Google Translate
Goose80
Msgs: 39547
Goose80 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 20 Ott 2016 - 11:40
perdona la franchezza.

questo non è HDR, almeno, non nel senso stretto del termine.

per me HDR vuol dire poter espandere la gamma dinamica in quei casi in cui avresti una foto con una parte troppo buio o troppo luminosa, riportando la gamma a quanto vede il mio occhio.

ma senza tutto quel contrasto e tutta quella perdita di colori.

per capirci, questo era il mio primissimo HDR: http://www.zmphoto.it/foto/goose80/218230/

la differenza tra parte bassa e parte alta era di parecchi stop, ho usato l'HDR per poter avere una gmma più ampia e anche per avere la parte sotto con il mare in movimento.

Ciao,
Teo.
GundamRX91
Msgs: 2017
GundamRX91 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 20 Ott 2016 - 11:45
Concordo con Teo, inoltre si nota un'alone nel confine tra cielo e "resto del mondo" Mr. Green che mi sa tanto di maschera di contrasto un po' forte...
Fabrizio_1
Msgs: 323
Fabrizio_1 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 20 Ott 2016 - 12:00
Goose80 ha scritto:
perdona la franchezza.

questo non è HDR, almeno, non nel senso stretto del termine.

per me HDR vuol dire poter espandere la gamma dinamica in quei casi in cui avresti una foto con una parte troppo buio o troppo luminosa, riportando la gamma a quanto vede il mio occhio.

ma senza tutto quel contrasto e tutta quella perdita di colori.

per capirci, questo era il mio primissimo HDR: http://www.zmphoto.it/foto/goose80/218230/

la differenza tra parte bassa e parte alta era di parecchi stop, ho usato l'HDR per poter avere una gmma più ampia e anche per avere la parte sotto con il mare in movimento.

Ciao,
Teo.


Non so cosa tu intenda per HDR "in senso stretto" ma la foto è stata fatta con ampia gamma dinamica: sui diversi scatti o c'era completamente sottoesposta una zona, o bruciata un'altra.
Quindi il tuo giudizio non mi è utile, mi sarebbe stato più utile un: "è una porcata troppo elaborata per i seguenti motivi... ", magari detto in parole meno crude Laughing .



GundamRX91 ha scritto:
Concordo con Teo, inoltre si nota un'alone nel confine tra cielo e "resto del mondo" Mr. Green che mi sa tanto di maschera di contrasto un po' forte...


Vero, ma in realtà per questioni di diffrazione da foschia, ero in piena golden hour, l'alone benchè meno contrastato, c'è in originale.
Comunque vedo che le mie perplessità sono confermate, in realtà temo che il problema siano le foto di partenza, o meglio: si può "drammatizzare" qualcosa che è già di per sé drammatico, un tramonto invernale un po' slavato è difficile da drammatizzare.
L'aspetto un po' surreale mi piace e non mi piace, volevo solo capire se l'unico perplesao ero io, lo dico perché su IG e FB c'è gente che ha molto apprezzato l'immagine, ma vedo che di per sé non è una garanzia
GundamRX91
Msgs: 2017
GundamRX91 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 20 Ott 2016 - 12:19
Fabrizio allora non saprei... In generale la trovo squilibrata dal punto di vista dei toni: ad esempio a destra gli edifici sono tutti dello stesso tono (più o meno ehhhh Very Happy ) tanto che quelli lontani sono praticamente uguali a quelli vicini; poi ci sono quelle ombre nere (sembrano bruciate e finte) sugli alberi a sinistra che non capisco... Quindi se è un hdr non mi sembra sia fatto proprio bene...
GundamRX91
Msgs: 2017
GundamRX91 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 20 Ott 2016 - 12:22
Fabrizio_1 ha scritto:
...
L'aspetto un po' surreale mi piace e non mi piace, volevo solo capire se l'unico perplesao ero io, lo dico perché su IG e FB c'è gente che ha molto apprezzato l'immagine, ma vedo che di per sé non è una garanzia


Oddio FB, come altri siti del resto, è il regno dell'ipocrisia dove spesso trovi commenti superbi per foto infime, quindi tanto affidamento io non ci farei.

Edit: io preferisco sempre un commento/critica sincero che mi permetta di crescere, che un "like" a prescindere Wink
Irenix
Msgs: 16010
Irenix dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 20 Ott 2016 - 12:52
Ti ha già detto tutto chi mi ha preceduto.

Il fatto di aver fatto 5 scatti non è garanzia che il risultato finale sia degno di dire "ho ampliato la gamma dinamica", bisogna vedere cosa esce fuori combinando i 5 scatti, a volte con uno solo si ottiene un risultato migliore e più reale.

Perchè è irreale lo scatto?

Perchè ha perso totalmente di tridimensionalità, senso delle luci e delle ombre, appiattimento dei toni.

Sembra che i palazzi siano stati "appiccicati" sul cielo, quell'alone crea uno stacco che sembra un ritaglio. Il cielo non si parla in termini di luce e colore con il resto della foto.

Sul fatto che su FB ci siano stati parecchi che abbiano apprezzato l'immagine lascia il tempo che trova, primo perché tantissimi apprezzano le foto molto "pasticciate" che fanno tanto tendenza, secondo perché io dò un like a te e tu lo dai a me è la regola di FB, prova a scrivere a uno un commento negativo su una sua foto e vedi cosa dice sulla tua Mr. Green
Goose80
Msgs: 39547
Goose80 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 20 Ott 2016 - 13:27
intendo HDR in senso stretto in quanto qui, di gamma dinamica ce n'è ben poca.... pare fatta con un cellulare e non con 5 scatti in RAW uniti....

quindi per me non è un HDR è un pastrocchio che si poteva ottenere anche da una sola foto sottoesposta aprendo le ombre.

Teo.
Goose80
Msgs: 39547
Goose80 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 20 Ott 2016 - 13:31
inoltre, soprattutto sugli alberi, non so cosa tu abbia combinato, ma sono rimaste delle pennellate di nero.... occhio a come usi pennello, opacità e riempimento quando lavori sulle maschere di livello multiple.

anche nella zona di confine tra alberi e cielo, la sommità degli alberi è scura mentre il resto degli alberi chiarissimo.

insomma, hai fatto un lavoro decisamente grossolano in post, e il risultato è una foto piatta, senza luci "vere" e senza ombre, con colori del tutto irreali (mai visti gli alberi grigiastri).

direi che è il caso di ritentare, ripartendo da capo, eventualmente fin dalla fase di scatto.

Ciao,
Teo.
Fabrizio_1
Msgs: 323
Fabrizio_1 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 20 Ott 2016 - 14:48
Ok, questi ultimi commenti sono utili, volevo vedere se e quanto certi difetti potessero "passare", mi avete dato un'idea precisa, come ho detto anche a me la foto non convince, sennò non l'avrei postata per chiedere un giudizio.
E' la prima foto "sparata" che faccio, evidentemente il genere - non tanto l'estensione dinamica tout court, ma un certo intervento di tipo pesante - non rientra nelle mie corde.
Vedremo per il futuro
Alex Svoboda
Msgs: 3846
Alex Svoboda dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 20 Ott 2016 - 15:26
Per me anche ampliando la gamma dinamica, HDR o no (ci sono anche altre tecniche), occorre rispettare il criterio "zonale" dell'esposizione. Voglio dire, in parole semplici, se il cielo nella realtà è la parte più luminosa e i palazzi la parte in ombra, tali devono restare. Se l'HDR o chi per lui mi appiattisce tutto alla stessa luminosità diventa una foto "piatta", appunto.
Questa foto inoltre ha anche un difetto evidente al "confine" tra il cielo e le colline a sinistra e, in modo meno evidente, a sinistra rispetto ai palazzi. Si vede l'alone, stretto come una linea bianca, che il procedimento digitale inevitabilmente lascia quando si eccede.

A me in genere l'HDR non piace, soprattutto perché normalmente usato in modo abbastanza improprio e scorretto. Uno che ha imparato a usarlo bene imparando credo anche concetti sul sistema zonale di esposizione è Yoctox. Nei suoi scatti più riusciti c'è sempre l'HDR ma non si vede, è proprio quello il segreto. Vai a vedere le sue foto... Wink
http://www.zmphoto.it/foto/yoctox/


effea
Msgs: 6708
effea dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Ott 2016 - 14:43
Commento nel post
yoctox
Msgs: 6496
yoctox dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Ott 2016 - 16:40
Grazie Alex per la citazione. Tornando sulla foto quoto tutti coloro che mi hanno preceduto. Questo tuo sarà un hdr ma, perdonami, non molto riuscito ed ecco i motivi:
a) bordino bianco intorno ai profili degli alberi e delle case;
b) la metà bassa del fotogramma è troppo luminosa rispetto al cielo non rispecchiandone nemmenop la tonalità. Se ci troviamo davanti ad un tramonto, ci può stare che le immagini in primo piano siano più chiare ma che almeno rispettino la tonalità ( in questo caso avrei scaldato gli edifici e l'acqua)
c) chiazze nere nelle fronde degli alberi ( non so cosa siano problemi di postproduzione?)

Decisamente da rifare.

La mia galleria è al 95% in hdr ( spesso pseudo-hdr), se ti può essere d'aiuto basta chiedere. Saluti
 
Invia un commento Torna su ↑
Commenta questa foto! Basta registrarsi al forum di zmphoto. Clicca QUI.
Facebook
 
Pubblicità
Mi Piace
Ingrandisci - Bigger Version
Data Invio
20 Ott 2016 - 11:11
Visite
Oggi: 1 - Totale: 213
Categoria: Paesaggio
Tags: torino
Location
Thumb (?)
Altre foto con gli stessi TAG
In posa (Palazzo Reale) Torino
Look up!
Che si fa?
Ora di pranzo
the kiss
Open Golf Torino 2014
Stretta nei miei Pensieri
Palazzo reale (Torino)
fotografia spericolata
Fontana dei dodici mesi
Giovani amori...
Torino - ponte Umberto I
panic
murazzi del po
aspettando i fuochi
Il borgo
Il terrore della solitudine, il bisogno della solitudine
minicontest - minimal
Alture di Corio , Torino.
Atmosfera notturna
Torino - Gran Madre di Dio


Direttore Responsabile Marco Zanirato
ZMPHOTO è testata giornalistica registrata presso il tribunale di Monza, n. 1934 del 1/12/2008
Copyright © 2003-2016 zmphoto.it Tutti i diritti riservati.
ISSN 1827-3653 - P.IVA 04865660965
Condizioni d'Uso & Privacy
Contatti