Gran Madre

Gran Madre
Tutti i Diritti Riservati - Riproduzione Vietata

Sponsored Links
Commento dell'autore
Sony 70-200 f4 G
Ripubblico versione 1.1
Azz.... mi fate lavorare eh? Laughing
Faccio timidamente presente a chi ha parlato di eccessiva maschera di contrasto sia cielo che sull'acqua, che è completamente fuori strada, non c'è maschera di contrasto attiva né sul cielo, né sull'acqua, che è esattamente come nel RAW originale.
Gli le parti chiare negli alberi (non sono artefatti) del cielo dipendono da una scarsa efficacia di alcune regolazioni di Camera RAW, che su certe cose è poco accurato, o meglio spesso è troppo selettivo, gli artefatti sugli spruzzi sono stati opportunamente ammorbiditi.
Pensavo me lo faceste passare ma.... evabeh Wink Laughing
Trovi questa foto in:
Paesaggio
Lampione 3
Cartolina :D
Paesaggio urbano
Studio sulla luce e assenza di disturbo
Ponte Umberto I
Gran Madre
Gran Madre
Murazzi 2
Murazzi
Alcuni dei seguenti commenti potrebbero essere stati tradotti con Google Translate   Google Translate
Goose80
Msgs: 39544
Goose80 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Ott 2016 - 14:47
ma... i commenti dove sono finiti?....

che senso ha togliere e mettere le foto, far perdere tempo a chi commenta, per poi buttar via i commenti?... mah......

Teo.
Goose80
Msgs: 39544
Goose80 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Ott 2016 - 14:47
e comunque, i problemi sono sempre tutti li: grana sul cielo, spennellata sulla metà destra del cielo, e colori slavati dati da un eccesso di apertura ombre.

Teo.
Fabrizio_1
Msgs: 323
Fabrizio_1 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Ott 2016 - 16:13
Goose80 ha scritto:
ma... i commenti dove sono finiti?....

che senso ha togliere e mettere le foto, far perdere tempo a chi commenta, per poi buttar via i commenti?... mah......

Teo.


Nessuno, semplicemente cancellata per errore.
Sai com'è, chiedo scusa ma ogni tanto mi sbaglio, mi piacerebbe essere come te ma... come te ci sei solo tu no?
Se hai perso tempo, mi spiace, fai che non perderlo più la prossima volta, tutti utili, ma come si dice? nessuno indispensabile... Smile
nnaggia
Msgs: 406
nnaggia dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Ott 2016 - 17:11
Fabrizio_1 ha scritto:
Goose80 ha scritto:
ma... i commenti dove sono finiti?....

che senso ha togliere e mettere le foto, far perdere tempo a chi commenta, per poi buttar via i commenti?... mah......

Teo.


Nessuno, semplicemente cancellata per errore.
Sai com'è, chiedo scusa ma ogni tanto mi sbaglio, mi piacerebbe essere come te ma... come te ci sei solo tu no?
Se hai perso tempo, mi spiace, fai che non perderlo più la prossima volta, tutti utili, ma come si dice? nessuno indispensabile... Smile

.. si, effettivamente anche a me piacerebbe essere come lui! Fa foto eccezionali e da sempre consigli utilissimi a tutti, anzi grazie per la tua voglia di condividere!
Ciao Nicola!


Alex Svoboda
Msgs: 3844
Alex Svoboda dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Ott 2016 - 19:07
Il Sony SEL 70-200 f4 G??? Un giocattolino mica da poco. Complimenti... Rolling Eyes

PS: io però per foto così preferisco tendenzialmente i fissi, in genere.
Seppl99
Msgs: 6979
Seppl99 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Ott 2016 - 19:22
Alex Svoboda ha scritto:
Il Sony SEL 70-200 f4 G??? Un giocattolino mica da poco. Complimenti... Rolling Eyes

PS: io però per foto così preferisco tendenzialmente i fissi, in genere.


Grazie Alex Very Happy Very Happy Sei gentile.
Alex Svoboda
Msgs: 3844
Alex Svoboda dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Ott 2016 - 19:49
Mica l'hai fatta tu la foto. Mr. Green
Seppl99
Msgs: 6979
Seppl99 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Ott 2016 - 19:54
Alex Svoboda ha scritto:
Mica l'hai fatta tu la foto. Mr. Green

Non avendo visto sui dati EXIF quale obbiettivo, fabrizio aveva usato, glie lo avevo chiesto, mi hai risposto tu e ti ho ringraziato per questo Very Happy Very Happy
Un saluto
Alex Svoboda
Msgs: 3844
Alex Svoboda dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Ott 2016 - 19:57
Ok. Ma per correttezza rigrazia lui, l'ha scritto nella didascalia. Wink
Seppl99
Msgs: 6979
Seppl99 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Ott 2016 - 20:13
Alex Svoboda ha scritto:
Ok. Ma per correttezza rigrazia lui, l'ha scritto nella didascalia. Wink


Carissimo amico, posso fare errori ma mai scorrettezze. Il tuo sollecito ad osservare le buone maniere è fuori bersaglio.
Avevo chiesto a Fabrizio, con un post apposito, l'informazione sull'obbiettivo e fino ad ora non ho ricevuto risposta, se mi fosse arrivata avrei ringraziato.
Ora tu me lo hai fatto notare che si trova da qualche parte sullo schermo, prima non l'avevo visto e forse neanche c'era.......
Saluti.
Fabrizio_1
Msgs: 323
Fabrizio_1 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Ott 2016 - 21:55
Seppl99 ha scritto:
Alex Svoboda ha scritto:
Ok. Ma per correttezza rigrazia lui, l'ha scritto nella didascalia. Wink


Carissimo amico, posso fare errori ma mai scorrettezze. Il tuo sollecito ad osservare le buone maniere è fuori bersaglio.
Avevo chiesto a Fabrizio, con un post apposito, l'informazione sull'obbiettivo e fino ad ora non ho ricevuto risposta, se mi fosse arrivata avrei ringraziato.
Ora tu me lo hai fatto notare che si trova da qualche parte sullo schermo, prima non l'avevo visto e forse neanche c'era.......
Saluti.


Ti chiedo scusa, ma mi è sfuggito il post, se me lo indichi ti rispondo, non era mia intenzione ignorarti
Fabrizio_1
Msgs: 323
Fabrizio_1 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Ott 2016 - 21:56
Alex Svoboda ha scritto:
Il Sony SEL 70-200 f4 G??? Un giocattolino mica da poco. Complimenti... Rolling Eyes

PS: io però per foto così preferisco tendenzialmente i fissi, in genere.


C'è questa foto, che da un'esatta impressione sulla qualità di quest'obiettivo:

http://www.zmphoto.it/foto/fabrizio_1/269353/
Fabrizio_1
Msgs: 323
Fabrizio_1 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Ott 2016 - 22:01
@Sepplog, ho visto il post, scusa, avendo pubblicato questa foto non sono più andato a vedere gli ultimi commenti della vecchia, ho visto ora, comunque l'obiettivo non c'è nel menu da scegliere, almeno non l'ho visto, ecco perché l'ho specificato nel commento, da subito, anche nella foto precedente.
Seppl99
Msgs: 6979
Seppl99 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Ott 2016 - 22:12
Fabrizio non è successo niente, e nemmeno è il caso di esagerare con le scuse Mr. Green
Ho chiesto dell'obbiettivo per civetteria, possiedo anche io lo stesso e lo apprezzo molto Very Happy
Un cordiale saluto.
Goose80
Msgs: 39544
Goose80 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 27 Ott 2016 - 08:45
Fabrizio_1 ha scritto:
Goose80 ha scritto:
ma... i commenti dove sono finiti?....

che senso ha togliere e mettere le foto, far perdere tempo a chi commenta, per poi buttar via i commenti?... mah......

Teo.


Nessuno, semplicemente cancellata per errore.
Sai com'è, chiedo scusa ma ogni tanto mi sbaglio, mi piacerebbe essere come te ma... come te ci sei solo tu no?
Se hai perso tempo, mi spiace, fai che non perderlo più la prossima volta, tutti utili, ma come si dice? nessuno indispensabile... Smile


adoro le persone come te.. quelle che aprono i post per farsi commentare le foto, e poi per tutto ringraziamento ti danno pure i pesci in faccia.

sai che c'è? stai li con le tue foto del c.....

Teo.

Fabrizio_1
Msgs: 323
Fabrizio_1 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 27 Ott 2016 - 12:08
Goose80 ha scritto:


adoro le persone come te.. quelle che aprono i post per farsi commentare le foto, e poi per tutto ringraziamento ti danno pure i pesci in faccia.

sai che c'è? stai li con le tue foto del c.....

Teo.



Vedo tuttavia che perdere tempo è la tua cifra abituale, se ti fa stare meglio ti prometto che farò incidere il tuo commento su una lastra, ad imperitura memoria. Laughing

Ti confido un segreto: i grandi come te ignorano le mezze tacche come me, se non lo fai.... dimostreresti che così grande non sei, vedi com'è facile? Wink
Novecento
Msgs: 6330
Novecento dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 27 Ott 2016 - 13:14

juanlucas
Msgs: 2447
juanlucas dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 27 Ott 2016 - 13:30
Goose80
Msgs: 39544
Goose80 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 27 Ott 2016 - 13:48
Fabrizio_1 ha scritto:


Vedo tuttavia che perdere tempo è la tua cifra abituale, se ti fa stare meglio ti prometto che farò incidere il tuo commento su una lastra, ad imperitura memoria. Laughing

Ti confido un segreto: i grandi come te ignorano le mezze tacche come me, se non lo fai.... dimostreresti che così grande non sei, vedi com'è facile? Wink


vedi, non è questione di essere grandi o meno, è questione di rispetto.

hai aperto un topi apposta per farti commentare questi scatti, siamo pazientemente venuti qui a farlo, poi tac..... spariscono i commenti, e per giunta te ne esci dicendo un sostanziale "beh, chissenefrega".... ecco... se non te ne fregava nulla, non aprivi il topic e non mettevi queste due foto.

ma, evidentemente, il concetto di rispetto non lo conosci... mi spiace per te. ma tanto si sa com'è internet no? un pirla che ti risponde prima o poi lo trovi sempre, è la legge dei grandi numeri.

buona luce (e te ne servirà parecchia...).

Teo.
Goose80
Msgs: 39544
Goose80 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 27 Ott 2016 - 13:53
dimenticavo, non star nemmeno a replicare, ho messo il contatto in black list, qualsiasi delle tue vaccate scriverai, non la vedrò.

Alex Svoboda
Msgs: 3844
Alex Svoboda dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 27 Ott 2016 - 18:33
Se posso provo a dire la mia sulla foto:
C'è un difetto abbastanza visibile nel cielo: più che rumore, che in po' c'è ma si risolve, si nota una certa scalinatura nella sfumatura dell'azzurro. Questo "tradisce" una postproduzione non ben dosata. Il resto dell'immagine, a parte qualche artefatto da compressione jpeg (prova a ri-esportare dal RAW con meno compressione), invece non mi sembra male, anzi riconosco i colori della Gran Madre al tramonto (ho vissuto a Torino per 6 anni)...

In questo caso ti direi di lasciare un'attimo stare la postproduzione, cerca di ottenere quello che vuoi al momento dello scatto: hai una fotocamera e lenti che te o possono permettere senza difficoltà. Devi solo lavorarci un po'.
Fabrizio_1
Msgs: 323
Fabrizio_1 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 27 Ott 2016 - 22:05
Alex Svoboda ha scritto:
Se posso provo a dire la mia sulla foto:


Certo che puoi, ci sono i commenti apposta. Smile
Fabrizio_1
Msgs: 323
Fabrizio_1 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 27 Ott 2016 - 23:08
Alex Svoboda ha scritto:

In questo caso ti direi di lasciare un'attimo stare la postproduzione, cerca di ottenere quello che vuoi al momento dello scatto: hai una fotocamera e lenti che te o possono permettere senza difficoltà. Devi solo lavorarci un po'.


Sto postando foto pesantemente post prodotte perché m'interessa scoprire i limiti della PP, e i difetti ritenuti inaccettabili che possano emergere da determinati parametri particolarmente tirati.
Infatti posto appositamente delle foto proprio per testare, anche quanto sia valido o meno il mio gusto.
A mio parere ci sono 2 strade in PP: migliorare una foto, oppure partire con un'idea ed ottenere il risultato prefissato.
Sto cercando di percorrere quest'ultima strada, in PP da questa foto m'interessava tirare fuori quella luce e quelle tonalità.
Per quanto la grana e il relativo (quasi non percepibile mi pare) banding del cielo e non solo, sto cercando di capire il perché, ho il driver della scheda video che mi sta facendo impazzire, non vorrei dipendesse, almeno in parte, da questo: credo che cambierò scheda video, vedremo...
Quindi ben vengano i commenti, quello che è interessante è che nei commenti ognuno, vede difetti diversi.


Alex Svoboda
Msgs: 3844
Alex Svoboda dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 28 Ott 2016 - 07:28
Forse anche quello può essere dovuto ad una eccessiva compressione jpeg. A me è capitato in passato per questo motivo.
 
Invia un commento Torna su ↑
Commenta questa foto! Basta registrarsi al forum di zmphoto. Clicca QUI.
Facebook
 
Pubblicità
Mi Piace
Ingrandisci - Bigger Version
Data Invio
26 Ott 2016 - 14:37
Visite
Oggi: 0 - Totale: 280
Categoria: Paesaggio
Tags: torino
Dati EXIF
Marca: SONY   Modello: ILCE-6000
Tempo: 30 sec   Diaframma: f10.0
Focale: 70mm   ISO: ISO100
Flash: Flash On    
Location
Thumb (?)
Altre foto con gli stessi TAG
Soli sotto la pioggia!
Polline, polline e ancora polline!
Torino
ehi!
Torino - Skyline
Stairs and window - Palazzo Carignano - Torino
Dopo il buio la luce...
4
5
Torino
[MiniContestZM-mestieri] - l'aggiusta scatole
fuochi di S.Giovanni 2014 2
Palazzo Madama Torino
In mezzo alla neve
Torino.
Palazzo Madama
La Sala del Trono
Venaria Reale
Farò di San Giovanni
minicontest - minimal
Murazzi


Direttore Responsabile Marco Zanirato
ZMPHOTO è testata giornalistica registrata presso il tribunale di Monza, n. 1934 del 1/12/2008
Copyright © 2003-2016 zmphoto.it Tutti i diritti riservati.
ISSN 1827-3653 - P.IVA 04865660965
Condizioni d'Uso & Privacy
Contatti