notturno a Mont St Michel...II puntata

notturno a Mont St Michel...II puntata
Tutti i Diritti Riservati - Riproduzione Vietata

Sponsored Links
Commento dell'autore
Stamattina ho scaricato la versione di prova di Lightroom 4 , e quindi la sto sperimentanto risviluppando raw di foto che a suo tempo mi avevano fatto penare.
Questa foto è stata rielaborata con LR4.
L'originale a suo tempo elaborato con DDP è qui
http://www.zmphoto.it/foto/irenix/83883/
Che dite è meglio? Mr. Green
Trovi questa foto in:
Alcuni dei seguenti commenti potrebbero essere stati tradotti con Google Translate   Google Translate
Irenix
Msgs: 10193
Irenix dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 29 Apr 2012 - 13:13
Grazie mille Dorian Very Happy
Irenix
Msgs:
dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 29 Apr 2012 - 13:18
bellissima davvero

la differenza da LR 3 a LR 4 è….immensa! anche io ho aggiornato LR (dato che i CR2 della 5DMark3 sennò non li legge neppure) e mi sta risistemando un sacco di vecchie foto…proprio vero che metà foto (o più) è la PP…è una cosa a cui non riuscirò mai a rassegnarmi del tutto... Rolling Eyes
frabia
Msgs: 5638
frabia dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 29 Apr 2012 - 13:23
Beh, hai letteralmente recuperato una foto! Io viaggio ancora con LR3, ma mi stai facendo venire voglia di provare il 4 Very Happy
Irenix
Msgs: 10193
Irenix dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 29 Apr 2012 - 13:29
nomeutente ha scritto:
bellissima davvero

la differenza da LR 3 a LR 4 è….immensa! anche io ho aggiornato LR (dato che i CR2 della 5DMark3 sennò non li legge neppure) e mi sta risistemando un sacco di vecchie foto…proprio vero che metà foto (o più) è la PP…è una cosa a cui non riuscirò mai a rassegnarmi del tutto... Rolling Eyes


Grazie mille del passaggio. Io neanche l'avevo mai usato LR, sviluppavo i raw in DPP, mi ero sempre ripromessa di provarlo.
L'anno scorso avevo provato camera raw, ma mi ero un po' incartata, forse era il settaggio dei colori non so, ci ho sbattuto la testa in modo alluncinante. Con DPP avevo i colori che piacevano a me,senza dover intervenire in sviluppo, con camera raw mi venivano fuori tonalità che non mi piacevano, e quindi avevo un po' abbandonato l'idea di Adobe.
Ieri incuriosita da LR4 l'ho scaricato e l'ho provato, è FAVOLOSO, i colori sono come devono essere (evviva), e lavoro solo sull'esposizione (se serve....in questo caso serviva parecchio), ha una capacità di recupero delle luci e delle ombre spaventosa.

ciao Very Happy
Irenix
Msgs: 10193
Irenix dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 29 Apr 2012 - 13:41
frabia ha scritto:
Beh, hai letteralmente recuperato una foto! Io viaggio ancora con LR3, ma mi stai facendo venire voglia di provare il 4 Very Happy


Prova prova, è uno spettacolo
Irenix
Msgs:
dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 29 Apr 2012 - 13:43
Irenix ha scritto:
nomeutente ha scritto:
bellissima davvero

la differenza da LR 3 a LR 4 è….immensa! anche io ho aggiornato LR (dato che i CR2 della 5DMark3 sennò non li legge neppure) e mi sta risistemando un sacco di vecchie foto…proprio vero che metà foto (o più) è la PP…è una cosa a cui non riuscirò mai a rassegnarmi del tutto... Rolling Eyes


Grazie mille del passaggio. Io neanche l'avevo mai usato LR, sviluppavo i raw in DPP, mi ero sempre ripromessa di provarlo.
L'anno scorso avevo provato camera raw, ma mi ero un po' incartata, forse era il settaggio dei colori non so, ci ho sbattuto la testa in modo alluncinante. Con DPP avevo i colori che piacevano a me,senza dover intervenire in sviluppo, con camera raw mi venivano fuori tonalità che non mi piacevano, e quindi avevo un po' abbandonato l'idea di Adobe.
Ieri incuriosita da LR4 l'ho scaricato e l'ho provato, è FAVOLOSO, i colori sono come devono essere (evviva), e lavoro solo sull'esposizione (se serve....in questo caso serviva parecchio), ha una capacità di recupero delle luci e delle ombre spaventosa.

ciao Very Happy


confermo!! ancora complimenti per la foto Wink
Irenix
Msgs: 10193
Irenix dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 29 Apr 2012 - 14:00
nomeutente ha scritto:
Irenix ha scritto:
nomeutente ha scritto:
bellissima davvero

la differenza da LR 3 a LR 4 è….immensa! anche io ho aggiornato LR (dato che i CR2 della 5DMark3 sennò non li legge neppure) e mi sta risistemando un sacco di vecchie foto…proprio vero che metà foto (o più) è la PP…è una cosa a cui non riuscirò mai a rassegnarmi del tutto... Rolling Eyes


Grazie mille del passaggio. Io neanche l'avevo mai usato LR, sviluppavo i raw in DPP, mi ero sempre ripromessa di provarlo.
L'anno scorso avevo provato camera raw, ma mi ero un po' incartata, forse era il settaggio dei colori non so, ci ho sbattuto la testa in modo alluncinante. Con DPP avevo i colori che piacevano a me,senza dover intervenire in sviluppo, con camera raw mi venivano fuori tonalità che non mi piacevano, e quindi avevo un po' abbandonato l'idea di Adobe.
Ieri incuriosita da LR4 l'ho scaricato e l'ho provato, è FAVOLOSO, i colori sono come devono essere (evviva), e lavoro solo sull'esposizione (se serve....in questo caso serviva parecchio), ha una capacità di recupero delle luci e delle ombre spaventosa.

ciao Very Happy


confermo!! ancora complimenti per la foto Wink


Arigrazie Very Happy
comunque relativamente al tuo primo concetto che metà foto e più sia dovuto alla pp, non sono d'accordo. Scatto sempre in raw, e quindi i programmi di sviluppo per me sono fondamentali, ma la foto deve partire "giusta" dalla fotocamera.
Poi è ovvio che, come nel caso di questa foto, che ho voluto postare proprio perchè mi hanno sorpreso le capacità di recupero di LR4, con un ottimo programma di sviluppo raw puoi ovviare a problemi di esposizione che comunque non avresti potuto realizzare "su campo". In questo caso di scena con un grandissimo contrasto di esposizione la scelta alternativa sarebbe stata scattare foto con diverse esposizioni, e lavorare comunque in pp, o con fusione di esposizioni o con maschere di livello.
Per il resto io pretendo che le mie foto, scattate in situazioni non estreme, siano già buone di loro....altrimenti mi reputo "na zappa come fotografa"
Irenix
Msgs:
dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 29 Apr 2012 - 14:30
Irenix ha scritto:

Arigrazie Very Happy
comunque relativamente al tuo primo concetto che metà foto e più sia dovuto alla pp, non sono d'accordo. Scatto sempre in raw, e quindi i programmi di sviluppo per me sono fondamentali, ma la foto deve partire "giusta" dalla fotocamera.
Poi è ovvio che, come nel caso di questa foto, che ho voluto postare proprio perchè mi hanno sorpreso le capacità di recupero di LR4, con un ottimo programma di sviluppo raw puoi ovviare a problemi di esposizione che comunque non avresti potuto realizzare "su campo". In questo caso di scena con un grandissimo contrasto di esposizione la scelta alternativa sarebbe stata scattare foto con diverse esposizioni, e lavorare comunque in pp, o con fusione di esposizioni o con maschere di livello.
Per il resto io pretendo che le mie foto, scattate in situazioni non estreme, siano già buone di loro....altrimenti mi reputo "na zappa come fotografa"


Concordo assolutamente, quello che volevo dire io è quanto un buon programma di sviluppo dei RAW sia oggigiorno fondamentale, un pò come lo sviluppo ai tempi della pellicola: una conversione RAW errata uccide tutta la foto, colori, tonalità, luci, tutto!! Poi ovvio che se la foto è una mer** puoi postprodurre quanto vuoi Mr. Green
Canondal1980
Staff
Msgs: 19802
Canondal1980 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 29 Apr 2012 - 15:53
Io credo che la grossa differenza tra le due foto non sia dovuta tanto a LR4 piuttosto che a DPP ma al fatto che in due anni hai migliorato molto la tua tecnica sia fotografica che di sviluppo, prova a rielaborare adesso l'immagine con DPP (magari nell'ultima versione) e vedrai che le differenze non saranno così eclatanti.
Dimenticavo: gran bella foto, t'invidio.

Ciao
Daniele
Irenix
Msgs: 10193
Irenix dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 29 Apr 2012 - 16:36
Grazie mille Daniele, dell'intervento.
Hai ragione sul fatto che tra la data di questa foto e adesso di acqua sotto i ponti ne è passata, sia nella cura delle foto su campo, sia nella gestione di un pp più ragionata e consapevole...e meno "a caso".

Sul discorso invece tra LR4 e DPP (ultimissima versione che ho), ti posso garantire che la differenza è netta, la foto originale in raw non è recuperabile in DPP come lo è in LR4.

Ho provato con DPP, ma il suo recupero di luci e ombre non raggiunge la gamma di recupero di LR4.

Non sono una che si entusiasma facilmente con i programmi di sviluppo e si fa incantare dal canto delle sirene. Utilizzo DPP da ben 4 anni, accompagnato dall'economico Corel PaintShop prima X2 poi upgrade a Pro X4 + Neat Image per la riduzione del rumore.

Il fatto è che proprio perchè ho raggiunto un livello di conoscenza e utilizzo della pp più consapevole, vorrei razionalizzare il mio flusso di lavoro.

DPP (ottimo per prendere coscienza dello sviluppo di un file raw) da solo non mi basta, lo affianco a Corel, per le elaborazioni come dire più "artistiche" e a sua volta nel caso debba intervenire per la riduzione del rumore, nè DPP, nè Corel, hanno moduli a mio parere adeguati, da qui l'uso del terzo programma NetImage.

Tutto questo è stato molto comodo fin'ora oltretutto con vantaggi economici non indifferenti: DPP gratis, NetImage è la versione free, e Corel lo acquistai con una megasuperofferta, e l'upgrade poi è costato poco, considerando che oltretutto la versione ProX4 ha incluso gratis il plugin Color Efex.

Siccome sono una che prova l'inimagginabile come programmi, ho provato anche Corel AfterShot Pro (che dovrebbe essere l'antagonista di Camera raw), ma che non mi è proprio piaciuto, ieri mi sono scaricata la versione di prova di LR4, di cui ero molto curiosa...la pubblicità e le news di zm sono una tentazione Mr. Green ... e devo dire che mi ha colpito positivamente, mi permetterebbe di avere risultati immediati con un solo programma, unendo la maggior parte del flusso DPP+Corel+NetImage (quando serve), il modulo di riduzione del rumore di LR4 l'ho trovato molto accurato e non troppo invasivo.

Per cui vedo una bella accoppiata LR4 per il 99% delle esigenze + Corel (con il suo plug-in Color Efex) per le elaborazioni più creative. Considerando oltretutto che LR4 viene venduto a 130 euro, non mi sembra una spesa eccessiva per un prodotto che a mio parere ha delle ottime potenzialità elaborative, con una razionalizzazione del flusso di lavoro non indifferente.

ciao Very Happy
Canondal1980
Staff
Msgs: 19802
Canondal1980 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 29 Apr 2012 - 17:02
Infatti Irene, non ho detto che avresti raggiunto gli stessi risultati ma che le differenze sarebbero state non così evidenti, d'altronde come da te sottolineato DPP è gratis e nell'ultima versione (quella disponibile da pochi giorni) c'è tutta la parte relativa all'ottimizzazione dei difetti delle ottiche che non è cosa da poco visto che altri se la fan pagare e non poco se fatta a questi livelli (d'altronde chi meglio di Canon poteva conoscere le caratteristiche dei propri obiettivi).
In ogni caso LR è sempre stato un prodotto appetibile (lo comprai subito appena uscito, anche se poi abbandonato) proprio perché abbinava al meglio più tipologia di prodotto ad un prezzo interessante.
Siccome mi fido molto dei tuoi pareri, magari ci faccio un pensierino pure io ma prima devo decidermi per prendere sto benedetto Mac ma non è il momento buono per acquisti di questo tipo.

Ciao
Daniele
Irenix
Msgs:
dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 29 Apr 2012 - 17:16
Canondal1980 ha scritto:
Infatti Irene, non ho detto che avresti raggiunto gli stessi risultati ma che le differenze sarebbero state non così evidenti, d'altronde come da te sottolineato DPP è gratis e nell'ultima versione (quella disponibile da pochi giorni) c'è tutta la parte relativa all'ottimizzazione dei difetti delle ottiche che non è cosa da poco visto che altri se la fan pagare e non poco se fatta a questi livelli (d'altronde chi meglio di Canon poteva conoscere le caratteristiche dei propri obiettivi).
In ogni caso LR è sempre stato un prodotto appetibile (lo comprai subito appena uscito, anche se poi abbandonato) proprio perché abbinava al meglio più tipologia di prodotto ad un prezzo interessante.
Siccome mi fido molto dei tuoi pareri, magari ci faccio un pensierino pure io ma prima devo decidermi per prendere sto benedetto Mac ma non è il momento buono per acquisti di questo tipo.

Ciao
Daniele


Guarda Daniele io uso LR 4 proprio su iMac (e prima usavo il 3.x) e ti assicuro che dal 3.x le foto CAMBIANO MOLTO, anche solo rielaborando il RAW, senza toccare nulla. Irene ha detto il vero, io per primo sono rimasto a bocca aperta.
Ciao ragazzi Very Happy
Alessandro
Stefer
Msgs: 3737
Stefer dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 29 Apr 2012 - 18:08
lavoro Magnifico,complimenti!
Irenix
Msgs: 10193
Irenix dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 29 Apr 2012 - 18:30
Grazie mille Stefer Very Happy
silentworld
Msgs: 642
silentworld dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 29 Apr 2012 - 19:32
Grande Irenix, recuparata alla grande!!!!
Irenix
Msgs: 10193
Irenix dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 29 Apr 2012 - 19:37
silentworld ha scritto:
Grande Irenix, recuparata alla grande!!!!


Grazie, alla fine je l'ho fatta Mr. Green
Enea
Msgs: 18488
Enea dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 30 Apr 2012 - 08:37
Davvero suggestiva Wink
Irenix
Msgs: 10193
Irenix dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 30 Apr 2012 - 12:39
Grazie mille Enea, sono proprio contenta di essere riuscita a recuperarla Very Happy
Irenix
Msgs:
dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 1 Mag 2012 - 18:28
ottimo il risultato finale Irenix , aiuta spesso anche me LR4 . il pdr è fantastico come
l'affascinante Mont St. Michel
Irenix
Msgs: 10193
Irenix dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 1 Mag 2012 - 18:52
enryh ha scritto:
ottimo il risultato finale Irenix , aiuta spesso anche me LR4 . il pdr è fantastico come
l'affascinante Mont St. Michel


Grazie mille...devo dire che LR4 mi sta piacendo un sacco.
frabia
Msgs: 5638
frabia dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 1 Mag 2012 - 18:54
La foto già l'ho commentata, ma ti rinnovo i complimenti.
Siccome mi par di capire che più o meno sei della zona, volevo linkarti questa discussione: http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?p=589461#589461

Ciao! Very Happy
Irenix
Msgs: 10193
Irenix dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 1 Mag 2012 - 19:03
Già segnalato da Moreno...je dò na bella letta, grazie Very Happy
frabia
Msgs: 5638
frabia dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 1 Mag 2012 - 19:07
Irenix ha scritto:
Già segnalato da Moreno...je dò na bella letta, grazie Very Happy


Moreno?!? Devo essere geloso?!? Mr. Green Mr. Green Mr. Green
Irenix
Msgs: 10193
Irenix dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 1 Mag 2012 - 19:09
Mr. Green
myseven
Msgs: 6200
myseven dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 1 Mag 2012 - 19:32
.. hai fatto un gran bel lavoro.. la foto ora è milto bella..il nuovo lr4 ti avra sicuramente aiutata, ma tu ci hai messo del tuo.. ottimo lavoro
Artnovi
Msgs: 3735
Artnovi dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 1 Mag 2012 - 19:36
bel lavoro di PP Irene Wink
Irenix
Msgs: 10193
Irenix dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 1 Mag 2012 - 19:37
myseven ha scritto:
.. hai fatto un gran bel lavoro.. la foto ora è milto bella..il nuovo lr4 ti avra sicuramente aiutata, ma tu ci hai messo del tuo.. ottimo lavoro


Grazie mille...effettivamente mi dispiaceva non avere una bella foto di Mont St Michel in notturno che rendesse l'idea della magia di quel posto. Avevo organizzato tutto per bene...avevo persino l'albergo che si affacciava sulla baia...mi sono mangiata le mani non sai quante volte per le luci bruciate.
Irenix
Msgs: 10193
Irenix dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 1 Mag 2012 - 19:38
Artnovi ha scritto:
bel lavoro di PP Irene Wink


Grazie mille Marco Very Happy
Irenix
Msgs: 69
Battle dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 1 Set 2012 - 13:57
non ci sono paragoni adesso è una gran bella foto prima leggere l'architettura del monumento principale era quasi impossibile.
Irenix
Msgs: 10193
Irenix dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 1 Set 2012 - 17:28
Battle ha scritto:
non ci sono paragoni adesso è una gran bella foto prima leggere l'architettura del monumento principale era quasi impossibile.


Grazie mille del commento, devo dire che sono contenta del risultato e del recupero miracoloso che sono riuscita ad ottenere Mr. Green
tonino49
Msgs: 19208
tonino49 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 9 Feb 2013 - 10:40
complimenti,ottimo lavoro ciao Tonino
Irenix
Msgs: 5274
Baljo dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 9 Mar 2013 - 10:31
Pende a dx
Irenix
Msgs: 10193
Irenix dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 9 Mar 2013 - 10:36
tonino49 ha scritto:
complimenti,ottimo lavoro ciao Tonino


Grazie Tonino Very Happy
Irenix
Msgs: 10193
Irenix dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 9 Mar 2013 - 10:39
Baljo ha scritto:
Pende a dx


Grazie mille, è vero hai ragione un pochino pende (una leggera raddrizzatina vs fatta), la sensazione però è enfatizzata anche dall'andamento del terreno scuro
 
Invia un commento Torna su ↑
Commenta questa foto! Basta registrarsi al forum di zmphoto. Clicca QUI.
Facebook
 
Irenix  
Pubblicità
Mi Piace
Ingrandisci - Bigger Version
Data Invio
28 Apr 2012 - 19:59
Visite
Oggi: 0 - Totale: 1135
Categoria: Paesaggio
Dati EXIF
Marca: Canon   Modello: Canon EOS 450D
Tempo: 62 sec   Diaframma: f10
Focale: 85mm   ISO: ISO100
Flash: Flash Off    
Location
Thumb (?)
Altre foto con gli stessi TAG
Dammi la mano
Bassa marea
bassa marea 2
Otaku street
Il riposo dei guerrieri
Ploumanac'h 4
olivo
dillo alla luna...
Torino di Notte
The skyline
Bassa marea
Cesenatico
NOTTURNO AL MARE
Manfredonia
magica Verona
Notturno Romano
bianco... di notte
sogno di una notte di metà inverno
Pioggia di stelle
..... prima della tempesta !!
Serata a Scilla 2


Direttore Responsabile Marco Zanirato
ZMPHOTO è testata giornalistica registrata presso il tribunale di Monza, n. 1934 del 1/12/2008
Copyright © 2003-2014 zmphoto.it Tutti i diritti riservati.
ISSN 1827-3653 - P.IVA 04865660965
Condizioni d'Uso & Privacy
Contatti