notturno a Mont St Michel...II puntata

Grazie mille Dorian

bellissima davvero

la differenza da LR 3 a LR 4 è….immensa! anche io ho aggiornato LR (dato che i CR2 della 5DMark3 sennò non li legge neppure) e mi sta risistemando un sacco di vecchie foto…proprio vero che metà foto (o più) è la PP…è una cosa a cui non riuscirò mai a rassegnarmi del tutto...

Beh, hai letteralmente recuperato una foto! Io viaggio ancora con LR3, ma mi stai facendo venire voglia di provare il 4

Io credo che la grossa differenza tra le due foto non sia dovuta tanto a LR4 piuttosto che a DPP ma al fatto che in due anni hai migliorato molto la tua tecnica sia fotografica che di sviluppo, prova a rielaborare adesso l'immagine con DPP (magari nell'ultima versione) e vedrai che le differenze non saranno così eclatanti.
Dimenticavo: gran bella foto, t'invidio.

Ciao
Daniele

Grazie mille Daniele, dell'intervento.
Hai ragione sul fatto che tra la data di questa foto e adesso di acqua sotto i ponti ne è passata, sia nella cura delle foto su campo, sia nella gestione di un pp più ragionata e consapevole...e meno "a caso".

Sul discorso invece tra LR4 e DPP (ultimissima versione che ho), ti posso garantire che la differenza è netta, la foto originale in raw non è recuperabile in DPP come lo è in LR4.

Ho provato con DPP, ma il suo recupero di luci e ombre non raggiunge la gamma di recupero di LR4.

Non sono una che si entusiasma facilmente con i programmi di sviluppo e si fa incantare dal canto delle sirene. Utilizzo DPP da ben 4 anni, accompagnato dall'economico Corel PaintShop prima X2 poi upgrade a Pro X4 + Neat Image per la riduzione del rumore.

Il fatto è che proprio perchè ho raggiunto un livello di conoscenza e utilizzo della pp più consapevole, vorrei razionalizzare il mio flusso di lavoro.

DPP (ottimo per prendere coscienza dello sviluppo di un file raw) da solo non mi basta, lo affianco a Corel, per le elaborazioni come dire più "artistiche" e a sua volta nel caso debba intervenire per la riduzione del rumore, nè DPP, nè Corel, hanno moduli a mio parere adeguati, da qui l'uso del terzo programma NetImage.

Tutto questo è stato molto comodo fin'ora oltretutto con vantaggi economici non indifferenti: DPP gratis, NetImage è la versione free, e Corel lo acquistai con una megasuperofferta, e l'upgrade poi è costato poco, considerando che oltretutto la versione ProX4 ha incluso gratis il plugin Color Efex.

Siccome sono una che prova l'inimagginabile come programmi, ho provato anche Corel AfterShot Pro (che dovrebbe essere l'antagonista di Camera raw), ma che non mi è proprio piaciuto, ieri mi sono scaricata la versione di prova di LR4, di cui ero molto curiosa...la pubblicità e le news di zm sono una tentazione ... e devo dire che mi ha colpito positivamente, mi permetterebbe di avere risultati immediati con un solo programma, unendo la maggior parte del flusso DPP+Corel+NetImage (quando serve), il modulo di riduzione del rumore di LR4 l'ho trovato molto accurato e non troppo invasivo.

Per cui vedo una bella accoppiata LR4 per il 99% delle esigenze + Corel (con il suo plug-in Color Efex) per le elaborazioni più creative. Considerando oltretutto che LR4 viene venduto a 130 euro, non mi sembra una spesa eccessiva per un prodotto che a mio parere ha delle ottime potenzialità elaborative, con una razionalizzazione del flusso di lavoro non indifferente.

ciao

Infatti Irene, non ho detto che avresti raggiunto gli stessi risultati ma che le differenze sarebbero state non così evidenti, d'altronde come da te sottolineato DPP è gratis e nell'ultima versione (quella disponibile da pochi giorni) c'è tutta la parte relativa all'ottimizzazione dei difetti delle ottiche che non è cosa da poco visto che altri se la fan pagare e non poco se fatta a questi livelli (d'altronde chi meglio di Canon poteva conoscere le caratteristiche dei propri obiettivi).
In ogni caso LR è sempre stato un prodotto appetibile (lo comprai subito appena uscito, anche se poi abbandonato) proprio perché abbinava al meglio più tipologia di prodotto ad un prezzo interessante.
Siccome mi fido molto dei tuoi pareri, magari ci faccio un pensierino pure io ma prima devo decidermi per prendere sto benedetto Mac ma non è il momento buono per acquisti di questo tipo.

Ciao
Daniele

lavoro Magnifico,complimenti!

Grazie mille Stefer

Grande Irenix, recuparata alla grande!!!!

Davvero suggestiva

Grazie mille Enea, sono proprio contenta di essere riuscita a recuperarla

ottimo il risultato finale Irenix , aiuta spesso anche me LR4 . il pdr è fantastico come
l'affascinante Mont St. Michel

La foto già l'ho commentata, ma ti rinnovo i complimenti.
Siccome mi par di capire che più o meno sei della zona, volevo linkarti questa discussione: http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?p=589461#589461

Ciao!

Già segnalato da Moreno...je dò na bella letta, grazie

.. hai fatto un gran bel lavoro.. la foto ora è milto bella..il nuovo lr4 ti avra sicuramente aiutata, ma tu ci hai messo del tuo.. ottimo lavoro

bel lavoro di PP Irene

non ci sono paragoni adesso è una gran bella foto prima leggere l'architettura del monumento principale era quasi impossibile.

complimenti,ottimo lavoro ciao Tonino

Pende a dx