San Maurizio al Monastero

San Maurizio al Monastero
Tutti i Diritti Riservati - Riproduzione Vietata

Sponsored Links
Trovi questa foto in:
Alcuni dei seguenti commenti potrebbero essere stati tradotti con Google Translate   Google Translate
FrancoDM
Msgs: 955
FrancoDM dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 7 Nov 2015 - 21:32
Bella, nonostante la lente utilizzata Mr. Green

leggerissima pendenza a sx.
Irenix
Msgs: 16001
Irenix dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 7 Nov 2015 - 21:33
Grazie mille Franco ..... noooooooo cavolo la pendenza ..... non mi dire .... mi sembrava dritta Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad
Antonio Esposito
Msgs: 18940
Antonio Esposito dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 7 Nov 2015 - 22:30
Canondal1980
Staff
Msgs: 25540
Canondal1980 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Nov 2015 - 18:02
Bella foto e bellissima location, la Sistina milanese, peccato non sia riuscito a visitarla durante l'expo. Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad
Seppl99
Msgs: 6971
Seppl99 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Nov 2015 - 18:37
Cosa si può dire, uno splendore! basta? E se non bastasse dove si troverebbe un aggettivo degno.
Foto maestosa di una fotogrrafa padrona di bravura e tecnica mostruose. 5 stelle superior.
sassofe1
Msgs: 3748
sassofe1 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Nov 2015 - 18:43
Sì un pelino pende a sx ma ci devi fare proprio caso e devi avere proprio un occhio allenato

Deduco quindi che per interni servano altri tipi di lenti?....come dice franco?
Interessa anche a me Mr. Green
Comunque a parte questo è un bellissimo scatto di un luogo altrettanto bello
Complimenti
Seppl99
Msgs: 6971
Seppl99 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Nov 2015 - 18:57
sassofe1 ha scritto:
Sì un pelino pende a sx ma ci devi fare proprio caso e devi avere proprio un occhio allenato

Deduco quindi che per interni servano altri tipi di lenti?....come dice franco?
Interessa anche a me Mr. Green
Comunque a parte questo è un bellissimo scatto di un luogo altrettanto bello
Complimenti

Scusa se mi permetto, sfido chiunque a vedere la pendenza in questa foto ad occhio. Nessuno lo può fare, nemmeno Polifemo
Very Happy Very Happy Very Happy
Irenix
Msgs: 16001
Irenix dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Nov 2015 - 19:50
Grazie a tutti del passaggio.

@ sassofe1, Franco scherzava, mi prendono tutti i giro perchè riempio di lodi il 16-35 f/4 IS Mr. Green . Per le foto di interni e di architettura un must sarebbe un obiettivo basculante, ma costano un botto. Un buon wide comunque è una buona soluzione, soprattutto un wide con una tenuta ai bordi a TA ottima come il 16-35 f/4 IS, ti consente di scattare foto di interni in condizioni di luce estreme senza perdita di qualità, accoppiato a una FF, è un killer

@ Seppl99, l'unico che può derimere il dubbio della pendenza è Daniele, altrimenti detto l'uomo livella Mr. Green
Seppl99
Msgs: 6971
Seppl99 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Nov 2015 - 19:54
Irenix ha scritto:
Grazie a tutti del passaggio.

@ sassofe1, Franco scherzava, mi prendono tutti i giro perchè riempio di lodi il 16-35 f/4 IS Mr. Green . Per le foto di interni e di architettura un must sarebbe un obiettivo basculante, ma costano un botto. Un buon wide comunque è una buona soluzione, soprattutto un wide con una tenuta ai bordi a TA ottima come il 16-35 f/4 IS, ti consente di scattare foto di interni in condizioni di luce estreme senza perdita di qualità, accoppiato a una FF, è un killer

@ Seppl99, l'unico che può derimere il dubbio della pendenza è Daniele, altrimenti detto l'uomo livella Mr. Green

Aspetto di leggere cosa dirà Daniele ma ribadisco la mia convinzione, nemmeno l'uomo livella la può vedere, scommetto. Mr. Green Mr. Green
Canondal1980
Staff
Msgs: 25540
Canondal1980 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Nov 2015 - 21:24
Non l'ho sottolineato prima perché la cosa era abbastanza irrilevante, comunque non è in bolla al 100% e pende leggerissimamente a sx, il problema però non è nell'aver avuto in bolla la reflex ma il fatto che non era perfettamente in asse con la struttura, questo ha portato ad uno sbilanciamento della prospettiva sul lato sx che fa sembrare la foto più storta di quello che è (basta osservare l'asta che sostiene il Crocefisso e la differenza d'inclinazione tra la parete dx e gli affreschi a fianco dell'organo).
Quisquilie comunque in confronto alla bellezza del sito e della foto che ben lo rappresenta.
Seppl99
Msgs: 6971
Seppl99 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Nov 2015 - 21:29
Canondal1980 ha scritto:
Non l'ho sottolineato prima perché la cosa era abbastanza irrilevante, comunque non è in bolla al 100% e pende leggerissimamente a sx, il problema però non è nell'aver avuto in bolla la reflex ma il fatto che non era perfettamente in asse con la struttura, questo ha portato ad uno sbilanciamento della prospettiva sul lato sx che fa sembrare la foto più storta di quello che è (basta osservare l'asta che sostiene il Crocefisso e la differenza d'inclinazione tra la parete dx e gli affreschi a fianco dell'organo).
Quisquilie comunque in confronto alla bellezza del sito e della foto che ben lo rappresenta.

Ringrazio della gentile risposta di cui sono grato.
PS. Prego: quali ottiche sono migliori, Walimex oppure Samyang Very Happy
Un saluto
Irenix
Msgs: 16001
Irenix dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Nov 2015 - 21:32
Canondal1980 ha scritto:
Non l'ho sottolineato prima perché la cosa era abbastanza irrilevante, comunque non è in bolla al 100% e pende leggerissimamente a sx, il problema però non è nell'aver avuto in bolla la reflex ma il fatto che non era perfettamente in asse con la struttura, questo ha portato ad uno sbilanciamento della prospettiva sul lato sx che fa sembrare la foto più storta di quello che è (basta osservare l'asta che sostiene il Crocefisso e la differenza d'inclinazione tra la parete dx e gli affreschi a fianco dell'organo).
Quisquilie comunque in confronto alla bellezza del sito e della foto che ben lo rappresenta.



Lo sapevo che Mr. Livella avrebbe risolto l'arcano Mr. Green

Seppl99
Msgs: 6971
Seppl99 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Nov 2015 - 21:43
Irenix ha scritto:
Canondal1980 ha scritto:
Non l'ho sottolineato prima perché la cosa era abbastanza irrilevante, comunque non è in bolla al 100% e pende leggerissimamente a sx, il problema però non è nell'aver avuto in bolla la reflex ma il fatto che non era perfettamente in asse con la struttura, questo ha portato ad uno sbilanciamento della prospettiva sul lato sx che fa sembrare la foto più storta di quello che è (basta osservare l'asta che sostiene il Crocefisso e la differenza d'inclinazione tra la parete dx e gli affreschi a fianco dell'organo).
Quisquilie comunque in confronto alla bellezza del sito e della foto che ben lo rappresenta.



Lo sapevo che Mr. Livella avrebbe risolto l'arcano Mr. Green



Chapeau alla cultura dell'uomo Very Happy
sassofe1
Msgs: 3748
sassofe1 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Nov 2015 - 22:40
Irenix ha scritto:
Grazie a tutti del passaggio.

@ sassofe1, Franco scherzava, mi prendono tutti i giro perchè riempio di lodi il 16-35 f/4 IS Mr. Green . Per le foto di interni e di architettura un must sarebbe un obiettivo basculante, ma costano un botto. Un buon wide comunque è una buona soluzione, soprattutto un wide con una tenuta ai bordi a TA ottima come il 16-35 f/4 IS, ti consente di scattare foto di interni in condizioni di luce estreme senza perdita di qualità, accoppiato a una FF, è un killer

@ Seppl99, l'unico che può derimere il dubbio della pendenza è Daniele, altrimenti detto l'uomo livella Mr. Green


Scusate
....mi sono fatto fregare dai quadri... mrgreen: Mr. Green
sassofe1
Msgs: 3748
sassofe1 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Nov 2015 - 22:42
Irenix ha scritto:
Grazie a tutti del passaggio.

@ sassofe1, Franco scherzava, mi prendono tutti i giro perchè riempio di lodi il 16-35 f/4 IS Mr. Green . Per le foto di interni e di architettura un must sarebbe un obiettivo basculante, ma costano un botto. Un buon wide comunque è una buona soluzione, soprattutto un wide con una tenuta ai bordi a TA ottima come il 16-35 f/4 IS, ti consente di scattare foto di interni in condizioni di luce estreme senza perdita di qualità, accoppiato a una FF, è un killer

@ Seppl99, l'unico che può derimere il dubbio della pendenza è Daniele, altrimenti detto l'uomo livella Mr. Green



.......e comunque te ci studi per acquistare buoni obiettivi....o c'è chi ti consiglia e ti fidi ciecamente? Mr. Green
Irenix
Msgs: 16001
Irenix dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 9 Nov 2015 - 09:18
sassofe1 ha scritto:

.......e comunque te ci studi per acquistare buoni obiettivi....o c'è chi ti consiglia e ti fidi ciecamente? Mr. Green


Nessuno studio, nel senso stretto del termine, non so leggere i grafici e i risultati dei test, per cui seguo molto le esperienze e i consigli di chi li ha usati e spesso ho chiesto consiglio qui sul forum.

Ad esempio per l'acquisto del 16-35 f/4 sono stata letteralmente incantata dalla recensione di Giallo qui sul forum, essendo lui una persona che sa il fatto suo e non un esaltato che si fa entusiasmare dall'ultima novità perché fa figo averla, mi sono fatta convincere e mi sono buttata nell'acquisto.
AndreaXES
Msgs: 15435
AndreaXES dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 10 Lug 2016 - 08:41
Irene perdonami, ti ricordi se hai impostato fuoco all'infinito o hai calcolato l'iperfocale?
Usi mai l'iperfocale tu che fai paesaggi?
Irenix
Msgs: 16001
Irenix dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 10 Lug 2016 - 09:10
AndreaXES ha scritto:
Irene perdonami, ti ricordi se hai impostato fuoco all'infinito o hai calcolato l'iperfocale?
Usi mai l'iperfocale tu che fai paesaggi?

Diaframma chiuso e AF automatico.
Le rarissime volte (ma veramente rare) che ho usato il fuoco manuale (foto in notturna) vado di fuoco ad infinito.
Normalmente anche nelle foto in notturna uso cavalletto e live view e basta anche una lucina per attivare l'AF.
Con il filtro ND da 10 stop con il live view l'af funziona benissimo

L'iperfocale mai usata, nel senso che non faccio mai ragionamenti particolari quando metto a fuoco (vale anche con la messa a fuoco automatica quando scegli il punto dove mettere a fuoco) perché con un ultrawide con diaframma chiuso hai a fuoco praticamente dalla punta dei piedi alla fine dell'universo
 
Invia un commento Torna su ↑
Commenta questa foto! Basta registrarsi al forum di zmphoto. Clicca QUI.
Facebook
 
Irenix  
Pubblicità
Data Invio
7 Nov 2015 - 20:52
Visite
Oggi: 0 - Totale: 615
Categoria: Architettura
Dati EXIF
Marca: Canon   Modello: Canon EOS 5D Mark III
Tempo: 1/80 sec   Diaframma: f4.0
Focale: 16mm   ISO: ISO1600
Flash: Flash On    
Location
Thumb (?)
Altre foto con gli stessi TAG
Lamborghini Gallardo LP 570-4 Superleggera
Maserati Merak Turbo
Milano, City Life.
Uccello
Urban
Padiglione polacco...salita verso il cielo
Sprischst du Deutsch? #5
Expo
Minimal02
S.T.
Darsena Milano
Giochi di bimbi
Torre Allianz (Il Dritto)
Palazzo Valsecchi_Galleria del Tiepolo_Milano
Oasi a Milano
Sara #2
Sara #3
Il Duomo di Milano
s.t. #11 082016
Adriana b/n
Milano, 2016


Direttore Responsabile Marco Zanirato
ZMPHOTO è testata giornalistica registrata presso il tribunale di Monza, n. 1934 del 1/12/2008
Copyright © 2003-2016 zmphoto.it Tutti i diritti riservati.
ISSN 1827-3653 - P.IVA 04865660965
Condizioni d'Uso & Privacy
Contatti