Mamma

Ciao,
un po' troppo indefinita, per i miei gusti, e trovo quelle luci bruciate sullo sfondo un po' fastidiose. Forse tenere la messa a fuoco era meglio...
Ciao, Paolo.

a mio modesto parere,quando vuoi fare uno scatto di questo tipo,ti conviene sempre avere un oggetto in primo piano,anche piccolo,messo a fuoco,che va a crearti il contrasto fuoco/non fuoco. Così è poco comprensibile.

Grazie a entrambi In realtà questa foto è uscita per caso, volevo metterla a fuoco, ma ho premuto troppo presto.. una volta vista però mi è piaciuta cosi com'era uscita

Comunque buon per te che la foto sia venuta sfocata e indefinita altrimenti mi sa che avresti dovuto chiedere il permesso alla mamma prima di pubblicarla su internet.

Perchè scusa?

Tagliare testa e piedi ad un soggetto è già un errore. Se poi aggiungiamo lo sfocato totale...
Non c'è un elemento che aiuti a mantenere l'attenzione su questa foto per più di qualche secondo. Gusti personali a parte, secondo me, è solo una foto da rifare.
Ciao
Carlo

Va bene dai vista la situazione mi offro per fotografare meglio la mamma ......


Jackigor96, scherzi a parte direi che quando fotografi una persona devi sempre chiedergli il permesso per pubblicarla, oltre che per la legge è una questione di etica anche perchè parliamo della tua mamma e forse non gradirebbe la pubblicazione di sue foto.

Fotograficamente parlando il taglio potrebbe anche avere un suo perché ma lo sfuocato è realmente eccessivo.

Ciao
Daniele

Mia mamma sa già della pubblicazione.. non capisco dove stia il problema..
Per la sfocatura ho già recepito il consiglio, mentre per il taglio dei piedi e della testa non penso sia una regola inviolabile delle fotografie...

Daniele, comunque mia mamma ha 18 anni più di te..

si però scusa eh.. con sta storia della privacy stiamo diventano tutti paranoici.

qui non si vede nemmeno il viso, e per giunta il soggetto è sfocato, se non avesse scritto "Mamma" nel titolo nessuno avrebbe avuto nulla da dire.... mi pare che si stia un po' esagerando... se ora devo chiedere il permesso a mia madre di pubblicare una foto dove....... non si vede nemmeno che è lei?!?!?......

tecnicamente hanno già detto gli altri e quoto tutto.

Ciao,
Teo.

Le questioni sulla privacy riesco a capirle pur avendo 16 anni è!
Comunque non era un numero a caso quello che ho detto, ha effettivamente 18 anni più di te, è del 62!

Ma scusa perchè non potrei fare una fotografia senza i piedi e senza la testa? Dove sta scritto?

Ciao,
i comemnti a questa foto si fanno interessanti...

Citazione:

Ma scusa perchè non potrei fare una fotografia senza i piedi e senza la testa? Dove sta scritto?

Non sta scritto da nessuna parte in effetti. Però iniziare violando tutte le regole imho non va molto bene.
La composizione di una "bella" fotografia ha alcune regole precise, trovi un bel tutorial nella sezione tecnica del forum. "Bella" significa che la maggior parte delle persone la troverà bella.
Quando avrai imparato a rispettarle tutte, sarai pronto per infrangerle, una alla volta e con moderazione.

Citazione:

Daniele, comunque mia mamma ha 18 anni più di te..

La bellezza non ha età. Spero che la tua mamma non prenda male i complimenti... E comunque Daniele non ha 32 anni.
Ciao, Paolo.

Ahhh pensavo fossi dell'80 !

Comunque per il fatto del taglio, ho appena sfogliato l'album di peter lindbergh e ho trovato questa fotgrafia scattata a uschi obermaier..
http://peter.lindbergh.free.fr/giflind/bssc0372-uschi_obermaier-lindbergh.jpg

però adesso hai messo parecchia curiosità una foto di tua mamma a fuoco non si può avere? questo scatto a mio PERSONALISSIMO parere è insignificante ma dai commenti letti diventa molto intrigante e curioso bravo a jackigor96

Da come parlavate sembrava un pilastro della fotografia !
"Con tutto il rispetto, ma credo che Lindbergh se lo possa permettere." Cosa significherebbe? Che chi è già famoso può fare quello che vuole e trasgredire a queste "regole", mentre gli altri non possono farlo.
La regola di non tagliare i piedi e la testa nelle fotografie o c'è o non c'è. " credo che Lindbergh se lo possa permettere" mi sembra abbastanza ridicolo.
Che sia un consiglio ci può stare, ma che lo facciate passare come una regola fondamentale e poi appena trovo una fotografia famosa allora ve ne uscite con "lui se lo può permettere", allora non mi va bene.

Va beh ragazzi è stato un tentativo, preso dall'euforia della nuova reflex l'ha pubblicato insieme ad altre foto, diamogli tempo d'imparare e di capire, personalmente trovo molto più irritante la vagonata di foto tutte uguali postate da qualche altro utente al solo scopo di farle vedere in giro o quelle postate di altri che nonostante le centinaia di suggerimenti dati negli anni continua a postare foto insignificanti, strapiene di errori e con l'arroganza di rispondere a tono a qualsiasi suggerimento.

alessiolupo ha scritto:

però adesso hai messo parecchia curiosità una foto di tua mamma a fuoco non si può avere? questo scatto a mio PERSONALISSIMO parere è insignificante ma dai commenti letti diventa molto intrigante e curioso bravo a jackigor96

C'ero prima io, anzi mi arrogo il diritto di averla privatamente

Grazie Canondal

Se tu invece avessi letto la mia risposta ho scritto che i commenti e le critiche le accetto, non mi andava bene il fatto che prima mi era stato detto che tagliare piedi e testa era una regola inviolabile e poi che mi fosse stato detto "lui se lo può permettere"..
Sono qui apposta per imparare, pubblico per questo, non per ricevere solo adulazioni e complimenti.
In effetti la foto della pizza era banale e su quella del libro ho già risposto che in effetti dovevo metterlo a fuoco, quindi i commenti li accetto.

vi state fossilizzando sui piedi e viso e questo è sbagliato. E' una sua scelta visiva, ha voluto sottolineare una parte del corpo, ha fatto bene. Il problema della foto è altro e già l'avete ampiamente sottolineato ma la libertà espressiva non può essere giudicata, il problema è saper realizzare una foto talmente bella da far apparire normale la mancanza del viso. Che ne dite, questa foto non è un capolavoro? Eppure è un ritratto dove manca la testa

http://www.zmphoto.it/forum/foto/15824/900/9e78f7231b18b186b9ce52392ec5cc2a.jpg

occhio agli iso, 2500 non si può vedere Ciao e non seccarti.

MA si..... alla fin fine è una foto che si lascia guardare volentieri!!!!

Grazie a entrambi

1 Non mi sono paragonato a Lindbergh
2 La risposta "Lui se lo può permettere" se seguiamo il discorso che avevate fatto è del tutto inappropriata
3 Io non faccio il saputello, alle persone che mi hanno scritto che era meglio mettere a fuoco e altre critiche, ho risposto con un "grazie" e ho recepito la critica.

I commenti delle persone ignoranti come te, che definiscono la foto di qualcuno, che è qui solo per imparare e dialogare, con un "la foto fa schifo", non li prendo neanche in considerazione.

..E poi "sparare cazzate" (tralasciando il linguaggio) .. tipo?

Dai ragazzi vediamo di sdrammatizzare, altrimenti posto un mio autoritratto senza testa e gambe

Citami una delle mie "cazzate"

"non basta ringraziare", beh cosa dovrei rispondere ad una critica.. secondo me un grazie è la risposta migliore, dopo tu pensala come vuoi

Il taglio non mi disturba molto, ma la foto tutta sfocata non mi dice nulla... detto questo se non sperimenti ora che hai il giocattolo nuovo, quando devi sperimentare?!? Goditi la nikon e prova tutto quello che ti passa per la testa!

Ho viso anche gli altri scatti... devo dire che non incassi molto bene le critiche... e fai male. Hai solo da guadagnarci, accrescono molto più di tanti elogi, veri o (spesso) presunti. Oltretutto non sono giovane quanto te, ma abbastanza da essere etichettato "bimbo" da alcuni che ti hanno commentato: bene, mi da molto fastidio quanti i vecchietti ci etichettano come viziati maleducati... loro alla nostra età non credo fossero migliori e spesso non lo sono neppure oggi, con la veneranda esperienza alle spalle... però con certe risposte avvalori la loro posizione. Cerca di mettere da parte un po' di orgoglio e arroganza giovanile, perché secondo me non c'era intento polemico nelle tue risposte, ma in prima battuta è stato percepito da molti, me compreso.

PS. Dorian è un agnellino... se oggi ha reagito così, significa che l'hai proprio mandato fuori dai gangheri...

50 commenti per una "foto" del genere??? Adesso metto le autoreggenti alla mia cagnolina e la fotografo mentre la rincorro (e prima disattivo lo stabilizzatore).

Un altro che insulta.. boh
Non è colpa mia se hanno commentato in 50
Io l'ho messa perchè mi piaceva.. mi dispiace che a voi non piaccia, ho recepito le critiche e tutto il resto.. A vostro parere questa non è nemmeno una fotografia.. va beh, a me come immagine continua comunque a piacere..

Quanta cattiveria......... questa foto ha 400 visualizzazioni, quindi che cosa criticate?

Io se fossi in te sarei contento per tutti questi commenti e tutte queste visite, perchè per quanto fallata possa essere tecnicamente ha smosso comunque le persone a lasciare il loro commento su uno scatto che evidentemente ha incuriosito.
L'80% delle mie foto non riceve commenti, nemmeno negativi, ragionandoci è possibile che siano talmente banali e standard che tranne una veloce visita di più non fanno scattare, invece tu hai saputo osare e il tuo ""contatore"" ti dà ragione

Grazie

adesso però risorgi dalle ceneri realizza una foto messa a fuoco bene e intera

Una foto bella ed interessante dopotutto è quella che comunica e stimola emozioni. In questo scatto sfocato e tagliato con molta disinvoltura, dove non si riesce a vedere bene la donna, stimola curiosità ed affascina. Il titolo poi attrae l' interesse di tutti.
Secondo me la foto scattata da questo ragazzino ci deve far riflettere, noi che spesso siamo attaccati alle tecniche e sempre alla ricerca dei dettagli.
Ottima foto ragazzo complimenti!!!

.. scusami, ma questo scatto non mi dice molto..

uuuuuuuuuuuh... quanto bla bla che si è fatto....

una cosa è certa: ci si scervella e si postano foto con grandi vetri e grandi tecnicismi e si ricevono i soliti 3 commenti degli "amici più stretti".
poi se ne esce un ragazzino con la sua bella reflexina nuova, e una foto tecnicamente opinabile ma con un contenuto che lascia spazio a varie interpretazioni.... e via... 50 commenti e 500 visite....

ogni tanto, per fortuna, arriva qualcuno a farci tornare con i piedi per terra e parlare di fotografia (bella o brutta che sia) e non solo di pippe mentali da corsa ai megapixel.

meditiamo gente, meditiamo.......

Ciao,
Teo.

A me nessuno mi critica, pagherei per avere una discussione cosi' su tutte le mie foto



Comunque non ho ancora capito cosa si critica

....vedi mò cosa ci vuole per arrivare a oltre 500 visualizzazioni......
mi sà che questo ragazzo ha un futuro.....
bravo jackigor96. ( opss... scusa Goose, non ero arrivato al tuo commento, che , quindi, condivido al 100% )

bella, mi piace lo stile sfocato che hai dato alla foto, pro' forse come dicevano sopra un oggettino davanti a fuoco era piu' contrastante per il resto dell immagine, cmq molto bella e ben realizzata e anche l'idea è ottima e un po' diversa dal solito .

Grazie delle critiche, dei commenti e di tutto Comunque oggi sono andato a prendere un libro di fotografia digitale che inizierò a leggere.

A me piace...

Si beh le due valutazioni però .. ok, la tecnica valutatela pure 0 o 1, su quello di sicuro ne sapete più di me.. però per originalità ed emozioni valutare 1 o 0 mi sembra proprio fatto apposta..

Dopo tutti questi dibattiti in conclusione questa foto fa veramente schifo .

comunque devo riconoscere che l'autore della foto è riuscito ad uscire fuori dagli schemi e farsi conoscere per il suo estro. mi è piaciuto tantissimo come ha concluso Canondal1980 spero mi conceda di copiarlo.

Buona luce
Alessio.

Non ho capito perchè buona luce! ahah
Comunque grazie e anche a voi!

Buona luce è un'augurio che si da tra fotografi proprio per avere una buona luce, elemento fondamentale nella fotografia.

Ciao
Daniele