Pin-tailed Whydah

Pin-tailed Whydah
Tutti i Diritti Riservati - Riproduzione Vietata

Sponsored Links
Commento dell'autore
niente da fare, le foto perfette e patinate sono irraggiungibili. Questa immagine di difesa territoriale non è nitida. Io lo attribuisco al fuoco caduto sul cespuglio in primo piano. Voi cosa ne pensate ? Il tempo di scatto molto rapido mi rende difficile pensare ad un micromosso. Foto eseguita con monopiede. Grazie dei commenti. Dimenticavo: foto lievemente croppata e processata da raw con lieve riduzione di rumore, lieve incremento della nitidezza ecc.
Trovi questa foto in:
Animali
Pin-tailed Whydah
Vittoria
Grey Hornbill
Gorilla di montagna
Concentrazione
Coppia
Hornbill
Grifone
Jet
Eagle
Gemma del mare 2 (Nudibranchi)
Gemma del mare (Nudibranchi)
Asthenosoma varium (Fire Urchin)
Kingfisher
Ritratto
Alcuni dei seguenti commenti potrebbero essere stati tradotti con Google Translate   Google Translate
Irenix
Msgs: 15979
Irenix dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 14 Feb 2016 - 12:26
E' proprio come dici tu, il fuoco è caduto sul cespuglio in primo piano, se dici che la foto è stata anche lievemente croppata, i soggetti erano un po' piccini per pretendere un fuoco perfetto sul soggetto, insomma per far si che la macchina agganciasse su di loro. Ci sono situazioni di scatto in cui non puoi pretendere miracoli.

Un'ultima cosa, ma sei sicuro di avere l'obiettivo perfettamente tarato?
Kingfisher
Msgs: 783
Kingfisher dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 14 Feb 2016 - 16:14
Irenix ha scritto:
E' proprio come dici tu, il fuoco è caduto sul cespuglio in primo piano, se dici che la foto è stata anche lievemente croppata, i soggetti erano un po' piccini per pretendere un fuoco perfetto sul soggetto, insomma per far si che la macchina agganciasse su di loro. Ci sono situazioni di scatto in cui non puoi pretendere miracoli.

Un'ultima cosa, ma sei sicuro di avere l'obiettivo perfettamente tarato?


L'ho tarato ma è venuto anche me il dubbio, proverò a rivedere le mire ottiche fotografate ed eventualmente ripeto il tutto. A casa non riesco a tarare su distanze superiori ai 10 mt. Comunque penso che utilizzare un obiettivo prodotto esattamente 25 anni fa non aiuti Mr. Green Mr. Green
Kingfisher
Msgs: 823
legaleagle dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 14 Feb 2016 - 16:20
per me bellissima Very Happy
Irenix
Msgs: 15979
Irenix dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 14 Feb 2016 - 16:36
Kingfisher ha scritto:


L'ho tarato ma è venuto anche me il dubbio, proverò a rivedere le mire ottiche fotografate ed eventualmente ripeto il tutto. A casa non riesco a tarare su distanze superiori ai 10 mt. Comunque penso che utilizzare un obiettivo prodotto esattamente 25 anni fa non aiuti Mr. Green Mr. Green


Non sono molto esperta di taratura in casa, io con il mio 400mm ci ho rinunciato e l'ho fatto tarare al camera service.

10 metri li vedo un po' eccessivi almeno che non vivi in un castello Laughing
I 25 anni di produzione posso dire tutto ma non dire nulla, capisco che la resa di un obiettivo prodotto nell'era della pellicola possa soffrire nel digitale , anche il mio 400mm ha visto la nascita nel lontano 1993, e regge alla grande sensori digitali esigenti.

Ma non voglio "sfrugugliarti" con Canon Laughing

Aspetta suggerimenti degli esperti di taratura o prova a informarti su quanto possa costare una taratura dall'assistenza anche se non più in garanzia.

Comunque, come ti ho già detto, in quelle condizioni (soggetti molto piccoli sulla scena) non è detto che avresti ottenuto risultati diversi con una diversa attrezzatura.
La precisione della maf la puoi ottenere se i soggetti riempiono in parte il fotogramma.
Oltretutto a quelle distanze hai usato un diaframma troppo aperto, è normale che basti poco per avere fuori fuoco il soggetto che non si posizioni sulla stessa linea di maf

Kingfisher
Msgs: 783
Kingfisher dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 14 Feb 2016 - 20:54
Nulla di dire cara Irene, il mio "star" è ottimo per quello che riguarda la resa ottica ma è evidente che avendo un motore che gira tramite la fotocamera non ha la velocità (a volte poi si impunta) di uno ad ultrasuoni prodotto x le moderne fotocamere.
Grazie dell'apprezzamento legaleagle !
 
Invia un commento Torna su ↑
Commenta questa foto! Basta registrarsi al forum di zmphoto. Clicca QUI.
Facebook
 
Pubblicità
Mi Piace
Ingrandisci - Bigger Version
Data Invio
14 Feb 2016 - 12:18
Visite
Oggi: 2 - Totale: 254
Categoria: Animali
Dati EXIF
Marca: PENTAX   Modello: PENTAX K-5 II
Tempo: 1/3205 sec   Diaframma: f5.6
Focale: 300mm   ISO: 1250
Flash: Flash On    
Thumb (?)
Altre foto con gli stessi TAG
sorrisi al volo
Il leopardo volante ...
gruppi di vita
Lungomare di Maputo
Mi dai un passaggio?
Senza giocattoli
Sguardo di ragazza
Simpatia
Safari
My Africa
kenya 2011
Aquila rapax
la resa
Incontri che lasciano il segno
Leo
Lake Natron
..
Chi c'è??
Famiglia a passeggio...
Dart Masai
FAR AWAY


Direttore Responsabile Marco Zanirato
ZMPHOTO è testata giornalistica registrata presso il tribunale di Monza, n. 1934 del 1/12/2008
Copyright © 2003-2016 zmphoto.it Tutti i diritti riservati.
ISSN 1827-3653 - P.IVA 04865660965
Condizioni d'Uso & Privacy
Contatti