Palazzo provincia Torino

Palazzo provincia Torino
Tutti i Diritti Riservati - Riproduzione Vietata

Sponsored Links
Commento dell'autore
Non sono riuscito a chiudere bene a sx non potendo andare indietro ne tagliare il grattacielo, occorreva un fisheye
https://www.flickr.com/photos/100963940@N02/22434388876/in/dateposted-public/lightbox/
Trovi questa foto in:
Alcuni dei seguenti commenti potrebbero essere stati tradotti con Google Translate   Google Translate
lupens
Msgs: 1009
uluwatu dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 1 Nov 2015 - 18:46
Antonio Esposito
Msgs: 18952
Antonio Esposito dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 1 Nov 2015 - 19:40
Perfetta. Considera che per avere lo stesso risultato ci vuole l' obiettivo adatto.
Alex Svoboda
Msgs: 3844
Alex Svoboda dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 2 Nov 2015 - 10:18
La cura della precisione è maniacale Wink , ma se non fosse per quei tre foto-buontemponi in dimensioni minimal onestamente sarebbe una foto un po' troppo statica.
rinegade
Msgs: 14426
rinegade dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 2 Nov 2015 - 11:59
non si poteva riprendere meglio di cosi!!!!!!! complimenti per la realizzazione
ciao, Rino
lupens
Msgs: 3541
lupens dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 2 Nov 2015 - 12:21
Uluwatu Grazie.
Antonio felice per il tuo passaggio.
Alex io la considero leggermente statica a motivo della chiusura del la sx alla via di fuga, infatti la foto sembra che viaggia da dx verso sx dove ho tagliato netto, il tuo motivo è lo stesso?
Mentre commento mi è venuta in mente una cosa che potevo fare per recuperare il lato sx, due scatti. Grazie.
Contento del tuo commento Rinegate.
Francesco Torpedine
Msgs: 11382
Francesco Torpedine dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 2 Nov 2015 - 14:02
Quest'immagine conferma il tuo senso maniacale sulla composizione e sulle linee cadenti.
Bravo
Alex Svoboda
Msgs: 3844
Alex Svoboda dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 2 Nov 2015 - 15:04
Sì, più o meno. Il fatto è che la prospettiva frontale è di una staticità preponderante. La rampa rende movimento ma non mi sembra sufficiente.
Fai certo foto architettoniche molto rigorose, ma anche troppo didascaliche per i miei gusti.
rinegade
Msgs: 14426
rinegade dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 2 Nov 2015 - 17:34
non condivido molto la lettura di Alex soprattutto per la staticità dello scatto ed anche il voler insistere, posso capire che le linee verticali non sono ripetute perciò non si ha ritmo però secondo me danno slancio e crescita.
un saluto Rino
lupens
Msgs: 3541
lupens dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 4 Nov 2015 - 14:15
Francesco Torpedine ha scritto:
Quest'immagine conferma il tuo senso maniacale sulla composizione e sulle linee cadenti.
Bravo

Grazie Francesco.
lupens
Msgs: 3541
lupens dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 4 Nov 2015 - 14:43
Alex Svoboda ha scritto:
Sì, più o meno. Il fatto è che la prospettiva frontale è di una staticità preponderante. La rampa rende movimento ma non mi sembra sufficiente.
Fai certo foto architettoniche molto rigorose, ma anche troppo didascaliche per i miei gusti.


Alex io accetto ogni critica ma deve essere costruttiva.
Guarda per esempio il corretto commento di Rinegate, ha detto una cosa negativa ma subito dopo una costruttiva. Tieni presente che entrambi sono qualcosa che oggi ho imparato.
Tu hai fatto un commento dove non ho imparato nulla di pratico. Cerca di capirmi.
Poi fai attenzione all'uso dei vocaboli come ad esempio "didascaliche" la cui traduzione va a mio favore mentre tu la usi in modo negativo.

Ti ringrazio comunque per il tempo che mi hai dedicato e spero che insieme possiamo migliorare il nostro Hobby comune.
lupens
Msgs: 3541
lupens dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 4 Nov 2015 - 14:48
Grazie Rinegade
Alex Svoboda
Msgs: 3844
Alex Svoboda dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 5 Nov 2015 - 15:38
rinegade ha scritto:
non condivido molto la lettura di Alex soprattutto per la staticità dello scatto ed anche il voler insistere


Scusa?

Mi è stato chiesto un chiarimento ed ho precisato. Capisco che non condividi ma le accuse gratuite di presunta "insistenza" per cortesia lasciamole stare.

x Lupens: ho capito bene che a te piace essere didascalico ma cerca di capire anche tu che rappresenta anche un grosso limite, visto che anche nella stessa architettura si è andati ben oltre il "rigore classico" a cui fai riferimento, decisamente obsoleto.

Se da queste osservazioni non ricavi nulla non so che farci. Ma rispedirle al mittente cercando di screditarlo onestamente lascia il tempo che trova.
Ad ogni modo il mio scopo è di chiarire, se questo non va bene o non sono riuscito a spiegarmi eviterò di commentare ancora le tue foto. Altresì mi scuserai se ignorero' i tuoi commenti alle mie.
Un saluto.
Seppl99
Msgs: 6981
Seppl99 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 5 Nov 2015 - 17:09
Ammiro il tuo eccezionale senso dell'estetica che permette la realizzazione di foto che esprimono raffinata eleganza. Complimenti. Very Happy
lupens
Msgs: 3541
lupens dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 5 Nov 2015 - 17:53
Alex Svoboda ha scritto:
rinegade ha scritto:
non condivido molto la lettura di Alex soprattutto per la staticità dello scatto ed anche il voler insistere


Scusa?

Mi è stato chiesto un chiarimento ed ho precisato. Capisco che non condividi ma le accuse gratuite di presunta "insistenza" per cortesia lasciamole stare.

x Lupens: ho capito bene che a te piace essere didascalico ma cerca di capire anche tu che rappresenta anche un grosso limite, visto che anche nella stessa architettura si è andati ben oltre il "rigore classico" a cui fai riferimento, decisamente obsoleto.

Se da queste osservazioni non ricavi nulla non so che farci. Ma rispedirle al mittente cercando di screditarlo onestamente lascia il tempo che trova.
Ad ogni modo il mio scopo è di chiarire, se questo non va bene o non sono riuscito a spiegarmi eviterò di commentare ancora le tue foto. Altresì mi scuserai se ignorero' i tuoi commenti alle mie.
Un saluto.


Anche questo commento non è costruttivo e non ho capito nulla. Ho già detto parla della foto su cosa potevo fare e non della mia personalità che lascia a desiderare.
lupens
Msgs: 3541
lupens dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 5 Nov 2015 - 17:57
Seppl99 ti ringrazio per il tuo commento.
Alex Svoboda
Msgs: 3844
Alex Svoboda dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 6 Nov 2015 - 20:23
Cosa potevi fare? Beh, cambiare focale al momento dello scatto o su questa croppare il 25% circa sia sopra che sotto. Per capire che il vero soggetto di questo scatto è un altro e andava valorizzato... Rolling Eyes Mr. Green
lupens
Msgs: 3541
lupens dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 7 Nov 2015 - 23:22
Ma tu capisci quello che scrivi? Io non ho afferrato nulla.
Fa la modifica alla mia immagine e postala.
Francesco Torpedine
Msgs: 11382
Francesco Torpedine dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 7 Nov 2015 - 23:27
ti sta facendo la supercazzola
lupens
Msgs: 3541
lupens dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Nov 2015 - 08:03
Francesco Torpedine ha scritto:
ti sta facendo la supercazzola


Ma che lo possono... e pensare che ha buone qualità ma e molto mondano.
 
Invia un commento Torna su ↑
Commenta questa foto! Basta registrarsi al forum di zmphoto. Clicca QUI.
Facebook
 
lupens  
Pubblicità
Mi Piace
Ingrandisci - Bigger Version
Data Invio
1 Nov 2015 - 17:21
Visite
Oggi: 1 - Totale: 455
Categoria: Architettura
Tags: palazzo
Dati EXIF
Marca: NIKON   Modello: NIKON D610
Tempo: sec   Diaframma: f
Focale: mm   ISO: ISO
Flash: Flash On    
Thumb (?)
Altre foto con gli stessi TAG
Verso il Cielo
palazzo
altra prospettiva....
Palazzi
pubblicità??
Accademia di belle arti, Carrara. HDR
Vuoti
Rotta di collisione
Palazzo Reale Torino
Dubai........il palazzo piu' alto del mondo.........il palo piu' alto del mondo
Arcate alla Reggia
Riflessi
Palazzo storico
Verona palazzo della Ragione
The Shard
Incongruenze!
Palazzo Madama Torino
Passione per il bello
Palazzo Belvedere  o Schloss - Vienna
London's building #6
London's building #10


Direttore Responsabile Marco Zanirato
ZMPHOTO è testata giornalistica registrata presso il tribunale di Monza, n. 1934 del 1/12/2008
Copyright © 2003-2016 zmphoto.it Tutti i diritti riservati.
ISSN 1827-3653 - P.IVA 04865660965
Condizioni d'Uso & Privacy
Contatti