Via Botticelli angolo Corso Vercelli. Torino

Via Botticelli angolo Corso Vercelli. Torino
Tutti i Diritti Riservati - Riproduzione Vietata

Sponsored Links
Commento dell'autore
https://www.flickr.com/photos/100963940@N02/26523255552/in/dateposted-public/lightbox/

Sono circa due anni che mi sono dato alla fotografia architettonica e ho imparato molto e devo scoprire molto.
Tuttavia ho acquistato una particolare esperienza nel settore che mi ha sviluppato capacita mai avute, il disegno. Dovete credermi non ho mai fatto un disegno neppure alle elementari. Ero negato.

Guardate ora il mio terzo disegno FATTO A MANO E MATITA. Chissà se posso postare anche in digital art?
Trovi questa foto in:
Alcuni dei seguenti commenti potrebbero essere stati tradotti con Google Translate   Google Translate
Antonio Esposito
Msgs: 18919
Antonio Esposito dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 25 Apr 2016 - 09:57
Sono stato un disegnatore tecnico (non artistico) posso garantirti che il tuo disegno è molto più credibile della fotografia ! Sembra strano ma la vedo così. E ti spiego... Il disegno mostra tutta la tua creatività e credo puoi postarlo benissimo in digital art. Contro .. la fotografia pur mostrando la realtà, si evidenzia un intervento PP prospetticamente parlando, non perfetto nonostante la tua bravura di correggere le linee cadenti .

Diversamente, se questa foto l' avresti realizzata con l' obiettivo basculante, decentrabile, soffietto ... (non so come meglio definirlo), meglio ancora con un banco ottico, la prospettiva sarebbe migliorata molto. E' evidente che si vuole ottenere il max con il materiale che si ha... succede anche a me. Ciao.
tonix2
Msgs: 25726
tonix2 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 25 Apr 2016 - 15:19
Molto bello il tuo disegno
Seppl99
Msgs: 6947
Seppl99 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 25 Apr 2016 - 15:59
Per colpa della mia incapacità a disegnare, quante umiliazioni dal professore Embarassed Embarassed e quanta invidia per questo tuo disegno.
Complimentissimi
lupens
Msgs: 3527
lupens dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Apr 2016 - 11:48
Antonio inizialmente non volevo rispondere per non metterti in imbarazzo ma deve emergere la verità e magari qualcosa che io ho sbagliato.
Ma devo dirti per tua sorpresa che questo è il mio secondo scatto fatto con un decentrabile e di lusso "Nikon 24mm decentrabile". Ho detto: forse ho sbagliato qualcosa, quindi ti dico cosa ho fatto. Prima cosa ho messo tutto in bolla poi con la d610 che possiede l' Orizzonte virtuale per rilevare l’inclinazione di rollio e beccheggio ho sistemato il resto.
Ora il tuo commento nasce da qualcosa che tu vedi e io no. Ti informo che le linee non sono state corrette.
Provo ad interpretare il tuo pensiero che non considero scorretto. La foto la vedi compressa, cioe manca aria sopra e strada sotto e questo nel disegnio mi è piaciuto aggiungerlo cambiando la dimensione dell'albero.

Prova a guardare questa?
https://www.flickr.com/photos/100963940@N02/26655185585/in/dateposted-public/lightbox/
Canondal1980
Staff
Msgs: 25535
Canondal1980 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Apr 2016 - 12:16
A prescindere dal resto la foto non mostra l'edificio perfettamente in bolla, a meno che sia una struttura tronco piramidale, comunque sono cose che è molto difficile rilevare in fase di scatto sullo schermo della reflex, già l'intervento di decentramento ottico ha portato ad un'ottima correzione, quello che mi suona invece strano è la serie di doppie immagini nella parte bassa del fotogramma come se fosse il risultato dell'unione di più immagini: a cosa è dovuto?

Daniele
lupens
Msgs: 3527
lupens dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Apr 2016 - 14:10
Tonix e Seppl99 vi ringrazio.
Antonio Esposito
Msgs: 18919
Antonio Esposito dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Apr 2016 - 15:30
lupens ha scritto:
Antonio inizialmente non volevo rispondere per non metterti in imbarazzo ma deve emergere la verità e magari qualcosa che io ho sbagliato.
Ma devo dirti per tua sorpresa che questo è il mio secondo scatto fatto con un decentrabile e di lusso "Nikon 24mm decentrabile". Ho detto: forse ho sbagliato qualcosa, quindi ti dico cosa ho fatto. Prima cosa ho messo tutto in bolla poi con la d610 che possiede l' Orizzonte virtuale per rilevare l’inclinazione di rollio e beccheggio ho sistemato il resto.
Ora il tuo commento nasce da qualcosa che tu vedi e io no. Ti informo che le linee non sono state corrette.
Provo ad interpretare il tuo pensiero che non considero scorretto. La foto la vedi compressa, cioe manca aria sopra e strada sotto e questo nel disegnio mi è piaciuto aggiungerlo cambiando la dimensione dell'albero.

Prova a guardare questa?
https://www.flickr.com/photos/100963940@N02/26655185585/in/dateposted-public/lightbox/


Carissimo Lipens ... non è una questione di mettere in imbarazzo ...anzi ... hai fatto bene a rispondere. Ho notato che lo scatto presenta una struttura diversa dalle manipolazioni fatte da PP. come dire l' insieme lo vedo molto più proporzionale e non sapevo spiegarmi il perché. Tanto è vero, che sono rimasto sbalordito dalla precisione prospettica di alcuni particolari.
La mia analisi è scaturita dalla seguente osservazione: Osservando l' edificio nel suo insieme, ricevo l' impressione che il piano superiore (il tetto).. proiettandolo a terra, risulta leggermente più grande della base ( sarà un effetto ottico). Sembra (nonostante la perfezione delle linee verticali) che la parte superiore tende a esplodere verso l' esterno dell' edificio. Personalmente non so spiegartelo. Penso che Daniele ha ragione ... l' edificio non è perfettamente in bolla.
Cmq non sono particolarmente afferrato in questi marchingegni ma se io mi posizionassi (immaginariamente) con la visuale a metà palazzo, ne ricevo tutto un' altra prospettiva.

Confermo quando detto "Il disegno mostra tutta la tua creatività" e ci può stare bene anche queste piccole osservazioni fatte sulla foto. Domando: l' orizzonte virtuale a che altezza del palazzo l' hai posizionato ?

Se ti può ritornare utile guarda questi link:

https://www.google.it/search?q=prospettiva+centrale+edificio&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=JnofV7S3OILbU5mWuJgE

http://vivalascuola.studenti.it/come-disegnare-una-prospettiva-centrale-180560.html
M31
Msgs: 14050
M31 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Apr 2016 - 15:46
Beh! Io non mi intendo di scatti architettonici, ma il disegno lo trovo bellissimo La foto non sapei nemmeno come valutarla, perciò non lo faccio Smile ma in entrambi i casi mi sembrano due buoni lavori che meritano il "like" Ciao!

Gigi
lupens
Msgs: 3527
lupens dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Apr 2016 - 17:44
Grazie Gigi per l'apprezzamento.
lupens
Msgs: 3527
lupens dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Apr 2016 - 18:10
Antonio scusami non mi trovi daccordo. Ribadisco lo scatto non ha subito post produzione sulle linee ne distorsioni. Devo dire che il frame è perfettamente in bolla e la parte alta non è maggiore di quella superiore.
Guarda i righelli come lo dimostrano:
Le linee rosse convergono perfettamente su quella dell'orizzonte virtuale, linea gialla che congiunge i due punti fuga.
Ora guarda le linee verdi verticali sotto una è tracciata l'altra è stata copiata, incollata e posizionata. Di per se questo indica che sono perfettamente in bolla. Lo stesso vale per quelle blu a dx.
Infine ti faccio notare quelle bianche di cui una è tracciata l'altra è stata copiata, incollata e posizionata e questo indica che l'edificio non va ad espandersi nella parte alta.
In questi casi penso che sia meglio utilizzare i righelli per mostrare quanto si afferma.
Fammi sapere se sbaglio qualcosa.Wink Wink
lupens
Msgs: 3527
lupens dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Apr 2016 - 18:35
Canondal1980 ha scritto:
A prescindere dal resto la foto non mostra l'edificio perfettamente in bolla, a meno che sia una struttura tronco piramidale, comunque sono cose che è molto difficile rilevare in fase di scatto sullo schermo della reflex, già l'intervento di decentramento ottico ha portato ad un'ottima correzione, quello che mi suona invece strano è la serie di doppie immagini nella parte bassa del fotogramma come se fosse il risultato dell'unione di più immagini: a cosa è dovuto?

Daniele



La foto la trovo perfettamente in bolla guarda i righelli nel commento precedente ad Antonio.
Trattasi Bracketing 3 scatti
Antonio Esposito
Msgs: 18919
Antonio Esposito dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Apr 2016 - 19:08
lupens ha scritto:
Antonio scusami non mi trovi daccordo. Ribadisco lo scatto non ha subito post produzione sulle linee ne distorsioni. Devo dire che il frame è perfettamente in bolla e la parte alta non è maggiore di quella superiore.
Guarda i righelli come lo dimostrano:
Le linee rosse convergono perfettamente su quella dell'orizzonte virtuale, linea gialla che congiunge i due punti fuga.
Ora guarda le linee verdi verticali sotto una è tracciata l'altra è stata copiata, incollata e posizionata. Di per se questo indica che sono perfettamente in bolla. Lo stesso vale per quelle blu a dx.
Infine ti faccio notare quelle bianche di cui una è tracciata l'altra è stata copiata, incollata e posizionata e questo indica che l'edificio non va ad espandersi nella parte alta.
In questi casi penso che sia meglio utilizzare i righelli per mostrare quanto si afferma.
Fammi sapere se sbaglio qualcosa.Wink Wink


I righelli come li usi tu non so usarli su PC.. per cui ti ho allegato dei link a dimostrazione di una buona prospettiva. Posso solo dirti che il fuoco a sx dell' edifico (come tu asserisci .. le linee rosse convergono su quella dell' orizzonte virtuale - linea gialla... dovrebbe essere equidistante dall' asse del palazzo a quella che dovrebbe essere a dx dell' edificio stesso. Il fuoco di queste ultime lo trovo addirittura fuori frame e molto distante dall' asse verticale del palazzo.
Poi il fuoco che tu segnali e che cade sulle strisce pedonali, a mio avviso si troverebbe molto più lontano dal punto da te segnalato. Tanto per intenderci ..nella direzione del camion ... ma molto molto avanti. Tutto fermo restante l' orizzonte virtuale.

https://www.google.it/search?q=prospettiva+centrale+edificio&tbm=isch&imgil=6YXAEJ3TJa-Q6M%253A%253BFKFuqIwup6dQgM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.disegnoepittura.it%25252Fdisegnare-paesaggio-cittadino-prospettiva-accidentale%25252F&source=iu&pf=m&fir=6YXAEJ3TJa-Q6M%253A%252CFKFuqIwup6dQgM%252C_&usg=__33JH-rYpR5gPryHGlqxffqVY6bU%3D&biw=1111&bih=544&dpr=1.2&ved=0ahUKEwj-mrmq7azMAhXGWz4KHfvTB0gQyjcIJg&ei=yqgfV_6NKMa3-QH7p5_ABA#imgrc=6YXAEJ3TJa-Q6M%3A
Canondal1980
Staff
Msgs: 25535
Canondal1980 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Apr 2016 - 20:06
lupens ha scritto:
Canondal1980 ha scritto:
A prescindere dal resto la foto non mostra l'edificio perfettamente in bolla, a meno che sia una struttura tronco piramidale, comunque sono cose che è molto difficile rilevare in fase di scatto sullo schermo della reflex, già l'intervento di decentramento ottico ha portato ad un'ottima correzione, quello che mi suona invece strano è la serie di doppie immagini nella parte bassa del fotogramma come se fosse il risultato dell'unione di più immagini: a cosa è dovuto?

Daniele



La foto la trovo perfettamente in bolla guarda i righelli nel commento precedente ad Antonio.
Trattasi Bracketing 3 scatti

Ma guarda che io prima di scrivere qualcosa controllo sempre e ho proprio misurato l'edificio a livello di pixel, prova e ne avrai conferma (a meno che sia proprio una struttura tronco piramidale ma non credo), i righelli messi così sono abbastanza imprecisi.

Visto che hai confermato i miei sospetti non capisco comunque perché il braketing non è stato effettuato dallo stesso punto visto che ci sono parti dell'immagine replicate e shiftate.
lupens
Msgs: 3527
lupens dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Apr 2016 - 21:34
Hai detto:
il braketing non è stato effettuato dallo stesso punto visto che ci sono parti dell'immagine replicate e shiftate.
Uno scatto è stato fatto a Torino uno a Novara e l'altro a Como.
Ma per che non posizioni qualche righello che provi che non ero in bolla. Razz
lupens
Msgs: 3527
lupens dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Apr 2016 - 21:36
Antonio Esposito ha scritto:
lupens ha scritto:
Antonio scusami non mi trovi daccordo. Ribadisco lo scatto non ha subito post produzione sulle linee ne distorsioni. Devo dire che il frame è perfettamente in bolla e la parte alta non è maggiore di quella superiore.
Guarda i righelli come lo dimostrano:
Le linee rosse convergono perfettamente su quella dell'orizzonte virtuale, linea gialla che congiunge i due punti fuga.
Ora guarda le linee verdi verticali sotto una è tracciata l'altra è stata copiata, incollata e posizionata. Di per se questo indica che sono perfettamente in bolla. Lo stesso vale per quelle blu a dx.
Infine ti faccio notare quelle bianche di cui una è tracciata l'altra è stata copiata, incollata e posizionata e questo indica che l'edificio non va ad espandersi nella parte alta.
In questi casi penso che sia meglio utilizzare i righelli per mostrare quanto si afferma.
Fammi sapere se sbaglio qualcosa.Wink Wink


I righelli come li usi tu non so usarli su PC.. per cui ti ho allegato dei link a dimostrazione di una buona prospettiva. Posso solo dirti che il fuoco a sx dell' edifico (come tu asserisci .. le linee rosse convergono su quella dell' orizzonte virtuale - linea gialla... dovrebbe essere equidistante dall' asse del palazzo a quella che dovrebbe essere a dx dell' edificio stesso. Il fuoco di queste ultime lo trovo addirittura fuori frame e molto distante dall' asse verticale del palazzo.
Poi il fuoco che tu segnali e che cade sulle strisce pedonali, a mio avviso si troverebbe molto più lontano dal punto da te segnalato. Tanto per intenderci ..nella direzione del camion ... ma molto molto avanti. Tutto fermo restante l' orizzonte virtuale.

https://www.google.it/search?q=prospettiva+centrale+edificio&tbm=isch&imgil=6YXAEJ3TJa-Q6M%253A%253BFKFuqIwup6dQgM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.disegnoepittura.it%25252Fdisegnare-paesaggio-cittadino-prospettiva-accidentale%25252F&source=iu&pf=m&fir=6YXAEJ3TJa-Q6M%253A%252CFKFuqIwup6dQgM%252C_&usg=__33JH-rYpR5gPryHGlqxffqVY6bU%3D&biw=1111&bih=544&dpr=1.2&ved=0ahUKEwj-mrmq7azMAhXGWz4KHfvTB0gQyjcIJg&ei=yqgfV_6NKMa3-QH7p5_ABA#imgrc=6YXAEJ3TJa-Q6M%3A


Antonio le parole non mi convincono e come ho detto per mostrare che non ero in bolla metti i righelli per dimostrarlo. Non mi serve la teoria ma la pratica.
Non sono qui per un corso di prospettiva.
Senza offesa
lupens
Msgs: 3527
lupens dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 28 Apr 2016 - 11:34
Mi aspettavo da voi qualche prova con righelli che dimostri che non sono in bolla cosi se il 24mm decentrabile ha difetti posso sfruttare lo scontrino per il rimborso
 
Invia un commento Torna su ↑
Commenta questa foto! Basta registrarsi al forum di zmphoto. Clicca QUI.
Facebook
 
lupens  
Pubblicità
Mi Piace
Ingrandisci - Bigger Version
Data Invio
24 Apr 2016 - 15:45
Visite
Oggi: 0 - Totale: 329
Categoria: Architettura
Dati EXIF
Marca: NIKON   Modello: NIKON D610
Tempo: 1/60 sec   Diaframma: f13.0
Focale: 24mm   ISO: ISO360
Flash: Flash On    
Thumb (?)
Altre foto con gli stessi TAG
The bridge
archi03
archi10
Img. 471
Palazzaccio - Roma
Pezzi
M
Legnano 1
Luce in Chiesa
Pavia
Sul pontile
Il sole che pian piano tramontava
Età di 15 - 25 - 45 - 55 - 65
The Light
the bride
Gotico Balilla
Discarica d'opere d'arte
Parlamento Austriaco
Specchio delle mie brame.....
Big Ben
Gazebo


Direttore Responsabile Marco Zanirato
ZMPHOTO è testata giornalistica registrata presso il tribunale di Monza, n. 1934 del 1/12/2008
Copyright © 2003-2016 zmphoto.it Tutti i diritti riservati.
ISSN 1827-3653 - P.IVA 04865660965
Condizioni d'Uso & Privacy
Contatti