Semplicemente Roma

Semplicemente Roma
Tutti i Diritti Riservati - Riproduzione Vietata

Sponsored Links
Trovi questa foto in:
Alcuni dei seguenti commenti potrebbero essere stati tradotti con Google Translate   Google Translate
Novecento
Msgs: 6134
Novecento dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 23 Mag 2016 - 17:12
Marco??? tira fuori 2 exif perche' c'e' qualcosa che non torna.
MarcoCoscarella
Msgs: 689
MarcoCoscarella dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 23 Mag 2016 - 17:30
Eh porca miseria, quando passo le foto su Gimp, mi cancella gli Exif.
Vediamo:
Canon 1100D
Canon 55-250 STM a 109mm
20 sec
f/8
Iso 100
Fusione di 5 scatti, altrimenti aveva mooooooooolta meno nitidezza.
Non capisco perchè questa perdita di nitidezza, forse l'obiettivo, forse il forte vento che mi muoveva la fotocamera, boh.
Novecento
Msgs: 6134
Novecento dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 23 Mag 2016 - 17:42
come al solito hai pasticciato con la post... Mr. Green
MarcoCoscarella
Msgs: 689
MarcoCoscarella dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 23 Mag 2016 - 17:47
Non è vero Razz
Questa volta in post non ho fatto nulla, appena arrivo a casa ti faccio vedere un solo scatto singolo, vedrai che fa pena allo stesso modo, con meno nitidezza (o piú rumore, vedi tu) Mr. Green
MC.
MarcoCoscarella
Msgs: 689
MarcoCoscarella dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 24 Mag 2016 - 08:36
Qui sotto trovi:

il file elaborato singolo quindi senza la sovrapposizione dei 5 scatti

http://i.imgur.com/LMDjN7N.jpg


e qui sotto il raw originale senza alcuna modifica

http://i.imgur.com/cSE0Jek.jpg

MC.
AndreaXES
Msgs: 15435
AndreaXES dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 25 Mag 2016 - 20:56
a me sembra fuorifuoco

piccolo fastidio personale, ma sono io che forse non vado bene...ma perché la firma? hai paura te la rubino? hai paura che qualcuno non riconosca che sia tua? lascia guardare la foto...quando poi diventerai famoso avrai tempo per la firma!
yoctox
Msgs: 6052
yoctox dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 25 Mag 2016 - 21:12
Solitamente è sconsigliato fare una fusione di scatti con le focali lunghe specie di sera( e fattelo dire da uno che di hdr se ne intende), a meno che la fotocamera non sia piantata a terra con i bulloni. La 1100d non regge tutti quesi secondi per di più se sono messi in pasto al software con altri scatti di pari durata. Solo un intenso lavoro di post, può migliorare la situazione, ma i risultati non saranno comunque eccellenti
MarcoCoscarella
Msgs: 689
MarcoCoscarella dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 25 Mag 2016 - 21:25
Andrea: la firma la metto ovunque, non so il perchè, paranoia personale, tutto qui. Sono consapevole che se uno mi "ruba" questa foto non sta tanto bene di testa Mr. Green

Yoctox: parli per le microvibrazioni causate alle lunghe focali? O qualche cosa che mi sfugge?
yoctox
Msgs: 6052
yoctox dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 25 Mag 2016 - 22:00
Yoctox: parli per le microvibrazioni causate alle lunghe focali? O qualche cosa che mi sfugge?[/quote]


si e ti spiego perchè. Se fai ad esempio 3 scatti di 10 secondi ciscuno e la fotocamera non è saldata a terra, è probabile che fra uno scatto e l'altro ci siano delle differenze di qualche milllimetro, dovuto alle cause più disparate. Il software che allinea le foto ( nel mio caso photomatix) tende a correggere questi disallineamenti impercettibili, tuttavia ci mette una sorta di pezza, per cui il risultato non è perfetto al 100%. Ecco che si manifesta quel micromosso che a sua volta determina una "morbidezza" artificiale, quindi lo scatto appare meno nitido. altro esempio: fai tre scatti allo spigolo di un tetto. Ognuno di questi scatti si differenzia per allineamento dello spigolo per un quarto di millimetro. Si formeranno, nella unica foto fusa, tre diverse linee del profilo affiancate e sfumate, anzichè essere marcate uno sopra l'altra. Ecco che lo spigolo appare meno nitido
MarcoCoscarella
Msgs: 689
MarcoCoscarella dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 25 Mag 2016 - 22:23
Questa cosa l'ho notata, calcola che allineo tutti gli scatti a mano con Gimp per ovviare a questo problema, ma a volte anche il movimento di un pixel è troppo.
Però in questo caso ho paura che il micromosso dipenda dalla fase di scatto, perchè anche il singolo scatto risulta poco nitido. È possibile che dipenda dalla riduzione del rumore da lunghe esposizioni?
yoctox
Msgs: 6052
yoctox dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 25 Mag 2016 - 22:39
MarcoCoscarella ha scritto:
Questa cosa l'ho notata, calcola che allineo tutti gli scatti a mano con Gimp per ovviare a questo problema, ma a volte anche il movimento di un pixel è troppo.
Però in questo caso ho paura che il micromosso dipenda dalla fase di scatto, perchè anche il singolo scatto risulta poco nitido. È possibile che dipenda dalla riduzione del rumore da lunghe esposizioni?


si, anche la riduzione del rumore è distruttivo della nitidezza e tende a "piallare" in modo indiscriminato se si usano software non prestazionali. Per quanto preciso puoi essere, la fusione manuale è piuttosto complicata se non sei un vero esperto e non hai una certa maneggevolezza con ps, gimp o altro. Ecco perchè i file li do in pasto a photomatix e fa tutto lui. Certo cerco di dargli file in condizioni ottimali ed ovviamente , come spesso accade, ciò non è possibile.
MarcoCoscarella
Msgs: 689
MarcoCoscarella dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 25 Mag 2016 - 22:45
No aspetta, come riduzione del rumore intendo quello in camera, la riduzione del rumore dato dalle lunghe esposizioni (dovrebbe cancellare gli hotpixel)
M31
Msgs: 13767
M31 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Mag 2016 - 01:45
MarcoCoscarella ha scritto:
No aspetta, come riduzione del rumore intendo quello in camera, la riduzione del rumore dato dalle lunghe esposizioni (dovrebbe cancellare gli hotpixel)


Ma no, la riduzione del rumore in camera utilizza un algoritmo che non ha nulla a che vedere con gli hotpixel. Per risolvere quel quel "problema" (se mai ci fosse) esegui prima una mappatura sul sensore e vedi il risultato. Ciao!

Gigi
MarcoCoscarella
Msgs: 689
MarcoCoscarella dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Mag 2016 - 08:12
Sicuro? Eppure la riduzione per lunghe esposizioni, per quello che ho capito, serve proprio a eliminare gli hotpixel (crea un frame nero di uguali secondi per questo motivo).

Domandina: se fosse stata realmente colpa del vento e, in caso, avessi lasciato lo stabilizzatore attivo, avrei guadagnato di nitidezza?
M31
Msgs: 13767
M31 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Mag 2016 - 08:58
MarcoCoscarella ha scritto:
Sicuro? Eppure la riduzione per lunghe esposizioni, per quello che ho capito, serve proprio a eliminare gli hotpixel (crea un frame nero di uguali secondi per questo motivo).

Domandina: se fosse stata realmente colpa del vento e, in caso, avessi lasciato lo stabilizzatore attivo, avrei guadagnato di nitidezza?


Scusa, hai esposto per 20" a 100 ISO, a cosa serve in questo caso impostare la riduzione del rumore?? Poi non so: se il vento era talmente forte da compromettere la stabilità del cavalletto forse lo stabilizzatore sull'ottica avrebbe probabilmente aiutato perlomeno sull'asse orizzontale...boh! Ciao!

Gigi

P.S. gli altri notturni che hai in gallery sono più che buoni
MarcoCoscarella
Msgs: 689
MarcoCoscarella dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Mag 2016 - 09:01
la mia 1100D crea dei pixel colorati anche a 15-20 secondi di esposizione, anche se iso 100. Poi mi tocca toglierli uno per uno in pp.
Così lo fa la macchina.
M31
Msgs: 13767
M31 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 26 Mag 2016 - 09:09
MarcoCoscarella ha scritto:
la mia 1100D crea dei pixel colorati anche a 15-20 secondi di esposizione, anche se iso 100. Poi mi tocca toglierli uno per uno in pp.
Così lo fa la macchina.


...elamadonna 100 ISO e 15/20 secondi non mi sembrano condizioni poi cosi' estreme Rolling Eyes Ciao!

Gigi
sassofe1
Msgs: 3644
sassofe1 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 15 Giu 2016 - 13:12
Blocca lo specchio e scatto ritardato
Metti a fuoco a circa 1/3 del panorama
MarcoCoscarella
Msgs: 689
MarcoCoscarella dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 15 Giu 2016 - 14:36
M31: purtroppo la mia 1100D comincia a creare pixel blu e rossi anche a 100 iso dopo 15 secondi di esposizione.
Federico: scatto in live view per tenere lo specchio alzato, uso un telecomando e metto a fuoco in iperfocale con un programmino che ho su smartphone.
 
Invia un commento Torna su ↑
Commenta questa foto! Basta registrarsi al forum di zmphoto. Clicca QUI.
Facebook
 
Pubblicità
Mi Piace
Ingrandisci - Bigger Version
Data Invio
23 Mag 2016 - 11:37
Visite
Oggi: 0 - Totale: 246
Categoria: Paesaggio
Thumb (?)
Altre foto con gli stessi TAG
Ora Di Pranzo
Passeggiando
Due Ruote
Decadenza Urbana
Vista Su San Pietro
Castel Sant'Angelo
Er Cuppolone
Fori Imperiali E Colosseo
Una Cosa Sola
Quasi Stelle
Er Nasone
Tramonto Romano
La Mia Infanzia
Piedini Innamorati
Divergenze
Nel Paese Delle Meraviglie
I Segni Del Tempo
Ti Voglio Bene
Massima Potenza
Verso L'Uscita
L'Albero Stregato


Direttore Responsabile Marco Zanirato
ZMPHOTO è testata giornalistica registrata presso il tribunale di Monza, n. 1934 del 1/12/2008
Copyright © 2003-2016 zmphoto.it Tutti i diritti riservati.
ISSN 1827-3653 - P.IVA 04865660965
Condizioni d'Uso & Privacy
Contatti