Cascata HDR

Cascata HDR
Tutti i Diritti Riservati - Riproduzione Vietata

Trovi questa foto in ...
Altro
Cascata HDR
Estate e Inverno
05 Giu 2006 21:30
Msgs: 244
Mr.Reds dice:
 
Questo e' il mio primo tentativo
di scatto con tecnica hdr....non so
secondo me non ci siamo ma non riesco a capire
come fare per migliorare, ho cercato di seguire i consigli di
Gianluca ma i risultati forse non sono esaltanti.
Perfavore datemi un giudizio e se possibile dei consigli
grazie. Sad
Inviato: 25 Giu 2006 20:26 (Riporta)
06 Giu 2005 15:40
Msgs: 4309
fra2k dice:
 
si... anche io ho la stessa impressione di Walter... forse la pressione del pulsante di scatto faceva muovere leggermente la macchina??? O usavi uno scatto flessibile o l'autoscatto (dalla foto non sembra)? Very Happy
Inviato: 26 Giu 2006 12:29 (Riporta)
03 Giu 2004 07:23
Msgs: 10253
walter dice:
 
fra2k ha scritto:
si... anche io ho la stessa impressione di Walter... forse la pressione del pulsante di scatto faceva muovere leggermente la macchina??? O usavi uno scatto flessibile o l'autoscatto (dalla foto non sembra)? Very Happy

Ora non ditegli troppe cose altrimenti mi accusa di non averglie dette sul posto o di avergliele taciute per fargli fare brutta figura.
Inviato: 26 Giu 2006 12:35 (Riporta)
05 Giu 2006 21:30
Msgs: 244
Mr.Reds dice:
 
Prendete pure in giro..... Crying or Very sad
tanto prima o poi ci riesco! Mr. Green
Inviato: 26 Giu 2006 12:46 (Riporta)
02 Set 2005 21:09
Msgs: 1281
 
Mr.Reds ha scritto:
Questo e' il mio primo tentativo
di scatto con tecnica hdr....non so
secondo me non ci siamo ma non riesco a capire
come fare per migliorare, ho cercato di seguire i consigli di
Gianluca ma i risultati forse non sono esaltanti.
Perfavore datemi un giudizio e se possibile dei consigli
grazie. Sad

ciao intanto l'elaborazione con HDR non va bene per le foto tipo la tua giacchè il sotware per l'elaborazione high dinamic range tende ad oscurare l'acqua dando un pessimo risultato i migliori risultati si ottengono con foto di archittettonica, poi che software usi photomatix?

Saluti Michele
Inviato: 26 Giu 2006 19:47 (Riporta)
05 Giu 2006 21:30
Msgs: 244
Mr.Reds dice:
 
ciao Michele,
si uso photomatix pero' anche a detta di altri
e' un buon software e da ottimi risultati.
Io credo che nel mio caso comunque il
problema principale sia il treppiede che non e' proprio
l'ultimo nato anzi.. e quindi non e' stabile al momento dello scatto.
Provero' con altri soggetti come mi consigli.
Grazie Smile
Inviato: 26 Giu 2006 20:24 (Riporta)
02 Set 2005 21:09
Msgs: 1281
 
si photomatix e un ottimo software pare che usi un algoritmo particolare
anche se usato esageratamente da risultati un po astratti, io l'ho usato per qualche anno infatti se cerchi su questo forum trovi delle foto scattate ad alghero,
http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?t=3793&highlight=angelokk
puoi fare anche un'altra prova con un plug-ins per photoshop puoi regolare l'esposizione della stessa foto ad esempio 1° la salvi con la esposizione originale poi continui e la 2° regoli - 1,5 - 2 stop e salvi con altro nome 3° + 1,5- 2 stop e cosi via ed ottieni circa lo stesso risultato.


Saluti Michele
Inviato: 26 Giu 2006 20:43 (Riporta)
05 Giu 2006 21:30
Msgs: 244
Mr.Reds dice:
 
angelokk ha scritto:
si photomatix e un ottimo software pare che usi un algoritmo particolare
anche se usato esageratamente da risultati un po astratti, io l'ho usato per qualche anno infatti se cerchi su questo forum trovi delle foto scattate ad alghero,
http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?t=3793&highlight=angelokk
puoi fare anche un'altra prova con un plug-ins per photoshop puoi regolare l'esposizione della stessa foto ad esempio 1° la salvi con la esposizione originale poi continui e la 2° regoli - 1,5 - 2 stop e salvi con altro nome 3° + 1,5- 2 stop e cosi via ed ottieni circa lo stesso risultato.


Saluti Michele

--------------------------------------------------------------
Bellissime le foto di alghero,
cerchero' di provare anche quest'ultimo metodo per photoshop
comunque credo che mi serva un po' di esperienza in piu'
e tante tante prove...ciao e grazie ancora Very Happy
Inviato: 26 Giu 2006 21:45 (Riporta)
05 Giu 2006 21:30
Msgs: 244
Mr.Reds dice:
 
Per Walter,
quando ti vedo ti strozzo!! Evil or Very Mad
stessa foto, stesso soggetto, stesso metodo
ma la mia fa schifo e le tue no.
Per me mi nascondi qualcosa.....
Inviato: 26 Giu 2006 21:49 (Riporta)
19 Apr 2006 12:32
Msgs: 502
MauroBS dice:
 
Ciaio a tutti, sicuramente c'è da dire che i risultati anche se sembrano ci siano problemi di movimento danno un effetto pittorico molto gradevole, quindi non tutti i mali vengono per cuocere a mio avviso
ciao
Inviato: 27 Giu 2006 08:24 (Riporta)
05 Giu 2006 21:30
Msgs: 244
Mr.Reds dice:
 
Grande Mauro! Very Happy
mi ridai speranza, il mio impegno si triplichera'
Inviato: 27 Giu 2006 10:18 (Riporta)
07 Nov 2005 18:42
Msgs: 1126
Openpipe dice:
 
belin ragazzi....
è partita una scimmia di hdr a tutti o sbaglio???
In effetti le foto sono molto belle.
Complimenti a tutti e.... quando finiscono i mondiali ci proverò anche io ammesso che mia moglie non chieda il divorzio dato che continuerò a non considerarla....... Laughing
Inviato: 27 Giu 2006 11:02 (Riporta)
14 Giu 2006 14:06
Msgs: 283
mmorselli dice:
 
Openpipe ha scritto:
belin ragazzi....
è partita una scimmia di hdr a tutti o sbaglio???

E non ti immagini quanto... tra un po' ci vorrà l'area apposita Laughing

Volevo postare un tentativo, ma non è un paesaggio e non voglio inquinare il thread... poi non è sta gran cosa, anzi...

Magari quando faremo un thread generico dedicato alla tecnica... ce ne sarebbe di roba da chiedere, perchè anche in Photomatix quando si fa il tone mapping con quelle 4 o 5 regolazioni che ha ti cambia il mondo...
Inviato: 27 Giu 2006 20:36 (Riporta)
07 Nov 2005 18:42
Msgs: 1126
Openpipe dice:
 
angelokk ha scritto:
si photomatix e un ottimo software pare che usi un algoritmo particolare
anche se usato esageratamente da risultati un po astratti, io l'ho usato per qualche anno infatti se cerchi su questo forum trovi delle foto scattate ad alghero,
http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?t=3793&highlight=angelokk
puoi fare anche un'altra prova con un plug-ins per photoshop puoi regolare l'esposizione della stessa foto ad esempio 1° la salvi con la esposizione originale poi continui e la 2° regoli - 1,5 - 2 stop e salvi con altro nome 3° + 1,5- 2 stop e cosi via ed ottieni circa lo stesso risultato.


Saluti Michele

va beh dato che ci provano tutti stasera ho provato pure io...
ma con il merge to hdr di CS2 usando la tua tecnica mi compare un messaggio di errore che mi dice che non c'è abbastanza gamma dinamica e mi fa chiudere tutto.....come mai mi accade ciò? Sad Sad
Dove sbaglio
Help
Inviato: 27 Giu 2006 22:58 (Riporta)
06 Feb 2006 15:51
Msgs: 157
cdaniele dice:
 
La foto mi sembra effettivamente micro-mossa... a tal proposito faccio una considerazione su questa tecnica hdr:

Premetto che non l'ho mai usata ma ho solo letto in giro di cosa si tratta, quindi è più una domanda che un'affermazione... ma visto che c'è il problema di sovrapporre diverse foto ad esposizioni differenti, non sarebbe molto più semplice realizzare un unico scatto in RAW? In questo modo si potranno uscire più foto variando l'esposizione, e poi sovrapporle.
In questa maniera il micromosso non dovrebbe esserci, trattandosi sempre della stessa foto!

mmm.... non so se ho detto una cavolata, che ne dite? Very Happy
Inviato: 28 Giu 2006 08:55 (Riporta)
04 Nov 2005 14:33
Msgs: 1078
possanza dice:
 
A questo punto non mancavano che i miei di consigli....che spero non peggiorino le cose.

Io adotto il seguente metodo (sul mio sito trovate anche una mini guida ma che non aggiorno da tempo immemorabile):

1) Un buon treppiede, opzione specchio alzato così si evitano altre vibrazioni, telecomando per lo scatto (o simile), qualità RAW

2) Messa a fuoco manuale così rimane costante tra gli scatti

3) Io espongo sulle luci alte della scena

4) Metto in manuale, compongo l'inquadratura, espongo con i dati del punto 3, metto a fuoco a mano e scatto con il telecomando, specchio alzato

5) Per ogni scatto ulteriore alzo di 1/3 di stop o al massimo 2/3 di stop e così via fino a più o meno 6-7 scatti.

6) Merge HDR di CS2 e poi un po' di ritocco.

Ovviamente la scena tra gli scatti deve rimanere fissa...altrimenti ci saranno dei mossi inevitabili che se non fanno schifo possono risultare anche creativi.

Wink Maurizio
Inviato: 28 Giu 2006 10:18 (Riporta)
06 Feb 2006 15:51
Msgs: 157
cdaniele dice:
 
possanza ha scritto:
[...]
Ovviamente la scena tra gli scatti deve rimanere fissa...altrimenti ci saranno dei mossi inevitabili che se non fanno schifo possono risultare anche creativi.

già, ma se è solo per variare l'esposizione, non conviene fare un solo scatto Raw? Non c'è bisogno neanche del treppiede! uno scatto solo, più esposizioni (grazie al RAW)...

Inviato: 28 Giu 2006 10:27 (Riporta)
14 Giu 2006 14:06
Msgs: 283
mmorselli dice:
 
cdaniele ha scritto:
già, ma se è solo per variare l'esposizione, non conviene fare un solo scatto Raw? Non c'è bisogno neanche del treppiede! uno scatto solo, più esposizioni (grazie al RAW)...

Non è la stessa cosa, anche se qualche produttore cerca di fare credere il contrario (mi riferisco a nikon D50 che non fa il braketing perchè, a detta loro, "tanto ha il raw" )

Un sensore è come un "contatore di fotoni" cioè conta i fotoni che cadono su un pixel nel tempo dell'esposizione. I livelli di tonalità sono proporzionali a questo numero di fotoni, in pratica dimezzando questo numero dimezzo anche il numero di gradazioni tonali registrabili. Le zone in ombra infatti sono molto più rumorose di quelle in luce, proprio per la minore quantità di variazioni.

Il RAW memorizza esattamente questo conteggio di fotoni, al quale viene applicata una curva correttiva esponenziale per adattarla alla visione dei nostri occhi, che non è lineare. Siccome l'esposizione è parametro di questa curva correttiva è possibile variarlo "simulando" esposizioni differenti.

Però se in una zona d'ombra, per il ragionamento fatto prima, ti ritrovi solo 8 livelli di grigio possibili, rimarranno sempre 8 livelli di grigio.
Esponendo a tempi più lunghi invece il numero di fotoni provenienti da quella zona d'ombra aumenterà, aumentando di conseguenza il numero di tonalità possibili in quella zona, supponiamo per esempio 64

Il software HDR in questo modo riesce a a mettere insieme le 64 tonalità delle ombre con le 256 delle alte luci, ecc... Per questo fatte con diverse esposizioni sono più belle da vedere che non fatte con i RAW, malgrado il senso di luminosità della foto sia lo stesso...


Tutto quello che ho scritto l'ho dedotto, quindi è confutabile a piacere Smile
Inviato: 28 Giu 2006 11:14 (Riporta)
06 Feb 2006 15:51
Msgs: 157
cdaniele dice:
 
mmorselli ha scritto:
Il software HDR in questo modo riesce a a mettere insieme le 64 tonalità delle ombre con le 256 delle alte luci, ecc... Per questo fatte con diverse esposizioni sono più belle da vedere che non fatte con i RAW, malgrado il senso di luminosità della foto sia lo stesso...

capito! sospettavo che era troppo semplice come procedimento...

forse potrebbe essere usato quando si è senza cavalletto oppure ci sono soggetti in movimento (fino ad ora infatti questa tecnica l'ho vista applicata solo a paesaggi, edifici e oggetti inanimati)

ciao
Inviato: 28 Giu 2006 11:27 (Riporta)
02 Set 2005 21:09
Msgs: 1281
 
Openpipe ha scritto:
angelokk ha scritto:
si photomatix e un ottimo software pare che usi un algoritmo particolare
anche se usato esageratamente da risultati un po astratti, io l'ho usato per qualche anno infatti se cerchi su questo forum trovi delle foto scattate ad alghero,
http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?t=3793&highlight=angelokk
puoi fare anche un'altra prova con un plug-ins per photoshop puoi regolare l'esposizione della stessa foto ad esempio 1° la salvi con la esposizione originale poi continui e la 2° regoli - 1,5 - 2 stop e salvi con altro nome 3° + 1,5- 2 stop e cosi via ed ottieni circa lo stesso risultato.


Saluti Michele

va beh dato che ci provano tutti stasera ho provato pure io...
ma con il merge to hdr di CS2 usando la tua tecnica mi compare un messaggio di errore che mi dice che non c'è abbastanza gamma dinamica e mi fa chiudere tutto.....come mai mi accade ciò? Sad Sad
Dove sbaglio
Help


ciao Openpipe merge to hdr non è il massimo se ti piace la tecnica per fare qualcosa di serio prova a cercare in rete Silverfast HDR studio, o qualche altra cosa di serio tipo artizen HDR, HDR shop, photomatix come dicevo nell'altro post crea delle immaggini surreali, guarda qui
http://www.flickr.com/photos/jeffclow/sets/72057594048315868/
per vedere foto elaborate con photomatix da un proffessionista.

se poi non riesci a trovare il software mandami una e-mail in pm

Ciao Michele
Inviato: 28 Giu 2006 19:55 (Riporta)
14 Giu 2006 14:06
Msgs: 283
mmorselli dice:
 
angelokk ha scritto:
guarda qui
http://www.flickr.com/photos/jeffclow/sets/72057594048315868/
per vedere foto elaborate con photomatix da un proffessionista.

Devo dire che mi piacciono molto di più quelle di Gianluca (Selvag60) Very Happy
Inviato: 28 Giu 2006 20:21 (Riporta)
02 Set 2005 21:09
Msgs: 1281
 
be ogni uno a i suoi gusti, senza nulla togliere a Selvag60 molto bravo
però jeffclow che sarebbe qul fotografo e da anni che io vedo sue elaborazioni e non credo siano in molti a saperlo usare come lui.

considerando come già detto che photomatix non è il massimo per l' High Dynamic Range, come si vede dalle elaborazioni.


saluti Michele
Inviato: 28 Giu 2006 20:41 (Riporta)
20 Mag 2005 07:16
Msgs: 475
Selvag60 dice:
 
"considerando come già detto che photomatix non è il massimo per l' High Dynamic Range, come si vede dalle elaborazioni" Non sono d'accordo, non è tanto il programma a creare immagini surreali, quanto la post successiva.

X Mr Reds Insisti mi raccomando vedrai che i risultati arrivano. Macchina ben ferma, più scatti e immagini fortemente contrastate
Inviato: 29 Giu 2006 10:55 (Riporta)
05 Giu 2006 21:30
Msgs: 244
Mr.Reds dice:
 
Selvag60 ha scritto:
"considerando come già detto che photomatix non è il massimo per l' High Dynamic Range, come si vede dalle elaborazioni" Non sono d'accordo, non è tanto il programma a creare immagini surreali, quanto la post successiva.

X Mr Reds Insisti mi raccomando vedrai che i risultati arrivano. Macchina ben ferma, più scatti e immagini fortemente contrastate

------------------------------------
Grazie per l'incitamento, ho riprovato
ma continuano a venirmi leggermente mosse.
Non capisco se e' il cavalletto oppure se a certe esposizioni
dovrei usare un telecomando o forse uno scatto ritardato
comunque continuio a provare Smile
Inviato: 29 Giu 2006 12:17 (Riporta)
14 Giu 2006 14:06
Msgs: 283
mmorselli dice:
 
Selvag60 ha scritto:
"non è tanto il programma a creare immagini surreali, quanto la post successiva.

E soprattutto mi rifiuto di considerarlo un difetto Smile

Onestamente le foto che ho visto a dimostrazione di come dovrebbe funzionare l'HDR non mi piacciono molto... è vero che non hanno zone prive di variazioni cromatiche, ma questo le rende anche un po' piatte. Le foto sono belle anche per i loro contrasti, i chiaroscuri, le ombre scure e le alte luci intense... Se fotografo una stanza con delle finestre e uso HDR solo perchè si vedano sia le pareti che quello che c'è fuori dalle finestre ho fatto una foto buona per un arredatore, ma non per me...

Preferisco molto di più sfruttare questa varietà cromatica per esaltare le superfici translucide, come fa Selvag60 Smile
Inviato: 29 Giu 2006 13:40 (Riporta)
14 Giu 2006 14:06
Msgs: 283
mmorselli dice:
 
Mr.Reds ha scritto:
ma continuano a venirmi leggermente mosse.
Non capisco se e' il cavalletto oppure se a certe esposizioni
dovrei usare un telecomando o forse uno scatto ritardato
comunque continuio a provare Smile

Io uso l'autoscatto, non avendo il telecomando.
Usi la funzione di autoallineamento delle immagini di Photomatix ? A me da risultati eccezionali, direi perfetti, e le mie foto non sono mai allineate al pixel, perchè ho un cavalletto ancora meno di scarso...
Nel dubbio c'è la funzione di allineamento manuale: ti fa vedere un ingrandimento di due foto e piazzare due crocette su due pixel corrispondenti nelle due foto, e poi le allinea. L'automatico non mi ha mai sbagliato comunque...

Occhio che nei paesaggi il micromosso può essere dovuto al vento, l'erba e le nuvole non stanno mica ferme Smile
Inviato: 29 Giu 2006 13:44 (Riporta)
05 Giu 2006 21:30
Msgs: 244
Mr.Reds dice:
 
Io uso l'autoscatto, non avendo il telecomando.
Usi la funzione di autoallineamento delle immagini di Photomatix ? A me da risultati eccezionali, direi perfetti, e le mie foto non sono mai allineate al pixel, perchè ho un cavalletto ancora meno di scarso...

--------------------------------------------------------
Non avevo pensato all'autoallineamento delle immagini di photomatix
questo grazie alla scarsa conoscenza del programma.
Effettivamente i risultati sono ottimi Very Happy
con questa piccola ma importante dritta mi hai quasi risolto del tutto il mio problema. Grazie tanto! mmorselli Wink Mr. Green
Inviato: 29 Giu 2006 15:14 (Riporta)
 
Invia un commento Torna su ↑
Commenta questa foto! Basta registrarsi al forum di zmphoto. Clicca QUI.
Facebook
 
Mi Piace
Ingrandisci - Bigger Version
Data Invio
25 Giu 2006 20:26
Visite
Oggi: 0 - Totale: 403
Categoria: Altro
Tags: mrreds
Thumb (?)


Direttore Responsabile Marco Zanirato
ZMPHOTO è testata giornalistica registrata presso il tribunale di Monza, n. 1934 del 1/12/2008
Copyright © 2003-2013 zmphoto.it Tutti i diritti riservati.
ISSN 1827-3653 - P.IVA 04865660965
Condizioni d'Uso & Privacy
Contatti