Angoli silenziosi

Angoli silenziosi
Tutti i Diritti Riservati - Riproduzione Vietata

Sponsored Links
Trovi questa foto in:
Alcuni dei seguenti commenti potrebbero essere stati tradotti con Google Translate   Google Translate
alias
Msgs: 6958
alias dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 21 Giu 2016 - 19:14
Il b/w mi piace, la luce è perfetta, tutto si concentra su questi due parametri.
Così a occhio però forse avresti potuto aprire di un po' il diaframma senza perdere profondità
sassofe1
Msgs: 39739
Goose80 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 22 Giu 2016 - 13:08
concordo in toto con Alias!

bella.

Teo.
lupens
Msgs: 3675
lupens dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 23 Giu 2016 - 11:46
alias ha scritto:
Il b/w mi piace, la luce è perfetta, tutto si concentra su questi due parametri.
Così a occhio però forse avresti potuto aprire di un po' il diaframma senza perdere profondità


Forse volevi dire chiudere per migliorare la nitidezza. Se intendi aprire mi piacerebbe capire il perche dici cosi.

Complimenti per lo scatto.
sassofe1
Msgs: 3829
sassofe1 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 23 Giu 2016 - 16:52
Grazie a tutti del passaggio e del consiglio
Anche io non ho ben capito perché aprire di più
Forse avrei dovuto chiudere un altro po il diaframma per avere un po più di profondità e aumentando gli iso non avrei comunque rovinato la foto con il rumore
Un saluto
alias
Msgs: 6958
alias dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 23 Giu 2016 - 17:26
Forse mi sbaglio, o vedo male ma chiudere il diaframma non sempre implica più nitidezza, soprattutto a mio avviso in un luogo chiuso come questo e soprattutto nell' eventualità di una conversione in scale di grigi, dove avresti bisogno di più margine tra i canali.
Non sembra che siano stati applicati crop importanti almeno ad occhio, quindi credo, sempre dal mio punto di vista, che forse un diaframma aperto almeno a 5.6 e con una maf dedicata ad 1/3 della scena avresti avuto un risultato diverso.
Mi chiedo, a colori???
Che risultato hai ottenuto?

sassofe1
Msgs: 3829
sassofe1 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 29 Giu 2016 - 15:41
alias ha scritto:
Forse mi sbaglio, o vedo male ma chiudere il diaframma non sempre implica più nitidezza, soprattutto a mio avviso in un luogo chiuso come questo e soprattutto nell' eventualità di una conversione in scale di grigi, dove avresti bisogno di più margine tra i canali.
Non sembra che siano stati applicati crop importanti almeno ad occhio, quindi credo, sempre dal mio punto di vista, che forse un diaframma aperto almeno a 5.6 e con una maf dedicata ad 1/3 della scena avresti avuto un risultato diverso.
Mi chiedo, a colori???
Che risultato hai ottenuto?



ho preferito in bn perche a colori non è che fosse il massimo
hai ragione a dire che avrei dovuto aprire magari un po di piu ci sta che il primo piano sarebbe stato un po piu a fuoco invece di essere un po "impastato"

grazie del consiglio
 
Invia un commento Torna su ↑
Commenta questa foto! Basta registrarsi al forum di zmphoto. Clicca QUI.
Facebook
 
Pubblicità
Data Invio
20 Giu 2016 - 20:54
Visite
Oggi: 0 - Totale: 360
Categoria: Architettura
Dati EXIF
Marca: Canon   Modello: Canon EOS 6D
Tempo: 1/20 sec   Diaframma: f8.0
Focale: 21mm   ISO: ISO800
Flash: Flash On    
Thumb (?)
Altre foto con gli stessi TAG
tant l'è istess
Bianco e nero
STORYTELLER
Sunset
Aspettare
Scacchiera
un saluto alieno . . . (h7_25)
Piazza Mascagni
Cartolina :D
Look Through
Facciata
Mikym
Nonno
Attenzione !
una foto?
Solo
Pace sotto al Vesuvio...
Sta senza pnzier'
Zagabria
Riae
Milano from 39th floor


Direttore Responsabile Marco Zanirato
ZMPHOTO è testata giornalistica registrata presso il tribunale di Monza, n. 1934 del 1/12/2008
Copyright © 2003-2017 zmphoto.it Tutti i diritti riservati.
ISSN 1827-3653 - P.IVA 04865660965
Condizioni d'Uso & Privacy
Contatti