Fuochi artificiali

Fuochi artificiali
Tutti i Diritti Riservati - Riproduzione Vietata

Sponsored Links
Commento dell'autore
La mia prima foto ai fuochi pirotecnici, tutte le altre disturbate dal fumo che non ha voluto diradarsi.
aspetto quelle di Mauro che senza dubbio qualche cosa di buono ha realizzato.
Trovi questa foto in:
Altro
Notte magica 4
Notte magica 3
Notte magica 2
Notte magica 1
Amanti la fotografia
Adoni
Fuochi artificiali
Meta di pellegrini
Buon appetito
.E chi non c'era peggio per loro
Arrosto dormiente
In cima al mondo
Senza anima
Fuoco blu
non solo cioccolatini
Alcuni dei seguenti commenti potrebbero essere stati tradotti con Google Translate   Google Translate
Antonio Esposito
Msgs: 18908
Antonio Esposito dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 7 Lug 2016 - 22:23
Un bel complessivo. .. un pò di rumore .
Seppl99
Msgs: 6923
Seppl99 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 7 Lug 2016 - 22:25
Antonio Esposito ha scritto:
Un bel complessivo. .. un pò di rumore .

..Troppo rumore Sad
Grazie del passaggio
Irenix
Msgs: 15976
Irenix dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Lug 2016 - 08:29
Molto bella, adoro i fuochi di artificio e sicuramente saranno un bellissimo ricordo di una bellissima serata.

Citazione:
aspetto quelle di Mauro che senza dubbio qualche cosa di buono ha realizzato


Ottimista


Citazione:
Troppo rumore


Per quello Beppe c'è rimedio, hai i plugin della Nik, con Dfine agendo con i punti di controllo (evitando i fuochi di artificio su cui deve rimane il dettaglio) sparisce in due secondi Wink
Canondal1980
Staff
Msgs: 25513
Canondal1980 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Lug 2016 - 09:14
In effetti il fumo ha veramente rotto le balle ma purtroppo le nuvole molto basse hanno fatto si che la cappa di fumo non si dissolvesse in velocità, all'opposto il giorno successivo per il vento hanno ritardato di più di un'ora la sparata e l'incendio del castello.
Per il rumore segui i suggerimenti di Irene, anche se qui il tempo di posa era eccessivo.

Certo che la tanta tenuta al rumore di queste Sony qui proprio non si nota, se è così a 100 iso figurati a 6400 Mr. Green Mr. Green Mr. Green (si scherza né è solo per far arrabbiare Oompa...).
Irenix
Msgs: 15976
Irenix dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Lug 2016 - 09:22
Canondal1980 ha scritto:

Certo che la tanta tenuta al rumore di queste Sony qui proprio non si nota, se è così a 100 iso figurati a 6400 Mr. Green Mr. Green Mr. Green (si scherza né è solo per far arrabbiare Oompa...).


Effettivamente, la mia vecchia 450D con una tecnologia obsoleta, a 65 secondi je dava 'na pista a sti moderni sensori sony Mr. Green
cala la nebbia


Non guardate la bontà della foto che fa pena (ero alle prime armi Embarassed )
tonix2
Msgs: 25722
tonix2 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Lug 2016 - 16:05
Buon tentativo
Seppl99
Msgs: 6923
Seppl99 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Lug 2016 - 17:48
tonix2 ha scritto:
Buon tentativo

Ciao "tonix2" gentile da parte tua il commento
Seppl99
Msgs: 6923
Seppl99 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Lug 2016 - 18:01
Non sono un tecnico e mi è difficile giudicare, però tutto l'entusiasmo per "sensore super", "ISO a 3600 e il rumore non c'è", ecc. ecc. beh a mio avviso non esiste motivo di tanto entusiasmo. Che poi, appena tocchi una cosina in PP: boom la foto è martoriata. Sarò anche un incapace ma ho i problemi tali e quali che avevo con il sensore della A500, ne più ne meno e, se mi si dimostrasse che la differenza c'è, rispondo che è tanto piccola che il rapporto qualità-costo è deludente.
Irenix
Msgs: 15976
Irenix dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Lug 2016 - 19:27
Beppe la macchina super non esiste, non esiste una macchina che alzando gli ISO non presenti rumore, poi ciascuno di noi ha una soglia di "tolleranza" al rumore.

Sicuramente le lunghe esposizioni anche a bassi ISO generano rumore, se poi in post produzione si aprono le ombre o si esegue qualche passaggio "azzardato" ecco che il problema si enfatizza. Ma come la post produzione può creare artefatti si riesce anche con la post produzione stessa a risolvere i problemi. Ti ho inviato in MP la foto sistemata con DFine e il così detto "problema" neanche si vede.
Seppl99
Msgs: 6923
Seppl99 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Lug 2016 - 19:33
Irenix ha scritto:
Beppe la macchina super non esiste, non esiste una macchina che alzando gli ISO non presenti rumore, poi ciascuno di noi ha una soglia di "tolleranza" al rumore.

Sicuramente le lunghe esposizioni anche a bassi ISO generano rumore, se poi in post produzione si aprono le ombre o si esegue qualche passaggio "azzardato" ecco che il problema si enfatizza. Ma come la post produzione può creare artefatti si riesce anche con la post produzione stessa a risolvere i problemi. Ti ho inviato in MP la foto sistemata con DFine e il così detto "problema" neanche si vede.

E ti ringrazio dei preziosi suggerimenti. appena posso vcoglio esercitarmi sul RAW ... vedremo. Rolling Eyes Rolling Eyes
Irenix
Msgs: 15976
Irenix dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Lug 2016 - 19:38
E poi Beppe cosa più importante, noi siamo dei foto amatori itineranti che catturiamo quello che ci emoziona, non sarà tecnicamente perfetto quello che portiamo a casa, ma l'emozione vissuta in quel momento rimarrà scolpita nei nostri cuori.
La fotografia deve essere emozione e non un semplice esercizio tecnico.
Canondal1980
Staff
Msgs: 25513
Canondal1980 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Lug 2016 - 19:39
Dai Beppe, fai vedere ai pischelli cosa riesci a ottenere, già col cuore sei avanti anni luce a tanti.
Un abbraccio serale e un saluto, scappo che Juno mi aspetta Wink Wink
gama
Msgs: 87
gama dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Lug 2016 - 19:51
ciao bella foto nel complesso!
scusate una domanda da ignorante..perchè rumore è così visibile con soli 100 iso?
Seppl99
Msgs: 6923
Seppl99 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Lug 2016 - 20:17
gama ha scritto:
ciao bella foto nel complesso!
scusate una domanda da ignorante..perchè rumore è così visibile con soli 100 iso?

In questo caso è dovuto alla lunga esposizione, completamente sbagliata, sbagliata è anche la tecnica che ho usato per beccare l'esplosione in cielo. Sad Sad Sad
Grazie del passaggio che mi ha fatto piacere
Un saluto Very Happy
Seppl99
Msgs: 3006
DT59 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Lug 2016 - 20:26
Comunque il suo effetto lo fa'.
Dalla miniatura pensavo fosse un fiore.
Daniele.
Seppl99
Msgs: 6923
Seppl99 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 8 Lug 2016 - 20:28
DT59 ha scritto:
Comunque il suo effetto lo fa'.
Dalla miniatura pensavo fosse un fiore.
Daniele.

Grazie del passaggio Daniele Very Happy Very Happy
Mi fai molto piacere.
Un caro saluto Very Happy
magiumi
Staff
Msgs: 12480
magiumi dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 9 Lug 2016 - 10:05
il principale difetto di questo scatto, secondo me, è che il cielo delle 23:20 è illuminato a giorno ed è anche la causa (o una delle cause) dell'eccessivo rumore
l'inquadratura è ottima ed anche il momento di fuochi colto è molto bello, se solo lo sfondo fosse stato più pulito era tutto fantastico, ma li non potevi farci nulla a meno che non facevi un po' di giardinaggio prima di iniziare a scattare Mr. Green
ciao
mauro

ps
per le mie foto ai fuochi c'è da aspettare, sono ancora ferme nella scheda di memoria che aspettano un'anima pia che le scarichi a pc e le elabori
yoctox
Msgs: 6473
yoctox dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 14 Lug 2016 - 12:23
Bella rappresentazione. Pregi e difetti li hanno già snocciolati gli altri. Una esposizione di 6 secondi sebbene non consigliata con i fuochi d'artificio, potrebbe avere un senso se si vogliono enfatizzare le scie, ma se è attivata l'opzione riduzione del rumore lunghe esposizioni in macchina, la fotocamera fa un altro scatto ( dark frame) della stessa durata, quindi altri 6 secondi, tutto nero e quindi c'è il rischio che, essendo la macchina occupata in questo secondo passaggio, ti possa perdere il meglio della scarica dei fuochi. Vista la quantità di rumore non sono tanto convinto che si riesca a togliere completamente in pp senza decadimento generale. ovviamente è una mia opinione confutabile. saluti
Seppl99
Msgs: 6923
Seppl99 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 14 Lug 2016 - 18:43
yoctox ha scritto:
Bella rappresentazione. Pregi e difetti li hanno già snocciolati gli altri. Una esposizione di 6 secondi sebbene non consigliata con i fuochi d'artificio, potrebbe avere un senso se si vogliono enfatizzare le scie, ma se è attivata l'opzione riduzione del rumore lunghe esposizioni in macchina, la fotocamera fa un altro scatto ( dark frame) della stessa durata, quindi altri 6 secondi, tutto nero e quindi c'è il rischio che, essendo la macchina occupata in questo secondo passaggio, ti possa perdere il meglio della scarica dei fuochi. Vista la quantità di rumore non sono tanto convinto che si riesca a togliere completamente in pp senza decadimento generale. ovviamente è una mia opinione confutabile. saluti

I tuoi commenti, come quelli di altri amici, sono sempre preziosa fonte di "sapere fotografico" e te ne sono grato
Ho improvvisato una esposizione suggeritami da, non ricordo chi, che diceva: si scatta in Bulb e ogni tott secondi si copre l'obbiettivo con la mano per altri tott secondi con l'intento di catturare diverse esplosioni sullo stesso fotogramma. Nessun calcolo di tempi, sono andato a spanne e se guardo bene questa foto ho l'impressione d'aver catturato sullo stesso fotogramma, almeno due esplosioni diverse e forse anche tre. Vorrò provare ancora la prossima occasione.
Grazie della visita per me preziosa Ciao
Seppl99
Msgs: 500
inimis dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 24 Lug 2016 - 13:14
Molto buona, luci ottimamente gestite
Seppl99
Msgs: 6923
Seppl99 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 24 Lug 2016 - 13:15
inimis ha scritto:
Molto buona, luci ottimamente gestite

Molte grazie Mr. Green Mr. Green
 
Invia un commento Torna su ↑
Commenta questa foto! Basta registrarsi al forum di zmphoto. Clicca QUI.
Facebook
 
Seppl99  
Pubblicità
Data Invio
7 Lug 2016 - 22:08
Visite
Oggi: 0 - Totale: 319
Categoria: Altro
Dati EXIF
Marca: SONY   Modello: ILCE-7M2
Tempo: 9 sec   Diaframma: f11.0
Focale: 77mm   ISO: ISO100
Flash: Flash On    
Thumb (?)
Altre foto con gli stessi TAG
fuochi pirotecnici
Una cascata d'oro
Pisa, la luminara di San Ranieri
fuochi pirotecnici_01
fuochi pirotecnici_02
fuochi pirotecnici_03
fuochi pirotecnici_04
fuochi pirotecnici_05
fuochi pirotecnici_06
fuochi pirotecnici_07
fuochi pirotecnici_08
fuochi pirotecnici_09
fuochi pirotecnici_10
fuochi pirotecnici_11
fuochi pirotecnici_12
01.01.2014
LA DAMA DELLE CHIAVI  - San Vito Chietino (CH)
IL TEMPO PASSA
Alias al lavoro
Fuochi artificiali
Cono gelato


Direttore Responsabile Marco Zanirato
ZMPHOTO è testata giornalistica registrata presso il tribunale di Monza, n. 1934 del 1/12/2008
Copyright © 2003-2016 zmphoto.it Tutti i diritti riservati.
ISSN 1827-3653 - P.IVA 04865660965
Condizioni d'Uso & Privacy
Contatti