sintesi

sintesi
Tutti i Diritti Riservati - Riproduzione Vietata

Sponsored Links
Trovi questa foto in:
Architettura
iper astrazione
mdxci
formato monotono
sintesi
st
pianoforte asimmetrico
Alcuni dei seguenti commenti potrebbero essere stati tradotti con Google Translate   Google Translate
uluwatu
Msgs: 1009
uluwatu dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 6 Mar 2016 - 22:35
ciao, alias, sergiosenior, grazie;
uluwatu
Msgs: 1009
uluwatu dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 9 Mar 2016 - 12:56
ciao lupens, grazie;
Canondal1980
Staff
Msgs: 25508
Canondal1980 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 9 Mar 2016 - 13:12
Un high key molto spinto, forse troppo per il genere, inoltre non capisco se il palazzo è realmente così o dovuto alla distorsione prospettica.

Ciao
Daniele
uluwatu
Msgs: 1009
uluwatu dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 9 Mar 2016 - 15:31
Canondal1980 ha scritto:
Un high key molto spinto, forse troppo per il genere, inoltre non capisco se il palazzo è realmente così o dovuto alla distorsione prospettica.

Ciao
Daniele

ciao canondal1980, grazie per il passaggio; il palazzo non è realmente cosi, ho applicato una distorsione prospettica; dal tuo passaggio deduco:
1) in fotografia nulla è lasciato al caso
2) che dovrò studiare e cercare di capire il genere "high key"

mi chiedo:
quale è il significato di innovazione in fotografia, e come capire se una fotografia può essere innovativa oppure no (ovviamente parlo in generale, non è il mio caso, perchè sono un principiante), mi spiego:
esempio: con l'avanzare della tecnologia, o chissà per quale motivo, un qualche fotografo ille tempore ha iniziato a fotografare con le caratteristiche ad esempio di un "high key", immagino che inizialmente fotografi professionisti/ fotografi più tradizionali, potevano pensare che delle foto cosi fossero magari degli artefatti e potevano essere giudicate negativamente....con il passare del tempo però "high key" è diventato uno stile...cioè, come capire (?), cosa fa la differenza (?), tra una foto innovativa o una foto non valida.. chi decide? in base a quale regola?
grazie per l'eventuale risposta....
Canondal1980
Staff
Msgs: 25508
Canondal1980 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 9 Mar 2016 - 15:42
Se il palazzo è al vero "in squadra" allora ritengo che la distorsione applicata a posteriori abbia poco senso nei confronti di un soggetto come questo, l'"apertura" o "espansione" verso l'alto solitamente caratterizza soggetti con un minimo di animazione reale e non totalmente statici, a meno che non si scelta un punto di ripresa dal basso in cui si vuole valorizzare proprio l'altezza del soggetto e quindi il suo sovrastare sul resto.

Per quanto riguarda l'high key anche in questo caso ritengo che sia meglio applicabile su soggetti non statici oltre al fatto che realizzata in questa maniera i toni alti lo sono in modo così eccessivo che si vanno a perdere le linee di demarcazione del soggetto, conseguentemente si fonde in un tuttuno con lo sfondo andando a perderne la dimensionalità della struttura.
uluwatu
Msgs: 1009
uluwatu dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 9 Mar 2016 - 16:37
Canondal1980 ha scritto:
Se il palazzo è al vero "in squadra" allora ritengo che la distorsione applicata a posteriori abbia poco senso nei confronti di un soggetto come questo, l'"apertura" o "espansione" verso l'alto solitamente caratterizza soggetti con un minimo di animazione reale e non totalmente statici, a meno che non si scelta un punto di ripresa dal basso in cui si vuole valorizzare proprio l'altezza del soggetto e quindi il suo sovrastare sul resto.

Per quanto riguarda l'high key anche in questo caso ritengo che sia meglio applicabile su soggetti non statici oltre al fatto che realizzata in questa maniera i toni alti lo sono in modo così eccessivo che si vanno a perdere le linee di demarcazione del soggetto, conseguentemente si fonde in un tuttuno con lo sfondo andando a perderne la dimensionalità della struttura.


....intanto davvero grazie mille per la risposta (un pò impegnativa devo dire per me... Very Happy )....
....che significa "soggetti con un minimo di animazione reale?"......(eventualmente grazie)...

come già detto sono un principiante ed ho ragionato cosi:
...ho fotografato lo scheletro in cemento armato di un palazzo abbandonato... ho postato la foto qua su zm... mi sono reso conto che non c'è stato un riscontro positivo con gli altri utenti del sito... allora ho deciso secondo la mia logica da principiante...e da non amante delle regole... di cercare di rendere la foto interessante.... come? cercando di fare una astrazione della realtà che ho fotografato... 1) sintetizzando i colori....da una foto colorata a 2 colori...con predominanza del bianco... in modo che secondo il mio modo di ragionare... il soggetto fosse più bello esteticamente e le linee della struttura fossero più evidenti... 2) poi mi sono detto, la fotografia è un arte visiva...una regola di un'arte è che non vi sono per forza regole...giochiamo a fare l'architetto... in giro non si vedono molte architetture a forma di tronco di piramide ribaltata... ed esteticamente questa forma mi sembrava bella....

mi chiedo: ciò che conta poi rispetto la realtà e la rappresentazione artistica della realtà...non è la realtà stessa in quanto tale che pecepiamo solo con i nostri occhi... ma quella che percepiamo con il nostro cervello? oppure no?

mi rendo conto che sono agli inizi....che sono un principiante....che la maggior parte delle foto che faccio sono sbagliate...per cui qualsiasi buon consiglio che mi aiuti a correggere il mio modo di pensare è sempre ben accetto...

eventualmente grazie
ciao
Canondal1980
Staff
Msgs: 25508
Canondal1980 dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 9 Mar 2016 - 19:10
I "soggetti con un minimo di animazione reale" sono quelli che in un modo o nell'altro possono animarsi, muoversi, espandersi, che sia una persona, animale, pianta, nuvole nel cielo o onde nel mare, non un'edificio (a menno di un terremoto ma è cosa diversa).
L'high key ci può star bene ma per me è troppo bianco e quindi (a differenza di quanto volevi ottenere) le linee di demarcazione sono in parte scomparse.
La forma a piramide ribaltata o anche troncoconica sempre ribaltata è bella in sé se nasce così, ancor più se esaltata da facciate con rientranze che creano quei giochi di chiaroscuro, ricrearla in post per me evidenzia il falso (ce se ne accorge non solo per la distorsione prospettica innaturale ma soprattutto per le finestre che vengono distorte quando nella realtà anche in costruzioni come sopra rimangono squadrate).
Poi sia chiaro ognuno fotografa come meglio crede e spesso le regole vanno anche infrante ma in un mondo dove ormai non ci si inventa quasi più nulla, infrangere delle regole spesso porta a risultati non molto piacevoli, altrimenti si sarebbero affermate prima come nuove regole.
Comunque il fatto che tu fotograficamente ti consideri un principiante ha poco conto, la fotografia non è solo tecnica e il fatto stesso che siamo qui a discutere di soluzioni alterrnative o regole da infrangere significa che sei una mente pensante e non un semplice "scattino".
uluwatu
Msgs: 1009
uluwatu dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 9 Mar 2016 - 19:59
Canondal1980 ha scritto:
I "soggetti con un minimo di animazione reale" sono quelli che in un modo o nell'altro possono animarsi, muoversi, espandersi, che sia una persona, animale, pianta, nuvole nel cielo o onde nel mare, non un'edificio (a menno di un terremoto ma è cosa diversa).
L'high key ci può star bene ma per me è troppo bianco e quindi (a differenza di quanto volevi ottenere) le linee di demarcazione sono in parte scomparse.
La forma a piramide ribaltata o anche troncoconica sempre ribaltata è bella in sé se nasce così, ancor più se esaltata da facciate con rientranze che creano quei giochi di chiaroscuro, ricrearla in post per me evidenzia il falso (ce se ne accorge non solo per la distorsione prospettica innaturale ma soprattutto per le finestre che vengono distorte quando nella realtà anche in costruzioni come sopra rimangono squadrate).
Poi sia chiaro ognuno fotografa come meglio crede e spesso le regole vanno anche infrante ma in un mondo dove ormai non ci si inventa quasi più nulla, infrangere delle regole spesso porta a risultati non molto piacevoli, altrimenti si sarebbero affermate prima come nuove regole.
Comunque il fatto che tu fotograficamente ti consideri un principiante ha poco conto, la fotografia non è solo tecnica e il fatto stesso che siamo qui a discutere di soluzioni alterrnative o regole da infrangere significa che sei una mente pensante e non un semplice "scattino".

grazie;
uluwatu
Msgs: 1009
uluwatu dice:   -  Mostra versione inglese
Inviato: 17 Mag 2016 - 07:25
ciao antonar, grazie;
 
Invia un commento Torna su ↑
Commenta questa foto! Basta registrarsi al forum di zmphoto. Clicca QUI.
Facebook
 
uluwatu  
Pubblicità
Mi Piace
Ingrandisci - Bigger Version
Data Invio
6 Mar 2016 - 20:29
Visite
Oggi: 0 - Totale: 617
Categoria: Architettura
Dati EXIF
Marca: NIKON   Modello: NIKON D300S
Tempo: 1/2500 sec   Diaframma: f4.5
Focale: 24mm   ISO: ISO200
Flash: Flash On    
Thumb (?)
Altre foto con gli stessi TAG
Foto senza titolo
Astratto vegetale
roof
Vicino al mare - HDR
In sogno tra i faggi - HDR
Capillari
Palle cittadine
Voli
Trova l'intruso
street
LA RIVA DEL LAGO
IDEA!!!!!........a colori
Colate
luce e giochi........
Tragospôgôn
Impercettibili sbavature
I.T.R.E.C.C.I.A.M.E.N.T.O.S
Le scale del castello
Foglie d'oro
Dalle nebbie
Gergeti Trinity Church


Direttore Responsabile Marco Zanirato
ZMPHOTO è testata giornalistica registrata presso il tribunale di Monza, n. 1934 del 1/12/2008
Copyright © 2003-2016 zmphoto.it Tutti i diritti riservati.
ISSN 1827-3653 - P.IVA 04865660965
Condizioni d'Uso & Privacy
Contatti