zmphoto.it - fotografia digitale
Domenica 14 Marzo 2010
Concorso Wildlife: vincitore escluso a vita!

Concorso Wildlife: vincitore escluso a vita!



Rintracciato anche il lupo, si chiama Ossian!

Vi avevamo già parlato delle polemiche sorte dopo l'assegnazione del primo premio per il Wildlife Photographer of the Year al fotografo spagnolo José Luis Rodriguez.

In poche parole era stato accusato di aver utilizzato un lupo addomesticato ed ammaestrato per effettuare lo scatto, infrangendo lo spirito del concorso che richiede fotografie con ritratti animali selvatici.

Dopo aver effettuato l’indagine i giudici del concorso hanno decretato il ritiro del titolo, del premio e l’esclusione a vita dalla manifestazione per il fotografo José Luis Rodriguez.

I primi dubbi sorsero proprio per l'innaturale comportamento del lupo. Molti infatti ritenevano alquanto improbabile che un animale selvatico affrontasse l'ostacolo senza la minima diffidenza e a tutta velocità, invece di oltrepassarlo semplicemente scavalcando lentamente e con diffidenza la parte inferiore.

Dopo una ricerca i giudici sono convinti di aver anche rintracciato l'animale divenuto suo malgrado famoso: si chiama Ossian ed è un lupo iberico.
La collaborazione dei fotografi spagnoli è stata fondamentale, ed oltre al lupo ha permesso di rintracciare il luogo dello scatto dove è stata costruita addirittura appositamente una cancellata.

Il fotografo continua a negare di aver usato un lupo addestrato, ma si sa che gridando "al lupo al lupo" alla fine non ti crede più nessuno.
 
Alcune Immagini
 


La fotografia incriminata
 

Il lupo Ossian
 
Fonte clickblog
Pubblicato Giovedi' 28 Gennaio 2010

Commenti

Bob70
complimenti davvero che imb......

EOSman
Non voglio pare il polemicone, ma vorrei tanto sapere come hanno fatto a trarre queste conclusioni...è solo una mia curiosità. Se poi è tutto vero...gli sta veramente bene!!! Ciao, Felix. Wink

keisuke
e' tutto nato dall'osservazione che un lupo selvaggio, non avrebbe mai saltato l'ostacolo ma ci sarebbe passato sotto, dopodichè sono stati fatti alcuni studi sul luogo dove è stata scattata.

Goose80
tutto molto opinabile... e comunque non sembrano prove "schiaccianti".. ma tant'è... Teo.

RenatoXD
effettivamente non è molto normale per un animale selvaggio fare quel balzo per una fetta di carne poggiata per terra, se si fosse trattato di una preda in movimento magari...

keisuke
Goose80 :
tutto molto opinabile... e comunque non sembrano prove "schiaccianti".. ma tant'è... Teo.

se non ricordo male, Repubblica pubblico un articolo dove si parlava proprio di questo, e indagando sulla storia di questo fotografo si era scoperto che non era nuovo ad aver "barato" ad un concorso fotografico.

Goose80
keisuke :
Goose80 :
tutto molto opinabile... e comunque non sembrano prove "schiaccianti".. ma tant'è... Teo.

se non ricordo male, Repubblica pubblico un articolo dove si parlava proprio di questo, e indagando sulla storia di questo fotografo si era scoperto che non era nuovo ad aver "barato" ad un concorso fotografico.

beh.. allora se è recidivo il dubbio è più che lecito. in ogni caso non mi meraviglio... si fanno brogli nei concorsi con premi da 100 euro.. figuriamoci in concorsi con sponsor e interessi in ballo... Teo.

Kraal
La prova schiacciante è che con aiuto dei fotografi spagnoli sono riusciti a risalire al soggetto ritratto ossia al lupo addomesticato e al luogo dove è stata effettuata la ripresa. Insomma tutto era finto e non aveva niente a che fare con il wild... che tristezza.

Goose80
a dirla tutta non mi sembra che sia proprio uguale uguale il lupo.. ma comunque.. sapranno ben loro come sono andate le cose. mi aggiungo al "che tristezza"... Teo.

DrFeelgood
Se ha barato è giusto che gli venga tolto il premio e che gli venga impedito di partecipare ai prossimi concorsi. In ogni caso, che il lupo sia ammaestrato o no, resta sempre una bellissima foto!

Faggio
Nell'altro thread c'è tutto l'occorrente ^_^

vash7
credo che nella fotografia naturalistica ormai sia molto sottile il confine tra il capire se una foto è stata scattata veramente a una animale nel suo ambiente naturale e selvaggio o magari con una scena studiata. molti reputano fotografia naturalistica anche fare foto a pesci dentro un acquario,a animali selvaggi dandogli da mangiare appositamente carcasse di altri animali o cibo apposito e vi assicuro che ci sono tantissimi fotografi professionisti che lo fanno. personalmente tutto ciò non la reputo fotografia naturalistica ad animali selvaggi,ma questa è una mia personale opinione. ritornando al furbetto,hanno fatto bene a squalificarlo se tutto ciò è vero(e credo sia prorio così per il comportamento innaturale del lupo).

MP
Salve, ho già letto 2 articoli riguardo a questo falso e se vero trovo piuttosto giusta la squalifica, ora volevo vedere le altre foto in concorso ma non sono riuscito a trovare il sito su google, qualcuno potrebbe darmi uan dritta? Grazie in anticipo Smile

cirios
Io sinceramente squalificherei a vita i giudici che hanno dato dapprima il titolo massimo a questa foto. La foto in questione è bella da guardare si, ma nasce solo un leggerissimo dubbio: ma come faceva il fotografo a sapere che li c'era un lupo e che sarebbe passato proprio di là?? Certo che sapeva che il lupo c'era e che sarebbe passato di là quindi niente spontaneità di azione in quella foto = falso = non giudicabile per infranti presupposti...di spontaneità del soggetto....non lo so ...ma come si fa? I giudici si sono dati la zappa sui piedi e poi si sono messi a cercare i pollicini...non si fa!!

cirios
Dico che mi sembra che ci siano addirittura dei faretti installati...perciò dico che tutto era già nella mente del fotografo prima che gli venisse la foto!!

RenatoXD
cirios :
Io sinceramente squalificherei a vita i giudici che hanno dato dapprima il titolo massimo a questa foto. La foto in questione è bella da guardare si, ma nasce solo un leggerissimo dubbio: ma come faceva il fotografo a sapere che li c'era un lupo e che sarebbe passato proprio di là?? Certo che sapeva che il lupo c'era e che sarebbe passato di là quindi niente spontaneità di azione in quella foto = falso = non giudicabile per infranti presupposti...di spontaneità del soggetto....non lo so ...ma come si fa? I giudici si sono dati la zappa sui piedi e poi si sono messi a cercare i pollicini...non si fa!!

mi sembra anche giusto, e sopratutto non penso che potesse essere stata un'occasione fortuita con il fotografo che passava di la, perchè non penso che siano molte le persone che hanno sparato un flash su un lupo affamato e poi sono sopravvissute per raccontarlo XD

geflan
[quote="cirios"]: ma come faceva il fotografo a sapere che li c'era un lupo e che sarebbe passato proprio di là?? Certo che sapeva che il lupo c'era e che sarebbe passato di là quindi niente spontaneità di azione in quella foto = falso = non giudicabile per infranti presupposti...di spontaneità del soggetto....non lo so ...ma come si fa? I giudici si sono dati la zappa sui piedi e poi si sono messi a cercare i pollicini...non si fa!![/quote Probabilmente visto che i lupi sono animali legati al territorio,è probabile che frequentino gli stessi percorsi per la ricerca di cibo e appostandosi....Con questo non voglio prendere le difese . Nella caccia fotografica spesso la foto nasce dopo un lungo periodo di studio delle abitudini. Giuseppe

Faggio
Ragazzi se leggete l'alra discussione c'è la risposta ad ogni perchè! Razz

Canondal1980
RenatoXD :
cirios :
Io sinceramente squalificherei a vita i giudici che hanno dato dapprima il titolo massimo a questa foto. La foto in questione è bella da guardare si, ma nasce solo un leggerissimo dubbio: ma come faceva il fotografo a sapere che li c'era un lupo e che sarebbe passato proprio di là?? Certo che sapeva che il lupo c'era e che sarebbe passato di là quindi niente spontaneità di azione in quella foto = falso = non giudicabile per infranti presupposti...di spontaneità del soggetto....non lo so ...ma come si fa? I giudici si sono dati la zappa sui piedi e poi si sono messi a cercare i pollicini...non si fa!!

mi sembra anche giusto, e sopratutto non penso che potesse essere stata un'occasione fortuita con il fotografo che passava di la, perchè non penso che siano molte le persone che hanno sparato un flash su un lupo affamato e poi sono sopravvissute per raccontarlo XD

Ci sono decine di fotografi naturalisti che hanno fatto foto simili anche ad animali ben più pericolosi, le trappole fotografiche esistono da decenni, i giudici hanno fatto il loro lavoro ed in ogni caso ci sono anche nel nostro paese fior fior di tarocconi idolatrati da migliaia e migliaia di utenti di forum.

Donaz
Complimenti vivissimi a José Luis Rodriguez e naturalmente anche al piccolo Ossian. Trovo che la foto sia bellissima, studiata nei minimi particolari e con un dinamismo incredibile. Certo forse l'autore non avrebbe dovuto utilizzare tutti questi artefatti (chissà quanti altri partecipanti ci hanno provato...senza vincere il primo premio) ma in ogni caso rimane pur sempre una foto indimenticabile, degna di un primo premio di foto naturalistiche. Per etica sono concorde con l'eliminazione dal concorso...ma oltre a studiare l'illuminazione, la posa e la location non pensate che il fotografo abbia voluto rischiare l'eliminazione per un piccolo momento di sana popolarità? Pensateci, in fondo potrebbe essere stato veramente tutto calcolato...

Canondal1980
Donaz :
Complimenti vivissimi a José Luis Rodriguez e naturalmente anche al piccolo Ossian. Trovo che la foto sia bellissima, studiata nei minimi particolari e con un dinamismo incredibile. Certo forse l'autore non avrebbe dovuto utilizzare tutti questi artefatti (chissà quanti altri partecipanti ci hanno provato...senza vincere il primo premio) ma in ogni caso rimane pur sempre una foto indimenticabile, degna di un primo premio di foto naturalistiche. Per etica sono concorde con l'eliminazione dal concorso...ma oltre a studiare l'illuminazione, la posa e la location non pensate che il fotografo abbia voluto rischiare l'eliminazione per un piccolo momento di sana popolarità? Pensateci, in fondo potrebbe essere stato veramente tutto calcolato...

Anche nel fare le rapine in banca è tutto calcolato e il rischio spesso vale il bottino ......

nerofumo
Tutta la mia solidarietà a José Luis Rodriguez e il mio biasimo ad una giuria di oo7.

nerofumo
ma avete visto la galleria di questo signore ? http://www.flickr.com/photos/jlrodriguez/ è uno che gli fumano, non mi meraviglierei che riuscisse a scattare quello che ha scattato. E poi le prove raccolte dalla giuria per giustificare "lo scippo" del premio sono tutte indiziarie, la canna fumante non l'hanno mai trovata e mai la troveranno.Un certo tipo di dubbi avrebbero dovuto averceli prima di assegnare il premio, hanno combinato un casino da soli ed ora che cercano di riparare diventano patetici.

Canondal1980
nerofumo :
ma avete visto la galleria di questo signore ? http://www.flickr.com/photos/jlrodriguez/ è uno che gli fumano, non mi meraviglierei che riuscisse a scattare quello che ha scattato. E poi le prove raccolte dalla giuria per giustificare "lo scippo" del premio sono tutte indiziarie, la canna fumante non l'hanno mai trovata e mai la troveranno.Un certo tipo di dubbi avrebbero dovuto averceli prima di assegnare il premio, hanno combinato un casino da soli ed ora che cercano di riparare diventano patetici.

Guarda che nessuno contesta le qualità del fotografo ma le modalità di esecuzione della foto vincitrice che esulano dal regolamento del concorso, usare un'animale ammaestrato o addomesticandolo dandogli del cibo giorno dopo giorno cozzano col regolamento visto che non si parla più di natura selvaggia. Ha fatto il furbo e ha pagato, che sia un'ottimo fotografo è un'altra questione (e mi ricorda tanto qualcuno di mia conoscenza). Daniele

Marco74
Volevo chiedervi se esiste un link con tutti i vincitori di questo concorso, delle edizioni passate Grazie Ciao

giandosax
hahaha....beh non mi stupisco.... ormai la "fotografia" non è + utilizzabile neanche in un processo in quanto non ritenuta + veritiera e sopratutto con le nuove tecnologie è facile truccare la realtà... e comunque è vero, la gente farebbe carte false x soldi o notorietà. Embarassed

Invia un Commento ( Per inviare un commento devi essere registrato )

 

Vuoi approfondire l'argomento ? ZMPHOTO è anche:

Condividi le tue esperienze e le tue capacità con altri utenti appassionati !

Approfondisci l'argomento di questo articolo !!!

La registrazione è completamente GRATUITA e ti permetterà di:
- Partecipare attivamente alle discussioni inviado risposte.
- Inviare Immaggini SENZA ALCUN LIMITE
- Potrai creare la tua galleria fotografica personale GRATUITA
- Inviare recensioni e commenti su prodotti, attrezzatura e accessori

   


Spesso si visita un paese, lo si fotografa in lungo e in largo e (meno spesso) si rimane soddisfatti del reportage realizzato! Ma quando questo avviene, abbiamo la voglia di mostrarlo al pubblico, di far conoscere i posti che abbiamo visitato e che riteniamo di aver colto nella loro essenza grazie ai nostri scatti.

Qui sorge il problema: dove pubblicarlo? Sulle riviste cartacee è praticamente impossibile, così, ancora una volta, arriva in soccorso il web. Ma anche in Internet non è facile trovare un posto che sia valido per pubblicare i nostri lavori.

La soluzione: La nuovissima sezione REPORTAGE.

 


 
Registrati al Forum e invia le tue foto più belle!

Gatto

Direttore Responsabile Marco Zanirato
ZMPHOTO è testata giornalistica registrata presso il tribunale di Monza, n. 1934 del 1/12/2008
Copyright © 2003-2010 zmphoto.it Tutti i diritti riservati.
ISSN 1827-3653 - P.IVA 04865660965
Condizioni d'Uso & Privacy
Contatti