Nikon presenta D800

Nikon presenta D800
L'attesa è finita. Nikon presenta D800.
Dopo tanti rumor e lunga attesa Nital annuncia ufficialmente la nuova Nikon D800; professionale a pieno formato degna erede della D700 dalla quale eredita l'ergonomia di base.

Come preannunciato, viene confermato il nuovo sensore (di produzione Sony) con la mastodontica risoluzione di 36 megapixel che rende D800 la reflex con la risoluzione più alta al mondo che va ad insidiare le risoluzioni dei dorsi digitali medio formato.
La lettura sensore a 12 canali di read-out e la conversione A/D a 14 bit permettono di ottenere un rapporto segnale/disturbo elevato che si traduce in un rumore minimo e dettaglio e gamma dinamica molto elevati.


Ecco il video di presentazione ufficiale.



Un sensore potente non è nulla senza il supporto di un'adeguato "motore" di elaborazione. Motore che su D800 si chiama EXPEED 3, recente evoluzione del processore d'immagine di Nikon il cui compito è quello di supportare la gestione della enorme mole di dati generati da 36 milioni di fotositi presenti sul nuovo sensore.
L'estensione ISO di questa accoppiata raggiunge 25.600 nella parte alta e 50 ISO verso il basso. Notevole ed utile specialmente nella parte bassa, dove i 50 ISO faranno la felicità di chi scatta spesso in condizioni di forte luminosità per poter usare comunque le ampie aperture di diaframma.

Possibile l'acquisizione in formato FX a 4fps ed anche in formato DX a 6fps per sfruttare appieno i vantaggi dei due mondi.

Il sistema autofocus della nuova full frame (a 51 punti di cui 15 a croce funzionanti fino a -2EV) offre 4 differenti modalità per far fronte ad ogni condizione di lavoro :
- AF a punto singolo (per soggetti statici e messa a fuoco selettiva)
- AF ad area dinamica (con opzioni 9,21 e 51 punti) per soggetti in movimento
- Tracking 3D ideale per soggetti in rapido movimento da una parte all'altra del movimento
- AF auto, che rileva i volti ed è ideale per fotografia street

Il potente sistema Nikon Multi-CAM 3500FX AF gestisce tutte le operazioni di messa a fuoco.

Per il riconoscimento delle scene e la scelta della migliore coppia esposimetrica nikon utilizza un sensore RGB di nuova concezione a 86.400 pixel che riconosce in modo preciso i volti, i colori e la luminosità della scena inquadrata.

Il monitor LCD da 3,2 pollici (8cm) e risoluzione 921.000 punti con gestione automatica della luminosità permette di ingrandire l'immagine catturata fino a 46x per il preciso controllo del fuoco.
Il mirino ottico ha un ingrandimento di 0,7x e garantisce una copertura del 100%.

Come in tanti si aspettavano, le capacità video di D800 sono di alto livello, per conquistare la sempre crescente fetta di mercato rappresentata da utenti (amatori o professionisti) che realizzano video utilizzando le ultime reflex. D800 supporta ovviamente una risoluzione di 1920*1080p a 30fps in formato H.264/MPEG-4 AVC e sono disponibili anche i 25 e 24 frame per secondo per la massima corrispondenza alle specifiche cinematografiche. E' possibile realizzare video in formato di ripresa FX o DX per sfruttare i vantaggi delle due modalità. L'audio stereo può beneficiare anche di un microfono esterno di alta qualità Nikon ME-1 che permette una qualità ed un controllo superiori e di una indispensabile presa cuffie per monitorare l'audio registrato. Possibile la gestione di filmati StopMotion in camera.

Ultima, ma non meno importante caratteristica dedicata al video è la connessione HDMI per monitoraggio e registrazione senza compressione.

Potenziate anche le funzioni live view, sia per foto, sia per il video.

E' presente la livella elettronica a due assi ed una modalità HDR che permette di fondere in macchina differenti esposizioni fino a 3 EV di differenza per ottenere una espansione funzionale o creativa della gamma dinamica.


Per vedere alcune immagini scattate con la nuova D800 (anche in versione E) potete visitare questa pagina.

Nital ha dedicato alla nuova reflex professionale un minisito ricco di informazioni sul prodotto.

Qui potete vedere un filmato che mostra le capacità video di Nikon D800.



Sarà disponibile anche D800 E, un modello privo di filtro passa basso (solitamente aggiunto per evitare gli effetti moiré) che permetterà di ottenere immagini con un dettaglio superiore.

Nikon D800 arriverà nei negozi a marzo ad un prezzo che dovrebbe aggirarsi sui 2830 euro.
La versione D800E dovrebbe arrivare ad aprile ad un prezzo di poco superiore.


Comunicato Stampa

Alta risoluzione, qualità d’immagine impareggiabile e velocità di elaborazione da vera numero 1

Nital S.p.A. è lieta di presentare la nuova rivoluzionaria reflex digitale professionale formato FX da 36,3 megapixel, la Nikon D800.

Progettata per soddisfare le quotidiane esigenze di fotografi e video-maker (professionisti e non), Nikon D800 è stata realizzata seguendo canoni tecnologici di ultima generazione per consentire di raggiungere nuovi livelli di profondità e dettaglio nelle fotografie e di offrire tutta la flessibilità necessaria per realizzare video di qualità professionale.

La D800 dispone di un potenziale in grado di competere senza alcun problema con le fotocamere di medio formato, pur garantendo l’agilità tipica della reflex digitale, ed assicura ai professionisti alla ricerca del massimo dettaglio la libertà di creare splendide immagini.

È prevista anche una versione speciale della D800, la D800E. Con filtro ottico modificato, offre un’alternativa unica per tutti coloro che desiderano ottenere il massimo in termini di contrasto e nitidezza dell’immagine.

Nikon ha dichiarato: “La D800 è una reflex digitale full-frame davvero rivoluzionaria e siamo sicuri che questo prodotto spalancherà nuovi orizzonti a tutti quei fotografi che, per professione o per passione, ricercano il massimo, in ogni condizione. La nostra nuova reflex è il primo passo di Nikon nel futuro della fotografia e del video. L’incredibile risoluzione da 36,3 megapixel assicura un dettaglio mai sperimentato prima e le molte caratteristiche dedicate al video non mancheranno di conquistare addetti al lavoro ed appassionati di entrambi i settori.”


Big Picture
Il rivoluzionario sensore CMOS formato FX (full-frame) da 36,3 megapixel incorpora un livello tecnologico tale da consentire di raggiungere livelli di dettaglio e gamma tonale senza precedenti.

La lettura sensore a 12 canali di read-out con conversione A/D a 14 bit e rapporto segnale/disturbo elevato, per esempio, consente di generare immagini di qualità notevole con disturbo minimo e ampia gamma dinamica. Con sensibilità ISO 100-6400, estendibile fino a 25.600 (equivalente) e 50 (equivalente), poi, la Nikon D800 stabilisce un nuovo confine per le reflex digitali con questo livello di risoluzione. I sistemi intelligenti di riduzione del rumore sono in grado di gestire ottimamente il “rumore fotografico” senza sacrificare alcun dettaglio, assicurando un’incredibile flessibilità in tutte le condizioni di luce: le immagini, di conseguenza, risultano nitide e brillanti, anche con impostazioni ISO più elevate.


Prestazioni elevate
Dotata dell’innovativo motore di elaborazione immagini Nikon EXPEED 3, la D800 riesce a rendere immediate anche operazioni che implicano la gestione di grandi quantità di dati, senza sacrificare la rapidità e la qualità a cui i professionisti sono abituati.

Grazie all’elaborazione immagini a 16 bit, i colori e le tonalità delle fotografie risultano sempre vivaci e corrispondenti alla realtà e le gradazioni uniformi e caratterizzate dal massimo dettaglio e da toni che spaziano su tutta la scala, fino al bianco puro, anche se si scatta in formato JPEG.


Video di qualità professionale
Per i professionisti che hanno l'esigenza di realizzare anche video di qualità professionale, la Nikon D800 offre tutta la flessibilità necessaria per un’ampia gamma di applicazioni.

I filmati in full HD (1080p) possono essere registrati a 30fps, 25fps e 24fps, con opzioni 60p, 50p e 25p a 720p (la durata continua dei singoli girati video non può superare i 20 minuti).
La D800, poi, per la prima volta, consente la ripresa full HD sia nel formato FX che DX, a garanzia della massima libertà di espressione.

In risposta alle esigenti richieste dei video-maker professionisti, la D800 fissa un nuovo standard per la registrazione audio Hi-Fi. Oltre all’ingresso del microfono stereo esterno, l’uscita audio per le cuffie esterne consente di perfezionare l'audio separatamente, prima o durante la ripresa, per un controllo davvero ad alta fedeltà. Inoltre, è disponibile anche la configurazione line input per registratori lineari PCM.


Per coloro che necessitano del miglior risultato video per un editing di qualità professionale, la D800, in modalità live view, offre la possibilità di registrare il filmato in formato non compresso con videorecorder digitali e monitor esterni. È la prima volta che questa funzionalità è presente in una fotocamera reflex. I dati vengono trasmessi attraverso la connessione HDMI con dimensione immagine e framerate fps scelti a menu e senza la sovrapposizione di informazioni, che possono invece essere visualizzate sul monitor TFT della fotocamera.

Sono stati, inoltre, inseriti dei comodi comandi personalizzati per utilizzare la modalità live view. Anziché ruotare la ghiera di comando, con la D800 è possibile effettuare un controllo più sensibile dell’apertura diaframma mediante i pulsanti dedicati nella parte anteriore della fotocamera. Il contrassegno “indice” facilita l’assegnazione di tag ai fotogrammi importanti sulla timeline grazie all’inserimento di indicatori durante la registrazione dei filmati, per un più immediato reperimento in fase di editing.


Riconoscimento avanzato delle scene con il sensore RGB da oltre 86.000 pixel
Il rivoluzionario Sistema di riconoscimento scena di Nikon incorpora un sensore RGB da 86.400 pixel di nuova concezione capace di analizzare meticolosamente ogni scena per garantire una precisione straordinaria. Per la prima volta, questo sensore è in grado di individuare i volti umani con massima esattezza attraverso il mirino ottico e di riconoscere colori e luminosità di una scena come mai in precedenza.

Il livello di analisi dettagliata della scena viene utilizzato anche come supporto per una messa a fuoco più precisa; l’esposizione automatica e quella flash i-TTL determinano una gamma molto varia di possibilità di composizione e illuminazione. Ad esempio, il tracking 3D è nettamente migliorato su soggetti di piccole dimensioni.

Implementando l’ormai celebre sistema Nikon Multi-CAM 3500FX AF, con impostazioni di copertura a 9, 21 e 51 punti selezionabili o configurabili singolarmente, il modulo e gli algoritmi autofocus sono stati riprogettati per migliorare in modo significativo la sensibilità dell’acquisizione in condizioni di scarsa illuminazione fino a -2 EV (ISO 100, 20 °C). Complessivamente, le prestazioni si avvicinano a quelle dell'ultimo gioiello di casa Nikon, la D4: la funzione AF è possibile anche con un valore di luminosità apertura combinato pari a f8 (ad esempio un obiettivo f/4 AF-S da 600 mm con un moltiplicatore di focale 2x TC-20EIII) con 11 sensori AF coinvolti e a valori compresi tra f/5.6 e f/8, con 15 sensori AF.

Inoltre, la selezione del modo area AF e AF semplificata è ora possibile senza spostare l’occhio dal mirino.


Rapida e intuitiva
La Nikon D800 è in grado di rispondere esattamente con la velocità di cui il fotografo necessita, grazie ai pulsanti comodamente posizionati e destinati a diventare, in breve tempo, un prolungamento della mano di colui che scatta.

Questo innovativo modello Nikon propone anche una risposta estremamente rapida: tempo di avvio di circa 0,12 secondi1, ritardo allo scatto ridotto a circa 0,04 secondi2 (equivalenti a quelli della D3s), con capacità fps continua di 4 fps (in formato FX e modalità ritaglio 5:4), 5 fps (in modalità ritaglio 1.2x e formato DX) e 6 fps** (in modalità ritaglio formato DX, utilizzando l’opzionale Multi-Power Battery Pack MB-D12).

Il monitor LCD ad altissima precisione da 8 cm e 921.000 punti, con visione grandangolare e controllo automatico della luminosità, garantisce una visualizzazione immagini nitida e brillante con una capacità di riproduzione colore molto più estesa. La luminosità del monitor LCD viene regolata automaticamente in base all’ambiente di visualizzazione e durante la riproduzione è possibile ingrandire le immagini fino a 46x, funzione molto utile per la verifica spot focus.

Il mirino ottico (in prisma in vetro) garantisce il 100% di copertura dell’inquadratura e ingrandimento di 0,7x (50 mm f/1.4 impostato su infinito, -1.0m-1).

L’orizzonte virtuale elettronico a doppio asse, poi, permette di controllare, attraverso il monitor LCD o il mirino, la posizione della fotocamera in relazione al piano orizzontale e l’orientamento alto/basso (rotazione avanti o indietro).

Anche l’ergonomia del corpo camera è straordinaria: i materiali in gomma di alta qualità consentono una salda impugnatura: i pulsanti e le ghiere sono stati disposti in modo strategico per permettere un utilizzo fluido. Il pulsante di scatto è stato migliorato affinché il dito indice dell’utente possa restare comodamente appoggiato per periodi di tempo più lunghi.

La ghiera del modo di scatto, ulteriormente ottimizzata, garantisce immediata visibilità e semplice fruizione, grazie a una struttura a quattro pulsanti ed al posizionamento sulla parte superiore della fotocamera, insieme a pulsanti dedicati alla gamma ISO, al bilanciamento del bianco ed alla qualità immagine. Un nuovo pulsante per il bracketing, poi, è stato strategicamente collocato per facilitare operazioni quali l’HDR.

È possibile accedere direttamente ai controlli dell’immagine grazie a un nuovo pulsante dedicato, senza bisogno di accedere ai menu. I controlli immagine consentono di personalizzare gli scatti e i filmati, regolando parametri come nitidezza, saturazione e tonalità.


Robustezza
Nonostante la leggerezza e la compattezza, la Nikon D800 vanta la stessa resistenza delle altre fotocamere digitali professionali Nikon, garantendo un ottimo isolamento dall’umidità e dalla polvere, per scattare anche in condizioni di estrema difficoltà. Affidabile tanto in studio quanto in esterno, il corpo camera della D800 è realizzato in lega di magnesio e pesa circa il 10% in meno della D700.

L’otturatore di questa nuova reflex è resistente e preciso ed è testato su oltre 200.000 cicli di scatto e l’ampia gamma di tempi di posa propone un range da 1/8000 a 30s; inoltre, la D800 offre il monitoraggio intelligente per auto-diagnostica dell’otturatore e, per la prima volta, un’unità di comando per la riduzione del consumo energetico attiva quando l’otturatore è sollevato per lunghi periodi di tempo durante la registrazione di filmati.

Anche a livello di efficienza energetica la Nikon D800 si distingue: grazie alla riprogettazione dei circuiti consente, infatti, con un’unica carica della batteria ricaricabile Li-ion EN-EL15, di scattare circa 850 immagini3 o di realizzare 60 minuti di filmati in modalità live view4.

Inoltre, la D800 dispone di un doppio slot per schede ad alta velocità CF (UDMA 7) e SD (SDXC e UHS-1) e la connessione USB 3.0, per un trasferimento dei dati molto rapido.


D800E - L’alternativa definitiva
La D800E è un’edizione speciale della D800, pensata specificamente per chi è alla ricerca di un contrasto ed una nitidezza perfetta dell’immagine.

L’assenza delle proprietà anti-aliasing del filtro ottico sensore, consente di ottenere immagini straordinariamente nitide rendendo questo prodotto lo strumento ideale per i fotografi che desiderano la massima nitidezza di microcontrasto accettando il rischio di accrescere potenziali effetti moiré5 e falsi colori. Fatta eccezione per il filtro ottico, tutte le altre funzioni e caratteristiche corrispondono esattamente a quelle della D800.


Strumenti per liberare la creatività
La Nikon D800 dispone di una ampia gamma di strumenti pratici e creativi per tutti coloro che non hanno troppo tempo da dedicare alla post-produzione.

Con la funzione filmato accelerato, la D800 estende la funzione di fotografia time-lapse consentendo al fotografo di salvare immagini come file video, con tempi di riproduzione da 24 a 36.000 volte più veloci del normale.

È possibile, poi, realizzare immagini con effetto HDR (High Dynamic Range), che attraverso l’unione in un unico scatto di un'immagine sovraesposta e una sottoesposta. La gamma può essere ampliata fino a 3 EV per ottenere diversi effetti, livelli di saturazione e gradazioni di tonalità, mentre l’uniformità del bordo dove le esposizioni si fondono può essere regolata per una maggiore naturalezza.

Il controllo minuzioso della temperatura colore consente di intervenire in modo preciso sul bilanciamento del bianco ed è possibile regolare le tonalità del monitor per il live view e il bilanciamento del bianco dell’immagine scattata, affinché siano assolutamente in linea. La temperatura colore può essere impostata manualmente con incrementi di 10 Kelvin o unità Mired.

Nuova è l'opzione automatica che consente di controllare il rapporto tra tempo di posa e sensibilità ISO sulla base della lunghezza focale dell’obiettivo utilizzato.

Inoltre, è possibile scegliere tra quattro opzioni di area immagine e, per la prima volta, una fotocamera di questa fascia consente di scegliere tra diverse modalità di ritaglio, tutte con relativa maschera visibile nel mirino: 5:4 (30,0 x 24,0 mm), 1,2x (30,0 x 19,9 mm) e formato DX (23,4 x 15,6 mm).

Le immagini e i filmati salvati possono essere modificati e ritoccati direttamente “on camera”. I menu di ritocco includono una serie di utili funzioni come l’elaborazione NEF (RAW), il ridimensionamento, il controllo della distorsione, l’effetto fisheye e miniatura, la correzione occhi rossi, vari effetti filtro e la funzione sovrapposizione immagini, oltre a consentire di indicare simultaneamente il punto di inizio e fine dei filmati per poi salvarli in modo più efficiente.


Accessori
Il Multi-Power Battery Pack MB-D12 (opzionale) utilizza la stessa struttura (completamente in lega di magnesio e isolata dall’umidità) del corpo camera della D800. Grazie a questa nuova impugnatura è possibile raggiungere una velocità di ripresa in sequenza di circa 6 fps6 nel formato DX; l’MB-D12, inoltre, dispone di un pulsante di scatto dedicato e ghiere di comando utili quando si compongono immagini verticali.

Il flash Nikon SB-910 (opzionale) offre prestazioni di illuminazione impareggiabili, garantendo, allo stesso tempo, la massima versatilità i-TTL per il controllo flash sulla fotocamera o in wireless, una eccellente fruizione ed un numero guida di 34/112 (ISO 100, m, STD, formato FX, zoom 35 mm). Menu e comandi sono stati ottimizzati per facilitarne l’utilizzo e sono inclusi filtri colorati fluorescenti o incandescenti rigidi per regolare istantaneamente il bilanciamento del bianco sulla D800.

Il software Capture NX 2 (opzionale), garantisce una elaborazione delle immagini rapida e creativa: per stare al passo con la potenza dei 36,3 megapixel effettivi della Nikon D800, la versione più recente di Capture NX 2 è ancora più rapida e ora compatibile con 64 bit7.

Camera Control Pro 2 (opzionale), invece, consente di comandare a distanza la fotocamera: oltre a controllare modalità di esposizione, tempo di posa e apertura diaframma, questo versatile software propone numerose possibilità per rendere il funzionamento del live view incredibilmente uniforme nella D800. I nuovi comandi creativi includono avvio e interruzione a distanza per la registrazione video e passaggio dal live view per le foto a quello per i filmati.


In dotazione con la D800, invece, viene fornito Nikon ViewNX 2, il software che consente di sfogliare, modificare, condividere e altro ancora: caratterizzato da un’interfaccia intuitiva e da una serie di funzioni per l’editing (ad esempio l’editing di base di file RAW e D-Movie) si integra perfettamente con my Picturetown, il servizio di condivisione e archiviazione foto e video di Nikon.


Note:
1. In base agli standard CIPA.
2. Quando viene utilizzata con batterie diverse dalle EN-EL15
3. In base agli standard CIPA.
4. La modalità live view potrebbe interrompersi automaticamente prima di 60 minuti per evitare il surriscaldamento del dispositivo.
5. La D800E aumenta la probabilità di creare un effetto moiré e i falsi colori rispetto alla D800. Se si scatta in RAW, questo problema può essere arginato durante la fase di post-produzione grazie agli strumenti di riduzione effetto moiré di Capture NX2.
6. Quando si utilizzano batterie diverse dalle Li-ion EN-EL15 ricaricabili
7. La D800E aumenta la probabilità di creare un effetto moiré e i falsi colori rispetto alla D800. Se si scatta in RAW, questo problema può essere arginato durante la fase di post-produzione grazie agli strumenti di riduzione effetto moiré di Capture NX2, che verrà venduto insieme a questo prodotto in Europa
Galleria Immagini
Per maggiori informazioni:
http://www.nital.it
Uff. Stampa Nital
Pubblicato: Martedi' 07 Febbraio 2012
Articoli Correlati
Commenti su Facebook
Commenti
matteo91 dice:
fantastica... ma quand'è che si decideranno a mettere gli LCD orientabili anche sulle macchine PRO?? mmmh chissà quanto costa!
domx dice:
36 megapixel? Ok, è finito il mito delle FF che reggono ad alti iso. Capisco che hanno il sensore più grande delle aps-c, ma quella risoluzione ci sta bene in una medio formato, nel 35mm credo proprio che il sensore risulti troppo denso con 36mp...
PLexiglass dice:
il video che la presenta è pazzesco!!
FotoFun dice:
Il Video è molto coinvolgente.. i dati meno! Confused
lucahope dice:
matteo91 ha scritto:
fantastica... ma quand'è che si decideranno a mettere gli LCD orientabili anche sulle macchine PRO?? mmmh chissà quanto costa!

C'è scritto, dovrebbe costare poco più di 2800 €. Wink Luca
lucahope dice:
domx ha scritto:
36 megapixel? Ok, è finito il mito delle FF che reggono ad alti iso. Capisco che hanno il sensore più grande delle aps-c, ma quella risoluzione ci sta bene in una medio formato, nel 35mm credo proprio che il sensore risulti troppo denso con 36mp...

Anch'io qualche dubbio su i 36Mpx ce l'ho.... ma dire che che la resa ad alti iso non sarà "degna" di una FF mi sembra un pò esagerato senza averla provata no?? Inoltre se ho ben capito si tratta di una macchina pensata più per lo studio che per i paparazzi!! Attendiamo di vedere qualche prova seria... e speriamo soprattutto di poterla provare al Photoshow!!! Wink Luca
domx dice:
lucahope ha scritto:
domx ha scritto:
36 megapixel? Ok, è finito il mito delle FF che reggono ad alti iso. Capisco che hanno il sensore più grande delle aps-c, ma quella risoluzione ci sta bene in una medio formato, nel 35mm credo proprio che il sensore risulti troppo denso con 36mp...

Anch'io qualche dubbio su i 36Mpx ce l'ho.... ma dire che che la resa ad alti iso non sarà "degna" di una FF mi sembra un pò esagerato senza averla provata no?? Inoltre se ho ben capito si tratta di una macchina pensata più per lo studio che per i paparazzi!! Attendiamo di vedere qualche prova seria... e speriamo soprattutto di poterla provare al Photoshow!!! Wink Luca

beh sì, bisognerebbe prima provarla, ma scommettiamo che la k-5 tiene ad alti iso meglio di questa FF? Wink
Settimo Lo Nigro dice:
Salve a tutti, ma secondo voi erano proprio necessari tutti questi Mpx? A parer mio avrebbero potuto dimezzare la risoluzione a favore dell'incremento della sensibilità, in altre parole una D3s a portata di tutti...
domx dice:
Settimo Lo Nigro ha scritto:
Salve a tutti, ma secondo voi erano proprio necessari tutti questi Mpx? A parer mio avrebbero potuto dimezzare la risoluzione a favore dell'incremento della sensibilità, in altre parole una D3s a portata di tutti...

a portata di tutti? Non esageriamo, son quasi 3000 carte Laughing Laughing
FLORIANOMCC dice:
se nikon ha messo 36 mpx chissa canon quanti ne mettera nella sua 5DX1 (|||) Laughing concordo con chi dice che lo schermo orientabile dovrebbe esserci nelle FF di fascia piu "bassa" soprattutto se viene presentata come un modello adatto per video maker.
stefanoguglielmi85 dice:
Scusate permettetemi una domanda i piu esperti, ma l'assenza del filtro passabasso permette di catturare anche le frequenze nell'infrarosso???
FLORIANOMCC dice:
a conferma della difficolta della resa ad alti iso con 36mpx hanno messo una sensbilita max di 6400, estendibile fino a 25600. in poche parole una reflex da studio/moda
lucahope dice:
FLORIANOMCC ha scritto:
concordo con chi dice che lo schermo orientabile dovrebbe esserci nelle FF di fascia piu "bassa" soprattutto se viene presentata come un modello adatto per video maker.

E poi come fanno a vendere gli accessori??? Sulle macchine PRO i produttori sono sempre più propensi al "togliere" che al mettere... vedi il GPS.. un costoso accessorio per una macchina da 6000 Euro, "di serie" su una comaptta da 250 euro. Wink Luca
FLORIANOMCC dice:
lucahope ha scritto:
FLORIANOMCC ha scritto:
concordo con chi dice che lo schermo orientabile dovrebbe esserci nelle FF di fascia piu "bassa" soprattutto se viene presentata come un modello adatto per video maker.

E poi come fanno a vendere gli accessori??? Sulle macchine PRO i produttori sono sempre più propensi al "togliere" che al mettere... vedi il GPS.. un costoso accessorio per una macchina da 6000 Euro, "di serie" su una comaptta da 250 euro. Wink Luca

hai ragione Luca Smile che economista markettaro sono ??? Rolling Eyes mi frusto un po e poi continuo a leggere le specifiche
elettrico dice:
siete così sicuri che sia una entry fx?... come in altro topic, io credo che si tratti più della 'versione studio' da affiancare alla più versatile (e sportiva) d4... secondo me la entry FX ancora la devono presentare... Wink
FLORIANOMCC dice:
elettrico ha scritto:
siete così sicuri che sia una entry fx?... come in altro topic, io credo che si tratti più della 'versione studio' da affiancare alla più versatile (e sportiva) d4... secondo me la entry FX ancora la devono presentare... Wink

ragionando logicamente potresti avere ragione, ma economicamente ne dubito. segmentare troppo un settore come quello FF sarebbe un suicidio dato che canon sfornera con ogni probabilita una 5D3 non improntata ne prettamente allo sport ne alla moda, di conseguenza mangiandosi tutto il mercato.
walter dice:
Canon e Nikon (che dettano legge e impongono le scelte di mercato) vanno in questa direzione. Piaccia o meno questo è l'FX del momento e ..... piacerà piacerà, anche perchè non c'è possibilità di scegliere Twisted Evil Twisted Evil Vedrete che la nuova 5D di Canon non si discosterà troppo dalla D800 ..... son giapponesiiii non si fanno concorrenzaaaaaa.... si limitano a dividersi il mercato. Tanto alla fine non restano che loro. Sony .... boh?? Chi quella dei televisori?? Pentax per pochi appassionati (Dio li benedica, io non ho avuto il coraggio) Altro?? Quando si resta in due si fa quello che si vuole, basta accordarsi Laughing
raffaeles dice:
Salve a tutti, a mio parere non è un FX entry, ma una versione da studio e moda in special modo la versione E, la entry, secondo rumors letti, dovrebbe essere la d400, praticamente una d4 semplificata. Comunque sempre ipotesi..... Concordo con chi dice che è assurdo pagare certi accessori, quando macchine da circa 250 euro ce li hanno di serie... Raffaele
FLORIANOMCC dice:
walter ha scritto:
Canon e Nikon (che dettano legge e impongono le scelte di mercato) vanno in questa direzione. Piaccia o meno questo è l'FX del momento e ..... piacerà piacerà, anche perchè non c'è possibilità di scegliere Twisted Evil Twisted Evil Vedrete che la nuova 5D di Canon non si discosterà troppo dalla D800 ..... son giapponesiiii non si fanno concorrenzaaaaaa.... si limitano a dividersi il mercato. Tanto alla fine non restano che loro. Sony .... boh?? Chi quella dei televisori?? Pentax per pochi appassionati (Dio li benedica, io non ho avuto il coraggio) Altro?? Quando si resta in due si fa quello che si vuole, basta accordarsi Laughing

insomma un duopolio con cartelli Wink
teob s570 dice:
bella!! da provare sicuramente!!!! è il salto nel futuro del digitale...
stefanoguglielmi85 dice:
Nessuno sa rispondermi??
domx dice:
teob s570 ha scritto:
bella!! da provare sicuramente!!!! è il salto nel futuro del digitale...

addirittura Laughing Laughing
walter dice:
Stefano il filtro lowpass dovrebbe, ma il condizionale è d'obbligo, essere anche IR CUT e quindi togliendolo il sensore "dovrebbe" diventare sensibile agli IR. Però non sono sicuro della cosa, non vorrei che si toglie il low pass per aumentare la frequenza spaziale ma si lascia il filtro IR che di fatto non "dovrebbe" influire sulla risoluzione. Su reflex come la D70 un solo filtro assolve a entrambe le funzioni, ma in questo caso non saprei. Non prendere per vangelo quello che ho scritto perchè non sono molto sicuro di sapere come stanno le cose. Comunque la D800 è una bella reflex in barba a chi la sta già criticando. Purtroppo la vedo dispendiosa in termini di accessori, schede a volontà di grande capienza, hard disk per l'archiviazione, PC e SW all'altezza. Vabbè ne riparliamo fra 12/18 mesi...... forse!!
steeve812 dice:
wow, 36mp sicuramente adatta a paesaggisti e moda...sembra simile alla D7000 come forma..sarà poco più grande? quoto Walter..ci vuole un computer e schede all'altezza...
roy72chi dice:
36 Megapixel, a livello di densità, corrispondono a 14 Mpixel su aps-c. Personalmente credo che dal punto di vista della gestione del rumore debba essere una buonissima ma non eccellente fotocamera. E cmq. tutta questa corsa agli alti iso non riesco a comprenderla fino in fondo sinceramente, a meno che non si voglia "abrogare" l'uso del flash Smile
stefanoguglielmi85 dice:
Grazie Walter era quello che pensavo.Per foto astronomiche il filtro ircut è antipatico e le fa diventare ceche queste splendide macchine.Anni fa usci la canon 20DA che come la D800E non aveva il filtro.Se con l'uscita della nuova 5D fanno la stessa pensata di casa nikon mi sa che il pensierino ce lo faccio più in la.Altrimenti se in nikon prendono questa strada passerò a nikon.Questa nikon mi piace parecchio
roy72chi dice:
Ho dato uno sguardo alla galleria di immagini scattate con la D800. Possibile che non abbiano postato almeno uno scatto con iso superiore a 640 iso onde consentire di apprezzarne la resa ?
Mauro1258 dice:
walter ha scritto:
Stefano il filtro lowpass dovrebbe, ma il condizionale è d'obbligo, essere anche IR CUT e quindi togliendolo il sensore "dovrebbe" diventare sensibile agli IR. Però non sono sicuro della cosa, non vorrei che si toglie il low pass per aumentare la frequenza spaziale ma si lascia il filtro IR che di fatto non "dovrebbe" influire sulla risoluzione. Su reflex come la D70 un solo filtro assolve a entrambe le funzioni, ma in questo caso non saprei. Non prendere per vangelo quello che ho scritto perchè non sono molto sicuro di sapere come stanno le cose. Comunque la D800 è una bella reflex in barba a chi la sta già criticando. Purtroppo la vedo dispendiosa in termini di accessori, schede a volontà di grande capienza, hard disk per l'archiviazione, PC e SW all'altezza. Vabbè ne riparliamo fra 12/18 mesi...... forse!!

http://www.dpreview.com/previews/nikond800/images/d800e-olpf.jpg http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/features01.htm
stefanoguglielmi85 dice:
Da quel poco di inglese che mastico in fondo alla seconda pagina che hai messo nelle note ci dovrebbe essere scritto che il filtro ircut rimane lo stesso, quindi niente infrarosso. Confermate?
Swan dice:
steeve812 ha scritto:
wow, 36mp sicuramente adatta a paesaggisti e moda...sembra simile alla D7000 come forma..sarà poco più grande? quoto Walter..ci vuole un computer e schede all'altezza...

Delle dimensioni se n'è parlato nell'altra discussione ... ora ci hanno spostato qui:
Swan dice:
walter ha scritto:
Comunque la D800 è una bella reflex in barba a chi la sta già criticando. Purtroppo la vedo dispendiosa in termini di accessori, schede a volontà di grande capienza, hard disk per l'archiviazione, PC e SW all'altezza.

In questi giorni è segnalata una grande e misteriosa moria di PC vetusti, colti da inspiegabili allagamenti, corti ed autocombustioni.... davvero strano. ...gran bella reflex davvero, ma che forse non si addice del tutto alle esigenze del fotoamatore evoluto: nell'altra discussione vi sono dei "ben informati" che parlano di altre novità Nikon .... tra l'altro imminenti!!
Enea dice:
Secondo me andrà a ruba questa D800 Wink Ciao Enea
JackV dice:
FLORIANOMCC ha scritto:
insomma un duopolio con cartelli Wink

Quoto!!! Laughing Laughing
andreacekk dice:
e la possibilità di registrare filmani non compressi!!!!!!
domx dice:
Sig.Wolf ha scritto:
Quando viene collegato un obiettivo DX, la D800 passa in una modalità che riesce ad acquisire immagini a 15.4 megapixel (con la d700 erano 5 mpx)

ma anche le dimensioni del fotogramma cambiano, giusto? (e conseguenzialmente la focale 35m corrispondente dell'obiettivo)
domx dice:
comunque di queste full frame mi piace soprattutto il mirino. Magari anche le aps-c potessero montare mirini così grandi (ma forse sulle mirrorless è possibile, avendo mirini elettronici)...
Swan dice:
domx ha scritto:
ma anche le dimensioni del fotogramma cambiano, giusto? (e conseguenzialmente la focale 35m corrispondente dell'obiettivo)

Esatto, è questo l'aspetto che mi incuriosisce particolarmente..
Jllsley dice:
Ho aspettato di leggere tutti i commenti del caso su questa straordinaria nuova nata di casa nikon, in sostanza si sono toccati gli argomenti inerenti la forma (qualcuno dice che è una Canon con il baffo rosso), dei famigerati 36 Mp che effettivamente fanno sorgere molti dubbi per quanto concerne la pp con file Raw di dimensioni mastodontiche rispetto allo standard attuale, della sua sensibilità ridotta e del probabile rumore avendo un affollamento di 36Mp su un sensore. E non ultimo la questione che è effettivamente indicata più per una sostituzione della D3x rispetto alla D700. A me fa gola (come a molti di noi immagino) questo gioiellino che segna un nuovo standard per il digitale, ma poi mi sono effettivamente chiesto cosa me ne farei (come fotografo medio quale mi considero) di un mostro di cotanta potenza, non scatto (tranne raramente) in studio ne tanto meno sono un matrimonialista, mi piacciono le fotografie all'aperto e non disdegno esperimenti di still-life e light-painting, quindi mi sono messo nella condizione di dire, ok pongo il caso di avere un budget che mi copre la totalità della gamma Nikon, quale sarebbe la macchina perfetta per me? ne ho tirate fuori due senza scomodare la nuova D4, sicuramente la D700 ma ancor di più la D3s, mi fanno da sempre impazzire soprattutto la seconda, la trovo bella da vedere con una tenuta agli iso fantascentifica, un mostro di potenza, e quindi ho guardato l'usato. Possiamo dire che tra una D800E ed una D3s usata (ma moooolto ben tenuta e con un numero decente di scatti) il gap tra le due non è elevato, anzi. Attualmente propenderei per la D3s chiaramente non prima di vedere cosa combina a marzo la Nikon con la D400 se Fx o Dx. Io ho ottiche che montano all'80% sull'Fx rimarrei solamente scoperto con il grandangolare, quindi in futuro ho in previsione il salto (sempre che la famigerata moglie non me lo faccia fare dal balcone). Voi, a fronte del mercato Nikon per quale attualmente vi orientereste? chiaramente domanda fatta in un mondo virtuale in cui i soldi non mancano, stile monopolilandia. Max
Enea dice:
Io inveve, continuo a pensare a tutti quei mgpixel per l'elaborazione del raw a pc. Con la D700 il file girava bene e le modifiche posso dire erano praticamente istantanee, mentre con la 5d mark ii da 21mg, già le cose cambiano parecchio. La pesantezza si fà sentire e i cambiamenti non sono più cosi immediati. Mi chiedo con file ancora più mastodontici cosa succede, ma sono quasi sicuro che il pc utilizzato dovrà essere bello potente e di ultima generazione. Non è un aspetto che comunque và sottovalutato, soprattutto per chi stà pensando di fare il salto Wink Ciao Enea
Swan dice:
Jllsley ha scritto:
poi mi sono effettivamente chiesto cosa me ne farei (come fotografo medio quale mi considero) di un mostro di cotanta potenza, non scatto (tranne raramente) in studio ne tanto meno sono un matrimonialista.Max

Condivido quanto da te scritto poiché ho fatto lo stesso ragionamento! Bella domanda poi .... Quale scelta farei? Non mi vedo ancora all'altezza (ne "preparato fisicamente" Very Happy ) per una macchina come la D3x ...al tempo stesso guardo all'FX con molto interesse, poiché sono passato al digitale solo da pochi mesi e per me si tratterebbe di un "ritorno" ... di ritrovare la giusta "dimensione" delle ottiche (AI-s comprese). Riflettendoci su ho preso la decisione di aspettare: mi sono autoconvinto che Canon, ben presto, continuerà a percorrere il concetto della entry-FF ed a quel Nikon, anche se vorrà presentare una D400 in formato DX, non avrà altra soluzione che adeguarsi ... affannosamente: per non lasciare una importante fetta di mercato unicamente nelle mani di Canon (oltre a briciole in ogni caso consistenti, che si prenderebbero gli altri). Questa D800 l'aspettavo, eccome, ma ora la vedo profondamente diversa da ciò che immaginavo: allineata (e non inferiore) alla D4 ma concepita per altri scopi. Ergo? O la mia folle (per il momento) autoconvinzione si avvererà ... O continuerò a riempire il porcellino.
Enea dice:
Swan ha scritto:
... O continuerò a riempire il porcellino.

... và che poi scoppia il porcellino Laughing Ciao Enea ... pensa che bello poi ricominciare a dormire la notte Wink
roy72chi dice:
Swan ha scritto:
Jllsley ha scritto:
poi mi sono effettivamente chiesto cosa me ne farei (come fotografo medio quale mi considero) di un mostro di cotanta potenza, non scatto (tranne raramente) in studio ne tanto meno sono un matrimonialista.Max

Condivido quanto da te scritto poiché ho fatto lo stesso ragionamento! Bella domanda poi .... Quale scelta farei? Non mi vedo ancora all'altezza (ne "preparato fisicamente" Very Happy ) per una macchina come la D3x ...al tempo stesso guardo all'FX con molto interesse, poiché sono passato al digitale solo da pochi mesi e per me si tratterebbe di un "ritorno" ... di ritrovare la giusta "dimensione" delle ottiche (AI-s comprese). Riflettendoci su ho preso la decisione di aspettare: mi sono autoconvinto che Canon, ben presto, continuerà a percorrere il concetto della entry-FF ed a quel Nikon, anche se vorrà presentare una D400 in formato DX, non avrà altra soluzione che adeguarsi ... affannosamente: per non lasciare una importante fetta di mercato unicamente nelle mani di Canon (oltre a briciole in ogni caso consistenti, che si prenderebbero gli altri). Questa D800 l'aspettavo, eccome, ma ora la vedo profondamente diversa da ciò che immaginavo: allineata (e non inferiore) alla D4 ma concepita per altri scopi. Ergo? O la mia folle (per il momento) autoconvinzione si avvererà ... O continuerò a riempire il porcellino.

Personalmente credo che chi ama Nikon e non ha esigenze di stampare poster giganti, debba decisamente puntare sulla D700 ora più che mai Wink
Swan dice:
Enea ha scritto:
Swan ha scritto:
... O continuerò a riempire il porcellino.

... và che poi scoppia il porcellino Laughing ... pensa che bello poi ricominciare a dormire la notte Wink

Laughing ...sono stato costernato nell'apprendere il decesso del tuo ... che, visti i recenti e bellissimi acquisti, aveva la pancia vuotissima Mr. Green ....ahahahah ... mi permetto di scherzare forte della certezza che uno dei più poveri del forum sono proprio io ... e non ne faccio un segreto! ...irrimediabilmente squattrinato e, come dico io, "Guru Caritas"
Swan dice:
roy72chi ha scritto:
Personalmente credo che chi ama Nikon e non ha esigenze di stampare poster giganti, debba decisamente puntare sulla D700 ora più che mai Wink

Il tuo consiglio è sacrosanto Roy, e la D700 è splendida ... ma ricordati che io, come (spero) molti di voi, ho la "zucca" di un bambino: continuo a sperare che la mia sciocca autoconvinzione sia vera, in modo tale da tirar fuori di più ... ma per qualcosa che duri (duri?....seeeh). In fondo, nell'acquistare una fotocamera, io considero (e qui farò la figura del pazzo) anche il lato "sentimentale" ....fatto che neppure tento di giustificare: o lo si conosce, o sarebbe inutile persino spiegarlo.
domx dice:
Sig.Wolf ha scritto:
anche il mirino della d300s e d7000 non è male comunque eh Wink certo, quel mirino ad "oblò" è sicuramente meglio domx non ho capito quanto hai scritto sulle dimensioni del fotogramma le dimensioni cambiano ovviamente la focale è sempre quella, a prescindere

volevo dire, se un obiettivo DX è concepito per coprire un sensore aps-c, quindi dalle dimensioni ridotte rispetto ai sensori FF, quando monti un obiettivo DX su una FF il sensore attiverà solo i pixel "interni", trasformandosi in un aps-c, giusto? Quindi ci sarà da tener conto del fattore di crop per la focale, giusto? Spero di essermi spiegato meglio Wink
Swan dice:
Sig.Wolf ha scritto:
Swan ha scritto:
ma per qualcosa che duri (duri?....seeeh). In fondo, nell'acquistare una fotocamera, io considero (e qui farò la figura del pazzo) anche il lato "sentimentale"

ma la d7000 non l'hai presa solo 7 mesi scarsi fa? Laughing porella...manco la luna di miele....

Very Happy ..in effeti mi ci sono un poco affezionato, ma sono già in parola con un caro amico: sono certo che finirà in mani sicure ed attente, ed ogni tanto potrò rivederla Wink
Swan dice:
Sig.Wolf ha scritto:
domx ha scritto:
se un obiettivo DX è concepito per coprire un sensore aps-c, quindi dalle dimensioni ridotte rispetto ai sensori FF, quando monti un obiettivo DX su una FF il sensore attiverà solo i pixel "interni", trasformandosi in un aps-c, giusto?

sì, credo funzioni in questo modo Wink
domx ha scritto:
Quindi ci sarà da tener conto del fattore di crop per la focale, giusto?

se la lunghezza focale è 35mm rimarrà sempre 35mm (o 50, o 85 o quel che è) sarà, semmai, l'angolo di campo a mutare

Esatto Wolf, era proprio questo che mi interessava capire... anzi, approfondendo, ancora un ulteriore aspetto: visto che si parla di un mode "aps-c 15MP", ciò che mi incuriosce è se lo si potrà attivare a prescindere dall'ottica. Ovvero, se ho un 70-200 VR (quindi FX) ma ho l'esigenza di utilizzarlo con un angolo di campo minore ergo più profondo (dunque come si comporta sulla D7000), posso attivare comunque questa funzione? Oppure invece è una funzione (automatica) che entra in gioco soltanto con le ottiche DX?
Advanc3d dice:
Funzionerà come sulla D700, che si poteva impostare la modalità DX anche con ottiche FF.
bizzio dice:
mi sono scaricato un po di immagini qui http://www.letsgodigital.org/en/31870/nikon-d800-test/ per altro sono datate luglio 2011...due considerazioni a caldo quella del paesaggio con i fiori è stata fatta a 320 ISO ma a guardarla al 100% non è per niente entusiasmante a livello di rumore...o sbaglio?? di pulizia ne vedo poca la prima immagine invece mostra dei difetti nelle colonnine, quelle al centro dell'immagine...come degli artefatti, ben visibili al 200%
Advanc3d dice:
Bisogna anche tenere conto di come è stato salvato il jpg, se senza perdita di qualità o se comprimendo per la pubblicazione sul web!
jacopo dice:
quando io mesi fa parlavo dei 36MP pensavate che fossi matto, idem per la bassa raffica etc.. etc.. ma ecco qua che c'ho preso Laughing Laughing Laughing Fate affidamento su di me ogni tanto Wink
domx dice:
Swan ha scritto:
Sig.Wolf ha scritto:
domx ha scritto:
se un obiettivo DX è concepito per coprire un sensore aps-c, quindi dalle dimensioni ridotte rispetto ai sensori FF, quando monti un obiettivo DX su una FF il sensore attiverà solo i pixel "interni", trasformandosi in un aps-c, giusto?

sì, credo funzioni in questo modo Wink
domx ha scritto:
Quindi ci sarà da tener conto del fattore di crop per la focale, giusto?

se la lunghezza focale è 35mm rimarrà sempre 35mm (o 50, o 85 o quel che è) sarà, semmai, l'angolo di campo a mutare

Esatto Wolf, era proprio questo che mi interessava capire... anzi, approfondendo, ancora un ulteriore aspetto: visto che si parla di un mode "aps-c 15MP", ciò che mi incuriosce è se lo si potrà attivare a prescindere dall'ottica. Ovvero, se ho un 70-200 VR (quindi FX) ma ho l'esigenza di utilizzarlo con un angolo di campo minore ergo più profondo (dunque come si comporta sulla D7000), posso attivare comunque questa funzione? Oppure invece è una funzione (automatica) che entra in gioco soltanto con le ottiche DX?

beh, per questo credo che un crop in pp sia lo stesso...
ironandrew dice:
Boh...io continuo a dire che a parte sensore immenso da milioni di px, 51 punti AF e un expeed 3 (sfido gli amatori a notarne la differenza), non ha nulla in più di una D7000...datemi del pazzo...soprattutto non ha 1.600-1.700€ di materiale in più!
Lt.massacre dice:
ironandrew ha scritto:
Boh...io continuo a dire che a parte sensore immenso da milioni di px, 51 punti AF e un expeed 3 (sfido gli amatori a notarne la differenza), non ha nulla in più di una D7000...datemi del pazzo...soprattutto non ha 1.600-1.700€ di materiale in più!

Un sensore FX è ben diverso da un sensore DX..ci sono leggi dell'ottica diverse..aldilà di punti MAF o tenuta degli ISO. la stessa ottica ha una pdc inferiore su FX oltre ad avere il campo inquadrato diverso. lo stesso 50mm 1.8 rende in maniera diversa su FX e su DX..non è (sempre) solo marketing!! ciao, Matteo. p.s.: senza nulla togliere alla d7000, ma secondo me non ha senso paragonare una DX ad una FX nascono e vivono per scopi diversi. dipende dalle esigenze/tasche di ognuno scegliere.
Ariakan dice:
non vedo l'ora di leggere recensioni ad alti iso e bassa luce di questa macchina, mi interessa molto
Swan dice:
Ariakan ha scritto:
non vedo l'ora di leggere recensioni ad alti iso e bassa luce di questa macchina, mi interessa molto

....mettiti in fila Wink ...è ciò che stanno aspettando tutti!!
Advanc3d dice:
ironandrew ha scritto:
Boh...io continuo a dire che a parte sensore immenso da milioni di px, 51 punti AF e un expeed 3 (sfido gli amatori a notarne la differenza), non ha nulla in più di una D7000...datemi del pazzo...soprattutto non ha 1.600-1.700€ di materiale in più!

Prova un sensore FX e poi non torni più indietro Twisted Evil Comunque un Af superveloce e preciso, per certi tipi di scatti può valere anche ben più di 1600-1700 euro
robyuz dice:
Se vi interessa qua: http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Nikon-D800-preview/print/ potete trovare foto fatte a ISO 100 - 3200 - 6400 - 25600!
mariosabatini dice:
robyuz ho postato un messaggio credendo che andasse nella bacheca generale; è la prima volta che scrivo qualcosa su questo forum. chiedo scusa, la critica non era rivolta a te personalmente.
Swan dice:
robyuz ha scritto:
Se vi interessa qua: http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Nikon-D800-preview/print/ potete trovare foto fatte a ISO 100 - 3200 - 6400 - 25600!

...grande segnalazione ....
magiumi dice:
Swan ha scritto:
robyuz ha scritto:
Se vi interessa qua: http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Nikon-D800-preview/print/ potete trovare foto fatte a ISO 100 - 3200 - 6400 - 25600!

...grande segnalazione ....

ma sei ruiscito a scaricare i files segnalati in full size? a me, dopo che ho dovuto imparare il russo per tradurre Smile , mi dice che devo pagare Evil or Very Mad
Swan dice:
magiumi ha scritto:
Swan ha scritto:
robyuz ha scritto:
Se vi interessa qua: http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Nikon-D800-preview/print/ potete trovare foto fatte a ISO 100 - 3200 - 6400 - 25600!

...grande segnalazione ....

ma sei ruiscito a scaricare i files segnalati in full size? a me, dopo che ho dovuto imparare il russo per tradurre Smile , mi dice che devo pagare Evil or Very Mad

YES magiumi, purtroppo in quel sito il download dei files è riservato soltanto agli inserzinisti (registrazione a pagamento). Le stesse immagini ...che palesano un risultato degno di analisi ... le puoi trovare qui: http://mansurovs.com/nikon-d800-high-iso-image-samples ...notare soprattutto l'immagine a 6400 ISO: http://mansurovs.com/wp-content/uploads/2012/02/Nikon-D800-High-ISO-Sample-2.jpg ...io già mi sono fatto un'idea precisa: a voi la parola!!
magiumi dice:
grazie Swan, alla fine ho imparato il russo per niente Smile io direi che i 6400 iso sono ottimi, i 12800 forse sono un po' troppo disturbati, ma si tratta comunque di una sensibilità "forzata" la mia impressione è che i 6400 iso della d700 siano leggermente migliori, ma non mi sento di affermarlo con certezza, per farlo l'ideale sarebbe avere due scatti identici fatti con le due macchine comunque questa considerazione lascia il tempo che trova, visto che la d800 nasce per usi e scopi diversi dalla d700
Swan dice:
magiumi ha scritto:
grazie Swan, alla fine ho imparato il russo per niente Smile io direi che i 6400 iso sono ottimi, i 12800 forse sono un po' troppo disturbati, ma si tratta comunque di una sensibilità "forzata" la mia impressione è che i 6400 iso della d700 siano leggermente migliori, ma non mi sento di affermarlo con certezza, per farlo l'ideale sarebbe avere due scatti identici fatti con le due macchine comunque questa considerazione lascia il tempo che trova, visto che la d800 nasce per usi e scopi diversi dalla d700

Purtroppo ho provato una D700 solo per alcuni minuti, e non sono assolutamente competente per giudicarla. A prescindere: lo scatto a 6400 ISO pare davvero buono ... impossibile (corregimi se mi sbaglio) paragonarli ad altri allo stesso valore, poiché soprattutto a questi valori le varie condizioni sono assolutamente determinanti.
Swan dice:
...se c'è qualcosa di molto sbagliato, in questa D800, è proprio il nome: NON è affatto l'erede della D800! Come scritto precedentemente .... ora la logica vuole che arriverà un'altra FX (entry) da Nikon
magiumi dice:
Swan ha scritto:
... A prescindere: lo scatto a 6400 ISO pare davvero buono ... impossibile (corregimi se mi sbaglio) paragonarli ad altri allo stesso valore, poiché soprattutto a questi valori le varie condizioni sono assolutamente determinanti.

perfettamente d'accordo, infatti l'ho scritto che per fare un confronto fra le due bisogna avere due scatti fatti nelle stesse condizioni. comunque sono solo chiacchiere da bar, i 6400 iso sono buoni e poco importa se migliori quelli di una o dell'altra, oltretutto i uso pochissimo le sensibilità esasperate
Swan dice:
Sig.Wolf ha scritto:
sì ma sono fatte ad "alti" iso con situazione di ancora discreta luce. vorrei vedere qualcosa di più critico Rolling Eyes

Qualora fosse presente nel forum qualche capoccione di Nikon, mi rendo disponibile sin d'ora ad effettuare una serie di scatti all'interno delle "zone nere" delle grotte di Montecucco: zaino, imbracatura, moschettoni, luci ecc sono già pronte accanto alla porta ... manca solo una cosa ...... nessun compenso richiesto, tratterò soltanto quanto testato .... dovrei rientrarci con le spese Rolling Eyes
Swan dice:
magiumi ha scritto:
perfettamente d'accordo, infatti l'ho scritto che per fare un confronto fra le due bisogna avere due scatti fatti nelle stesse condizioni. comunque sono solo chiacchiere da bar, i 6400 iso sono buoni e poco importa se migliori quelli di una o dell'altra, oltretutto i uso pochissimo le sensibilità esasperate

Idem ... anzi "peggio": non credo di essere mai andato oltre i 2500! ...mai in vita* mia. *: vita "digitale" = 7 mesi Smile
lucahope dice:
Swan ha scritto:
...se c'è qualcosa di molto sbagliato, in questa D800, è proprio il nome: NON è affatto l'erede della D800! Come scritto precedentemente .... ora la logica vuole che arriverà un'altra FX (entry) da Nikon

Non sono del tutto d'accordo. Il prezzo è del tutto in linea con quello che era il prezzo della D700 appena presentata... quindi non credo che per il momento arriverà una nuova Fx di fascia inferiore. Wink Luca
Enea dice:
Non credo ci sarà un'altra FX, la D400 secondo me sarà di sicuro DX, e onestamente non vedo tutto questo buco di cui si parla. Non limitiamoci a guardare i mgpixel Wink Comunque se tutto và come penso entro marzo avremo la risposta Wink
Swan dice:
Enea ha scritto:
Non credo ci sarà un'altra FX, la D400 secondo me sarà di sicuro DX, e onestamente non vedo tutto questo buco di cui si parla. Non limitiamoci a guardare i mgpixel Wink Comunque se tutto và come penso entro marzo avremo la risposta Wink

In effetti un'ulteriore FX potrebbe sembrare un'esagerazione ... ma delle vocine vi sono.... Se non ricordo anche il venditore di parsi, al culmine di una lunga tortura, gli ha fatto capire qualcosa del genere. La D800 dunque sarà l'unica alternativa FX alla D4?! Bene, allora resterò davvero curioso di vedere quali saranno le caratteristiche dell'abituale concorrente: Canon potrebbe assecondare meglio la richiesta di una determinata ed importante fetta di mercato. Staremo a vedere.
Advanc3d dice:
Swan ha scritto:
La D800 dunque sarà l'unica alternativa FX alla D4?!

Per ora ci sono ancora le alternative d700, d3s e d3x. Non sono in produzione (x a parte), ma nei negozi ce ne sono ancora in vendita Smile
Swan dice:
Advanc3d ha scritto:
Swan ha scritto:
La D800 dunque sarà l'unica alternativa FX alla D4?!

Per ora ci sono ancora le alternative d700, d3s e d3x. Non sono in produzione (x a parte), ma nei negozi ce ne sono ancora in vendita Smile

Si, ok, questo è scontato ... si stava piuttosto parlando del "nuovo" mercato FX e delle sue caratteristiche.
Lt.massacre dice:
lucahope ha scritto:
Non sono del tutto d'accordo. Il prezzo è del tutto in linea con quello che era il prezzo della D700 appena presentata... quindi non credo che per il momento arriverà una nuova Fx di fascia inferiore. Wink Luca

sono dello stesso parere di lucahope..mi piacerebbe una FX su corpo tipo d90 o d7000 attorno ai 2000€, ma credo siano illusioni e vane speranze!! ciao, Matteo.
Swan dice:
Lt.massacre ha scritto:
lucahope ha scritto:
Non sono del tutto d'accordo. Il prezzo è del tutto in linea con quello che era il prezzo della D700 appena presentata... quindi non credo che per il momento arriverà una nuova Fx di fascia inferiore. Wink Luca

sono dello stesso parere di lucahope..mi piacerebbe una FX su corpo tipo d90 o d7000 attorno ai 2000€, ma credo siano illusioni e vane speranze!! ciao, Matteo.

Peccato! ..perché il mercato, proprio in questo momento, avrebbe avuto bisogno di una soluzione del genere. Quanto a me, che NON sono certo all'altezza di simili "mostri" (in senso positivo) mi tengo stretta la D7000, che dovrà continuare a sopportare il disagio di avere un padrone come me.
Lt.massacre dice:
Swan ha scritto:
Peccato! ..perché il mercato, proprio in questo momento, avrebbe avuto bisogno di una soluzione del genere.

peccato per davvero!! Attendiamo ancora sti due mesi e poi si vedrà!! Smile ciao, Matteo.
ironandrew dice:
Lt.massacre ha scritto:
lucahope ha scritto:
Non sono del tutto d'accordo. Il prezzo è del tutto in linea con quello che era il prezzo della D700 appena presentata... quindi non credo che per il momento arriverà una nuova Fx di fascia inferiore. Wink Luca

sono dello stesso parere di lucahope..mi piacerebbe una FX su corpo tipo d90 o d7000 attorno ai 2000€, ma credo siano illusioni e vane speranze!! ciao, Matteo.

Son d'accordo...penso che andrebbe a ruba tra i fotoamatori esigenti in risoluzione che non vogliono azzardare un passo così grande DX->FF!!! penso che darebbe la possibilità di un passagio più indolore! Wink
Enea dice:
Qualcuno sa quando sono previsti i primi arrivi della D800? Ciao Enea
Swan dice:
Enea ha scritto:
Qualcuno sa quando sono previsti i primi arrivi della D800? Ciao Enea

Very Happy ...perchéé?!!! ...semplice curiosità oppure ....
Advanc3d dice:
Enea ha scritto:
Qualcuno sa quando sono previsti i primi arrivi della D800? Ciao Enea

dal 20 a Fine Marzo Smile
Enea dice:
Advanc3d ha scritto:
Enea ha scritto:
Qualcuno sa quando sono previsti i primi arrivi della D800? Ciao Enea

dal 20 a Fine Marzo Smile

Anche per la D4 che tu sappia? Ciao Enea
Enea dice:
Swan ha scritto:
Enea ha scritto:
Qualcuno sa quando sono previsti i primi arrivi della D800? Ciao Enea

Very Happy ...perchéé?!!! ...semplice curiosità oppure ....

No, cosi... semplice curiosità ... Wink Ciao Enea
Advanc3d dice:
Enea ha scritto:
Advanc3d ha scritto:
Enea ha scritto:
Qualcuno sa quando sono previsti i primi arrivi della D800? Ciao Enea

dal 20 a Fine Marzo Smile

Anche per la D4 che tu sappia? Ciao Enea

La d4 a fine febb/ primi di marzo con priorità alle consegne Nps, poi una decina di giorni dopo dovrebbe arrivare il primo giro per i consumatori.
Enea dice:
Advanc3d ha scritto:
La d4 a fine febb/ primi di marzo con priorità alle consegne Nps, poi una decina di giorni dopo dovrebbe arrivare il primo giro per i consumatori.

Grazie mille delle info Wink Ciao Enea
Advanc3d dice:
Di nulla Very Happy
Enea dice:
Qui la D800 ha già avuto un assestamento sul prezzo di ca. 350-400 erui. Ciao Enea
manublade dice:
Enea ha scritto:
Qui la D800 ha già avuto un assestamento sul prezzo di ca. 350-400 erui. Ciao Enea

Ciao Enea.... ma stai pensando di prenderla? Non mi hai più detto come ti trovi con la 5D. Emanuele.
Enea dice:
manublade ha scritto:
Enea ha scritto:
Qui la D800 ha già avuto un assestamento sul prezzo di ca. 350-400 erui. Ciao Enea

Ciao Enea.... ma stai pensando di prenderla? Non mi hai più detto come ti trovi con la 5D. Emanuele.

Con la 5D mi trovo molto bene Wink Ciao Enea
.scorp dice:
non mi preoccuperei troppo per il rumore, con una risoluzione tale è vero che l'immagine avrà più rumore rispetto ad un FF meno denso, ma il tutto è bilanciato dal fatto che applicare noise reduction su un immagine di risoluzione maggiore comporta una riduzione del rumore più pulita e con meno perdita di dettaglio (si leggeva su un recente articolo di dxo) quindi facendo una passata di noise reduction al pc si elimina il noise intaccando molto di meno il dettaglio, il limite fisico viene compensato dalla maggiore possibilità di correzione via software. inoltre c'e' da dire che la densità è paragonabile circa al 16mp su aps-c, quindi le prestazioni base come rumore dovrebbero essere simili a quel sensore ma con il vantaggio di poter applicare un noise reduction più forte l'esclusione del filtro low pass inoltre tirerà fuori più dettagli, bisogna vedere come hanno risolto il problema moire
Enea dice:
Sarà anche interessante vedere l'effettiva differenza tra le due D800 e D800E. Non ho ancora capito bene se la modifica apportata al modello E è prettamente per situazioni specifiche e particolari, quindi indirizzata più ai professionisti. Ciao Enea
Swan dice:
.scorp ha scritto:
non mi preoccuperei troppo per il rumore, con una risoluzione tale è vero che l'immagine avrà più rumore rispetto ad un FF meno denso, ma il tutto è bilanciato dal fatto che applicare noise reduction su un immagine di risoluzione maggiore comporta una riduzione del rumore più pulita e con meno perdita di dettaglio (si leggeva su un recente articolo di dxo) quindi facendo una passata di noise reduction al pc si elimina il noise intaccando molto di meno il dettaglio, il limite fisico viene compensato dalla maggiore possibilità di correzione via software. inoltre c'e' da dire che la densità è paragonabile circa al 16mp su aps-c, quindi le prestazioni base come rumore dovrebbero essere simili a quel sensore ma con il vantaggio di poter applicare un noise reduction più forte l'esclusione del filtro low pass inoltre tirerà fuori più dettagli, bisogna vedere come hanno risolto il problema moire

In effetti hai ragione ...qualche giorno fa, estremamente incuriosito (come sempre del resto) mi sono fatto i miei conti dopo aver fatto il tuo stesso ragionamento, che poi non ho postato in quanto poteva sembrare una mezza difesa nei confronti di Nikon. ...abbiamo "crocifisso" questo sensore FX per la sua esagerata risoluzione, mentre al tempo stesso magari veneriamo le nostre DX. O, quantomeno, non si sono di certo registrate le stesse perplessità in riferimento alle loro risoluzioni. Bene, conti alla mano la grandezza dei fotositi: - della D 800 è pari a 2.3735 micron - della D7000 è pari a 2.2726 micron - della C. 7D è pari a 1.8459 micron Ciò non toglie che la risoluzione mette paura con tutto quello che ne consegue (dimensioni dei raw, velocità buffer, ecc).
.scorp dice:
l'elaborazione non la vedo dura,basta farsi una piccola workstation, se uno ha 3000€ per prendere body, non penso che sarà un peso eccessivo prendere un buon computer, su ebay ad esempio per ora vedo Dell 690 2 cpu: Quad Core 2.33Ghz Xeon ram: 32gb ecc hd: 2x 146gb SAS da 15,000 rpm in raid vga: nvidia quadro FX4500 ali: 1000w case, dvd, floppy e os a 950€ ricondizionato un computer del genere probabilmente regge molto di più, si può arrivare a gestire quei file anche con una workstation da 5-600€ imo (sempre usato o ricondizionato, raramente compro elettronica nuova) e spendere il resto in archivio esterno.
Swan dice:
.scorp ha scritto:
un computer del genere probabilmente regge molto di più, si può arrivare a gestire quei file anche con una workstation da 5-600€ imo (sempre usato o ricondizionato, raramente compro elettronica nuova) e spendere il resto in archivio esterno.

Io sono solito prendere "telaio e motore" e farmi la moto: con 600€, o poco più, ci viene tutto nuovo ... e non sto parlando di prestazioni modeste! ..in alcuni siti è possibile comporre degli assemblati "fulminei" a dei prezzi davvero interessanti!
Swan dice:
Enea ha scritto:
http://www.flickr.com/photos/eha1990/6861922107/lightbox/ Laughing Laughing

Mr. Green F A N T A S T I C O O O
Swan dice:
...MAAA il somarello che fine ha fatto!?!?
Enea dice:
Swan ha scritto:
...MAAA il somarello che fine ha fatto!?!?

Era andato a farsi bello ... Very Happy
Swan dice:
Enea ha scritto:
Swan ha scritto:
...MAAA il somarello che fine ha fatto!?!?

Era andato a farsi bello ... Very Happy

ARIECCOLO! ...già mi mancava!!
Advanc3d dice:
Ho avuto l'occasione di vedere che ad alti ISO la d800 non si comporta affatto peggio della D700, anzi! In certe occasioni ha dimostrato una gamma dinamica superiore, riproducendo delle ombre più aperte. Secondo me la D800 è la sostituta della D700 e conto un giorno di farla entrare tra le mie grazie per determinati lavori Laughing La D700 era molto buona per i reportage, foto sportive dove non servono 9-10 fps e foto d'azione e in condizioni luminose scarse. La d800 fa tutte queste cose al triplo dei mpx. 36mpx ovviamente comportano dei "limiti": - occupano tanta memoria e c'è quindi bisogno di una valanga di hard disk / dvd - i computer vecchi fanno fatica a gestirli, ma in uno studio professionale è difficile ormai trovare macchine molto datate. - serviranno tante cf quando si uscirà a fare reportage (anche se di solito un professionista/super appassionato, almeno una 30ina di giga di cf li ha, soprattutto se si è interessati al video: con l'h264b più o meno si gira a circa 500mb al minuto)
Swan dice:
Advanc3d ha scritto:
Ho avuto l'occasione di vedere che ad alti ISO la d800 non si comporta affatto peggio della D700, anzi! In certe occasioni ha dimostrato una gamma dinamica superiore, riproducendo delle ombre più aperte.

...hai confermato una vecchia regola: mai giudicare prima di aver provato! Tra le tue perplessità c'è da chiedersi, sempre a causa della risoluzione, come si comporterà il buffer
Advanc3d dice:
Io il buffer non l'ho mai riempito, con nessuna macchina (d200-d2hs-d300s-d700-d3) pur facendo delle sequenze. Max arrivavo a 15-20 scatti di fila, quindi il buffer non l'ho mai saturato. Dubito che chi prenderà la d800 ci farà più di 20 scatti in sequenza. Mi ha colpito molto cmq, appena arriva una demo me la faccio prestare e provo ad usarla per un paio di giorni
Swan dice:
Advanc3d ha scritto:
Io il buffer non l'ho mai riempito, con nessuna macchina (d200-d2hs-d300s-d700-d3) pur facendo delle sequenze. Max arrivavo a 15-20 scatti di fila, quindi il buffer non l'ho mai saturato. Dubito che chi prenderà la d800 ci farà più di 20 scatti in sequenza. Mi ha colpito molto cmq, appena arriva una demo me la faccio prestare e provo ad usarla per un paio di giorni

A questo punto dovrai farci sapere l'esito del tuo test, soprattutto ad alti ISO.... relativamente al buffer, felice di sbagliarmi, ma non credo che arriverà a 15 scatti di fila ... vedremo.
Advanc3d dice:
Vedremo Very Happy in teoria per fine Marzo dovrei riuscire a mettere le mani su una demo. Se tutto va bene verso il 5-6 marzo vi posto qualche impressione di un'altra macchinetta Laughing
Swan dice:
Advanc3d ha scritto:
Vedremo Very Happy in teoria per fine Marzo dovrei riuscire a mettere le mani su una demo. Se tutto va bene verso il 5-6 marzo vi posto qualche impressione di un'altra macchinetta Laughing

Un amico fotografo di Frosinone, che a volte fa la spola tra Italia ed Usa, ne ha ordinate ben due ... ma non si ha la minima di quando verranno consegnate! Potendo, scenderò da lui a provarle.
Advanc3d dice:
di 800 o 4?
Swan dice:
Advanc3d ha scritto:
di 800 o 4?

...lui ha scelto di ordinare due D800. Certo è che avere familiare oltreoceano può essere una fortuna non indifferente!
Advanc3d dice:
Eh quello si! Anche perchè qui la nital fa il cambio 1:1. Le D800 se rimangono nella timeline a fine Marzo iniziano a consegnare le prime (dovrebbe esserci una disponibilità maggiore perchè nella fabbrica riescono a farne 10000 al mese, mentre di d4 solo 5000).
Swan dice:
Advanc3d ha scritto:
Eh quello si! Anche perchè qui la nital fa il cambio 1:1. Le D800 se rimangono nella timeline a fine Marzo iniziano a consegnare le prime (dovrebbe esserci una disponibilità maggiore perchè nella fabbrica riescono a farne 10000 al mese, mentre di d4 solo 5000).

Non prendiamocela solo con Nital: il cambio è 1:1 è vergognoso ... il solito crestone che oramai fanno praticamente tutti: proprio qualche ora fa, in un altro topic, ho portato l'esempio della Lensbaby 80 facendo i dovuti "complimenti" all'importatore italiano: 300$ oltreoceano a casa mia fanno 225 e rotti €, ma qui da noi la baby80 viene venduta a 299€.
Swan dice:
...potendo, acquisterò anch'io negli USA (solo ottiche): la garanzia non mi è mai servita (mai) ed il risparmio è notevolissimo! ..oltretutto, su baia .com, noto dei meravigliosi 80-200 af-s a dei prezzi ...
Advanc3d dice:
Sisi, ho preso nital come esempio perchè stavamo parlando di attrezzatura nikon. Anche gopro ad esempio ha fatto un cambio 1:1. Evvai! Laughing
Enea dice:
E della D800E che mi dite ...,, sembra quasi essere un mistero !? Ciao Enea
Advanc3d dice:
Se dovessi prendere la 800 prenderei la E. Tanto la userei per cose talmente specialistiche che il moirè non mi preoccupa. Per un utilizzo generico è meglio però rimanere sulla versione normale, è più versatile e richiede meno interventi in post per sistemare moirè &c.
Swan dice:
Advanc3d ha scritto:
Sisi, ho preso nital come esempio perchè stavamo parlando di attrezzatura nikon. Anche gopro ad esempio ha fatto un cambio 1:1. Evvai! Laughing

E' davvero una vergogna!! Dovremmo iniziare un poco a fare sentire il nostro dissenso! Io l'ho fatto più volte con alcuni importatori italiani: NON ho MAI ricevuto alcuna risposta!
roy72chi dice:
Il cambio dollaro/€uro quindi è un vero e proprio macro Very Happy
Swan dice:
roy72chi ha scritto:
Il cambio dollaro/€uro quindi è un vero e proprio macro Very Happy

Laughing Aahahaha si roy 1:1 preciso ... salvo poi altri "crestini", ovvero, nella fattispecie: i venditori autorizzati Lensbaby USA vendono già la 80 con un piccolo sconto (alcuni ci aggiungo il free-shipment, ovviamente all'interno degli States), qui da noi paghi delle spese di spedizione di gran lunga superiori a quelle di alcuni paesi dove il servizio è eccellente (UK e proprio USA) e devi baciare tutte le mattine il poster di Padre Pio nella speranza che non ti arrivi tutto rotto!!
Ariakan dice:
non so è già passato, ma qui iso della d800 http://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-969280-extra-page=1-ordertype-2-t-1329013603.html
roy72chi dice:
Ariakan ha scritto:
non so è già passato, ma qui iso della d800 http://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-969280-extra-page=1-ordertype-2-t-1329013603.html

Azz ! Il rumore è già leggermente visibile ad iso 200. Da 400 in poi è veramente visibile. Iso 1600 è penoso. Bah, mi chiedo a cosa servano tanti Mpixel su una FF, quando esiste il medio formato Confused
magiumi dice:
roy72chi ha scritto:
Ariakan ha scritto:
non so è già passato, ma qui iso della d800 http://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-969280-extra-page=1-ordertype-2-t-1329013603.html

Azz ! Il rumore è già leggermente visibile ad iso 200. Da 400 in poi è veramente visibile. Iso 1600 è penoso. Bah, mi chiedo a cosa servano tanti Mpixel su una FF, quando esiste il medio formato Confused

ma hai visto a che porzione minima di fotogramma si riferiscono i crop? è sempre il solito discorso, si vogliono giudicare le prestazioni di una fotocamera ingrandendo a dismisura un cm quadrato di fotogramma, sono curioso di vedere un confronto alla pari con un'altra macchina con meno mpx
Swan dice:
roy72chi ha scritto:
Azz ! Il rumore è già leggermente visibile ad iso 200. Da 400 in poi è veramente visibile. Iso 1600 è penoso. Bah, mi chiedo a cosa servano tanti Mpixel su una FF, quando esiste il medio formato Confused

Eh già! ...alla fine alcune nostre considerazioni, sospese in attesa dei "test sul campo", si stanno per rivelare azzeccate. Vuoi che ho per lungo tempo immaginato una D800 più "svelta" e con meno MP, vuoi che una risoluzione così alta fa paura .... ma alla fine questa fotocamera non mi ha fatto "battere il cuore" come ad esempio accadde quando arrivò la D700.... Poi ripeto un concetto tutto mio, forse errato: NON rispetta appieno le esigenze dei tantissimi fotoamatori avanzati (fetta di mercato mostruosamente importante) ... ma felicissimo di sbagliarmi.
Enea dice:
Tanto si usa pochissimo la fotocamera a iso alti. Se pensiamo ai professionisti in studio hanno le luci quindi scattano a 100-400 iso, in altre situazioni più particolari a qualcosa di più ma mai esasperati. Si tende sempre a dare una buona illuminazione qualora si vogliano ottimi risultati, quindi non la vedo poi una cosa cosi importante quella del rumore. Ciao Enea
Enea dice:
... aggiungo: l'apporto di più mgpixel migliora qualora si debba croppare un tantino per ritagliare e ridefinire meglio l'immagine senza perdere troppo in qualità. Da un lato si perde l'abitudine a comporre bene da subito dall'altro è forse più pratico. Almeno per chi usa questi mezzi per lavoro Wink Ciao Enea
Swan dice:
Enea ha scritto:
Tanto si usa pochissimo la fotocamera a iso alti. Se pensiamo ai professionisti in studio hanno le luci quindi scattano a 100-400 iso, in altre situazioni più particolari a qualcosa di più ma mai esasperati. Si tende sempre a dare una buona illuminazione qualora si vogliano ottimi risultati, quindi non la vedo poi una cosa cosi importante quella del rumore. Ciao Enea

Appunto: qualche commento più indietro l'avevo definita mostro da studio. ...da quando son passato il digitale, luglio scorso, mai usato la fotocamera sopra gli 800 ISO...1600 al massimo. Quindi i valori altissimi non interessano me (salvo particolarissime occasione) come molti altri .... però a giudicare dalle immagini giapponesi il rumore è bello presente proprio già da 800 iso (tanto a 1600) .... mostro da studio, quindi! ...complimenti eccetera. ...ma andrà bene per il fotoamatore avanzato che vuole usarla un poco ovunque ed in varie situazioni?
Enea dice:
Io la vedo benissimo per tutti i generi dai paesaggi, alle street a foto da studio. L'unico campo dove non la vedo molto è quello d'azione o sportivo, ma solo nelle situazioni dove si necessita di una raffica molto veloce. Ma per un fotoamatore sarà il top secondo me. Una macchina che avrà un grandissimo successo e di sicuro andrà a ruba Wink Ciao Enea
roy72chi dice:
Secondo me la Nikon fa benissimo a tenere in produzione la D700.
Swan dice:
roy72chi ha scritto:
Secondo me la Nikon fa benissimo a tenere in produzione la D700.

Ciao Roy ... condivido! Ed ora farò la figuraccia del visionario ... da molti giorni immagino che, una volta constatate le mosse di Canon (2 differenti 5DMIII, una da 22 ed una da 40MP), Nikon valuterà un aggiornamento della D700 .... diciamo una D700x ... con sensore da 20/22 MP, più FPS, AF ancora più veloce e soprattutto tanta pulizia ad ISO 800/1600
Swan dice:
.......questo si che sarebbe competere agli stessi livelli (fatto che, in passato, ha sempre stimolato i giapponesi) ...in ben tre livelli: D4/1Dx, D800/5D40MP, D700x/5D22MP. ....ma per il momento resta soltanto una stupida fantasia.
Enea dice:
Màh ..!? .. secondo me và a finire che la D700 non la producono ancora per un pezzo! Ma è solo una mia sensazione Wink
Swan dice:
....opperò: http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_71707.html
Goose80 dice:
Ariakan ha scritto:
non so è già passato, ma qui iso della d800 http://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-969280-extra-page=1-ordertype-2-t-1329013603.html

ma si dai.. continuiamo pure a valutare la bontà delle reflex solo in base al rumore.... non è sicuramente una reflex nata per sfoggiare rese ad alti iso estreme, semplicemente per il fatto che con tutti quei mpx è una reflex da usare in ben altre situazioni, come già capitato in passato con la differenza tra D3 e D3X. Ciao, Teo.
magiumi dice:
Swan ha scritto:
....opperò: http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_71707.html

e pensare che sulla baia c'è ancora qualcuno che chiede quelle cifre li e anche superiori per la d700 Rolling Eyes
Swan dice:
magiumi ha scritto:
Swan ha scritto:
....opperò: http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_71707.html

e pensare che sulla baia c'è ancora qualcuno che chiede quelle cifre li e anche superiori per la d700 Rolling Eyes

Esatto! Il mio opperò è dovuto proprio a questo! E leggo Nital: se un giorno dovessi riemrgere dalla soglia della povertà......!!
Swan dice:
Goose80 ha scritto:
Ariakan ha scritto:
non so è già passato, ma qui iso della d800 http://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-969280-extra-page=1-ordertype-2-t-1329013603.html

ma si dai.. continuiamo pure a valutare la bontà delle reflex solo in base al rumore.... non è sicuramente una reflex nata per sfoggiare rese ad alti iso estreme, semplicemente per il fatto che con tutti quei mpx è una reflex da usare in ben altre situazioni, come già capitato in passato con la differenza tra D3 e D3X. Ciao, Teo.

...il link non risponde... ma, a prescindere: probabilemente è dovto al fatto che sono un (tremendo) dilettante: mai avuta la reale esigenza di lavorare sopra agli 800 iso
manublade dice:
Oggi scopro che la D800 è incompatibile con la modalità Tilt e Shift delle lenti PC... ma che succede, esplode la macchina? Cioè, non penso si siano problemi "fisici", nel senso che se regoli decentraggio o basculaggio rovini la D800, boh?
Goose80 dice:
manublade ha scritto:
Oggi scopro che la D800 è incompatibile con la modalità Tilt e Shift delle lenti PC... ma che succede, esplode la macchina? Cioè, non penso si siano problemi "fisici", nel senso che se regoli decentraggio o basculaggio rovini la D800, boh?

dove l'hai letto? Ciao, Teo.
Swan dice:
manublade ha scritto:
Oggi scopro che la D800 è incompatibile con la modalità Tilt e Shift delle lenti PC... ma che succede, esplode la macchina? Cioè, non penso si siano problemi "fisici", nel senso che se regoli decentraggio o basculaggio rovini la D800, boh?

Possibile?! E chi ha le leggendarie PC!? Questo aspetto mi era sfuggito ... e dire che avevo letto parecchio sulla D800...
manublade dice:
Sito Nikon. http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/compatibility02.htm
Swan dice:
Petrucci Francesco è stato il primo a riprenderlo da una comunicazione tra Nikon US ed un cliente: http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=4000d8a146058102
manublade dice:
Cioè si possono usare... ma senza usare il decentraggio e basculaggio. EDIT: anche la D4 ha le stesse note.
Goose80 dice:
manublade ha scritto:
Sito Nikon. http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/compatibility02.htm

Beh, mi sembra piuttosto semplice: si parla di messa a fuoco Manuale con range-finder elettronico... funziona solo la messa a fuoco manuale e nei modi Av e M. Ciao, Teo.
Advanc3d dice:
è una notizia falsa, o meglio imprecisa. Come per tutte le macchine con il flash integrato, alcune posizioni del tilt n shift (le più estreme) non possono essere raggiunte proprio a causa del cupolotto del mirino sporgente. Anche sulla D700 c'era la stessa limitazione.
Goose80 dice:
manublade ha scritto:
Cioè si possono usare... ma senza usare il decentraggio e basculaggio. EDIT: anche la D4 ha le stesse note.

FALSO!!! ragazzi ma la sapete leggera una tabella ?!?!? Teo.
Goose80 dice:
Advanc3d ha scritto:
è una notizia falsa, o meglio imprecisa. Come per tutte le macchine con il flash integrato, alcune posizioni del tilt n shift (le più estreme) non possono essere raggiunte proprio a causa del cupolotto del mirino sporgente. Anche sulla D700 c'era la stessa limitazione.

è un'altra cosa ancora... la tabella linkata parla di Focus e modalità di scatto, non c'entrano nulla problemi "fisici". Ciao, Teo.
Swan dice:
....non sono inutilizzabili, ma utilizzabili con le solite limitazioni!
manublade dice:
Goose80 ha scritto:
manublade ha scritto:
Cioè si possono usare... ma senza usare il decentraggio e basculaggio. EDIT: anche la D4 ha le stesse note.

FALSO!!! ragazzi ma la sapete leggera una tabella ?!?!? Teo.

A si vero Smile Laughing Laughing Laughing Mi sembrava strano infatti, non funziona solo il telemetro della messa a fuoco... che mi sembra normale!!! Scusate Smile
Lt.massacre dice:
a 2500€ solo corpo, uno comincia a farsi qualche conto rispetto alla d700 nuova al prezzo attuale.. ciao, Matteo.
Swan dice:
Lt.massacre ha scritto:
a 2500€ solo corpo, uno comincia a farsi qualche conto rispetto alla d700 nuova al prezzo attuale.. ciao, Matteo.

Eh si..... opperò!!! Very Happy
Lt.massacre dice:
Swan ha scritto:
Lt.massacre ha scritto:
a 2500€ solo corpo, uno comincia a farsi qualche conto rispetto alla d700 nuova al prezzo attuale.. ciao, Matteo.

Eh si..... opperò!!! Very Happy

mi stà salendo una scimmia di quelle!!! Laughing Laughing Laughing e invece dovrei pensare a fare qualche uscita in più!! Il lavoro mi prosciuga Rolling Eyes Rolling Eyes
Swan dice:
Lt.massacre ha scritto:
Swan ha scritto:
Lt.massacre ha scritto:
a 2500€ solo corpo, uno comincia a farsi qualche conto rispetto alla d700 nuova al prezzo attuale.. ciao, Matteo.

Eh si..... opperò!!! Very Happy

mi stà salendo una scimmia di quelle!!! Laughing Laughing Laughing e invece dovrei pensare a fare qualche uscita in più!! Il lavoro mi prosciuga Rolling Eyes Rolling Eyes

..ma chi sei... me stesso!! Sono esattamente le due riflessioni che ho fatto (tutto) ieri.... Smile
Lt.massacre dice:
Swan ha scritto:
..ma chi sei... me stesso!! Sono esattamente le due riflessioni che ho fatto (tutto) ieri.... Smile

Penso sia molto comune tra i fotoamatori voler avere sempre qualcosa in più rispetto alle reali esigenze, a differenza dei professionisti. Laughing Laughing In tutto questo però nital/nikon ci mettono lo zampino perchè sembra che la d700 non si abbasserà di prezzo per i pochi esemplari ancora in circolazione, percui perchè prendere il modello "vecchio" se quello nuovo costa circa il 10-15% in più?!? spero di rinsavire!! Laughing Laughing Matteo.
Enea dice:
Siete messi male entrambi .... a scimmie Laughing
Swan dice:
Lt.massacre ha scritto:
Swan ha scritto:
..ma chi sei... me stesso!! Sono esattamente le due riflessioni che ho fatto (tutto) ieri.... Smile

Penso sia molto comune tra i fotoamatori voler avere sempre qualcosa in più rispetto alle reali esigenze, a differenza dei professionisti. Laughing Laughing In tutto questo però nital/nikon ci mettono lo zampino perchè sembra che la d700 non si abbasserà di prezzo per i pochi esemplari ancora in circolazione, percui perchè prendere il modello "vecchio" se quello nuovo costa circa il 10-15% in più?!? spero di rinsavire!! Laughing Laughing Matteo.

Anch'io ho pensato alla fatto della marginale differenza!! ..ma finalmente noto una differenza tra noi: mi sono arreso da tempo all'evidenza e non lo spero più .... di rinsavire!
riodda dice:
walter ha scritto:
Stefano il filtro lowpass dovrebbe, ma il condizionale è d'obbligo, essere anche IR CUT e quindi togliendolo il sensore "dovrebbe" diventare sensibile agli IR. Però non sono sicuro della cosa, non vorrei che si toglie il low pass per aumentare la frequenza spaziale ma si lascia il filtro IR che di fatto non "dovrebbe" influire sulla risoluzione. Su reflex come la D70 un solo filtro assolve a entrambe le funzioni, ma in questo caso non saprei. Non prendere per vangelo quello che ho scritto perchè non sono molto sicuro di sapere come stanno le cose. Comunque la D800 è una bella reflex in barba a chi la sta già criticando. Purtroppo la vedo dispendiosa in termini di accessori, schede a volontà di grande capienza, hard disk per l'archiviazione, PC e SW all'altezza. Vabbè ne riparliamo fra 12/18 mesi...... forse!!

Io avevo la vecchia kodak SLRn anch'essa senza il filtro low pass e come sensibilita' ir era ottima, dovevo sovra esporre solo di tre stop rispetto all'esposimetro, non mi stupirebbe se avesse una sensibilita' ir elevata.
Swan dice:
...più che quel qualcosa in più, mi piacerebbe avere del - e non "più" Sad - tempo libero per scattare ... anche se al tempo stesso bisogna ammattere che l'essere "soffocati" dal lavoro, in questo terribile momento, è proprio una gran fortuna.
Swan dice:
Enea ha scritto:
Siete messi male entrambi .... a scimmie Laughing

Chi?! Noi?! Neeeeee ....UUUUUUUUUUAAAAAAAAAAAAAAAAA
Enea dice:
Swan ha scritto:
Enea ha scritto:
Siete messi male entrambi .... a scimmie Laughing

Chi?! Noi?! Neeeeee ....UUUUUUUUUUAAAAAAAAAAAAAAAAA

Laughing
riodda dice:
Lt.massacre ha scritto:
a 2500€ solo corpo, uno comincia a farsi qualche conto rispetto alla d700 nuova al prezzo attuale.. ciao, Matteo.

Se la Nital mi valuta la D700 1200€ ci faccio un pensierino...cmq a 2500 e' fuori budget per i foto amatori.
Lt.massacre dice:
Swan ha scritto:
...più che quel qualcosa in più, mi piacerebbe avere del - e non "più" Sad - tempo libero per scattare ... anche se al tempo stesso bisogna ammattere che l'essere "soffocati" dal lavoro, in questo terribile momento, è proprio una gran fortuna.

Su questo nessun dubbio!!
Swan dice:
riodda ha scritto:
Lt.massacre ha scritto:
a 2500€ solo corpo, uno comincia a farsi qualche conto rispetto alla d700 nuova al prezzo attuale.. ciao, Matteo.

Se la Nital mi valuta la D700 1200€ ci faccio un pensierino...cmq a 2500 e' fuori budget per i foto amatori.

Guarda ... credo che saremo in molti a poterti valutare la tua D700 a 1200€
riodda dice:
Swan ha scritto:
riodda ha scritto:
Lt.massacre ha scritto:
a 2500€ solo corpo, uno comincia a farsi qualche conto rispetto alla d700 nuova al prezzo attuale.. ciao, Matteo.

Se la Nital mi valuta la D700 1200€ ci faccio un pensierino...cmq a 2500 e' fuori budget per i foto amatori.

Guarda ... credo che saremo in molti a poterti valutare la tua D700 a 1200€

Ehehe allora quando avro' 1300 euri da spendere mi faro' vivo Smile Cmq la trovi nuova non nital a 1600-1700.
Swan dice:
riodda ha scritto:
...cmq a 2500 e' fuori budget per i foto amatori.

...è evidente che tu conosci solo fotomatori che hanno un profilo psicologico normale ....che sono, questo te lo assicuro, una risicatissima minoranza Mr. Green
Swan dice:
riodda ha scritto:
Cmq la trovi nuova non nital a 1600-1700.

Mai visto nulla sotto i 1800 e rotti ... comunque siamo lì
riodda dice:
Swan ha scritto:
riodda ha scritto:
Cmq la trovi nuova non nital a 1600-1700.

Mai visto nulla sotto i 1800 e rotti ... comunque siamo lì

Ora l'euro e' alla frutta quindi le macchine da HK arrivano a 1800, 6-8 mesi fa si riuscivano a trovare a 1600-1700. http://www.ebay.it/itm/Nikon-D700-Gehause-Body-deutsche-Neuware-Garantie-OVP-/260976768747?pt=DE_Foto_Camcorder_Digitalkameras&hash=item3cc36d76eb Questa e' germanica 1750.
riodda dice:
Swan ha scritto:
riodda ha scritto:
...cmq a 2500 e' fuori budget per i foto amatori.

...è evidente che tu conosci solo fotomatori che hanno un profilo psicologico normale ....che sono, questo te lo assicuro, una risicatissima minoranza Mr. Green

non esistono foto amatori con un profilo psicologico normale, ma solo con portafogli normali hhehe
Lt.massacre dice:
riodda ha scritto:
Lt.massacre ha scritto:
a 2500€ solo corpo, uno comincia a farsi qualche conto rispetto alla d700 nuova al prezzo attuale.. ciao, Matteo.

Se la Nital mi valuta la D700 1200€ ci faccio un pensierino...cmq a 2500 e' fuori budget per i foto amatori.

In questo credo di poterti contraddire..c'è davvero una marea di fotografi che compra/comprerebbe macchine a 2000-2400€ solo corpo, molti dei quali non le usa in maniera professionale. Per non parlare di fotoamatori con d3s e similari. C'è chi si compra il BMW e chi preferisce "viziarsi" in altra maniera. Io di un automobile così non me ne faccio nulla..preferisco spenderli in altra maniera!! (tenendo sempre conto che 2000€ per un appassionato sono una spesa affrontabile..non per tutti chiaramente ma è affrontabile) ciao, Matteo.
Swan dice:
riodda ha scritto:
http://www.ebay.it/itm/Nikon-D700-Gehause-Body-deutsche-Neuware-Garantie-OVP-/260976768747?pt=DE_Foto_Camcorder_Digitalkameras&hash=item3cc36d76eb Questa e' germanica 1750.

Buon prezzo! Oggettivamente: in questo momento non ne sarei degno ne mi occorre od è indispensabile maaa ....
Swan dice:
Lt.massacre ha scritto:
In questo credo di poterti contraddire..c'è davvero una marea di fotografi che compra/comprerebbe macchine a 2000-2400€ solo corpo, molti dei quali non le usa in maniera professionale. Per non parlare di fotoamatori con d3s e similari. C'è chi si compra il BMW e chi preferisce "viziarsi" in altra maniera. Io di un automobile così non me ne faccio nulla..preferisco spenderli in altra maniera!! (tenendo sempre conto che 2000€ per un appassionato sono una spesa affrontabile..non per tutti chiaramente ma è affrontabile) ciao, Matteo.

In questo la penso esattamente come te: la mia precedente battuta sulla psicologia del fotoamatore (avanzato) è in realtà figlia di un ragionamento sensato, che però può nascere (ed ha un perché) unicamente per motivi di passione ... e non di reale necessità. Soprattutto per determinati "malati": io vengo dal 35mm (passato al digitale da meno di un anno) ed un giorno mi piacerebbe davvero molto ritrovare quella "dimensione" nelle ottiche che mi era familiare. Com'è tanta la curiosità di "studiare" e toccare con mano quale siano le reali potenzialità di questi sensori. Proprio per questo ho agito con una certa logica (che per alcuni può essere sbagliata): ho fatto più sacrifici, rinunciato a vari sfizietti e magari mi sono rivolto al (buon) usato ....per puntare unicamente ad ottiche FX ... e continuerò a farlo senza fretta.
Lt.massacre dice:
[quote="Swan"]
riodda ha scritto:
http://www.ebay.it/itm/Nikon-D700-Gehause-Body-deutsche-Neuware-Garantie-OVP-/260976768747?pt=DE_Foto_Camcorder_Digitalkameras&hash=item3cc36d76eb Questa e' germanica 1750.

Prezzo interessante, ma non è proprio nuova da negozio..è stata acquistata da saturn e (forse) mai aperta..non cambia molto, ma non è da negozio fisico!! ciao, Matteo.
Swan dice:
Lt.massacre ha scritto:
riodda ha scritto:
http://www.ebay.it/itm/Nikon-D700-Gehause-Body-deutsche-Neuware-Garantie-OVP-/260976768747?pt=DE_Foto_Camcorder_Digitalkameras&hash=item3cc36d76eb Questa e' germanica 1750.

Prezzo interessante, ma non è proprio nuova da negozio..è stata acquistata da saturn e (forse) mai aperta..non cambia molto, ma non è da negozio fisico!! ciao, Matteo.

Fatto 30..... a questo punto rimarrei in casa sacrificando volentieri un centinaio in più, ma acquistando da un negozio serio come questo: http://www.fornitureconti.it/sito/nexp/ita/ita/idprod/40/navigation.htm?from=kelkoo ...100€ in più, garanzia Nital, venditore serio ...
Lt.massacre dice:
Swan ha scritto:
Soprattutto per determinati "malati": io vengo dal 35mm (passato al digitale da meno di un anno) ed un giorno mi piacerebbe davvero molto ritrovare quella "dimensione" nelle ottiche che mi era familiare. Com'è tanta la curiosità di "studiare" e toccare con mano quale siano le reali potenzialità di questi sensori.

Questo è uno dei motivi che più spesso si sente in giro per il passaggio a FX..un "ritorno alle origini". Parlando per ME: potrei scattare avanti con la d90?? decisamente si..ha fatto i suoi scatti, ma non è per nulla invecchiata, nemmeno esteticamente perchè la tratto con tutti i riguardi del caso. Perchè allora passare a FX?? nel mio caso è un ORA O MAI PIU'!! ho iniziato a lavorare e non ho spese importanti e serie da affrontare..un domani sicuramente ci saranno. In questo periodo c'è inoltre la nuova arrivata che fa salire la scimmia o in alternativa una "vecchia" d700 a prezzo più basso. Al cuor non si comanda!! Laughing Laughing
Swan dice:
Lt.massacre ha scritto:
Al cuor non si comanda!! Laughing Laughing

Esatto! .... però manco alla moglie!! Mr. Green Mr. Green
Lt.massacre dice:
Swan ha scritto:
Lt.massacre ha scritto:
Al cuor non si comanda!! Laughing Laughing

Esatto! .... però manco alla moglie!! Mr. Green Mr. Green

Al momento ho solo una ragazza che conosce si è no il 50% dei miei acquisti in ambito fotografico..poi ogni tanto basta farle veder un po' di foto rigorosamente stampate e "perdona" tutto!! Laughing Laughing
Canondal1980 dice:
Swan ha scritto:
....non sono inutilizzabili, ma utilizzabili con le solite limitazioni!

Esatto, è un problema che ha sempre avuto anche Canon ed è dovuto alla tipologia di obiettivo, infatti col decentramento/basculaggio l'esposimetro lavora fuori asse ottico e conseguentemente può dare indicazioni errate mano a mano che si aumenta il decentramento. Altro problema è quello relativo al flash incorporato dove oltre un certo movimento si va a cozzare con la "proboscide" della torretta flash (uno dei tanti motivi per cui le macchine pro non hanno flash incorporato). Daniele
Swan dice:
Dpreview ha pubblicato lo Studio scene comparison associando i risultati, com'è consuetudine, a quelli di altre fotocamere (tra le quali la 5DMII, ma le avversarie sono selezionabili) Qui il confronto per quanto concerne i Jpeg (...Jpeg Confused ) : http://www.dpreview.com/previews/nikonD800/7 ..interessante il confronto agli alti ISO: http://www.dpreview.com/previews/nikonD800/8 ...ed ancor più (anzi, forse l'unico aspetto davvero interessante) lo studio comparison dei RAW: http://www.dpreview.com/previews/nikonD800/9 ...notare la dimensione dei files raw: dai 26MB della 5DMII ai 42MB (..povere SDHC!!) della D800 (passando per i 36MB della AlphaA900)
Goose80 dice:
anche 12.800 iso, tenendo conto che ha 1/3 in più dei mpx della 5D, non se la cava affatto male... Ciao, Teo.
Mauro1258 dice:
Swan ha scritto:
Lt.massacre ha scritto:
Al cuor non si comanda!! Laughing Laughing

Esatto! .... però manco alla moglie!! Mr. Green Mr. Green

Beh, bisogna saper essere convincenti ... Wink Io ho detto a mia moglie che pensavo di passare al FF con la D800, e devo dire che l'ha presa benissimo ... Laughing
Canondal1980 dice:
Non male, però il confronto è con la 5DmkII di 4 anni, vediamo con la mkIII come si comporterà .... sono convinto bene ma non allo stesso livello. Daniele
Swan dice:
Goose80 ha scritto:
anche 12.800 iso, tenendo conto che ha 1/3 in più dei mpx della 5D, non se la cava affatto male... Ciao, Teo.

Esatto ... e quello che pensavo ma non mi sono azzardato a scrivere, temendo di non essere oBiettivo
Swan dice:
Mauro1258 ha scritto:

...e si scoprì che siamo parenti: a giudicare dalla foto credo che le nostre signore siano cugine .... di primo grado...come le ustioni che riporteremo dopo gli innumerevoli sventoloni che ci aspettano!
tazza dice:
voilà! NIKON D800 prenotabile a 2525€ Laughing http://www.amazon.it/Nikon-D800-Colore-Nero-Magnesio/dp/B00763MHB4/ref=sr_1_9?s=electronics&ie=UTF8&qid=1332324418&sr=1-9
.scorp dice:
non lo ritrovo attualmente ma su dpreview avevano postato i sample ed i crop di 5d3 e d800 ridimensionati entrambi alla stessa risoluzione e a quanto pare come noise sono alla pari mentre come risolvenza e range dinamico la d800 è un pò meglio direi sfatato (anche prima se andiamo a leggere le prove di dxo) il mito di tanti megapixel, tanto rumore o dettagli spalmati, il limite fisico per il FF a causa diffrazione è 100MP, ma io penso che oltre i 40MP l'evoluzione del FF sarà il binning o il foveon per arrivare a profondità colore e range dinamico estremo e non una risoluzione maggiore
Canondal1980 dice:
.scorp ha scritto:
non lo ritrovo attualmente ma su dpreview avevano postato i sample ed i crop di 5d3 e d800 ridimensionati entrambi alla stessa risoluzione e a quanto pare come noise sono alla pari mentre come risolvenza e range dinamico la d800 è un pò meglio

Scusa dove stanno questi sample ridimensionati?
.scorp ha scritto:
direi sfatato (anche prima se andiamo a leggere le prove di dxo) il mito di tanti megapixel, tanto rumore o dettagli spalmati, il limite fisico per il FF a causa diffrazione è 100MP, ma io penso che oltre i 40MP l'evoluzione del FF sarà il binning o il foveon per arrivare a profondità colore e range dinamico estremo e non una risoluzione maggiore

Cosa intendi per limite fisico a causa diffrazione? No perché se non indichi un valore di diaframma allora possiamo comparare una compattina con la D4... Io vorrei poi capire, ma l'ho già chiesto più volte senza risposta, come mai i valori dei test di DXO sono completamente differenti da tutti gli altri e con valori assurdi (vedi ad esempio gamma dinamica).
Swan dice:
nomeutente ha scritto:
voilà! NIKON D800 prenotabile a 2525€ Laughing http://www.amazon.it/Nikon-D800-Colore-Nero-Magnesio/dp/B00763MHB4/ref=sr_1_9?s=electronics&ie=UTF8&qid=1332324418&sr=1-9

....sei un disgraziato!! Very Happy
Swan dice:
.scorp ha scritto:
non lo ritrovo attualmente ma su dpreview avevano postato i sample ed i crop di 5d3 e d800 ridimensionati entrambi alla stessa risoluzione e a quanto pare come noise sono alla pari mentre come risolvenza e range dinamico la d800 è un pò meglio

...sto cercando ma non riesco a trovarli neppure io: non metto assolutamente in dubbio che vi siano ... se qualcuno riesce a trovarli LINK, please!
tazza dice:
Swan ha scritto:
nomeutente ha scritto:
voilà! NIKON D800 prenotabile a 2525€ Laughing http://www.amazon.it/Nikon-D800-Colore-Nero-Magnesio/dp/B00763MHB4/ref=sr_1_9?s=electronics&ie=UTF8&qid=1332324418&sr=1-9

....sei un disgraziato!! Very Happy

di mestiere faccio il tentatore, piacere Twisted Evil Laughing
Goose80 dice:
Canondal1980 ha scritto:
Non male, però il confronto è con la 5DmkII di 4 anni, vediamo con la mkIII come si comporterà .... sono convinto bene ma non allo stesso livello. Daniele

sono abbastanza convinto che la 5d3 andrà meglio, ma è anche vero che secondo me son due reflex con target un po' differenti,la D800 sicuramente più orientata ad essere usata a iso bassi per beneficiare del massimo dettaglio e gamma dinamica. Ciao, Teo.
Advanc3d dice:
Ma è così fondamentale per voi la resa ad alti ISO? Scattate così tante volte sopra i 2000? Io un corpo macchina pro lo giudicherei soprattutto in base ad altre caratteristiche (precisione AF, velocità di controllo ed ergonomia, ecc...). Secondo me è inutile passare tempo a guardarsi i sample di una o dell'altra macchina. Sono da provare sul campo, di persona, applicando poi la propria routine di postproduzione!! Dpreview ecc... non servono a una mazza!
.scorp dice:
ritrovato questo http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=40909413 e poi
Goose80 dice:
Advanc3d ha scritto:
Ma è così fondamentale per voi la resa ad alti ISO?

No! altrimenti avrei sostituito da un pezzo la D80 Laughing Laughing Ciao, Teo.
roy72chi dice:
Advanc3d ha scritto:
Ma è così fondamentale per voi la resa ad alti ISO? Scattate così tante volte sopra i 2000? Io un corpo macchina pro lo giudicherei soprattutto in base ad altre caratteristiche (precisione AF, velocità di controllo ed ergonomia, ecc...). Secondo me è inutile passare tempo a guardarsi i sample di una o dell'altra macchina. Sono da provare sul campo, di persona, applicando poi la propria routine di postproduzione!! Dpreview ecc... non servono a una mazza!

Condivido. Quando riesci a scattare tranquillamente a 3200, già è tanto. Sinceramente non riesco neanche ad immaginare in quale occasione possano servire 25mila e più iso.
.scorp dice:
Canondal1980 ha scritto:
Cosa intendi per limite fisico a causa diffrazione? No perché se non indichi un valore di diaframma allora possiamo comparare una compattina con la D4...

la mia affermazione era in senso generico, lo sweet spot delle lenti solitamente è a f/8 seguendo questa teoria, secondo la quale con lo sharpening anche in camera si possono diminuire gli effetti negativi della diffrazione http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1018&message=30447131 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1018&message=30448212 f-number - microns - Megapixel su sensore 24x36 4.00 ---- 1.3 ---- 517 5.66 ---- 1.8 ---- 258 8.00 ---- 2.6 ---- 129 11.31 --- 3.7 ---- 65 16.00 --- 5.2 ---- 32 22.63 --- 7.3 ---- 16 32.00 --- 10.3 --- 8 con un sensore FF da 130mp si può arrivare fino f/8 senza diffrazione. Quindi il limite fisico generico da non superare è 100mp circa per un sensre 24x36 Sarebbe comunque meglio fermarsi sui 40-50mp come risoluzione del singolo layer in modo da poter chiudere sugli f/16 senza problemi e avanzare tecnologicamente sfruttando binning o la tecnologia foveon. Certo se a qualcuno serve per forza di scattare a f/22 lo fà e poi ridimensiona a 16 megapixel.
elettrico dice:
Advanc3d ha scritto:
Ma è così fondamentale per voi la resa ad alti ISO? Scattate così tante volte sopra i 2000? Io un corpo macchina pro lo giudicherei soprattutto in base ad altre caratteristiche (precisione AF, velocità di controllo ed ergonomia, ecc...). Secondo me è inutile passare tempo a guardarsi i sample di una o dell'altra macchina. Sono da provare sul campo, di persona, applicando poi la propria routine di postproduzione!! Dpreview ecc... non servono a una mazza!

quotone!!!
Karletto dice:
Advanc3d ha scritto:
Ma è così fondamentale per voi la resa ad alti ISO? Scattate così tante volte sopra i 2000? Io un corpo macchina pro lo giudicherei soprattutto in base ad altre caratteristiche (precisione AF, velocità di controllo ed ergonomia, ecc...). Secondo me è inutile passare tempo a guardarsi i sample di una o dell'altra macchina. Sono da provare sul campo, di persona, applicando poi la propria routine di postproduzione!! Dpreview ecc... non servono a una mazza!

Non posso che quotare! Non per essere nostalgici, ma quando si andava a pellicola, prima di criticare una fotocamera, si ragionava sui vetri che venivano utilizzati e prima di "accusare" una pellicola di avere troppa grana se ne studiava la resa cromatica ed il dettaglio. Va bene che il digitale ha cambiato tutto ma questo non significa che il primo parametro per valutare una reflex debba stupidamente essere la resa ad alti ISO... Rolling Eyes Secondo questa logica, dovrei quindi bruciare la mia D200 con tutta la fantastica gamma tonale del suo preistorico sensore CCD perchè sopra i 400 ISO le foto sono rumorose...? Ciao Carlo
Swan dice:
elettrico ha scritto:
Advanc3d ha scritto:
Ma è così fondamentale per voi la resa ad alti ISO? Scattate così tante volte sopra i 2000? Io un corpo macchina pro lo giudicherei soprattutto in base ad altre caratteristiche (precisione AF, velocità di controllo ed ergonomia, ecc...). Secondo me è inutile passare tempo a guardarsi i sample di una o dell'altra macchina. Sono da provare sul campo, di persona, applicando poi la propria routine di postproduzione!! Dpreview ecc... non servono a una mazza!

quotone!!!

Quotone si! ..io son passato al digitale da tantissimi ... minuti (scorso anno) e mai scattato (ne sentito l'esigenza di farlo) oltre gli 800 ... forse forse i 1600 iso. Al contempo non mi considero certo un alieno: credo di essere un buonissima comnpagnia: come milioni di fotoamatori, non devo certo fare in censimento dei pipistrelli delle grotte di Montecucco...
Swan dice:
nomeutente ha scritto:
Swan ha scritto:
nomeutente ha scritto:
voilà! NIKON D800 prenotabile a 2525€ Laughing http://www.amazon.it/Nikon-D800-Colore-Nero-Magnesio/dp/B00763MHB4/ref=sr_1_9?s=electronics&ie=UTF8&qid=1332324418&sr=1-9

....sei un disgraziato!! Very Happy

di mestiere faccio il tentatore, piacere Twisted Evil Laughing

...hai trovato un'anima fragile: molto, molto propensa a cedere ad alcune tentazioni Very Happy Del resto faccio la vita casa/"chiesa", non ho macchinoni, non ho più la moto Crying or Very sad Crying or Very sad eccetera .... in buona sostanza, APPENA ESCE LA NUOVA LEGGE, potrò comprarmela prima del previsto!
Swan dice:
.scorp ha scritto:
ritrovato questo http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=40909413 e poi...

Beehh ... con profondo imbarazzo mi prostro al cospetto di mamma Nikon ... che io stesso, allergico da sempre ai troppi MP, avevo criticato per quella che pareva una scellerata decisione! ...non sono degno di pordono ...ma per come ho maniacalmente conservato alcune sue creaturine spero che un giorno sarò mondato... Very Happy
Mauro1258 dice:
Mettiamoci l'anima in pace, quando una qualsiasi apparecchiatura ha a che fare con l'elettronica, è una "Endless Story" Wink Quando le macchine erano esclusivamente meccaniche, e c'era la pellicola, un modello rimaneva quello per anni e anni. Dal momento in cui è stata introdotta l'elettronica, è iniziata la rincorsa senza fine.
Swan dice:
Mauro1258 ha scritto:
Mettiamoci l'anima in pace, quando una qualsiasi apparecchiatura ha a che fare con l'elettronica, è una "Endless Story" Wink Quando le macchine erano esclusivamente meccaniche, e c'era la pellicola, un modello rimaneva quello per anni e anni. Dal momento in cui è stata introdotta l'elettronica, è iniziata la rincorsa senza fine.

No no Mauro, è incotrovertibile che questa folle corsa (impensabile all'epoca del 35mm) una fine c'è l'ha: quella dei nostri risparmi.
Mauro1258 dice:
Swan ha scritto:
Mauro1258 ha scritto:
Mettiamoci l'anima in pace, quando una qualsiasi apparecchiatura ha a che fare con l'elettronica, è una "Endless Story" Wink Quando le macchine erano esclusivamente meccaniche, e c'era la pellicola, un modello rimaneva quello per anni e anni. Dal momento in cui è stata introdotta l'elettronica, è iniziata la rincorsa senza fine.

No no Mauro, è incotrovertibile che questa folle corsa (impensabile all'epoca del 35mm) una fine c'è l'ha: quella dei nostri risparmi.

A quelli ci pensano quelli che stanno a Montecitorio ... Wink
Mauro1258 dice:
Swan ha scritto:
.scorp ha scritto:
ritrovato questo http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=40909413 e poi...

Beehh ... con profondo imbarazzo mi prostro al cospetto di mamma Nikon ... che io stesso, allergico da sempre ai troppi MP, avevo criticato per quella che pareva una scellerata decisione! ...non sono degno di pordono ...ma per come ho maniacalmente conservato alcune sue creaturine spero che un giorno sarò mondato... Very Happy

Questa considerazione è un bel servizietto servito a Canon ... Laughing So to summarize: D800 has 63% more pixels D800 has at least 2 stops more dynamic range at ISO 100 D800 looks equal or better than the 5D3 at ISO 25600 Sooo... exactly what did Canon gain by staying at 22 megapixels?
Mauro1258 dice:
Swan ha scritto:
nomeutente ha scritto:
voilà! NIKON D800 prenotabile a 2525€ Laughing http://www.amazon.it/Nikon-D800-Colore-Nero-Magnesio/dp/B00763MHB4/ref=sr_1_9?s=electronics&ie=UTF8&qid=1332324418&sr=1-9

....sei un disgraziato!! Very Happy

E per il prezzo di una pizza in più, te la prendi Nital .. Very Happy http://www.softprice.it/71707-d800-solo-corpo-+-cf-8gb-nital
Goose80 dice:
Swan ha scritto:
.scorp ha scritto:
ritrovato questo http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=40909413 e poi...

Beehh ... con profondo imbarazzo mi prostro al cospetto di mamma Nikon ... che io stesso, allergico da sempre ai troppi MP, avevo criticato per quella che pareva una scellerata decisione! ...non sono degno di pordono ...ma per come ho maniacalmente conservato alcune sue creaturine spero che un giorno sarò mondato... Very Happy

ormai i mpx son diventati come i CV nelle auto (o nelle moto, visto che ti piace il genere): non è questione se son tanti o troppi, ma è questione se poi si possono sfruttare o meno. trovo i 198CV della Ducati Panigale perfettamente sfruttabili (ovviamente da chi ha il manico per farlo), così come trovo i 36mpx di questa D800 perfettamente sfruttabili, come sempre, da chi ha il manico e le esigenze per farlo. Ciao, Teo.
tazza dice:
Swan ha scritto:
in buona sostanza, APPENA ESCE LA NUOVA LEGGE, potrò comprarmela prima del previsto!

la nuova legge…de che? Mr. Green
Mauro1258 ha scritto:
E per il prezzo di una pizza in più, te la prendi Nital .. Very Happy http://www.softprice.it/71707-d800-solo-corpo-+-cf-8gb-nital

ok, io ho linkato amazon e sono sereno…questi…chi sono??? Cool
Mauro1258 dice:
nomeutente ha scritto:
ok, io ho linkato amazon e sono sereno…questi…chi sono??? Cool

Non ho proprio idea, saltano fuori andando su www.kelkoo.it cercando D800 Nital Cool Presumo che siano uno dei centinaia di siti on-line, puoi pagare alla consegna, o addirittura a rate ...
roy72chi dice:
Mauro1258 ha scritto:
Swan ha scritto:
.scorp ha scritto:
ritrovato questo http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=40909413 e poi...

Beehh ... con profondo imbarazzo mi prostro al cospetto di mamma Nikon ... che io stesso, allergico da sempre ai troppi MP, avevo criticato per quella che pareva una scellerata decisione! ...non sono degno di pordono ...ma per come ho maniacalmente conservato alcune sue creaturine spero che un giorno sarò mondato... Very Happy

Questa considerazione è un bel servizietto servito a Canon ... Laughing So to summarize: D800 has 63% more pixels D800 has at least 2 stops more dynamic range at ISO 100 D800 looks equal or better than the 5D3 at ISO 25600 Sooo... exactly what did Canon gain by staying at 22 megapixels?

Tu dici ? Io ne dubito fortemente. Questi test mi puzzano di falso e di fazioso. Potrei farti vedere anch'io dei test, dove la 5DIII sembra migliore addirittura della Nikon D4, ma sò che anche questo possa essere in qualche modo manipolato. http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon-5d-mkiiiA.HTM
tazza dice:
Mauro1258 ha scritto:
nomeutente ha scritto:
ok, io ho linkato amazon e sono sereno…questi…chi sono??? Cool

Non ho proprio idea, saltano fuori andando su www.kelkoo.it cercando D800 Nital Cool Presumo che siano uno dei centinaia di siti on-line, puoi pagare alla consegna, o addirittura a rate ...

ho capito…mmmm a me se amazon fa il 15-20% di sconto sul prezzo di listino di un oggetto appena uscito mi stupisco, ma sono sereno, se me lo fanno altri, per di più mai sentiti, sono meno sereno…solo per quello dicevo Wink
Mauro1258 dice:
nomeutente ha scritto:
Mauro1258 ha scritto:
nomeutente ha scritto:
ok, io ho linkato amazon e sono sereno…questi…chi sono??? Cool

Non ho proprio idea, saltano fuori andando su www.kelkoo.it cercando D800 Nital Cool Presumo che siano uno dei centinaia di siti on-line, puoi pagare alla consegna, o addirittura a rate ...

ho capito…mmmm a me se amazon fa il 15-20% di sconto sul prezzo di listino di un oggetto appena uscito mi stupisco, ma sono sereno, se me lo fanno altri, per di più mai sentiti, sono meno sereno…solo per quello dicevo Wink

A parità di prezzo 1000 volte Amazon di sicuro, ma questi la danno Nital ...
tazza dice:
Mauro1258 ha scritto:
A parità di prezzo 1000 volte Amazon di sicuro, ma questi la danno Nital ...

eh l'unico problema di amazon con le Nikon (perché con Canon questo problema non c'è, ovviamente) è che non si capisce mai quando la roba è Nital o no… Se Nikon facesse con Nital quello che Leica ha fatto con Polyphoto saremmo a posto finalmente... Cool
Canondal1980 dice:
.scorp ha scritto:
ritrovato questo http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=40909413 ......

Si ma questo non è un test di DPreview, è un test fatto in casa da mr. vattelapesca che magari ha fatto tutto coi dovuti crismi ma anche no quindi per me ha poco valore non conoscendo assolutamente metodologie e affidabilità del tester. In ogni caso la D800 è una gran macchina e come giustamente sottolineato da molti il fatto di avere n stop in più o in meno di rumore a 25.600 iso non conta più di tanto o meglio non deve essere l'unico parametro da considerare per valutarla. Mi sembra comunque abbastanza strano parlare di 2 stop in più di gamma dinamica a 100ISO e quindi aspetto di vedere un serio test strumentale per poter correttamente giudicare (non di DXO perché parlare di 14 EV di gamma dinamica come ho letto per alcune reflex è semplicemente assurdo a meno che il concetto di EV sia per loro differente da quello dettato dalle leggi della fisica).
Canondal1980 dice:
.scorp ha scritto:
Canondal1980 ha scritto:
Cosa intendi per limite fisico a causa diffrazione? No perché se non indichi un valore di diaframma allora possiamo comparare una compattina con la D4...

la mia affermazione era in senso generico, lo sweet spot delle lenti solitamente è a f/8 seguendo questa teoria, secondo la quale con lo sharpening anche in camera si possono diminuire gli effetti negativi della diffrazione http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1018&message=30447131 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1018&message=30448212 f-number - microns - Megapixel su sensore 24x36 4.00 ---- 1.3 ---- 517 5.66 ---- 1.8 ---- 258 8.00 ---- 2.6 ---- 129 11.31 --- 3.7 ---- 65 16.00 --- 5.2 ---- 32 22.63 --- 7.3 ---- 16 32.00 --- 10.3 --- 8 con un sensore FF da 130mp si può arrivare fino f/8 senza diffrazione. Quindi il limite fisico generico da non superare è 100mp circa per un sensre 24x36 Sarebbe comunque meglio fermarsi sui 40-50mp come risoluzione del singolo layer in modo da poter chiudere sugli f/16 senza problemi e avanzare tecnologicamente sfruttando binning o la tecnologia foveon. Certo se a qualcuno serve per forza di scattare a f/22 lo fà e poi ridimensiona a 16 megapixel.

Sinceramente i valori indicati per la dla mi sembrano eccessivi all'ennesima potenza e questo non è solo dato dal calcolo matematico ma dalla realtà che si riscontra utilizzando obiettivi di una certa caratura in cui il livello prestazionale è abbastanza equo nell'arco delle varie aperture di diaframma (così si evita di dar colpa alla scarsa resa di obiettivi economici).
Canondal1980 dice:
[quote="nomeutente"]
Mauro1258 ha scritto:
..... Se Nikon facesse con Nital quello che Leica ha fatto con Polyphoto saremmo a posto finalmente... Cool

Io non sono così sicuro, a parte che azioni di questo tipo possono essere eticamente discutibili (ma capisco che ormai l'etica non ha nulla a che vedere con l'economia e quindi non frega più a nessuno) bisogna anche dire che Polyphoto in trentanni non è che abbia solo girato delle fatture applicando un determinato markup, ha invece mantenuto attivo un mercato non proprio semplice da mandare avanti e questo significa costi, gli stessi che dovrà sostenere Leica. Daniele
Mauro1258 dice:
Canondal1980 ha scritto:
Si ma questo non è un test di DPreview, è un test fatto in casa da mr. vattelapesca che magari ha fatto tutto coi dovuti crismi ma anche no quindi per me ha poco valore non conoscendo assolutamente metodologie e affidabilità del tester. In ogni caso la D800 è una gran macchina e come giustamente sottolineato da molti il fatto di avere n stop in più o in meno di rumore a 25.600 iso non conta più di tanto o meglio non deve essere l'unico parametro da considerare per valutarla. Mi sembra comunque abbastanza strano parlare di 2 stop in più di gamma dinamica a 100ISO e quindi aspetto di vedere un serio test strumentale per poter correttamente giudicare (non di DXO perché parlare di 14 EV di gamma dinamica come ho letto per alcune reflex è semplicemente assurdo a meno che il concetto di EV sia per loro differente da quello dettato dalle leggi della fisica).

In giro ci sono comparazioni fra D800 e D700 e pare che il rumore a 6400 ISO sia equivalente, considerando che una e' nativa 100 ISO con 36 Mpx e l'altra nativa 200 ISO con 12 Mpx, sai meglio di me cosa significa....
tazza dice:
[quote="Canondal1980"]
nomeutente ha scritto:
Mauro1258 ha scritto:
..... Se Nikon facesse con Nital quello che Leica ha fatto con Polyphoto saremmo a posto finalmente... Cool

Io non sono così sicuro, a parte che azioni di questo tipo possono essere eticamente discutibili (ma capisco che ormai l'etica non ha nulla a che vedere con l'economia e quindi non frega più a nessuno) bisogna anche dire che Polyphoto in trentanni non è che abbia solo girato delle fatture applicando un determinato markup, ha invece mantenuto attivo un mercato non proprio semplice da mandare avanti e questo significa costi, gli stessi che dovrà sostenere Leica. Daniele

Per l'amor di dio, non metto in dubbio. Ne faccio solo una questione di eliminazione del problema "import" - "ufficiale" Cool
.scorp dice:
Canondal1980 ha scritto:
.scorp ha scritto:
ritrovato questo http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=40909413 ......

Si ma questo non è un test di DPreview, è un test fatto in casa da mr. vattelapesca che magari ha fatto tutto coi dovuti crismi ma anche no quindi per me ha poco valore non conoscendo assolutamente metodologie e affidabilità del tester. In ogni caso la D800 è una gran macchina e come giustamente sottolineato da molti il fatto di avere n stop in più o in meno di rumore a 25.600 iso non conta più di tanto o meglio non deve essere l'unico parametro da considerare per valutarla. Mi sembra comunque abbastanza strano parlare di 2 stop in più di gamma dinamica a 100ISO e quindi aspetto di vedere un serio test strumentale per poter correttamente giudicare (non di DXO perché parlare di 14 EV di gamma dinamica come ho letto per alcune reflex è semplicemente assurdo a meno che il concetto di EV sia per loro differente da quello dettato dalle leggi della fisica).

il test è fatto da imaging resource, sito molto affidabile, il tizio ha solo resizato entrambe le immagini con photoshop algoritmo bicubic e le ha postate i 14Ev che dxo dichiara per il sensore sony da 16mp è un valore corretto, provato già in altre prove (ad esempio cercando di recuperare foto sovraesposte o sottoesposte di molti stop, la k-5 o la d7000 hanno esattamente 2 stop di vantaggio rispetto alla 5D2, infatti dxo dà 12Ev di DR alla 5dmk2 e 14Ev al sensore sony) test che avevo linkato qualche tempo fà
roy72chi dice:
La K5 e la D7000 hanno due stop di vantaggio in termini di rumore rispetto a 5DII ??? Scusami, non voglio ridicolizzare nessuno, ma non ho mai riso tanto di gusto Very Happy
.scorp dice:
roy72chi ha scritto:
La K5 e la D7000 hanno due stop di vantaggio in termini di rumore rispetto a 5DII ??? Scusami, non voglio ridicolizzare nessuno, ma non ho mai riso tanto di gusto Very Happy

Confused mai parlato di rumore range dinamico
tazza dice:
.scorp ha scritto:
la k-5 o la d7000 hanno esattamente 2 stop di vantaggio rispetto alla 5D2

ehm, permettimi di avere qualche dubbio Laughing
.scorp dice:
qui testo che spiega come sono fatti i sample di imaging resources qui test che mostra la differenza di range dinamico fra la 5DmkII ed il sensore sony da 16mp, notare come lo scatto recuperato di 5 stop della k-5 sia un pelo meglio di quello recuperato di 3 stop della 5d3
Swan dice:
Mauro1258 ha scritto:
Swan ha scritto:
nomeutente ha scritto:
voilà! NIKON D800 prenotabile a 2525€ Laughing http://www.amazon.it/Nikon-D800-Colore-Nero-Magnesio/dp/B00763MHB4/ref=sr_1_9?s=electronics&ie=UTF8&qid=1332324418&sr=1-9

....sei un disgraziato!! Very Happy

E per il prezzo di una pizza in più, te la prendi Nital .. Very Happy http://www.softprice.it/71707-d800-solo-corpo-+-cf-8gb-nital

...pizza senza le patatine: http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_71707.html ...già segnalata a pagina 14, nitalissima e spedita con 6 € che non mi mancano ..il resto si.
Swan dice:
nomeutente ha scritto:
Swan ha scritto:
in buona sostanza, APPENA ESCE LA NUOVA LEGGE, potrò comprarmela prima del previsto!

la nuova legge…de che? Mr. Green

Ah ... scusate ... credevo che sarebbe stato scontato: http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=182773
Mauro1258 dice:
Swan ha scritto:
Mauro1258 ha scritto:
Swan ha scritto:
nomeutente ha scritto:
voilà! NIKON D800 prenotabile a 2525€ Laughing http://www.amazon.it/Nikon-D800-Colore-Nero-Magnesio/dp/B00763MHB4/ref=sr_1_9?s=electronics&ie=UTF8&qid=1332324418&sr=1-9

....sei un disgraziato!! Very Happy

E per il prezzo di una pizza in più, te la prendi Nital .. Very Happy http://www.softprice.it/71707-d800-solo-corpo-+-cf-8gb-nital

...pizza senza le patatine: http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_71707.html ...già segnalata a pagina 14, nitalissima e spedita con 6 € che non mi mancano ..il resto si.

Si ho capito, non ci vogliono dare scuse per non prenderla ... Rolling Eyes
tazza dice:
Swan ha scritto:
nomeutente ha scritto:
Swan ha scritto:
in buona sostanza, APPENA ESCE LA NUOVA LEGGE, potrò comprarmela prima del previsto!

la nuova legge…de che? Mr. Green

Ah ... scusate ... credevo che sarebbe stato scontato: http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=182773

ahahahahahahahahha Laughing
zmarco dice:
Ciao a tutti! Con grande piacere vi annuncio che nei prossimi giorni ZMPHOTO avrà l'occasione per testare in anteprima nazionale, dal vivo, la nuova Nikon D800!!! Affronteremo un viaggio di 4.000 miglia per arrivare a New York e passare quattro giorni in compagnia della nuova Nikon D800. Abbiamo appena ricevuto la macchina in redazione e stiamo ultimando gli ultimi preparativi per documentare giorno per giorno la nostra prova. Abbiamo realizzato una pagina dedicata all'evento: http://www.zmphoto.it/articoli/531/nikon_d800_new_york/ Memorizzatela tra i preferiti! Per chi lo desiderasse potrete seguirci giorno per giorno anche su Facebook e Twitter sui canali ufficiali di ZM! Per i commenti qui sul forum questa sarà la pagina ufficiale: http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?t=66431 Marco
Goose80 dice:
Grandissimi! Buon viaggio e buon divertimento! Teo.
Swan dice:
zmarco ha scritto:
Ciao a tutti! Affronteremo un viaggio di 4.000 miglia per arrivare a New York e passare quattro giorni in compagnia della nuova Nikon D800. Marco

....meglio nascere fortunati che ricchi!
zmarco dice:
Very Happy Mi raccomando! Fate girare la voce! Saremo l'unica rivista fotografica italiana a partecipare! Continuiamo qui con i commenti relativi all'evento: http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?t=66431 Marco
magiumi dice:
mi offro volontario come portaborse o ancora meglio come attaccapanni per la d800 Smile
.scorp dice:
oooooolé il sensore sony fà di nuovo miracoli, valutato da dxomark ha ottenuto un punteggio di 95 profondità colore: 25,3 bits range dinamico: 14.4 Ev snr: 2853 sfatata del tutto la teoria che la presenza di tanti pixel causi immagini scadenti, infatti la Nikon D4 da 16mp, con pixel più grandi del 55% circa rispetto alla d800 ha solo 0.1 stop di vantaggio in SNR sulla d800 pur avendo il 230% di risoluzione in meno
Swan dice:
.scorp ha scritto:
oooooolé il sensore sony fà di nuovo miracoli, valutato da dxomark ha ottenuto un punteggio di 95 profondità colore: 25,3 bits range dinamico: 14.4 Ev snr: 2853

profondità colore: 25,3 bits range dinamico: 14.4 Ev snr: 2853 [se questi sono i dati, inutile commentare]
fiumanocarlo dice:
i benchmark di DXO sono assai parziali poichè non valutano globalmente il comportamneto del sensore con le ottiche! quindi occhio... questi SCORES non dicono nulla!!! UN PO' DI IMAGE SALMPLES: http://blog.mingthein.com/2012/03/23/first-impressions-review-the-nikon-d800/ Laughing
tazza dice:
.scorp ha scritto:
oooooolé il sensore sony fà di nuovo miracoli, valutato da dxomark ha ottenuto un punteggio di 95 profondità colore: 25,3 bits range dinamico: 14.4 Ev snr: 2853 sfatata del tutto la teoria che la presenza di tanti pixel causi immagini scadenti, infatti la Nikon D4 da 16mp, con pixel più grandi del 55% circa rispetto alla d800 ha solo 0.1 stop di vantaggio in SNR sulla d800 pur avendo il 230% di risoluzione in meno

oh yesssss http://www.dphoto.it/201203243322/digitali-nikon/nikon-d800-miglior-sensore-di-sempre-per-dxomark.html
Mauro1258 dice:
La sensazione è che la D800 sarà venduta come se piovesse, mentre le D4 saranno destinate solo ai professionisti "da stadio", o fotoamatori "iperdanarosi" Wink
1012luce dice:
Domani la proverò anche io..... nel centro commerciale a Taranto c'è un negozio Nikon che fà provare la bestia, a patto che vi portiate la compat flash...... è stata equipagiata con il nuovo 85mm..... Ieri il commesso mi ha lasciato cazzeggiare senza alcun problema,devo dire che restituisce un ottima sensazione in mano.....ha un ottimo grip..... infatti il mio amico che fà il commesso me l'ha dovuta staccare dalle mani Very Happy
Advanc3d dice:
Io la avrò in mano mercoledì e giovedì! Ho già in mente un paio di situazioni dove metterla alla prova Very Happy
Advanc3d dice:
Sono passato a ritirarla prima in negozio. La batteria ovviamente è a zero Laughing Prima impressione: ma chi è il designer che ha progettato un obrobrio del genere? Vista in mano è proprio brutta, soprattutto la parte dietro! Laughing
Mauro1258 dice:
Questa è per chi vole capire cosa è in grado di produrre la D800 con l'85/1.4 G : http://www.bezergheanu.com/TestNikon/Test-Nikon-D800/i-BN6QTnD/0/O/LAN1776.jpg Apritela in risoluzione piena e valutate i dettagli Wink
.scorp dice:
non siamo ai livelli del medioformato come alcuni affermano, ma sono risultati abbastanza vicini e spettacolari per un sensore di piccolo formato, se poi valutiamo il prezzo rispetto ad una medioformato di fascia media le prestazioni sono favolose curioso di vedere cosa tirerà sony e forse pentax con questo sensore quoto invece Advanc3d riguardo l'estetica, è davvero orribile xD
Mauro1258 dice:
Infatti, stiamo parlando di uan 24x36 da 2500€. Inizialmente ero un po scettico su questa macchina, penso che attualmente sia quanto di meglio possa offrire il formato 24x36.
.scorp dice:
certo che vedere un immagine a tale ingrandimento non lascia scampo ai difetti, in quel ritratto la piccola cicatrice sotto l'occhio destro della ragazza pare enorme xD mi sà che fra qualche anno ci sarà sempre meno bisogno di lenti tele super spinte, da un immagine di questa risoluzione si può tirare fuori una foto da 12mp usabilissima, anzi di qualità molto alta, e poter triplicare così la focale, potrebbe esserci anche una funzione che lo fà in automatico, crop moltiplicatore di focale in live view un pò come fà il sensore nokia da 41mp comunque mi sarebbe piaciuto se ci fosse stata in camera una funzione di binning, per ricavare un immagine da 12mp ma con range dinamico al 200%
roy72chi dice:
Mauro1258 ha scritto:
Questa è per chi vole capire cosa è in grado di produrre la D800 con l'85/1.4 G : http://www.bezergheanu.com/TestNikon/Test-Nikon-D800/i-BN6QTnD/0/O/LAN1776.jpg Apritela in risoluzione piena e valutate i dettagli Wink

Cacchio che risoluzione, che dettaglio ! Grande Sonikon Smile
Advanc3d dice:
Uno dei primi scatti qui: http://www.zmphoto.it/foto/advanc3d/146958/
Lt.massacre dice:
Advanc3d ha scritto:
Uno dei primi scatti qui: http://www.zmphoto.it/foto/advanc3d/146958/

non vedo la foto..link sbagliato? ciao, Matteo.
Lt.massacre dice:
Ho visto la foto ora..secondo te come si comporta sul campo per quel poco tempo che hai avuto a disposizione finora?!? dal punto di vista dei presunti problemi di diffrazione che ne pensi?? Ultima domandina: Laughing Laughing hai la possibilità di usare qualche ottica "vecchia" tipo ais o af-d?? se si, sono fondate le voci che senza triade di fissi o triade di zoom, le foto sono tecnicamente poco valide? Purtroppo su internet se ne leggono di cotte e di crude, quindi mi interessa un parere da un professionista sul campo!! grazie, Matteo. P.S.: rispetto alla d700 che ne pensi? potendo spendere per la d800, ne vale la pena? (solo corpo macchina, non parlo di ottiche aggiuntive a parità di prezzo).
Advanc3d dice:
Ciao Matteo! Ti rispondo in ordine: 1. La diffrazione secondo me è una paranoia da tecnici e non fotografi. Ci sono scatti magnifici realizzati a f16 o f22, così come ci sono scatti terribili a 5.6/8. La perdita di nitidezza dei valori più alti si può sempre recuperare in post. 2. Di Ais e afd non mi è rimasto più nulla! L'ultimo afd che avevo (50 1.4) l'ho scambiato con il G poco tempo fa. In ogni caso non penso che renda male, soprattutto con i vecchi fissi. Domani faccio delle prove anche con obiettivi meno "pro" tipo il 24-120. 3. Ora come ora, potendosela permettere prenderei la d800 piuttosto che la d700. Se non si hanno problemi di spazio sul computer, se non si scattano 1000 fotografie ogni weekend, ecc... secondo me sarebbe la scelta migliore (anche perchè la d800 ha tutta tecnologia nuova). Altre impressioni sul campo: - troppo leggera. andrò controcorrente, però con alcune ottiche la sento sbilanciata. Preferisco i corpi solidi e con una certa massa, anche se tenerli in mano tante ore costa fatica. - l'ergonomia, essendomi abituato in questi giorni con la d4, è veramente molti gradini sotto. Il nuovo joystick per la scelta del punto di maf è molto più comodo del selettore classico. A livello di corpo se avessero fatto una "mezza" D4 (ovvero una D4 tagliando la parte sotto dell' impugnatura verticale) sarebbe stata un capolavoro. - lcd posteriore è da tarare perchè ha una dominante giallo/verde - in alcune operazioni di visualizzazione è un pò lenta (ad esempio aprivo una foto, tenendo premuto il tasto di zoom per controllare da vicino la precisione del fuoco e tante volte si impallava, pur usando schede veloci). Queste erano le pecche riscontrate, i pregi: - definizione altissima. Voglio stampare dei 100x70 (e forse più) e vedere come vengono appesi ad un muro. - precisione dell'af molto elevata, non ne ha sbagliato uno pur essendo in pieno controluce
Lt.massacre dice:
Advanc3d ha scritto:
Ciao Matteo! Ti rispondo in ordine: 1. La diffrazione secondo me è una paranoia da tecnici e non fotografi. Ci sono scatti magnifici realizzati a f16 o f22, così come ci sono scatti terribili a 5.6/8. La perdita di nitidezza dei valori più alti si può sempre recuperare in post. 2. Di Ais e afd non mi è rimasto più nulla! L'ultimo afd che avevo (50 1.4) l'ho scambiato con il G poco tempo fa. In ogni caso non penso che renda male, soprattutto con i vecchi fissi. Domani faccio delle prove anche con obiettivi meno "pro" tipo il 24-120. 3. Ora come ora, potendosela permettere prenderei la d800 piuttosto che la d700. Se non si hanno problemi di spazio sul computer, se non si scattano 1000 fotografie ogni weekend, ecc... secondo me sarebbe la scelta migliore (anche perchè la d800 ha tutta tecnologia nuova). Altre impressioni sul campo: - troppo leggera. andrò controcorrente, però con alcune ottiche la sento sbilanciata. Preferisco i corpi solidi e con una certa massa, anche se tenerli in mano tante ore costa fatica. - l'ergonomia, essendomi abituato in questi giorni con la d4, è veramente molti gradini sotto. Il nuovo joystick per la scelta del punto di maf è molto più comodo del selettore classico. A livello di corpo se avessero fatto una "mezza" D4 (ovvero una D4 tagliando la parte sotto dell' impugnatura verticale) sarebbe stata un capolavoro. - lcd posteriore è da tarare perchè ha una dominante giallo/verde - in alcune operazioni di visualizzazione è un pò lenta (ad esempio aprivo una foto, tenendo premuto il tasto di zoom per controllare da vicino la precisione del fuoco e tante volte si impallava, pur usando schede veloci). Queste erano le pecche riscontrate, i pregi: - definizione altissima. Voglio stampare dei 100x70 (e forse più) e vedere come vengono appesi ad un muro. - precisione dell'af molto elevata, non ne ha sbagliato uno pur essendo in pieno controluce

Molto rassicuranti le tue impressioni. riguardo allo schermo da "tarare"..è possibile? ho sentito anche su altri lidi questa pecca. Se per 24 120 intendi l'af-s vr 3.5-5.6, sarei molto interessato, perchè potrebbe essere una buona soluzione nel mio caso per uscire leggeri a discapito della qualità e lasciare i fissi (da infoltire) tipo afd o ais per le uscite di "qualità"..anche se dopo torna il tarlo del 24-120 f4.. Evil or Very Mad Evil or Very Mad ciao, MAtteo
Advanc3d dice:
Intendo proprio il 24-120 f4 Laughing Il 24-120 3,5 5,6 non rendeva benissimo nemmeno sulla D700, quindi mi aspetto un calo di qualità anche con la D800. Lo schermo si, è possibile tararlo. Nel manuale c'è scritto tutto Smile Oggi è l'ultimo giorno che la ho in prova, vediamo magari di testarla con la naturalistica Very Happy
Lt.massacre dice:
Advanc3d ha scritto:
Intendo proprio il 24-120 f4 Laughing

sul f4 c'è l'anello oro e il prezzo è da professionale!! mi porti fuori strada!! Laughing Laughing Ho escluso in partenza per l momento il 24-70 per dimensioni e peso più che per il prezzo..e quindi stò valutando qualche zoom nelle focali corte per uscite leggere..e torna anche il tarlo del 16-35 + 50mm Rolling Eyes Rolling Eyes
Advanc3d dice:
Il 16-35 a me piace molto, è molto leggero, monta i filtri, ha un buon range di focali, è stabilizzato. Usato lo dovresti trovare sotto ai 1000.
tazza dice:
Mauro1258 ha scritto:
Questa è per chi vole capire cosa è in grado di produrre la D800 con l'85/1.4 G : http://www.bezergheanu.com/TestNikon/Test-Nikon-D800/i-BN6QTnD/0/O/LAN1776.jpg Apritela in risoluzione piena e valutate i dettagli Wink

impressionante
tazza dice:
Advanc3d ha scritto:
Il 16-35 a me piace molto, è molto leggero, monta i filtri, ha un buon range di focali, è stabilizzato. Usato lo dovresti trovare sotto ai 1000.

confermo, lo avevo sulla D700 Very Happy un OT solo per fare i miei più sinceri complimenti ad advanc3d per siti, foto, grafica, tutto Cool
Lt.massacre dice:
Advanc3d ha scritto:
Il 16-35 a me piace molto, è molto leggero, monta i filtri, ha un buon range di focali, è stabilizzato. Usato lo dovresti trovare sotto ai 1000.

e il 24-120 f4 non lo reputi all'altezza? per il mio modo di fotografare, preferirei un 24-120 + fisso grandangolare piuttosto che 16-35 vr + 50 o 85 fisso. C'è da dire che con la modalità crop si potrebbe sfruttare un 16-50 oppure un 24-180..insomma devo valutare, ma del 16-35 se ne sente parlare davvero molto bene!!
tazza dice:
Lt.massacre ha scritto:
Advanc3d ha scritto:
Il 16-35 a me piace molto, è molto leggero, monta i filtri, ha un buon range di focali, è stabilizzato. Usato lo dovresti trovare sotto ai 1000.

e il 24-120 f4 non lo reputi all'altezza? per il mio modo di fotografare, preferirei un 24-120 + fisso grandangolare piuttosto che 16-35 vr + 50 o 85 fisso. C'è da dire che con la modalità crop si potrebbe sfruttare un 16-50 oppure un 24-180..insomma devo valutare, ma del 16-35 se ne sente parlare davvero molto bene!!

per quello che pouò valere il mio parere di principiante con D700 e 24-120 f4 ho fatto foto con colori e contrasto meravigliosi. è molto molto contrastato secondo me, credo sia un fatto legato al trattamento nano crystal. e non distorce neanche tantissimo rispetto al 24-70, oltre ad essere anche stabilizzato, cosa che a 120 non fa schifo.
Lt.massacre dice:
nomeutente ha scritto:
per quello che pouò valere il mio parere di principiante con D700 e 24-120 f4 ho fatto foto con colori e contrasto meravigliosi. è molto molto contrastato secondo me, credo sia un fatto legato al trattamento nano crystal. e non distorce neanche tantissimo rispetto al 24-70, oltre ad essere anche stabilizzato, cosa che a 120 non fa schifo.

Forse mi sono spiegato male io..scusate! Volevo sapere, viste le risposte di Advanc3d, se il 24-120 f4 risulta essere di qualità ottiche inferiori rispetto al 16-35 f4. Aldilà che devo scegliere comunque tra focali più che qualità in questo caso visto che non si può comparare un grandangolo con un normale-mediotele (che poi è solo questione di tempo perchè prenderei comunque due zoom oltre che i fissi). ciao.
tazza dice:
Lt.massacre ha scritto:
nomeutente ha scritto:
per quello che pouò valere il mio parere di principiante con D700 e 24-120 f4 ho fatto foto con colori e contrasto meravigliosi. è molto molto contrastato secondo me, credo sia un fatto legato al trattamento nano crystal. e non distorce neanche tantissimo rispetto al 24-70, oltre ad essere anche stabilizzato, cosa che a 120 non fa schifo.

Forse mi sono spiegato male io..scusate! Volevo sapere, viste le risposte di Advanc3d, se il 24-120 f4 risulta essere di qualità ottiche inferiori rispetto al 16-35 f4. Aldilà che devo scegliere comunque tra focali più che qualità in questo caso visto che non si può comparare un grandangolo con un normale-mediotele (che poi è solo questione di tempo perchè prenderei comunque due zoom oltre che i fissi). ciao.

per quello che può valere il mio parere si equivalgono. ci sono tante chiacchiere sui vari forum sulla qualità dell'immagine del 24-120 f4 agli angoli o sulla sua distorsione. per me è un OTTIMO obiettivo. così come il 16-35. uguali. se devo dare dei voti dò 8 al 24-120 e 8,5 al 16-35. il problema casomai diventa la focale su una D90. dipende da cosa fotografi di solito. col 24-120 "parti" da 36mm grosso modo per arrivare a 180, col 16-35 avresti un 24-52 circa, che forse è più sfruttabile…sempre dipendentemente dal tipo di foto che fai...
Lt.massacre dice:
nomeutente ha scritto:
Lt.massacre ha scritto:
nomeutente ha scritto:
per quello che pouò valere il mio parere di principiante con D700 e 24-120 f4 ho fatto foto con colori e contrasto meravigliosi. è molto molto contrastato secondo me, credo sia un fatto legato al trattamento nano crystal. e non distorce neanche tantissimo rispetto al 24-70, oltre ad essere anche stabilizzato, cosa che a 120 non fa schifo.

Forse mi sono spiegato male io..scusate! Volevo sapere, viste le risposte di Advanc3d, se il 24-120 f4 risulta essere di qualità ottiche inferiori rispetto al 16-35 f4. Aldilà che devo scegliere comunque tra focali più che qualità in questo caso visto che non si può comparare un grandangolo con un normale-mediotele (che poi è solo questione di tempo perchè prenderei comunque due zoom oltre che i fissi). ciao.

per quello che può valere il mio parere si equivalgono. ci sono tante chiacchiere sui vari forum sulla qualità dell'immagine del 24-120 f4 agli angoli o sulla sua distorsione. per me è un OTTIMO obiettivo. così come il 16-35. uguali. se devo dare dei voti dò 8 al 24-120 e 8,5 al 16-35. il problema casomai diventa la focale su una D90. dipende da cosa fotografi di solito. col 24-120 "parti" da 36mm grosso modo per arrivare a 180, col 16-35 avresti un 24-52 circa, che forse è più sfruttabile…sempre dipendentemente dal tipo di foto che fai...

Forse non l'ho specificato..da abbinare ad una d800 o d700 Laughing Laughing grazie in ogni caso per il parere nomeutente su entrambe le ottiche visto che le hai usate!! ciao, Matteo.
Advanc3d dice:
Lt.massacre ha scritto:
Volevo sapere, viste le risposte di Advanc3d, se il 24-120 f4 risulta essere di qualità ottiche inferiori rispetto al 16-35 f4.

Il 16-35 è migliore dal punto di vista della qualità ottica. A f8 è addirittura più nitido del 14-24 e soffre meno del flare. il 24-120 f4 è sempre molto buono, dalla sua ovviamente ha la versatilità di coprire un range di focali molto ampio! Dipende dalle esigenze.
tazza dice:
Lt.massacre ha scritto:
Forse non l'ho specificato..da abbinare ad una d800 o d700  Laughing  Laughing grazie in ogni caso per il parere nomeutente su entrambe le ottiche visto che le hai usate!! ciao, Matteo.

Aaah ok allora il discorso cambia Mr. Green A tua disposizione, se hai altre curiosità Wink
Advanc3d ha scritto:
Lt.massacre ha scritto:
Volevo sapere, viste le risposte di Advanc3d, se il 24-120 f4 risulta essere di qualità ottiche inferiori rispetto al 16-35 f4.

Il 16-35 è migliore dal punto di vista della qualità ottica. A f8 è addirittura più nitido del 14-24 e soffre meno del flare. il 24-120 f4 è sempre molto buono, dalla sua ovviamente ha la versatilità di coprire un range di focali molto ampio! Dipende dalle esigenze.

Dici? Beh forse sarà il range di zoom inferiore a dare questa differenza. A me non erano pars molto molto diversi...ma mi inchino all'esperienza Wink
fpucci dice:
A proposito di accessori, ho visto che il battery pack MB-D12 costa ben oltre i 300 eurozzi contro prodotti di terze parti come Phottix e Melke. Che voi sappiate, ci sono differenze costruttive/qualitative che facciano preferire l'originale?
walker dice:
non so nello specifico, ma a parte ad esempio interi cicli di produzione di battery grip per D7000(la prima ad avere il connettore nuovo per il bg nikon credo) dove anche i meike avevano problemi con i contatti, oppure controlli invertiti etc(cosa che può capitare sulle terze parti) i battery grip nikon solitamente sono costruiti come i corpi, nel caso della D800 sarà in lega di magnesio all'interno mentre quelli di terze parti saranno in plastichetta.
fpucci dice:
walker ha scritto:
non so nello specifico, ma a parte ad esempio interi cicli di produzione di battery grip per D7000(la prima ad avere il connettore nuovo per il bg nikon credo) dove anche i meike avevano problemi con i contatti, oppure controlli invertiti etc(cosa che può capitare sulle terze parti) i battery grip nikon solitamente sono costruiti come i corpi, nel caso della D800 sarà in lega di magnesio all'interno mentre quelli di terze parti saranno in plastichetta.

Per la D200 ho comprato un MB originale, e francamente non mi è piaciuto molto il materiale ricoprente, mentre invece era molto buona la disposizione dei comandi. In virtù di questa esperienza stavo valutando altri fornitori. Certo, anche la benché minima possibilità di fault dei contatti elettrici, come sui Melke, la trovo quantomeno imbarazzante; non vorrei perdermi degli scatti proprio sui momenti decisivi, come nelle foto di azione o di street.
lucahope dice:
walker ha scritto:
non so nello specifico, ma a parte ad esempio interi cicli di produzione di battery grip per D7000(la prima ad avere il connettore nuovo per il bg nikon credo) dove anche i meike avevano problemi con i contatti, oppure controlli invertiti etc(cosa che può capitare sulle terze parti) i battery grip nikon solitamente sono costruiti come i corpi, nel caso della D800 sarà in lega di magnesio all'interno mentre quelli di terze parti saranno in plastichetta.

Il primo ad utilizzare il nuovo connettore fù MB-D10 (D300 e D700). Il prezzo di quel battery grip era in linea con quello che ora è previsto per D800 (circa 300 euro). La costruzione in ogni caso è ottima, qualitativamente superiore a quella del BG previsto per la D200. N.B: Nell'occasione del lancio della D700 Nital fece un offerta "regalando" il Battery Grip, io l'acquistai in quel momento... "usato" come prezzo, ma nuovo perchè mai scartato. Ti auguro che Nital decida di replicare! Wink Luca
fpucci dice:
lucahope ha scritto:
La costruzione in ogni caso è ottima, qualitativamente superiore a quella del BG previsto per la D200. N.B: Nell'occasione del lancio della D700 Nital fece un offerta "regalando" il Battery Grip, io l'acquistai in quel momento... "usato" come prezzo, ma nuovo perchè mai scartato. Ti auguro che Nital decida di replicare! Wink Luca

Grazie Luca, belle info Credo che lo prenderò nei prossimi giorni e dubito che ci saranno altre offerte Nikon che si sovrapporranno a quelle attuali (finanziamento a tasso zero dei prodotti Nital). Ma se succede... Very Happy
pinello dice:
Ma infatti mi chiedevo proprio in questi giorni, Nikon ha messo giù due belle full frame, ma promozioni come "flash in omaggio" o simili non ne vedo, credete arriveranno? la D800 ormai è da un pò di mesi sul mercato...
Lt.massacre dice:
Io il BG della d90 l'ho venduto dopo pochi giorni..non mi ha entusiasmato per nulla a livello di costruzione. Non sono fan del BG ma se mb10 e l'equivalente su d800 sono di costruzione pari al corpo macchina, allora potrei farci un pensierino (anche se non credo che lo comprerei per 300€). Matteo.
fpucci dice:
pinello ha scritto:
Ma infatti mi chiedevo proprio in questi giorni, Nikon ha messo giù due belle full frame, ma promozioni come "flash in omaggio" o simili non ne vedo, credete arriveranno? la D800 ormai è da un pò di mesi sul mercato...

La promozione nikon di questi giorni è il finanziamento a tasso zero reale (fino al 15/1/2013) su tutti i prodotti NITAL.
lucahope dice:
pinello ha scritto:
Ma infatti mi chiedevo proprio in questi giorni, Nikon ha messo giù due belle full frame, ma promozioni come "flash in omaggio" o simili non ne vedo, credete arriveranno? la D800 ormai è da un pò di mesi sul mercato...

La promozione "lampo di Genio" era per svuotare i magazzini pieni di SB-900 che avevano qualche "problemino".... infatti dopo poco è automagicamente uscito il sostituto SB-910. Wink Luca
Lt.massacre dice:
Non dimentichiamoci che potrebbero regalare anche la P300 come con la d7000 o "meglio" ancora l'aspirapolvere!!!! Neutral Neutral Neutral Matteo.
Mauro1258 dice:
Dubito che facciano offerte fino a che il mercato tira, diciamo che non riescono neppure a star dietro alle richieste. Quando calerà allora probabilmente qualcosa faranno.
fpucci dice:
Preso il Battery Grip MB-D12... tutt'altra cosa rispetto all'MB-D-10 della D200: oltre ad avere un grip notevole grazie all'utilizzazione di una gomma di nuovo tipo, questo ha anche un joystick che va a sostituirsi a quello della fotocamera quando la si utilizza in verticale. Ottima idea davvero. L'unica cosa che mi lascia perplesso è il fatto che il BG ospita solo una batteria, perché la seconda resta nel corpo macchina. Quando si scarica quest'ultima bisogna smontare il BG per estrarla. Questo è abbastanza noioso. Comunque, è possibile scegliere quale delle due utilizzare per prima. Naturalmente è possibile utilizzare le EN-EL15 (di default) oppure le stilo (con adattatore a corredo) o le EN-EL18 (le stesse della D4, ma con un adattatore da acquistare a parte). Il prezzo? decisamente troppo elevato: oltre 400 euro.
magiumi dice:
è lo stesso sistema adottato dall'mb d10 il bg della d300/d700. anche io trovo troppo macchinoso il dover smontare il bg ogni volta che si deve ricaricare la batteria nel corpo macchina ed è anche per questo che non l'ho mai preso mentre per la d80 (stesso sistema della d200) era comodissimo avere le due batterie a portata di mano e il bg lo smontavo solo quelle rare volte che volevo avere meno ingombro
fpucci dice:
magiumi ha scritto:
anche io trovo troppo macchinoso il dover smontare il bg ogni volta che si deve ricaricare la batteria nel corpo macchina ed è anche per questo che non l'ho mai preso

La scelta di prenderlo è stata dettata dall'esigenza di trovare un assetto ottimale con lenti del calibro del 70-200 VR-II, specie negli scatti verticali. Altrimenti a quel prezzo vai su terze parti, ma con quale qualità? Questo originale è veramente fatto molto bene dal punto di vista del grip e dell'anatomia.
magiumi dice:
fpucci ha scritto:
magiumi ha scritto:
anche io trovo troppo macchinoso il dover smontare il bg ogni volta che si deve ricaricare la batteria nel corpo macchina ed è anche per questo che non l'ho mai preso

La scelta di prenderlo è stata dettata dall'esigenza di trovare un assetto ottimale con lenti del calibro del 70-200 VR-II, specie negli scatti verticali. Altrimenti a quel prezzo vai su terze parti, ma con quale qualità? Questo originale è veramente fatto molto bene dal punto di vista del grip e dell'anatomia.

beh si certo se serve non si ha altra scelta e ci si adatta, nel mio caso, non montando ottiche estremamente lunghe sulla d300 non ho particolari problemi di bilanciamento, mi sarebbe stato utile solo nello scatto verticale, ma valutando pro e contro ho optato per lasciarla "nuda", e alla fine quella sesazione di disagio che ho avuto passando dalla d80 con bg alla d300 senza, è svanita e ho fatto l'abitudine ad usare il pulsante di scatto della macchina anche nello scatto verticale
← News Prec. News Succ. →
Commenta questa notizia! Basta registrarsi al forum di ZMPHOTO. Clicca QUI.
Galleria Fotografica
Lago di Posta Fibreno
La Staccionata
Tamara
Evening
Il fantasma
Ragno saltatore appollaiato su un papavero
Vale e Pier
Io sto bene qua...
La doppia spiaggia
Cromilla
L'impressionante paesaggio
I miei campi -senza cornice-
La festa e' finita e.......!
Beauty - Explosion of Colors
Ispirazione

Direttore Responsabile Marco Zanirato
ZMPHOTO è testata giornalistica registrata presso il tribunale di Monza, n. 1934 del 1/12/2008
Copyright © 2003-2013 zmphoto.it Tutti i diritti riservati.
ISSN 1827-3653 - P.IVA 04865660965
Condizioni d'Uso & Privacy
Contatti