[RUMOR] Nikon sta per annunciare la D3200 ?

Goose80 dice:
24 mpx su un DX, ma soprattutto su una entry-level che verrà usata per lo più da neofiti che quindi si troveranno foto con la maf cannata (data la densità del sensore il problema si amplifica) 9 volte su 10.. ma soprattutto verrà usata con i vari 18-55, 18-105 ecc ecc per la maggior parte della sua vita.... mah.. scelta strana... la connessione wi-fi è l'unica cosa interessante...

StefanoV dice:
Dite che mi conviene aspettare l'uscita di questa D3200 (sempre se il rumor è fondato)? Magari potrei pagare la D3100 qualcosina in meno se cala di prezzo per l'uscita di questo nuovo modello... Interessante articolo comunque, specie per il 16-85mm

lucahope dice:

Goose80 ha scritto:

scelta strana... la connessione wi-fi è l'unica cosa interessante...

Di interessante vedo soltanto il 16-85mm f/4 ed il 28mm f/1.8 ...sono molto curioso!! Luca

Goose80 dice:

lucahope ha scritto:

Goose80 ha scritto: scelta strana... la connessione wi-fi è l'unica cosa interessante... Di interessante vodo soltanto il 16-85mm f/4 ed il 28mm f/1.8 ...sono molto curioso!! Luca

beh.. parlavo della reflex. quanto ai vetri il 16-85 F4 non è che sia poi tutta sta roba, nel senso, non è molto più luminoso dell'attuale 16-85 VR... certo è che se fosse un vetro FX, le cose cambiano, ma vista l'escursione focale ne dubito. il 28 1.8 AF-S invece si, è molto interessante. Ciao, Teo.

FLORIANOMCC dice:
ottiche interessanti, sopratutto il 28 1.8 che ho potuto apprezzare in casa canon (anche se ora lo hanno sostituito con il nuovo 28 2. , corpo macchina poco probabile seguendo le logiche del mercato. IMHO

roah_desire dice:
Si ma la nikon per tanti anni ha avuto la filosofia "i 12 mp sono perfetti", ora dopo la d800 si è capito hanno cambiato totalmente idea (sempre questi rumors siano veri), comunque una reflex entry level principalmente comprata da ragazzini che vogliono farsi foto per facebook che più di un 18-55 difficilmente compreranno secondo me faranno più guai che altro.

FLORIANOMCC dice:

roah_desire ha scritto:

Si ma la nikon per tanti anni ha avuto la filosofia "i 12 mp sono perfetti", ora dopo la d800 si è capito hanno cambiato totalmente idea (sempre questi rumors siano veri), comunque una reflex entry level principalmente comprata da ragazzini che vogliono farsi foto per facebook che più di un 18-55 difficilmente compreranno secondo me faranno più guai che altro.

anche loro scopriranno cosa sia il rumore

Lt.massacre dice:

roah_desire ha scritto:

Si ma la nikon per tanti anni ha avuto la filosofia "i 12 mp sono perfetti", ora dopo la d800 si è capito hanno cambiato totalmente idea (sempre questi rumors siano veri), comunque una reflex entry level principalmente comprata da ragazzini che vogliono farsi foto per facebook che più di un 18-55 difficilmente compreranno secondo me faranno più guai che altro.

Nikon non produce da se i sensori e quindi dipende anche da sony al momento..mi sembra strano in ogni caso 24 mpixel sulla più bassa delle entrylevel..semmai su una d400 con un software adeguato per gestirli. IMO ovviamente, Matteo.

nkg83 dice:
Vero il discorso di sony, ma valuta quanti sensori in meno produrrebbero senza nikon, hanno grossa voce in capitolo secondo me... Comunque 24 mp su dx entry è una scelta da incubo!!!!

Goose80 dice:

nkg83 ha scritto:

Vero il discorso di sony, ma valuta quanti sensori in meno produrrebbero senza nikon, hanno grossa voce in capitolo secondo me... Comunque 24 mp su dx entry è una scelta da incubo!!!!

assolutamente no, parlando in termini di marketing: ma sai quante ne venderanno?!?!?... l'80% dell'utente medio di quelle reflex cerca e vuole proprio questo, motivo per cui l'annuncio del 18-300 non è così fuori dal mondo. Per la serie: i numeri alti (di fatturato) si fanno con i numeri alti (di mpx, focali e quant'altro). Ciao, Teo.

DendeD dice:
Se venderà non sarà una scelta stupida, è la logica di mercato. Se voglio fare soldi e ci sono migliaia di neofiti ignoranti che abboccano alla legge "più Mpx ci sono meglio è" allora produco macchine che hanno tanti Mpx. Chi poi è in grado di capire che tanti Mpx in realtà non servono di certo non comprerà questa macchina ma una di fascia più alta che costa di più, e quindi guadagno ancora!! Ciao Andrea

Goose80 dice:

DendeD ha scritto:

Se venderà non sarà una scelta stupida, è la logica di mercato. Se voglio fare soldi e ci sono migliaia di neofiti ignoranti che abboccano alla legge "più Mpx ci sono meglio è" allora produco macchine che hanno tanti Mpx. Chi poi è in grado di capire che tanti Mpx in realtà non servono di certo non comprerà questa macchina ma una di fascia più alta che costa di più, e quindi guadagno ancora!! Ciao Andrea

ferma ferma... nessuno dice che 24mpx non servono, ma solo che in questo caso specifico sono messi su una reflex alla cui utenza ne basterebbero 6 di mpx, perchè le foto sfornate, nel 90% finiscono su facebook o al limite stampate 10x15 alla macchinetta automatica del centro commerciale... è come mettere un motore da 200cv su una smart... non se ne fa nulla nessuno. Ciao, Teo.

PLexiglass dice:
sarà presente il motorino AF nella macchina secondo voi?

lucahope dice:

PLexiglass ha scritto:

sarà presente il motorino AF nella macchina secondo voi?

Assolutamente no! Luca

spat78 dice:
Concordo con lucahope, un'ipotetica D3200 sarà comunque una entry level (per quanto l'ultima arrivata in termini di tecnologia!), dotarla di motore AF vorrebbe dire cambiare totalmente rotta, oltre che relegare tutti gli obiettivi AF-S ai corpi macchina precedenti. Per il resto - ovvero i 24 mpx - mi viene da chiedermi se non sia proprio una esigenza del mercato... cioè, se si è sempre detto che i megapixel non fanno la qualità della macchina è principalmente per rispondere all'abitudine della gente comune di chiedere "quanti Mpx ha?". Chi si avvicina alle reflex e cerca un'entry level sa cosa sono i Mpx, difficilmente ragiona sull'apertura massima di diaframma! Insomma, mi sa tanto che si tratta di un ritorno al megapixel per dare ai consumatori profani quello che cercano...

fullerenium dice:
Visti gli ultimi sensori sulle reflex Sony Translucent Mirror o DSLR, per il range di prezzo della D3200 è più probabile che la nuova di Nikon sarà a 16MP. Tuttavia la follia umana è senza misura e non è detto che davvero la D3200 sia a 24MP con conseguente incremento di prezzo. Oramai il prezzo delle entry level amatoriali DX o entry level full frame (alias D800) si è spostato verso l'alto. Pare che qualcuno abbia deciso che le reflex intese come tali siano destinate ad un pubblico sopraffino disposto a donare un rene, mentre ai neofiti sono destinate le mirror less alias V1, J1, Nex, ecc ecc. Ed infatti chi invece stà andando, per ora, contro tendenza è canon che non ha ancora lanciato una sua mirror less o devil o come si chiamano. Dal canto mio mi tengo stretto la vecchia D300 che sostituirò con una vecchia D700, poi tra 10 anni quando avrò anche un PC nuovo, prenderò una vecchia D800 '' Se gli stipendi seguissero gli avanzamenti dei megapixel, forse saremo tutti più felici

nkg83 dice:

Goose80 ha scritto:

nkg83 ha scritto: Vero il discorso di sony, ma valuta quanti sensori in meno produrrebbero senza nikon, hanno grossa voce in capitolo secondo me... Comunque 24 mp su dx entry è una scelta da incubo!!!! assolutamente no, parlando in termini di marketing: ma sai quante ne venderanno?!?!?... l'80% dell'utente medio di quelle reflex cerca e vuole proprio questo, motivo per cui l'annuncio del 18-300 non è così fuori dal mondo. Per la serie: i numeri alti (di fatturato) si fanno con i numeri alti (di mpx, focali e quant'altro). Ciao, Teo.

Teo intendevo scelta da incubo per l'utilizzatore.... Ho provato la D7000 e i raw da 20mp mi sono sembrati enormi... Poi sicuramente nikon analizza il mercato e sa cosa dare in pasto al consumatore...

xpea74 dice:

Goose80 ha scritto:

ferma ferma... nessuno dice che 24mpx non servono, ma solo che in questo caso specifico sono messi su una reflex alla cui utenza ne basterebbero 6 di mpx, perchè le foto sfornate, nel 90% finiscono su facebook o al limite stampate 10x15 alla macchinetta automatica del centro commerciale... è come mettere un motore da 200cv su una smart... non se ne fa nulla nessuno. Ciao, Teo.

Quoto parola per parola. Una cosa però sarà certa, questa macchina sarà la nuova carta moschicida per il neofita medio. Nikon sa ben fare i propri conti, ed al pari della tecnologia sa seguire molto bene anche il Marketing. Andrea

Lt.massacre dice:
Aldilà della entry level la cui uscita è imminente..qualcuno sà qualcosa dell'uscita del 28mm?? Secondo voi su che prezzo si assesterà?? attorno ai 200€ come 35 e 50 (dubito visto che nemmeno l'attuale 28mm costa così poco), oppure attorno ai 500€ come l'85mm?? Essendo che il 28mm 2.8 l'ho appena venduto perchè cerco qualcosa di più luminoso, non escluderei l'acquisto!! ciao, Matteo.

Goose80 dice:

PLexiglass ha scritto:

sarà presente il motorino AF nella macchina secondo voi?

no, e non ne vedo il motivo ormai: Nikon sta aggiornando tutto il parco ottiche con le nuove AF-S. ed in ogni caso, la stragrande maggioranza di questo tipo di reflex vivrà la sua vita con il 18-55 o il 18-105 appiccicato. Ciao, Teo.

Advanc3d dice:
il 28mm 1.8 secondo me arriverà intorno ai 1000 euro.

FotoFun dice:
Perché mille euro scusa? Io sono tra coloro i quali aspettano questa lente, se avrà un rapporto q/p interessante (quindi ben sotto questa cifra). E non penso sia una cosa impossibile, volendo.. Tra l'altro sarebbe un obiettivo perfetto e molto più usabile su Dx del 35mm IMHO. In ogni caso per ora credo che possiamo solo aspettare e sperare.

Goose80 dice:

FotoFun ha scritto:

Perché mille euro scusa?

perchè a differenza del 35 1.8 coprirà il formato pieno e se tanto mi da tanto, il costo aumenta. se poi saranno 1000 o 600 non è dato saperlo, ma di certo non potrà costare poco, anche tenendo conto delle nuove uscite di reflex con tanti mpx e quindi si necessiterà di un vetro con alto potere risolvente. Ciao, Teo.

Advanc3d dice:

FotoFun ha scritto:

Perché mille euro scusa?

I grandangoli molto luminosi hanno di solito un costo molto elevato. il 24 1.4 ad esempio costa sui 2000 euro.

Lt.massacre dice:
non saprei..1000€ sono davvero tanti secondo me. Spero che si fermi attorno ai 500-600€ anche se a stò punto non ci spero troppo. ciao Matteo.

FotoFun dice:
Avete ragione e temo che sia come dite se realmente sarà per FF.. Però spero ugualmente in una sorpresa positiva data l'apertura 1.8 e non f1.4 come le lenti destinate ai pro che possono spendere. Poi su Dx manca Imho una focale fissa luminosa e maggiormente utilizzabile del 35mm in scatti ambientati.