[RUMOR] Nikon D600 ?

FLORIANOMCC dice:
sinceramente non la vedo una gran scelta. dovrebbe costare sui 1600 nuova dato che sarebbe una FF entry level. A quel punto oltre a mangiarsi molto mercato nella fascia APSC pro, darebbe inizio ad una guerra senza tregua con le rivali che di certo non starebbero a guardare. Per concludere, sarebbe una manna per noi consumatori perché evidentemente tutti i prezzi si abbasserebbero, ma sarebbe un disastro per le case produttrici. Floriano

teob s570 dice:
ma io vorrei una macchina che possa essere l'evoluzione della D300!!! non la contemplano proprio???

Goose80 dice:

FLORIANOMCC ha scritto:

sinceramente non la vedo una gran scelta. dovrebbe costare sui 1600 nuova dato che sarebbe una FF entry level. A quel punto oltre a mangiarsi molto mercato nella fascia APSC pro, darebbe inizio ad una guerra senza tregua con le rivali che di certo non starebbero a guardare. Per concludere, sarebbe una manna per noi consumatori perché evidentemente tutti i prezzi si abbasserebbero, ma sarebbe un disastro per le case produttrici. Floriano

quindi Nikon ha deciso di suicidarsi??... mah.. non mi sembrano così scemi. se questa reflex uscirà, è perchè qualcuno che ha una visione molto più ampia della nostra, ha deciso che sia giusto che esca (e che quindi apporti benefici all'azienda). poi la scelta del posizionamento prezzo, delle eventuali mancanze della reflex ecc può essere discutibile, ma mi pare che negli ultimi anni Nikon non abbia sbagliato un colpo nelle uscite delle sue reflex. Ciao, Teo.

FLORIANOMCC dice:

Goose80 ha scritto:

FLORIANOMCC ha scritto: sinceramente non la vedo una gran scelta. dovrebbe costare sui 1600 nuova dato che sarebbe una FF entry level. A quel punto oltre a mangiarsi molto mercato nella fascia APSC pro, darebbe inizio ad una guerra senza tregua con le rivali che di certo non starebbero a guardare. Per concludere, sarebbe una manna per noi consumatori perché evidentemente tutti i prezzi si abbasserebbero, ma sarebbe un disastro per le case produttrici. Floriano quindi Nikon ha deciso di suicidarsi??... mah.. non mi sembrano così scemi. se questa reflex uscirà, è perchè qualcuno che ha una visione molto più ampia della nostra, ha deciso che sia giusto che esca (e che quindi apporti benefici all'azienda). poi la scelta del posizionamento prezzo, delle eventuali mancanze della reflex ecc può essere discutibile, ma mi pare che negli ultimi anni Nikon non abbia sbagliato un colpo nelle uscite delle sue reflex. Ciao, Teo.

Non intendo disastro nelle vendite Teo, ma dal punto di vista concorrenziale, si scatenerebbe una guerra secondo me.

Goose80 dice:

FLORIANOMCC ha scritto:

Non intendo disastro nelle vendite Teo, ma dal punto di vista concorrenziale, si scatenerebbe una guerra secondo me.

mi pare che sia proprio su questo che si basi il commercio... o no? finalmente un ambito in cui la concorrenza può esistere e non i soliti "cartelli" con prezzi "concordati"!! fosse così anche per assicurazioni, banche, operatori telefonici ecc ecc, sarebbe una gran bella cosa...... Ciao, Teo.

.scorp dice:

FLORIANOMCC ha scritto:

Non intendo disastro nelle vendite Teo, ma dal punto di vista concorrenziale, si scatenerebbe una guerra secondo me.

buon per noi clienti...

FLORIANOMCC dice:

.scorp ha scritto:

FLORIANOMCC ha scritto: Non intendo disastro nelle vendite Teo, ma dal punto di vista concorrenziale, si scatenerebbe una guerra secondo me. buon per noi clienti...

infatti e' quello che ho scritto poco sopra.

FLORIANOMCC dice:

Goose80 ha scritto:

FLORIANOMCC ha scritto: Non intendo disastro nelle vendite Teo, ma dal punto di vista concorrenziale, si scatenerebbe una guerra secondo me. mi pare che sia proprio su questo che si basi il commercio... o no? finalmente un ambito in cui la concorrenza può esistere e non i soliti "cartelli" con prezzi "concordati"!! fosse così anche per assicurazioni, banche, operatori telefonici ecc ecc, sarebbe una gran bella cosa...... Ciao, Teo.

certo, ma a che pro dal punto di vista imprenditoriale ?

Goose80 dice:

FLORIANOMCC ha scritto:

Goose80 ha scritto: FLORIANOMCC ha scritto: Non intendo disastro nelle vendite Teo, ma dal punto di vista concorrenziale, si scatenerebbe una guerra secondo me. mi pare che sia proprio su questo che si basi il commercio... o no? finalmente un ambito in cui la concorrenza può esistere e non i soliti "cartelli" con prezzi "concordati"!! fosse così anche per assicurazioni, banche, operatori telefonici ecc ecc, sarebbe una gran bella cosa...... Ciao, Teo. certo, ma a che pro dal punto di vista imprenditoriale ?

fare soldi?!? mi pare una strategia molto simile a quella attuata da Audi o BMW, ovvero spalmare modelli in ogni fascia di mercato, dall'utilitaria alla sportiva di lusso... il mercato, guardacaso, sta premiando queste scelte, nonostante la forte concorrenza. Ciao, Teo.

FLORIANOMCC dice:

Goose80 ha scritto:

FLORIANOMCC ha scritto: Goose80 ha scritto: FLORIANOMCC ha scritto: Non intendo disastro nelle vendite Teo, ma dal punto di vista concorrenziale, si scatenerebbe una guerra secondo me. mi pare che sia proprio su questo che si basi il commercio... o no? finalmente un ambito in cui la concorrenza può esistere e non i soliti "cartelli" con prezzi "concordati"!! fosse così anche per assicurazioni, banche, operatori telefonici ecc ecc, sarebbe una gran bella cosa...... Ciao, Teo. certo, ma a che pro dal punto di vista imprenditoriale ? fare soldi?!? mi pare una strategia molto simile a quella attuata da Audi o BMW, ovvero spalmare modelli in ogni fascia di mercato, dall'utilitaria alla sportiva di lusso... il mercato, guardacaso, sta premiando queste scelte, nonostante la forte concorrenza. Ciao, Teo.

ma se hanno venduto D700 nuove fino a 1 mese fa e appena uscita la D800, non aspettano nemmeno di vedere quanto sfonderà ? e poi chi spenderebbe più 1100-1200 euro per una D7000 o D300s se con 3-400 euro in più si può comprare una FF ? a meno che questa di FF abbia solo il sensore, e il resto sia da entry level (vedi D5100)

Goose80 dice:

FLORIANOMCC ha scritto:

ma se hanno venduto D700 nuove fino a 1 mese fa e appena uscita la D800, non aspettano nemmeno di vedere quanto sfonderà ? e poi chi spenderebbe più 1100-1200 euro per una D7000 o D300s se con 3-400 euro in più si può comprare una FF ? a meno che questa di FF abbia solo il sensore, e il resto sia da entry level (vedi D5100)

chi poi non ha i soldi necessari per investire in ottime ottiche per FX. se poi uno compra la reflex FF e ci monta un fondo di bottiglia, son fatti suoi... ma sappiamo tutti benissimo che il formato pieno ha costi ed esigenze di obiettivi diverse. Ciao, Teo.

FLORIANOMCC dice:

Goose80 ha scritto:

FLORIANOMCC ha scritto: ma se hanno venduto D700 nuove fino a 1 mese fa e appena uscita la D800, non aspettano nemmeno di vedere quanto sfonderà ? e poi chi spenderebbe più 1100-1200 euro per una D7000 o D300s se con 3-400 euro in più si può comprare una FF ? a meno che questa di FF abbia solo il sensore, e il resto sia da entry level (vedi D5100) chi poi non ha i soldi necessari per investire in ottime ottiche per FX. se poi uno compra la reflex FF e ci monta un fondo di bottiglia, son fatti suoi... ma sappiamo tutti benissimo che il formato pieno ha costi ed esigenze di obiettivi diverse. Ciao, Teo.

e non sono le FF comunque la mia era solo una riflessione, ci sono tanti punti di vista e prospettive future diverse .. speriamo sia cosi, i nostri portafogli (e non solo) ne sarebbero entusiasti

Goose80 dice:
sicuramente ci son dietro piani "a lungo termine" che non riusicamo nemmeno ad immaginare. la cosa più "vicina" che mi vien da pensare è che, una volta sparita dalla circolazione (parlo del nuovo) la D700, le Nikon FX saranno "spalmate" così: D4 ammiraglia a 360° dal prezzo esorbitante D800 per landscape, studio ecc ecc D600 FX "economica" poi magari è tutta una bufala e si parla per nulla, ma la cosa ha un suo senso, secondo me. Ciao, Teo.

FLORIANOMCC dice:

Goose80 ha scritto:

sicuramente ci son dietro piani "a lungo termine" che non riusicamo nemmeno ad immaginare. la cosa più "vicina" che mi vien da pensare è che, una volta sparita dalla circolazione (parlo del nuovo) la D700, le Nikon FX saranno "spalmate" così: D4 ammiraglia a 360° dal prezzo esorbitante D800 per landscape, studio ecc ecc D600 FX "economica" poi magari è tutta una bufala e si parla per nulla, ma la cosa ha un suo senso, secondo me. Ciao, Teo.

si Teo, certo che ci sta, ma una FX a 1500 euro che peculiarità potrebbe avere ? ho paura solo sia una D5100 con un sensore più grande, quasi creando un nuovo segmento di mercato più che una macchina che davvero dia qualcosa in piu.

Goose80 dice:
ma come... tutti a scassare le balle per una FF economica e poi quando qualcuno la fa.. non va bene... boh.. io francamente non ci capisco poi molto... un FF a 1500 euro, anche con un body non pro (diciamo quello della D7000 come minimo? ) sarebbe oro colato per un sacco di gente che non passa a FF per il costo elevato della D700 (parlo di nuovo, il mercato dell'usato, per quanto vasto, è solo una piccola parte del mercato). manca il motore AF? ok, mi pare che di obiettivi AF-S ce ne siano in abbondanza e ne usciranno ancora. non sarà tropicalizzata? alla maggior parte dei fotoamatori la cosa interessa relativamente. non avrà la compatibilità per gli AI-S? idem come sopra. avrà 24mpx e un'ottima gestione del rumore? BINGO! ormai son diventati questi i parametri di valutazione di una reflex, basta leggere i vari forum relativi alle ultime uscite FF di Canon e Nikon... senza dimenticare i video HD... Ciao, Teo.

C.A.R.L.O. dice:
....ed io che volevo vendere la mia D700......adesso la dovrò regalare!

il-cecca dice:
Secondo me l'eventuale uscita di questo corpo macchina ha i suoi perchè, sia dal punto di vista economico che per completare il parco macchine che propone Nikon. Una full-frame economica coglierebbe impreparata la concorrenza che dovrebbe così rincorrere, farà poi uscire la sua concorrente, ma non ci pensate ai soldi che intanto Nikon farà sfruttando la sua "esclusiva"? A rafforzare questi rumors ci sono poi le ultime uscite tra le ottiche AF-S Nikon, sono tutti degli ottimi fissi, luminosi, per full-frame, motorizzati e nonostante costino la metà dei loro fratelloni f 1.4 non sfigurano per niente! Michele

walter dice:
Sicuramente la D800 NON è la reflex che sostituisce la D700 in quella fascia di mercato, che poi si chiami D600 o D710 qualcosa deve arrivare a coprire un potenziale vuoto.

C.A.R.L.O. dice:
Ormai ci hanno costretto a cambiare macchina fotografica ogni anno

Goose80 dice:

C.A.R.L.O. ha scritto:

Ormai ci hanno costretto a cambiare macchina fotografica ogni anno

mica sei obbligato la D80 resiste da 4 anni, e resisterà ancora per un po' Ciao, Teo.

Enea dice:
Secondo me arriva la D600 e ha anche il suo senso

danysail79 dice:

C.A.R.L.O. ha scritto:

....ed io che volevo vendere la mia D700......adesso la dovrò regalare!

Caro Carlo, scusami se mi permetto, ma io da una D700 non mi separerei nemmeno sotto tortura... E' un corpo macchina collaudato e sforna scatti meravigliosi. Mi è capitato di tenerla in mano per una mezza giornata ed ho visto che anche una pippa come me è riuscita a fare scatti di tutto rispetto... Quanto all'uscita di questa fantomatica D600, stiamo a vedere. 1500 dollari (i rumors non parlano di euro) sono una gran bella cifra...

pianeta0 dice:
Premesso che sono un poveretto che ancora la D5000 :-(...che però dopo tanto tempo posso dire di usarla appieno ed escono file stupendi...:-D...Vorrei anche io capire tutti sti corpi. Io penso che quando siano usciti i primi corpi come la D200...già sapevano che ci sarebbe stato un mercato Dx e uno FX...la cosa più naturale in assoluto sarebbe sicuramente stata solo mercato FX è naturale perchè la pellicola era 35mm...Credo che tutti questi passaggi intermedi, dx fxmini, fxmedio, fxmaxi sia solo per prendere in giro non c'è un utilità...solo soldi.Io ho la fortuna nel mio secondo lavoro...in studio... di usare una D3 con obiettivi stupendi, una potenza che non so usare...fa cose dell altro pianeta...ed è del 2007...

Goose80 dice:

pianeta0 ha scritto:

Premesso che sono un poveretto che ancora la D5000 :-(...che però dopo tanto tempo posso dire di usarla appieno ed escono file stupendi...:-D...Vorrei anche io capire tutti sti corpi. Io penso che quando siano usciti i primi corpi come la D200...già sapevano che ci sarebbe stato un mercato Dx e uno FX...la cosa più naturale in assoluto sarebbe sicuramente stata solo mercato FX è naturale perchè la pellicola era 35mm...Credo che tutti questi passaggi intermedi, dx fxmini, fxmedio, fxmaxi sia solo per prendere in giro non c'è un utilità...solo soldi.Io ho la fortuna nel mio secondo lavoro...in studio... di usare una D3 con obiettivi stupendi, una potenza che non so usare...fa cose dell altro pianeta...ed è del 2007...

e qui ti sbagli... quando è uscita la D200 Nikon predicava e spergiurava che il formato DX era il formato giusto per i professionisti e che il formato pieno era una cosa molto molto lontana a venire. di fatto in quel periodo nacquero obiettivi DX di fascia molto alta, come il 17-55 2.8 e il 12-24 F4. poi sappiamo tutti com'è andata, con l'uscita della 5D il mercato è cambiato. Ciao, Teo.

Goose80 dice:
comunque siamo veramente delle strane bestie noi fotoamatori. sono anni che sento richiedere una full-frame a prezzi abbordabili, finalmente pare ci sia una proposta in questo senso... e tutti giù a dire che non va bene perchè manca questo, quello e quell'altro (che poi è tutto da vedere eh...). è evidente che per far scendere di prezzo una reflex ff da 2000 a 1500 qualcosa bisogna pur togliere (nonostante si aggiungano contemporaneamente varie cose, come un sensore nuovo, i video HD e chissà cos'altro)... altrimenti rimane una D700 con un sensore nuovo ad un prezzo più basso.. insomma.. la botte piena e la moglie ubriaca.... Ciao, Teo.

michele-m dice:
sony/nikon per abbassare i prezzi alla concorrenza , ben venga anche se sarà spartana

starsiege dice:
Non sarebbe meglio motorizzarla e togliere i video??? Va bene che a tanti i video interessano... mmmm... se dovesse uscire una FF Canon senza video e avesse un prezzo accessibile, ci farei un pensierino...

pianeta0 dice:
Se il DX era all inizio...la scelta più giusta rimanevano in DX! addirittura la canon ha inventato 3 tipi di formato!!! per 3 differenti necessità...soldi, soldi, soldi... Henry Cartier Bresson ha scattato 2-3 scatti nella sua vita con una compatta digitale nel 2008 e poi è morto non sa cosa era la reflex digitale...e vi ricordo anche ansel adams cui ci sono scatti che ancora oggi non ho capito come li ha fatti...Se uno ha passione (crisi a parte) non si fa problemi dei soldi, c'è chi ha la passione per la moto e ci spende una quantità di soldi indicibile, dove se hai comprato una naked da 8000 euro ti ridono. Non vedo il problema di fare il passaggio direttamente a una reflex molto costosa, già 2000 euro mi sembrano estremamente abbordabili anzi quasi da miseri se facciamo il paragone con chi corre in moto o fa drift o altro ancora e ha stipendi normali...quindi fare tutti questi corpi intermedi, sottoconsumer, consumer, prosumer, supersumer, professionista, esperto, eccentrico, pazzo, ammiraglio e capitano è solo mercato. Rimane sempre una mia opinione anche se sono sempre molto marcato nel dire le cose ma ho visto anche uscire una D3200!!! Che andava di male nella d3100 o d3000 ? Ho un amico bravissimo cui lavora con una D3s...che deve fare la butta ? c'è la D3x, la D4 e a breve boh!

Goose80 dice:

pianeta0 ha scritto:

Se il DX era all inizio...la scelta più giusta rimanevano in DX! addirittura la canon ha inventato 3 tipi di formato!!! per 3 differenti necessità...soldi, soldi, soldi... Henry Cartier Bresson ha scattato 2-3 scatti nella sua vita con una compatta digitale nel 2008 e poi è morto non sa cosa era la reflex digitale...e vi ricordo anche ansel adams cui ci sono scatti che ancora oggi non ho capito come li ha fatti...Se uno ha passione (crisi a parte) non si fa problemi dei soldi, c'è chi ha la passione per la moto e ci spende una quantità di soldi indicibile, dove se hai comprato una naked da 8000 euro ti ridono. Non vedo il problema di fare il passaggio direttamente a una reflex molto costosa, già 2000 euro mi sembrano estremamente abbordabili anzi quasi da miseri se facciamo il paragone con chi corre in moto o fa drift o altro ancora e ha stipendi normali...quindi fare tutti questi corpi intermedi, sottoconsumer, consumer, prosumer, supersumer, professionista, esperto, eccentrico, pazzo, ammiraglio e capitano è solo mercato. Rimane sempre una mia opinione anche se sono sempre molto marcato nel dire le cose ma ho visto anche uscire una D3200!!! Che andava di male nella d3100 o d3000 ? Ho un amico bravissimo cui lavora con una D3s...che deve fare la butta ? c'è la D3x, la D4 e a breve boh!

tutto sto poema per dire cosa?? che Nikon (e Canon e gli altri) non sono una onlus?!?!.. lo sappiamo già... ed essendo aziende che devono fare profitto, mettono sul mercato i prodotti che ritengono "giusti". è chiaro che poi è il mercato che li premierà o meno, ma non ci vedo nessun problema, non sei mica obbligato a comprare tutto... il fatto poi che "maestri" della fotografia non abbiano visto il digitale... è dietrologia spicciola, se fossero nati ADESSO avrebbero usato con lo stesso Genio e Creatività una D4 o una 1D.... Teo.

pianeta0 dice:

Goose80 ha scritto:

pianeta0 ha scritto: Se il DX era all inizio...la scelta più giusta rimanevano in DX! addirittura la canon ha inventato 3 tipi di formato!!! per 3 differenti necessità...soldi, soldi, soldi... Henry Cartier Bresson ha scattato 2-3 scatti nella sua vita con una compatta digitale nel 2008 e poi è morto non sa cosa era la reflex digitale...e vi ricordo anche ansel adams cui ci sono scatti che ancora oggi non ho capito come li ha fatti...Se uno ha passione (crisi a parte) non si fa problemi dei soldi, c'è chi ha la passione per la moto e ci spende una quantità di soldi indicibile, dove se hai comprato una naked da 8000 euro ti ridono. Non vedo il problema di fare il passaggio direttamente a una reflex molto costosa, già 2000 euro mi sembrano estremamente abbordabili anzi quasi da miseri se facciamo il paragone con chi corre in moto o fa drift o altro ancora e ha stipendi normali...quindi fare tutti questi corpi intermedi, sottoconsumer, consumer, prosumer, supersumer, professionista, esperto, eccentrico, pazzo, ammiraglio e capitano è solo mercato. Rimane sempre una mia opinione anche se sono sempre molto marcato nel dire le cose ma ho visto anche uscire una D3200!!! Che andava di male nella d3100 o d3000 ? Ho un amico bravissimo cui lavora con una D3s...che deve fare la butta ? c'è la D3x, la D4 e a breve boh! tutto sto poema per dire cosa?? che Nikon (e Canon e gli altri) non sono una onlus?!?!.. lo sappiamo già... ed essendo aziende che devono fare profitto, mettono sul mercato i prodotti che ritengono "giusti". è chiaro che poi è il mercato che li premierà o meno, ma non ci vedo nessun problema, non sei mica obbligato a comprare tutto... il fatto poi che "maestri" della fotografia non abbiano visto il digitale... è dietrologia spicciola, se fossero nati ADESSO avrebbero usato con lo stesso Genio e Creatività una D4 o una 1D.... Teo.

Si ma credo creano solo confusioni. Mi prendo una D300s o una D7000 ? oppure una D700... quante volte ci si chiede, il corpo pro della d300s contro il range della d7000 contro il pieno formato della d700 per fare cosa ? foto paesaggistiche. Per il ritratto in studio ? stessa cosa! Uso flash ? stessa cosa, conclusione fanno tutti e 3 la stessa cosa escluso gli alti iso dove sta la differenza ? Se esistono fotografi che sfornano foto su riviste di fama mondiale con una D300 e una D7000 e normale che una persona si chieda che fare con una D700 (stupenda, attenzione!) e immaginiamo se poi parliamo di D800 e altro... io ormai nel dubbio compro solo obiettivi per ora.Quando il mercato si fermerà mi muoverò io...nei corpi macchina.

magiumi dice:

pianeta0 ha scritto:

... io ormai nel dubbio compro solo obiettivi per ora.Quando il mercato si fermerà mi muoverò io...nei corpi macchina.

allora mi sa che per il tuo prossimo corpo macchina devi aspettare o una guerra mondiale o un'altra catastrofe a carattere mondiale, perchè altrimenti i produttori di reflex continueranno a sfornare modelli su modelli, e la gente a cambiare macchina senza averne il bisogno comunque l'indecisione nel scegliere un modello rispetto ad un'altro, dettata dalla varietà di scelta, io la vedo come una cosa positiva se posso scegliere tra 20 modelli invece di 2, avro più possibilità di trovare quello che più mi si addice, mi serve

pianeta0 dice:
per magiumi: Si potrebbe in effetti essere una cosa interessante avere un ampia scelta...ma un corpo macchina dovrebbe essere completo sotto tutti i punti di vista...diverso in due categorie, amatoriale e pro, stop. Capisco quello che dici e in parte sono daccordo ma non è un discorso che andrebbe fatto sui corpi macchina...ma sulla vasta gamma di tutti i marchi, un pò come l' apple, apro una parentesi dicendo che non uso "pc" apple...ma ammiro la sua strategia mirata e precisa, crea 2-3 modelli per fascia base-media-pro e sono costruiti in modo estremamente accurato e danno il top delle prestazioni con la loro configurazione...hanno un prezzo che è uguale in tutto il mondo quindi non sono prodotti GDO...nikon, canon, sony ecc...dovrebbero sfornare pochi modelli che abbiano tutto ma che siano amatoriali e pro. La scelta dovrebbe ricadere sui marchi differenti. E' normale poi che chi deve prendere il primo corpo macchina e vede somny alpha 110 120 130 140 150 160 Nikon D3000 D3100 D3200 D5000 D5100 ecc...non è avere un ampia scelta è non averne affatto.

Swan dice:
Viste le particolari caratteristiche della D800, questa macchina avrebbe più che un senso. Del resto il vuoto che andrebbe (il condizionale è d'obbligo!) a coprire era stato sottolineato da molti ... moltissimi: questa entry-FX è stata davvero invocata da una (fondamentale) parte del mercato.

franx3001 dice:
Effettivamente non capisco perchè accalorarsi per una fantomatica per ora D600! Ci sarà? Benissimo, vuol dire che pian piano nikon vuole far evaporare i corpi dx a favore delle mirrorless, (mi sembra ci sia un progetto per montare obiettivi reflex sulle senzaspecchio). Fino a un paio di giorni fà quasi mi rammaricavo di non aver preso una D90/7000 solo per il fatto che la D5100 non ha un motore af interno, poi ragionando aiutato anche da vari messaggi sul sito, ho cambiato idea! Nikon sta mettendo fuori un bel pò di obiettivi motorizzati dal prezzo ragionevole forse proprio in previsione di una FF "eco" e non è un male!

pianeta0 dice:

Swan ha scritto:

Viste le particolari caratteristiche della D800 avrebbe più che un senso. Del resto il vuoto che andrebbe (il condizionale è d'obbligo!) a coprire era stato sottolineato da molti ... moltissimi: questa entry-FX è stata davvero invocata da una (fondamentale) parte del mercato.

Si è vero però ti porto il mio caso...esce il prossimo mese la D600...con delle caratteristiche che mi piacciono quindi considerato anche il prezzo l idea mi alletta ancora di più...e l'acquisto, la cosa che mi roderà è che per costare 1500 dollari...cioè meno di 1500 euro...mancheranno delle cose che ha la sorella D700 del 2007!!!per 400 euro di differenza è normale l acquisto della D700...posso ancora capire con la D4 che è inaccessibile per alcuni ma passare da 1900 euro a 1400 per un corpo full frame non mi sembra tanta la differenza.

tazza dice:
io credo che qualsiasi oggetto sfornino colossi come Nikon o Canon sia a valle di attentissimi studi di mercato che hanno già messo sul piatto tutte le ipotesi di vendita possibile ed immaginabile. e vi dirò di più, non escludo che tra i due colossi ci siano precisi gentlemen's agreement

Swan dice:

pianeta0 ha scritto:

Swan ha scritto: Viste le particolari caratteristiche della D800 avrebbe più che un senso. Del resto il vuoto che andrebbe (il condizionale è d'obbligo!) a coprire era stato sottolineato da molti ... moltissimi: questa entry-FX è stata davvero invocata da una (fondamentale) parte del mercato. Si è vero però ti porto il mio caso...esce il prossimo mese la D600...con delle caratteristiche che mi piacciono quindi considerato anche il prezzo l idea mi alletta ancora di più...e l'acquisto, la cosa che mi roderà è che per costare 1500 dollari...cioè meno di 1500 euro...mancheranno delle cose che ha la sorella D700 del 2007!!!per 400 euro di differenza è normale l acquisto della D700...posso ancora capire con la D4 che è inaccessibile per alcuni ma passare da 1900 euro a 1400 per un corpo full frame non mi sembra tanta la differenza.

Davvero possiamo riflettere concretamente sul suo prezzo ... se (magari) non possiamo parlare con certezza del fatto che arriverà!?!? ...la maggior parte dei Rumor è affidabile come i politici ...per ora, possiamo incontrovertibilmente affermare che nel momento in cui la (ottima!!) D700 dovesse risultare discontinued, il catalogo Nikon mostrerà una lacuna che lascerà scontenta una fascia di mercato essenziale: i fotoamatori avanzati.

Anonymous dice:

nomeutente ha scritto:

io credo che qualsiasi oggetto sfornino colossi come Nikon o Canon sia a valle di attentissimi studi di mercato che hanno già messo sul piatto tutte le ipotesi di vendita possibile ed immaginabile. e vi dirò di più, non escludo che tra i due colossi ci siano precisi gentlemen's agreement

quoto in pieno "nomeutente", e aggiungo che questa D600 mi sembra una furbata orientata non solo per il solito mercato, ma sopratutto per i professionisti che vogliono usare un secondo corpo FF e sfruttare le ottiche motorizzate di un certo spessore.

moris dice:

Citazione:

comunque siamo veramente delle strane bestie noi fotoamatori. sono anni che sento richiedere una full-frame a prezzi abbordabili, finalmente pare ci sia una proposta in questo senso... e tutti giù a dire che non va bene perchè manca questo, quello e quell'altro (che poi è tutto da vedere eh...).

si teo hai perfettamente ragione ma noi volevamo una FF economica con le caratteristiche delle ammiraglie praticamente una canon 1dx a 1500 euro :come è bello il mondo della fantasia: lasciato lo spazio ironico le eventuali FF entry level secondo me saranno inferiori sensore a parte, come potenzialita a delle buone aps-c , per esempio se uscira la canon 4d sara in molte cose inferiore alla 7d se non non avrebbe senso visto che nessuno regala niente ciao,moreno

tazza dice:

dorianC ha scritto:

nomeutente ha scritto: io credo che qualsiasi oggetto sfornino colossi come Nikon o Canon sia a valle di attentissimi studi di mercato che hanno già messo sul piatto tutte le ipotesi di vendita possibile ed immaginabile. e vi dirò di più, non escludo che tra i due colossi ci siano precisi gentlemen's agreement quoto in pieno "nomeutente", e aggiungo che questa D600 mi sembra una furbata orientata non solo per il solito mercato, ma sopratutto per i professionisti che vogliono usare un secondo corpo FF e sfruttare le ottiche motorizzate di un certo spessore.

più che altro, credo che oggigiorno le multinazionali che producono e vendono oggetti destinati ad un consumo voluttuario cerchino di saturare ogni fascia di mercato. se si sono accorti che la D7000, è troppo poco per certa gente, che la D300s è ormai vecchiotta e che la D800 invece è troppo, è molto facile che facciano davvero una D600. del resto l'alternativa sarebbe fare una D400, ma: - se la fai davvero con le palle costa almeno 1700-1800€ ed allora la D800 si avvicina (presto costerà non più di 2400-2500€ secondo me) - se la fai un pò così e cosà e la fai costare 1200-1300€ allora uccidi le vendite della D7000. la D600 invece è una soluzione definitiva: non tocca la D7000 perchè è FX e non tocca la D800 perchè magari viaggerà a 1000€ in meno. questo al di là della bontà della D800 che vi confermo senza alcun dubbio, conoscendola molto bene (l'ho usata fino a pochi giorni fa). non dimentichiamoci che oggigiorno la fotocamera per l'amatore evoluto è il business più grosso. il professionista compra un corpo e lo usa per anni insieme ad ottiche che magari ha da 15 anni, il fotoamatore evoluto compra e rivende con grande frequenza anche corpi ed ottiche di un certo livello e per le case questa è una manna

elettrico dice:
scusate l'OT: @nomeutente: ma in alcuni post della metà di aprile tu avevi la d800 e cercavi gli obiettivi... e ora ti ritrovo con una 5dIII... ammazza... se ti avanza qualcosa sono qui!!! oh, si scherza eh...

roy72chi dice:
Gran bella idea questa eventuale D600. Cento volte meglio avere da scegliere.

tazza dice:

elettrico ha scritto:

scusate l'OT: @nomeutente: ma in alcuni post della metà di febbraio tu avevi la d800 e cercavi gli obiettivi... e ora ti ritrovo con una 5dIII... ammazza... se ti avanza qualcosa sono qui!!! oh, si scherza eh...

Eh mi hanno fatto notare delle cose e quindi...beh...io sono un ragazzo che cambia, non sono ideologico Comunque entrambe OTTIME macchine, se avete bisogno di delucidazioni sono qui FINE OT

fullerenium dice:
1500 euro per una FF ..... finalmente le mie preghiere sono state ascoltate. Ora ch'ho le prove. Qualcuno lassù esiste! E' da poco che bazzico i forum, ma per quello che mi è parso di leggere, i rumors hanno una certa veridicità quindi, dettagli a parte, troveremo presto sugli scaffali una FF economica. Ora devo pregare affinchè in questo corpicino ci sia un bel motorino per l'autofocus e la compatibilità con le ottiche Ai. Credo siano due condizioni sine qua non. Poi il video fullHD, la tropicalizzazione o la raffica a 8000000 di fps le lasciamo a chi davvero ci lavora con le fotocamere. Un fotoamatore antico come me (e credo che ne siano tanti in giro) non vorrà mai perdere l'uso di alcune ottiche non motorizzate che hanno fatto storia (basti pensare all'80-200 f/2.8 a pompa o bighiera che sia, il 50mm AF-D f/1.4, ecc ecc). A meno che qualcuno dentro la dirigenza Nikon ha pensato di strappare la clientela DX e portarla al FF. Ma questa giovane clientela dovrebbe però rinnovare anche il parco ottiche che usava sul formato DX. Signori, qui (cioè non proprio qui) c'è gente che vive alla giornata e che si è ritrovato senza lavoro e gli unici sogni che gli sono rimasti è di coltivare i propri hobbies. Ma chi li ha tutti sti danari? (scusate l'OT). A sentimento mi viene da dire che questa nuova, forse e dico forse economica FF, sia la vera sostituta della D700 e che che quindi è indirizzata allo stesso tipo di utenza. Non farà storia come la D700 ma spero che finalmente sia una FF ad appannaggio di tutti che come me hanno il portafoglio molto piccolo ma amano la qualità e quel qualcosa in più che una FF può dare rispetto al DX. Ovviamente si fa per parlare e per trovare una distrazione alla monotonia della televisione. Però che brutta scelta chiamarla D600.... che è un surrogato della 700?

nicofoto dice:
Scusate se vi rispondo in questa maniera. tempo indietro quando era ancora al mondo il vecchio Enzo Ferrari gli anno chiesto di costruire una Macchina economica "si fa per dire" ma lui si è sempre rifiutato perché non era sua intenzione da lui si compravano solo macchine speciali, per qualche motivo l 'anno costruita ma non ebbe un gran successo perché era economica, non aveva quel sapore di unicità e come nikon se la commercializza si darebbe la possibilità di acquistare una ff ma con quello che avete citato voi non da quel sapore di esclusività di avere una reflex da professionisti per un buon fotoamatore ecco come la penso.

roy72chi dice:
Sembra che il sensore che la equipaggerà non sarà Sony, ma Aptina.