Un test di tenuta per due Pentax

Goose80 dice:
si però.. il flash della seconda reflex ha dovuto alzarlo con le dita ........ Teo,

kawaema dice:
Grandi le Pentax...

Lt.massacre dice:
sarebbe interessante vedere se lenti hanno anche tenuto!! ma in effetti non ho molti dubbi a riguardo! Pentax mi è sempre piaciuta per la tropicalizzazione dei corpi anche di fascia bassa. ciao, Matteo.

papermoon dice:
[quote="Lt.massacre"]sarebbe interessante vedere se lenti hanno anche tenuto!! ma in effetti non ho molti dubbi a riguardo! ...le due in oggetto sono tropicalizzate anch'esse Very Happy

eric

.scorp dice:
wow già 70k visite, è andato virale, gli sta facendo una bella pubblicità a pentax, dovrebbero regalargli un pò di attrezzatura in cambio di altri video del genere se a qualcuno interessa ecco un post di Alex (il tizio del video) su pentaxforums con le varie foto che ha fatto in afghanistan con quelle due macchine del test, lo tiene aggiornato ed è interessante http://www.pentaxforums.com/forums/general-talk/191788-update-number-ten-my-afghan-deployment.html

Luca Zizioli dice:
....mah....sarà anche un test, a me vien da piangere a pensare alla mia attrezzatura bistrattata coperta di polvere e annegata di acqua!!

JakubWalczak dice:
Beh cosa dire, un test veramente duro, io non l'avrei mai fatto su un'attrazzatura del genere, mi pare un pò poco rispettoso delle proprio cose. Però alla fine ha dimostrato quello che voleva. La Pentax dovrebbe ringraziarlo per tutta la pubblicità che gli stà facendo (gratis).

.scorp dice:
io invece non la vedo come una mancanza di rispetto, è una features che ha la macchina e non ci vedo nulla di male nel testarla come si testa una qualsiasi altra funzione della macchina

Lt.massacre dice:

.scorp ha scritto:

io invece non la vedo come una mancanza di rispetto, è una features che ha la macchina e non ci vedo nulla di male nel testarla come si testa una qualsiasi altra funzione della macchina

perfettamente d'accordo!! anche se personalmente non mi azzarderei a fare prove di questo tipo!! Laughing

Matteo.

DArt dice:
Insomma, nulla che chi ha una K10 o successiva non sapesse già...

Citazione:

si però.. il flash della seconda reflex ha dovuto alzarlo con le dita ........ Teo

E su questo sono d'accordo Mr. Green

chissà cos'è stato, se non vado errato il sistema per farlo alzare è meccanico, almeno lo è sulla K10/K20.

magiumi dice:
secondo me questi test lasciano il tempo che trovano ok fotocamere e obiettivi dopo le sabbiature ed il lavaggio sotto il getto d'acqua funzionano ancora (probabilmente sarebbe successo anche con canon sony o nikon) ma siamo sicuri che tra qualche tempo continuano a funzionare? se ci sono state minime infiltrazioni l'ossido sui metalli non si forma all'istante, e chi assicura che tra qualche mese sulle lenti non si formeranno muffe funghi o altre coltivazioni varie, senza considerare come sarà la funzionalità delle ghiere degli obiettivi. l'unico dato positivo è che pentax costruisce corpi e obiettivi anche entry level tropicalizzati, ma che comunque non sono fatti per sopportare gli stress del video, che sembra una trovata pubblicitaria (o l'autore del video è fuori di testa)

Uranio dice:

JakubWalczak ha scritto:

Beh cosa dire, un test veramente duro, io non l'avrei mai fatto su un'attrazzatura del genere, mi pare un pò poco rispettoso delle proprio cose.

Be, non sono d'accordo. Sono macchine fotografiche, oggetti, punto.Devono fare il proprio lavoro ed a lui serve che reagiscano bene in situazioni limite. E' giusto testarle. E' come non testare mai un 4x4 per non sporcarlo, per poi scoprire alla prima buca che non va.

.scorp dice:

DArt ha scritto:

Citazione:

si però.. il flash della seconda reflex ha dovuto alzarlo con le dita ........ Teo

E su questo sono d'accordo Mr. Green

chissà cos'è stato, se non vado errato il sistema per farlo alzare è meccanico, almeno lo è sulla K10/K20.

Ho domandato ad alex, ecco la risposta

Citazione:

It wasn't broken, and I can see how some people think that. There was some sand that apparently got under the flash (which is sealed, but not the space between the flash and body), that had caused it to temporarily jam. I can assure you though, that it now works perfectly after a little bit more attention (like I said - the sand/dust is fine here).

Inoltre ha detto che presto farà una version 2

Citazione:

secondo me questi test lasciano il tempo che trovano ok fotocamere e obiettivi dopo le sabbiature ed il lavaggio sotto il getto d'acqua funzionano ancora (probabilmente sarebbe successo anche con canon sony o nikon) ma siamo sicuri che tra qualche tempo continuano a funzionare? se ci sono state minime infiltrazioni l'ossido sui metalli non si forma all'istante, e chi assicura che tra qualche mese sulle lenti non si formeranno muffe funghi o altre coltivazioni varie, senza considerare come sarà la funzionalità delle ghiere degli obiettivi. l'unico dato positivo è che pentax costruisce corpi e obiettivi anche entry level tropicalizzati, ma che comunque non sono fatti per sopportare gli stress del video, che sembra una trovata pubblicitaria (o l'autore del video è fuori di testa)

L'autore del video è un semplce utente pentax, registrato sul forum pentax da un bel pò e non è fuori di testa perchè la features c'e' e lui non fà altro che sfruttarla. Il fatto che dopo qualche mese o anche anno non si avranno problemi di alcun tipo te lo può assicurare chiunque abbia una pentax tropicalizzata da qualche anno e l'abbia lavata diverse volte sotto il rubinetto e se vai su pentaxforums è pieno di gente che l'ha fatto e continua a postare scatti senza problemi.

magiumi dice:

.scorp ha scritto:

Citazione:

sarà anche un normale utente pentax, ma che senso ha eseguire lo stesso identico test su due macchine diverse, ne bastava una, per questo pensavo ad una trovata pubblicitaria comunque anche io ho corpo e obiettivo tropicalizzato, ma non mi sognerei mai di fare quelle prove li, e per il mio modo di vedere, se fatto con la propria attrezzatura, è da fuori di testa

.scorp dice:
l'ha fatto con due corpi perchè lui ha due corpi entrambi tropicalizzati e il fatto che resistano entrambi al test lascia meno al caso e rende il test più completo non c'e' alcun rischio a fare test del genere con una pentax tropicalizzata con lente da*, la camera è completamente sigillata, stessa cosa per le lenti che inoltre ti garantiscono che anche zoomando con sopra dell'acqua o della polvere essa non si infiltri perchè non risucchiano l'aria dentro l'unico rischio è l'immersione in acqua, perchè le ghiere pur essendo sigillate con la troppa pressione potrebbero cedere, ma l'immersione parziale e breve la regge

iaquinta88 dice:
lol.. proprio ora che dovrei prendere una k7

DaEsU dice:
Ragazzi proprio non capisco il senso de "non lo farei mai alla mia attrezzatura!". Se siete dei ritrattisti e lavorate solo in studio ok, potrei anche capirvi. Ma quando uno l'oggetto lo usa, lo usa. http://www.youtube.com/watch?v=4W9EeDCaVFM Al minuto 8:15, potete vedere in che condizioni è una Canon usata da qualcuno che, per lavoro, l'oggetto lo usa davvero (e se sapete l'inglese capite anche come la pensa, e condivido appieno). Cioè, se potete a stento permettervela l'attrezzatura e non avete bisogno di una feature del genere, io guarderei altrove risparmiando (e magari prendendo una buona lente piuttosto). Uno che scatta nel deserto però di quella feature ha bisopgno, e fa anche benissimo a testarla. Altrimenti voi in quelle condizioni non scattate e il senso di possedere qualcosa di costoso che poi non usa alla fine qual'è?

DArt dice:
Neanch'io lo farei mai alla mia attrezzatura. Di proposito. Il che significa che se "per caso" mi trovo in mezzo alla tempesta o lavarla velocemente non mi faccio alcun problema Mr. Green

DaEsU dice:
Cosa cambia fra "per caso" e "di proposito"? Che se ti capita per caso la macchina è tropicalizzata mentre se lo fai di proposito la macchina si offende e per dispetto si rompe?