Deprecated: mysql_connect(): The mysql extension is deprecated and will be removed in the future: use mysqli or PDO instead in /var/www/html/recensioni/pp-inc.php on line 198
Recensione Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM: caratteristiche - opinioni - immagini di esempio - ZMPHOTO

Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM

Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
Scrivi la tua recensione
Descrizione Prodotto
Capace di mettere a fuoco immagini dalle dimensioni reali, EF-S 60mm f/2.8 Macro USM offre le reali prestazioni macro tipiche della serie EF-S. Caratterizzato da una lunghezza focale effettiva di circa 96mm in formato 35mm, produce sempre risultati mozzafiato. La distanza minima di messa a fuoco è di ben 20cm così puoi avvicinarti al soggetto e riempire l’inquadratura solo con i dettagli desiderati.
Tags
Immagini realizzate con Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
Scrivi la tua recensione

Recensioni
Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM è stato recensito da 6 utenti con un voto medio di 7.5 su 10 Media calcolata su 6 voti.
Il prezzo medio di questo prodotto è di €358 Euro.
hyles

hyles


Reg: Feb. 2005
Location: Italia
Messaggi: 5593
Inviata il: Lun 19 Feb. 2007 Consiglieresti questo prodotto ? Si | Prezzo pagato: - | Voto: 8 

Pro: ottima qualità, AF veloce e silenzioso, economico, Internal Focus
Contro: Manca limitatore escursione AF

Ottimo obiettivo dalla resa notevole. Leggero, AF velocissimo e silenzioso, ottima costruzione.
Funziona benissimo come ottica macro, ma anche per ogni altro genere di foto. Il prezzo non è elevato, considerate le caratteristiche tecniche molto all'avanguardia e la resa ottica.
Per essere perfetto manca di un selettore per limitare il campo di escursione dell'AF tra macro e infinito.
Se non si necessita la compatibilità con il FF, altamente consigliato.


Anonymous
Inviata il: Mar 20 Mar. 2007 Consiglieresti questo prodotto ? No | Prezzo pagato: - | Voto: 4 

Pro: comodo, leggero, ottima resa
Contro: level enter

Il giudizio mi pare troppo entusiasta. E' un macro che provati altri si scorda ben presto. Comunque per un corredo leggero va bene.


Anonymous
Inviata il: Mar 27 Mar. 2007 Consiglieresti questo prodotto ? Si | Prezzo pagato: - | Voto: 8 

Pro:
Contro:

Ottimo per iniziare già ad alti livelli con la macro, autofocus veloce e silenzioso e una nitidezza notevole già alla massima apertura, pur se macro è valido anche per ritratti. Prezzo interessante.
Per il giudizio precedente vorrei sottolineare che la resa ottica è pari se non superiore ad altri ben più nominati, la differenza stà solo nella lunghezza focale, con un 180mm si riesce a stare più lontani dal soggetto ma la resa è praticamente la stessa.
PhotoClimber

PhotoClimber


Reg: Mag. 2008
Messaggi: 196
Inviata il: Gio 4 Set. 2008 Consiglieresti questo prodotto ? Si | Prezzo pagato: €358 | Voto: 9 

Pro: Qualità ottica e costruttiva, compatto e leggero, USM ad anello
Contro: Distanza di lavoro dal soggetto

E` un'ottica dedicata al formato APS (no FF) fissa di notevole qualita` costruttiva e ottica, gia` molto nitido a f/2.8. La focale equivalente e` di 96mm, quindi risulta piuttosto adatta sia a ritratti che per le macro, dove l'unico handicap rispetto al 100mm è la distanza di lavoro ridotta. Pesa solo 335g, rispetto ai 600g del 100mm.

Lo definisco un "fisso tuttofare" per chi non vuole spendere per un corredo completo di fissi: 50 f/1.4, 85 f/1.8 (più luminosi, nitidezza analoga), 100 f/2.8 macro (qualità analoga, maggior distanza di lavoro).
fotokaste

fotokaste


Reg: Mag. 2010
Messaggi: 21
Inviata il: Gio 6 Mag. 2010 Consiglieresti questo prodotto ? Si | Prezzo pagato: - | Voto: 8 

Pro:
Contro:

su 7d:valido come ottica tuttofare più inciso a pari focale del 24-70 2,8L parte bene già a f2,8 migliora fino a f11 decade ai diaframmi più chiusi.Nel ritratto è più inciso del canon 100 mm
macro soprattutto ai diaframmi aperti è simile a f 8,0 ed 11,0 migliore a f 16-22.Nella macro -di 40cm è nitido plastico e scandisce bene i diversi piani in profondità il diaframma migliore è f18 scadente a f32.Mi dispiace ammetterlo ma nell'utilizzo specifico il 60 2,8 macro nikon a f 22-32 che sono i diaframmi
più efficaci per la pdc utile è più inciso.
fotokaste

fotokaste


Reg: Mag. 2010
Messaggi: 21
Inviata il: Gio 6 Mag. 2010 Consiglieresti questo prodotto ? Si | Prezzo pagato: - | Voto: 8 

Pro:
Contro:

su 7d:valido come ottica tuttofare più inciso a pari focale del 24-70 2,8L parte bene già a f2,8 migliora fino a f11 decade ai diaframmi più chiusi.Nel ritratto è più inciso del canon 100 mm
macro soprattutto ai diaframmi aperti è simile a f 8,0 ed 11,0 migliore a f 16-22.Nella macro -di 40cm è nitido plastico e scandisce bene i diversi piani in profondità il diaframma migliore è f18 scadente a f32.Mi dispiace ammetterlo ma nell'utilizzo specifico il 60 2,8 macro nikon a f 22-32 che sono i diaframmi
più efficaci per la pdc utile è più inciso.


Galleria Fotografica
Nel parco B&W
Un attimo prima della tempesta
Dolomites
Avisio
Albeggiando..!!
Il Catinaccio da Malga Secine
Gabbiani
Berlino
Irish Pub
Baywatch
Antifonario graduale.
SAN GIULIO IN BLU
Sentiero nella valle dell'Anapo
Un cuore grande come il mare
Il temp(i)o antico

Direttore Responsabile Marco Zanirato
ZMPHOTO è testata giornalistica registrata presso il tribunale di Monza, n. 1934 del 1/12/2008
Copyright © 2003-2014 zmphoto.it Tutti i diritti riservati.
ISSN 1827-3653 - P.IVA 04865660965
Condizioni d'Uso & Privacy
Contatti