Deprecated: mysql_connect(): The mysql extension is deprecated and will be removed in the future: use mysqli or PDO instead in /var/www/html/recensioni/pp-inc.php on line 198
Recensione Tamron 17-50mmf/2.8 SP XR Di II LD IF: caratteristiche - opinioni - immagini di esempio - ZMPHOTO

Tamron 17-50mmf/2.8 SP XR Di II LD IF

Tamron 17-50mmf/2.8 SP XR Di II LD IF
Scrivi la tua recensione
Descrizione Prodotto
Questo luminoso obiettivo zoom standard che si caratterizza per l'eccezionale compattezza, è stato studiato appositamente per l'uso con fotocamere reflez digitali. Grazie alla luminosa massima apertura F/2.8 su tutte le focali zoom, questo obiettivo si afferma come il migliore nella sua categoria ed è in grado di fornire al sensore immagine della fotocamera le immagini più ricche e dettagliate sul soggetto. Estremamente facile da usare, è dotato di un'eccezionale capacità grandangolare paragonabile a 26-78mm nel formato 35mm. Il sistema ottico di alta qualità impiega speciali materiali quali vetro LD, XR, elementi ibridi asferici oltre all'esclusiva tecnologia di trattamento delle superfici al fine di assicurare la più alta qualità di prestazioni attesa dagli obiettivi della serie SP. Filtro /067mm - MFD/27cm - Attacchi/Canon AF-D, Sony, Nikon AF-D - Paraluce a corredo.

Sito del Produttore
Sito Tamron
Tags
Immagini realizzate con Tamron 17-50mmf/2.8 SP XR Di II LD IF
Nessuna Immagine
Scrivi la tua recensione

Recensioni
Tamron 17-50mmf/2.8 SP XR Di II LD IF è stato recensito da 16 utenti con un voto medio di 8.4 su 10 Media calcolata su 16 voti.
Il prezzo medio di questo prodotto è di €2.421 Euro.
ippo105

ippo105


Reg: Genn. 2009
Location: Menfi(AG)
Messaggi: 52
Inviata il: Mar 26 Genn. 2010 Consiglieresti questo prodotto ? Si | Prezzo pagato: €310 | Voto: 8 

Pro: molto nitido, buona resistenza al flare, molto luminoso
Contro: ghiera dello zoom un pò dura

ottima lente con cui ho sostituito il 18-55is del kit. nonostante non sia stabilizzata mi trovo molto meglio con questa lente che con il canon. a 2.8 risulta abbastanza morbida ma basta chiudere di uno stop e diventa veramente ottima. la costruzione non è a livello canon ma non è nemmeno così scarsa come si dice in giro. anche l'AF è buono, abbastanza veloce e solo poco più rumoroso del canon. nelle foto in interni o con poca luce e veramente uno spettacolo. i colori sono vividi ma mai fastidiosi e la definizione da f 3.2 in poi e superba. forse sono stato fortunato ma in questo tamron non trovo quei difetti di cui tanto si parla. unico appunto la ghiera dello zoom un pò dura ma spero che con l'uso si ammorbidisca un pò. davvero insostituibile.
LittlePol

LittlePol


Reg: Feb. 2011
Location: Vicenza
Messaggi: 75
Inviata il: Mer 2 Feb. 2011 Consiglieresti questo prodotto ? Si | Prezzo pagato: €350 | Voto: 9 

Pro: nitido
Contro: autofocus

è una lente sorprendentemente nitida anche a tutta apertura.
La costruzione risulta un po' plasticosa ma i materiali e le finiture sono di buona fattura quindi nel complesso è una lente solida e leggera.
L'autofocus è abbastanza veloce ma soffre un po' nella messa a fuoco di fino ed è rumoroso.
DArt

DArt


Reg: Ago. 2009
Location: Napoli
Messaggi: 9535
Inviata il: Dom 17 Apr. 2011 Consiglieresti questo prodotto ? Si | Prezzo pagato: €340 | Voto: 7 

Pro: Nitidezza, costruzione, AF veloce, sfocato, distanza minima di maf, prezzo.
Contro: AF rumoroso, costruzione (so di ripetermi), contrasto, apertura effettiva, F/B focus difficile da gestire.

Possiedo la versione per Pentax, quindi NON stabilizzata della lente, da una decina di mesi. Ci ho scattato abbastanza, credo, da poterci infine scrivere una recensione.

La lente sembra progettata per favorire le focali più lunghe rispetto a quelle più corte. Sarò più preciso di seguito.

Partiamo esaurendo il discorso che interessa un po' a tutti: la nitidezza. La lente è sufficientemente nitida al centro a f/2.8 a tutte le lunghezze focali, con una leggera e poco rilevante morbidezza sulle focali più lunghe. Diventa una lama chiudendo a f/4 o f/5.6. La resa è dal sensibilmente al notevolmente inferiore sui bordi, specialmente quando si usano focali basse. A volte si risolve chiudendo il diaframma, altre volte non basta neanche questo (è il caso delle focali più basse in assoluto,
sett64

sett64


Reg: Apr. 2011
Messaggi: 2
Inviata il: Mer 25 Mag. 2011 Consiglieresti questo prodotto ? Si | Prezzo pagato: €250 | Voto: 8 

Pro: resa ottica
Contro: costruzione

ho comprato usata la versione non motorizzata e non stabilizzata (a detta di molti la migliore per risoluzione) e la utilizzo su una d90. E' una lente sorprendente, con una ottima resa cromatica, luminosissima e anche senza stabilizzatore non mi è mai accaduto di fare foto con il micromosso. unica pecca è che l'anello frontale (dove si attacca il paraluce) si allenta causando il movimento della lente frontale quando ma è una cosa da nulla basta stringere 3 viti che si trovano sotto la copertura di plastica dell'anello stesso. a 17 ha delle distorsioni a barilotto contenute, ed è nitido già a 3.5.
bradipo69

bradipo69


Reg: Giu. 2011
Messaggi: 3
Inviata il: Mer 6 Lug. 2011 Consiglieresti questo prodotto ? Si | Prezzo pagato: €29.900 | Voto: 9 

Pro: Nitidezza e colori a luce ambiente
Contro: nessuno

Attualmente posseggo la versione Nikon e in passato ho avuto quella canon. Verdetto univoco: ottima lente, molto definita da f3.2 in su, normale distorsione a 17mm tranquillamente correggibile in post produzione. La uso insieme al tamron 28-75 per i matrimoni negli scatti in interno e per le foto di gruppo dove mi serve la focale 17-20mm.Leggera e autofocus adeguato alle mie esigenze, certo non e' massiccio come un 24-70 Nikon, ma la mioa povera schiena ringrazia....consigliatissimo!
Mirabeaux

Mirabeaux


Reg: Lug. 2011
Location: Pavia
Messaggi: 34
Inviata il: Gio 21 Lug. 2011 Consiglieresti questo prodotto ? Si | Prezzo pagato: €350 | Voto: 7 

Pro: Luminosità-Nitidezza
Contro: Leggermente rumoroso - Ghiera dello zoom un po' dura

E' molto luminoso, con una buona nitidezza.
elettrico

elettrico


Reg: Ago. 2009
Location: Vicchio
Messaggi: 7556
Inviata il: Gio 17 Nov. 2011 Consiglieresti questo prodotto ? Si | Prezzo pagato: €469 | Voto: 8 

Pro: versatilità, nitidezza
Contro: morbido a TA

Ottimo zoom 'tuttofare', molto luminoso.
Buona la nitidezza e, nella versione stabilizzata, buono anche l'AF.
Morbido a TA soprattutto sul lato grandangolo, ma non è una cosa fondamentale.
Ottima la nitidezza ai diaframmi intermedi (da 5,6 a 8).
L'intervento della stabilizzazione non è immediato, ma il funzionamento è impeccabile.
gisor

gisor


Reg: Mag. 2011
Location: Napoli
Messaggi: 977
Inviata il: Lun 28 Nov. 2011 Consiglieresti questo prodotto ? Si | Prezzo pagato: €400 | Voto: 9 

Pro: Ottima lente
Contro: Poco robusto

Ottima lente tuttofare: ho posseduto la versione motorizzata non stabilizzata e l'ho sostituita solo perchè ho avuto un'ottima occasione per l'acquisto del Nikkor 17-55 f.2,8.
La consiglio per nitidezza, manegevolezza e praticità d'uso grazie al peso contenuto.
Peccato solo per la costruzione un pò fragile.
maidiremirko

maidiremirko


Reg: Feb. 2010
Messaggi: 643
Inviata il: Dom 18 Mar. 2012 Consiglieresti questo prodotto ? Si | Prezzo pagato: €250 | Voto: 8 

Pro: Leggero, lumimoso e prestazionale
Contro: Bokeh, troppo compatto

Questo è lo zoom normale che quotidianamente uso sulla mia D90 Nikon. È costruito molto bene, con addirittura il blocco della ghiera zoom per facilitarne il montaggio sul corpo.
La nitidezza non gli fa difetto dando anche a 50mm e f2.8 immagini molto nitide, sia al centro che ai bordi.
Gli aspetti meno convincenti riguardano il bokeh, un pò troppo nervoso e l'AF, che nonostante sia molto molto accurato, in condizioni di scarsa luce, qualche volta sbaglia.
Lo consiglio sicuramente, l'alternativa migliore è il 17-55 Nikon, che però costa quasi 1000 euro in più...
cryogenis

cryogenis


Reg: Dic. 2010
Location: foto/16083
Messaggi: 3117
Inviata il: Mar 20 Mar. 2012 Consiglieresti questo prodotto ? Si | Prezzo pagato: €200 | Voto: 9 

Pro: nitidezza resistenza al flare rapporto prezzo/qualità
Contro: un pò plasticoso

dopo aver sentito pareri di ogni tipo su questa lente ora che ne son entrato in possesso posso solamente esprimere la mia soddisfazione forse un pò morbido a 2.8 a 4 diventa una gran bella sorpresa...no posso dirne che bene
Justhicy

Justhicy


Reg: Nov. 2012
Location: Bergamo, Lombardia
Messaggi: 145
Inviata il: Mer 28 Nov. 2012 Consiglieresti questo prodotto ? Si | Prezzo pagato: - | Voto: 9 

Pro: nitidezza - prezzo - luminosità - AF veloce e preciso
Contro: AF rumoroso

Vengo dal 18-55 in kit e devo dire che ho fatto un gran salto di qualità con questa lente. Molto luminosa anche in scarsa luce. AF molto veloce (rispetto a quello che avevo) e soprattutto preciso. Nonstante non fosse stabilizzato a volte non ci si fa neanche caso. af rumorosino ma fa bene il suo lavoro! Congliatissimo!


Anonymous
Inviata il: Dom 19 Mag. 2013 Consiglieresti questo prodotto ? Si | Prezzo pagato: €250 | Voto: 8 

Pro: Nitidezza, escursione focale ottima(DX), ingombro
Contro: ghiera zoom dura, autofocus a volte impreciso e non velocissimo

Un obbiettivo per tutte le situazioni, buona luminosità e buona l'escursione focale su DX, costruzione un po' plasticosa ma all'atto pratico estremamente solida.
Ingombro e peso abbastanza ridotti (abituato al 50mm 1.8 non sono rimasto traumatizzato Smile)
Per la stessa cifra non si trova di meglio.
Nuanda

Nuanda


Reg: Nov. 2011
Location: Treviso/Trieste
Messaggi: 527
Inviata il: Mar 25 Giu. 2013 Consiglieresti questo prodotto ? Si | Prezzo pagato: €250 | Voto: 8 

Pro: Buon range di focali, economico, luminoso, compatto
Contro: Ghiera zoom scattosa, AF a volte impreciso in scarsa luce

È un buon obiettivo che vale quello che costa, forse l'ho trovato fin troppo contrastato, ma considerato che non è un'ottica di ritratto si può soprassedere.
Soprattutto nella versione non VC è davvero una lama già a f/3.5/4


Anonymous
Inviata il: Dom 7 Lug. 2013 Consiglieresti questo prodotto ? Si | Prezzo pagato: - | Voto: 8 

Pro: costo contenuto, resa generale, nitidezza
Contro: AF rumoroso

Lo trovo un ottimo sostituto del 18-55 che non rimpiango affatto. Lo uso regolarmente da circa 4 mesi sulla mia 600D e posso dichiararmi pienamente soddisfatto.
Buona la meccanica e una resa ottica davvero interessante anche a tutta apertura... il che, considerato il prezzo contenuto, ne fa un ottimo compromesso. Mi preme segnalare che alcuni modelli soffrono particolarmente del problema allungamento per l'effetto gravità ma per ovviare a questo comune inconveniente Tamron ha dotato l'obiettivo di un sempice sistema di blocco che ne impedisce l'allungamento se capovolto.
Nessun difetto in particolare da segnalare se non la rumorosità del sistema AF che quanto ad accuratezza, in caso di scarsa illuminazione, mostra qualche incertezza. Per tutto il resto lo trovo davvero ottimo e lo consiglio a quanti vogliono sostituire il classico 18-55 con un'ottica di prestazioni superiori senza spendere cifre spropositate
Seraph

Seraph


Reg: Lug. 2013
Messaggi: 78
Inviata il: Lun 22 Lug. 2013 Consiglieresti questo prodotto ? Si | Prezzo pagato: €280 | Voto: 9 

Pro: Prezzo - stabilizzatore - 2.8 - nitidezza
Contro: Costruzione (paraluce) - AF

Ottimo tuttofare, su DX ovviamente, con un discreto wide (24mm eq.); qualche mm in più sul tele invece non sarebbe guastato.
Nitidezza buona, specialmente al centro, a tutta apertura; diaframmando già di un solo stop diventa veramente nitido per essere uno zoom economico.
Il bokeh, anche a f/2.8, è abbastanza duro, non sicuramente indicabile come ottica da ritratto, ma nemmeno indecente.
Lo stabilizzatore è fenomenale, da 3 stop direi, anche se un pò rumoroso; la messa a fuoco è praticamente l'unica pecca di quest'ottica: buono in condizioni ottimali, va facilmente in crisi con poca luce o soggetti poco contrastati, ed è molto rumoroso; la ghiera di messa a fuoco è abbastanza breve quindi scomoda da usare manualmente.
Infine, la costruzione è discreta, anche se un pò plasticosa; il paraluce è abbastanza indecente invece, leggero e "ballerino".
In definitiva, ottica che consiglio decisamente come vetro da passeggio e tuttofare, per quello che costa non ci penserei due volte a ricomprarlo.
Pagina:  1 · 2 Più elementi


Galleria Fotografica
Rotoli
Cascate di Perino (PC)
Luce del crepuscolo
Trapani
Teatro Massimo
Sinagoga Grande - Budapest
Immersione all'arcomagno
Words from another time
il fascino di venezia
[ ] [ ] [ ]
Faro Capo Ferro
Trabucco
Palloncini
Prima della camminata
Bassa marea

Direttore Responsabile Marco Zanirato
ZMPHOTO è testata giornalistica registrata presso il tribunale di Monza, n. 1934 del 1/12/2008
Copyright © 2003-2014 zmphoto.it Tutti i diritti riservati.
ISSN 1827-3653 - P.IVA 04865660965
Condizioni d'Uso & Privacy
Contatti