Pentax 50-135mm smc PENTAX-DA*

Trattandosi di uno zoom medio tele così tanto luminoso (f/2.8 da 50 fino a 135mm) permette di lavorare in tempi di sicurezza in condizioni normalmente critiche, oltre ad essere perfetto per i ritratti.
L'ho confrontato (alla buona) a 90mm con il 90mm macro tamron, e devo dire che - almeno al centro ed ad f/4 - è dura vedere differenze.

Un'ottica davvero di grande soddisfazione.
Anchea tutto aperto, non presenta tracce di CA, buono lo sfocato, e ottima la resa dei dettagli.
Altretutto la lente è tropicalizzata, non c'è da farsi il problema a fare scatti con la pioggia.

Possiedo questa lente da alcuni mesi, ed ogni volta che scatto una foto, ancora non smetto di stupirmi della sua resa. Dallo sfocato (ha 9 lamelle) ai colori alla nitidezza, ogni elemento della foto lo rende per me inconfondibile nel parco ottiche Pentax.

Non credo di esagerare se dico che sia -otticamente- il miglior zoom prodotto da Pentax, con una resa in non poche situazioni paragonabile ad alcuni fissi anche di alto livello. A me piace fare ritratti, e probabilmente è il genere in cui il 50-135 dà il suo meglio.

Solitamente è la lente che mi porto dietro per far fronte alle intemperie, visto che con la K10 costituisce un'attrezzatura completamente tropicalizzata, cosa che ho apprezzato più e più volte sotto la pioggia battente e in spiaggia. Fuori piove? Bene, andiamo di Bradipo.

I pentaxiani sono soliti chiamarlo Sid il Bradipo per la sua lentezza nella messa a fuoco. Se devo essere sincero, non mi sembra più lento dei normali obiettivi a presa meccanica.

A grandi aperture, fra f/2.8 e f/6.3 circa, si accusa della vignettatura, che si nota specialmente su zone uniformi e relativamente luminose.

Il paraluce, come ho citato, probabilmente è troppo grande, anche se fa perfettamente il suo dovere, e come da tradizione Pentax, ha una linguetta rimovibile sul lato basso per agevolare l'uso di filtri regolabili sulla lente come il polarizzatore tenendo il paraluce montato. Uno di quegli accorgimenti per cui amerò sempre Pentax.

Come costituzione e peso, devo dire che si fa sentire. È bello solido al tatto, ed è anche un po' pesante e tende a stancare le mani durante sulnghe sessioni, ma stiamo pur sempre parlando di un tele f/2.8 costante.

Il suo difetto più grave probabilmente è la resa a distanze ravvicinate (la distanza di messa a fuoco minima è 1 metro). Lo sfocato tende quasi ad "impazzire" mostrando cerchi immensi, netti e deformi. La nitidezza inizia a venir meno, d'altra parte non è una lente pensata per macro e closeup.

uno degli obiettivi migliori che possiedo, ma una nitidezza eccezionale a tutte le aperture, un bokeh pauroso ed una tropicalizzazione ottima, il paraluce protegge benissimo, anche se, forse si, ha ragione Dart quando dice che pare troppo grande.
l'af non è velocissimo, solo perchè ha la corsa della maf abbastanza lunga, il che è negativo per la velocità, ma ne guadagna tutto in precisione, ma essendo nato per la ritrattistica, la supervelocità dell'af non è essenziale.