Canon EF 50mm f/1.8 II

Obiettivo molto luminoso e dalla resa splendida, la costruzione meccanica invece lascia molto a desiderare, la ghiera per la messa a fuoco manuale è piccolissima, è costruito interamente in plastica,e, non so se si tratti solo dell'esemplare in mio possesso, il gruppo di lenti anteriore (quelllo che va avanti e indietro per la messa a fuoco) presenta un vistoso "gioco" che comunque non influenza la splendida resa dell'ottica.
E' molto leggero e poco ingombrante, la lente frontale NON ruota durante la messa a fuoco (peraltro un po' rumorosa) , considerando il prezzo, lo raccomando vivamente.

Lorenzo

Concorco in tutto con Lorenzo (recensione sopra) ottica assolutamente da acquistare vi sorprenderà per la nitidezza i colori insomma vi farà capire la differenza tra gli zoom e le ottiche a focale fissa e penso proprio che x Canon questa sia una ottima strategia per farci prendere gusto con le ottiche fisse!
Autofucus: rumoroso, ma molto veloce e preciso!!
Utile anche in quelle situazioni dove la luce scarseggia e vogliamo scattare in luce ambiente grazie alla ottima luminosità!!!
Ovviamente consigliatissimo!!

Ho la vecchia versione con attacco in metallo, scala distanze e ghiera messa a fuoco di cui sono sempre stato soddisfatto.
Con questa cifra (intorno ai 100 euro per il nuovo e i 130 per l'usato della vecchia versione) non si può pretendere di più, ottima resa ottica già a f2,8-4.
La meccanica del nuovo modello è disdicevole, un puro pezzo di plastica, scomodissima la messa a fuoco manuale e con diversi esemplari con problemi di precisione nella messa a fuoco, però a queste cifre è comunque un'otttimo affare.
Piccolo e leggero in modo da tenerlo sempre a dietro senza disturbo e utile dove ci voglia un pò di luce.
A mio parere la prima versione è otticamente differente dall'ultima, non fosse altro per la tipologia delle lenti e il loro trattamento.
Consigliabile a chi vuol spender poco e non necessita dell'1,4.

costa veramente pochissimo e la resa è ottima.

è un obiettivo talmente leggero e poco ingombrante da rovare sempre spazio nel corredo.

il fatto di essere poi così discreto risulta comodo in quelle occasioni/posti dove non è il caso di farsi notare troppo. (una 400D con 50 1.8 sicuramente fa meno gola di una 5D con impugnatura verticale e 24-105)

io lo uso spesso in interni a 2.8 e mi ci trovo molto bene...

Difficile chiedere di più ad una lente da meno di 100 euro.
Forse poteva starci una costruzione meno plasticosa, ma ci possiamo accontentare.
La nitidezza mi pare molto buona, specie al centro, a partire da f 1,8, con un sensibile miglioramento diaframmando un po'.
Lo sfocato potrebbe essere migliore, per via delle "sole" 5 lamelle, ma per avere di meglio bisogna spendere il triplo.
Ho visto prove di questa lente con una qualità inferiore alla mia, quindi potrebbe non essere il massimo come controllo qualità, ma se si compra una versione fortunata (come la mia) ci si porta a casa una lente versatile, leggerissima, nitida e dalla resa assolutamente buona.
Fa ridere usare una 5D mark II con una lente da 95 euro ? E perchè mai ?
Una volta tanto per avere una resa migliore di molti zoom basta spendere poco e se volete di meglio su uno zoom preparatevi ad investire un bel po' di soldini.

Come sempre Canon offre la possibilità a prezzi ridicoli di portarsi a casa ottiche di tutto rispetto.
A scapito della costruzione plasticosa e della messa a fuoco scomoda e rumorosa (ma neanche tanto rumorosa nella versione markII) ci offre una discreta resa ottica ad un prezzo imbattibile.
A f/1.8 questo 50 è piuttosto morbido, chiudendo a f/2 già le cose cominciano a cambiare, da una parte aumenta progressivamente la nitidezza, dall'altra il diaframma a sole 5 lamelle comincia a chiudersi rendendo lo sfocato abbastanza visibile e a seconda dei gusti anche fastidioso. Personalmente ho trovato molta soddisfazione su APS-C ad usare questo 50mm per ritratti a f/2,2 o f/2,5 dove lo sfocato è ancora gradevole e la nitidezza più che ottima per rendere un volto umano. Per animali dal pelo fine preferisco chiudere un po' di più. Il massimo lo si raggiunge a f/5,6 dove l'immagine sembra perfetta dal centro agli angoli. Mi sono capitati un paio di episodi di flare da perdita di contrasto ma generalmente se l'è sempre cavata bene e non ho mai avuto necessità del paraluce.

Consiglio vivamente questo obiettivo per il fantastico rapporto prezzo/prestazioni, il fratello maggiore f/1,4 se la cava in modo leggermente migliore per quanto riguarda la nitidezza ai diaframmi aperti e ha una sfocato migliore per via del numero maggiore di lamelle, sta a voi decidere se pagare il triplo per avere queste cose e 2/3 di stop in più di luminosità.
Credo che il 50ino dovrebbe essere la seconda lente per molti che iniziano a fotografare.

ottimo rapporto qualita' prezzo, alle massime aperture perde di qualita', ma da f4 è ottimo.
l'unico neo è l'attacco in plastica e lo spostamento in avanti dell'ottica, ma per meno di 100 euro non si puo' avere tutto.
Io lo consiglio a tutti, molto bello giocare col la pdc.

se dovessi giudicare la lente in relazione al costo gli darei sicuramente un 10. Difficile pretendere di piu' a questi costi. Tuttavia per essere un fuoco fisso presenta a mio avviso dei limiti piuttosto evidenti in ordine di importanza o gravita':

1) Impossibile da usare a fuoco 1.8 pena un drastico calo di nitidezza. Inutile quindi avere una lente 1.8 se in realta' a 1.8 e' quasi inutilizzabile. A 2.8 ancora insufficiente ma molto piu' passabile

2) Perdita evidente di nitidezza ai bordi foto.


Come gia' detto da altri raggiunge il suo ottimo a mio avviso a 5.6 dove riesce a mostrare un'ottima nitidezza (buona anche ai bordi!), resa cromatica ok, insomma una vera lente a fuoco fisso. Calo di prestazioni man mano che ci si allontana dal 5.6 soprattutto verso aperture maggiori.

In sintesi un'ottima opportunita' di possedere un fuoco fisso ad un prezzo basso, ma sconsigliabile se l'unico vostro interesse e' di avere un obiettivo luminoso.

Io ho utilizzato fino a questo momento l'obiettivo del kit 18-55 IS, provato a fare un velocissimo confronto a parità di diaframma e di lunghezza focale (f5.6 e ovviamente 50mm) stesso soggetto, cambia solo i 10 sec per cambiare l'obiettivo.

Risultato: una qualità che mi aspettavo superiore, ma non così tanto!! Fantastico!

Premetto che NON sono un esperto di fotografia ma quest'ottica l'ho trovata davvero buona. Ottima luminosità, costo contenuto. L'unico piccolo difetto che mi sembra di aver riscontrato, è una minor nitidezza ai bordi della foto. Sicuramente un'ottica che dovrebbe essere venduta in kit al posto o insieme ai soliti 18-55. Inoltre il costo contenuto da la possibilità a tutti di rendersi conto di cosa significhi lavorare con ottiche fisse.

Secondo me questo è l'obiettivo con il miglior rapporto qualità prezzo di sempre.
Fondamentale per imparare, con poca spesa, a gestire la profondità di campo e la luminosità di un obiettivo.
Divertentissimo come tutti i fissi, molto nitido.
Di una portabilità eccezionale perchè leggerissimo, ma questa leggerezza deriva anche dall'economicità dei materiali utilizzati.
L'unico vero neo di questa lente rimane la messa a fuoco: lenta, rumorosa e, in caso di scarsa luminosità, imprecisa.
L'ho venduto sostanzialmente proprio a causa della messa a fuoco: mi piacerebbe potermi permettere l'f1.4!

Un ottimo obiettivo dal costo basso e dalla buona resa.
E' luminoso e leggero, sta praticamente in tasca.
Va bene per ritratti e da un buon sfuocato. Soprattutto valutandolo in rapporto qualità prezzo.
E' si plasticoso ma non ha nulla a che vedere con la qualità del 18-55.
Lo consiglio.
La precedente versione MkI è più solida, ha l'attacco in metallo ma si trova poco nell'usato

Se vogliamo proprio trovare dei punti a sfavore vi possiamo sicuramente includere la costruzione "plasticosa" e la rumorosità dell'autofocus. personalmente ho trovato anche molto scomoda la maf manuale, la ghiera è troppo sottile. Ma restano tutti punti che non influenzano minimamente la resa ottica dell'obiettivo.

Dato il prezzo è difficile poter pretendere molto di più da questo obiettivo. Ottime la nitidezza e la resa dei colori, rapporto qualità prezzo più che ottimo.

Faccio matrimoni e avevo fuori tutta l'attrezzatura Pro.
Mi è entrato un matrimonio all'improvviso e piuttosto che rinunciare l'ho fatto tutto con una 400D e un 50/1,8.... mi sono troppo divertito e gli sposi hanno fatto i complimenti come se avessi usati il 24-70/2,8!

Ciao a tutti. Premetto che sono un novellino nel mondo reflex e sto smanettando un po' dappertutto per cercare di imparare quanto più è possibile. Da poco ho arricchito il mio corredo fotografico con questo obiettivo, ma a dire il vero almeno per ora, non ne sto facendo molto uso. Questo perchè non mi trovo con la messa a fuoco, non riesco a regolarmi con le aperture e sopratutto non riesco a scattare senza avere un leggero mosso.
A parte questo ultimo problema che dipende da me, vorrei avere maggiori chiarimenti sul tipo di utilizzo di questo obiettivo ma sopratutto spiegazioni sulle varie aperture del diaframma con i relativi risultati. Grazie a tutti per l'interessamento.